помогите определиться. какой процессор из данного видео больше подходит для создания инфографики маркетплейсов (фотошоп, канва, фигма и тд. программы)?
@@рре4б привет. Это не такая сложная история, я бы брал амд как более универсальный вариант. Причём можно не переплачивать за модель 8000серии а взять тот же 7640 или 7840hs и 32гб оперативки, так с графикой будет работать комфортнее
Вопрос к автору, у новых настольных Интел arrow lake будет стоять такая же встроенная графика как на этом процессоре Интел или попроще? Где то писали что у новых графика называется 4xe cores. Если у настольных интел будет та же графика, то выходит что она получше будет чем графика на ryzen 9000? Там та же графика что и у 7000ых - radeon graphics 2.0
@@Руслан-Акимов привет. На новых интелах (200 линейки) чуть улучшенная архитектура igpu, называется iris xe2. Должна быть процентов на 10-20 быстрее той что была в предыдущем поколении (100 линейки). Но все ровно это не доступно быстро по сравнению с 780м от амд, но уже достаточно близко и драйверами можно добраться и до 780м графики я думаю, интел в этом плане усиленно работают. На 7000 и 9000 графика rbna 3 (уровня мобильной 780m и 880м)
@@maxton-pc у райзен есть Ryzen7 8700g вот она имеет графику 780m, что сейчас одна из лучших встроенных графических чипов что есть, но на 7000ых райзенах стоит rdna2, что уже раза в 2 слабее предыдущей и на 9000ых по моей информации остался тот же графический чип. Да в игры можно поиграть но на средних 30 максимум 50фпс, что не плохо, надеюсь что Интел arrow lake покажет куда лучше игровую производительность нежели rdna2.
Здравствуйте, подскажите , пожалуйста, стоит выбор между ноутбуками Lenovo ThinkBook 16 8845H 32 ГБ/1T за ~90 тысяч рублей и redmibook pro 2024 на i5 125 h 32/1T за ~90 тысяч или же тот же redmibook на i7 155h но уже за 100 тысяч. Ноутбук будет в основном использоваться для программирования , учебы , легкого монтажа. Желательно чтобы, была неплохая автономность . Или есть другие модели получше ? Буду очень благодарен за ответ
Привет редми на ultra 7 не бери, они что то напортачили и он получается не сильно быстрее thinkbook с ultra 5 причём redmibook прочему-то тротлит, видимо накосячили с отводом тепла, вероятно из-за корпуса, в нем не очень удачно расположены вентиляционные отверстия. Для программирования и монтажа наверное интел на ultra 5 будет хорошим решением... хотя и amd 8845hs тоже при работе от розетки очень хорошо себя показывает.... если автономность, то точно смотри в сторону intel ultra 5 ...у редми бук заметно больше аккумулятор
90 т.р. за ноутбук - это многовато. Я взял мини-ПК GMKtec K4 на Озон с процессором ryzen 9 7940HS за 43 т.р. Притом 2ТБ SSD (ADATA LEGEND 960 MAX) и 32Гб 5600MHz (Crucial) оперативки покупал отдельно. Вышло всего чуть более 64 т.р.. Если прибавить к этому монитор IPS монитор TianSu 2К 144Гц за 14500 руб., то всё равно дешевле и производительнее получается. Клавиатура - 250 руб., которую можно смело заливать кофе, выкинуть и купить новую, и мышь за 700 руб. К ноутбуку мышь всё равно придётся брать , если вы не виртуоз тачпада или не мазохист.)) Ноутбуки настоятельно НЕ РЕКОМЕНДУЮ: те которые холодные и тонкие, не блещут производительностью, а производительные горячи и быстро забиваются пылью. Мне приходилось разбирать и обслуживать ноутбуки, многие из которых, чтобы почистить, нужно разобрать почти полностью, открутив если не 100500 винтов, то .... короче, трудоёмкость и время самостоятельного обслуживания на порядок выше, чем у мини - ПК. К этому можно добавить и риск что-либо повредить. На ютубе полно видео ремонта ноутбуков, попадающих в сервис после попыток самостоятельного обслуживания или после халтурных сервисных контор. Периодически сдавать ноутбук в сервис на обслуживание за бабло - такое себе. Эксплуатационных проблем масса. Попадались ноутбуки, у которых вырывало петли складного механизма, перетёртые шлейфы .... описывать массу негатива от этого класса аппаратов просто нет желания. Вы и сами можете дополнить. А как же автономность работы, скажете вы? Если вы каждый день вынуждены на коленках в метро монтировать видео, тогда - да, вам без ноутбука не обойтись. При этом считаясь с тем, что ноутбук теряет до половины и более производительности в автономном режиме, длительность которого заметно сократится уже через год. Нужно будет снова тратить бабки на аккумулятор или на замену его элементов. P.S. Но и это ещё не всё. Начальнику взяли GMKtec K2 на базе Ryzen 7 7735HS, тоже "голый" , но за 28 т.р. В комплекте с 16 Гб (2x8) оперативкой и 1 ТБ SSD (Samsung 980 pro) он вышел в 44 т.р. и оказался медленнее вышеуказанной модели на 22% по процессорной части в Cinebench R23. Однако производительность встройки radeon 680M по факту отличалась на считанные проценты пальцев одной руки от 780-й, что в стоит в более навороченной модели. И, следует признать, что это оказалось ещё лучше в плане соотношения производительности к цене . Игрушки тянет также, да и в работе отставание не критично, так как далеко не все приложения упираются в 16Гб. C учётом стоимости монитора (+14-15 т.р ) какой ноутбук в качестве альтернативы можно за эти деньги взять? Да какой-нибудь отстой средней паршивости. И это даже если поискать самые дешёвые варианты у надёжных продавцов на озон.
@@ДенисЛогинов-й2э привет, Ты конечно прав в какой-то степени, если это стационарная история, то конечно мини пк и надёжнее, и проще в эксплуатации и обслуживании. Но смартфоны и ноутбуки сейчас в топе, т.к. люди хотят быть мобильными и очень большой рост продаж начиная с 20 года, когда многие ушли на удаленку и прознали прелести подобных устройств (я про нрутбуки). Зачем покупать стационарный пк, если я могу дома иметь монитор, пошёл подрубил к монитору и кайф, пошёл на работу или куда то поехал бросил с собой - по батарее, хватает на целый день в браузере зависать. И даже поиграть можно при желании. С Мини пк так не пройдет. И ноутбук в те же деньги выходит, что мини пк в одиной конфигурации. Сейчас если цены посмотрим то плюс минус одинакового выходит, ноуты на 7735 или 7535hs, тем более если брать ноутбук с обычным экраном и корпусом. Короче очень многие выбирают вместо стационарного пк именно ноутбук, т.к. он универсальнее и его можно использовать где угодно
@@maxton-pc Универсальность и автономность - очень спорные решения, которые на практике подавляющему большинству пользователей просто не нужны. Про работу тяжёлых приложений и и игр от батареи я уже сказал. У меня знакомые москвичи, кстати, первыми пробили тему с мини-ПК. У них на работе есть мониторы. Таскать в сумке или рюкзаке мини-ПК удобнее ввиду меньших габаритов и веса. К тому же мини-ПК без проблем подключаются и любому телевизору с HDMI. Взвесив все "за" и "против", те пункты, которые в пользу ноутбука, очень неубедительны по сравнению с минусами. Если брать на Ozon, притом у проверенных продавцов и с отзывами, то дешевле выходит мини-ПК, особенно если поискать "голые" варианты. Я брал свой ещё до понижения порога пошлин до эквивалента 200 евро, которое вступило в силу с 1-го апреля текущего года. А сейчас тем более выгоднее брать по запчастям, когда отдельно "миник", а потом к нему сам докупаешь память и SSD. Докупаемые комплектующие не превышают порог 200 евро за каждый товар отдельно. А с готового решения и с установленной операционкой пошлина существенно выше. MINISFORUM Мини-ПК UM773 Lite_DDR5 32GB 1TGB SSD (AMD Ryzen 7 7735HS (3.2 ГГц), RAM 32 ГБ, SSD 1000 ГБ, AMD Radeon 680M, Windows), черный стоит 48 673 руб. по озон карте + 5267руб. пошлина = 53940 руб. ( не самое выгодное решение в сборе) tiansu 27" Монитор для компьютера 27 дюймов 2k 165 гц 1мс игровой монитор для пк, черный матовый 13412 руб. по озон карте По поводу монитора: очень хорошее решение от TianSu, аналоги которого других брендов в российской рознице стоят в 1.5-2 и более раз дороже. Правда есть один косяк. Хотя у "китайца" настоящая 8 бит матрица IPS, которая удовлетворит подавляющее большинство пользователей, но звук на встроенных колонках - редкостное дерьмище. ))) Решается подключением внешних колонок за 1000 руб., и тогда уже звук будет лучше, чем ноутбучных динамиках. Итого: 53940+13412=67352 руб. И даже не самое выгодное готовое решение дешевле ноутбука на том же процессоре на 15-20 т.р. даже с учётом клавиатуры и мыши. И это то, что доступно и можно найти сейчас. Прямые ссылки не привёл, так как комментарии с ними могут удаляться. Мне же обошлось ещё дешевле, и взял уже Ryzen 9 7940HS с 32Гб оперативки, но с 2ТБ (!) SSD, так как брал без пошлин и по частям, о чём выше писал. P.S. Сейчас GMKtec Мини-ПК K5 (AMD Ryzen 7 7735HS, RAM Отсутствует, AMD Radeon 680M, Без ОС) стоит 28 564 руб. по озон карте + 2048 руб. пошлина =30612 руб. Отдельно и без пошлин докупаем 32Гб оперативки и SSD на 1-2Тб. Crucial Оперативная память 16GB ddr5 5600. 1x16 ГБ (16G 5600MHz 46-45-45) 4812 руб. по озон карте x2 = 9624 руб. ADATA 2 ТБ Внутренний SSD-диск XPG GAMMIX S70 BLADE (AGAMMIXS70B-2T-CS) стоит 14 416 руб. по озон карте мини ПК в cборе 30612 руб.+ 9624 руб.+14 416 руб. = 54642 руб.. Т.е. купив по частям выгадываем плюсом целый 1 ТБ дополнительного объёма, да ещё и с DRAM буферизацией, что важно для скорости записи. 54642 руб. + 13412 руб. (монитор) = 68064. руб. Итого, потратив 70 т.р. с учётом клавиатуры, мыши и колонок, получаем весьма приличную систему. Как мой коллега по работе говорит: всегда можно найти хороший вариант, если подходить к делу с умом.
@@ДенисЛогинов-й2э слушай, тема с мини пк тянется ещё с 2017 года, тогда они уже были и были не мощные варианты дешёвые и в офисных приложениях ввели себя очень хорошо. И да, мы в 2017 году уже ставили себе на работе их и кто то носил домой, удобно но только для определённых условий, работа-дом и наоборот. Ноутбук это универсальное устройство, автономность не маловажный вариант, я раньше летал несколько рад в неделю и хочу сказать что я был такой не один и когда Ты в аэропорту не привязан к розетке и так же тебе батареи хватает ещё и на перелёт это очень удобно. В поезде, в некоторых вагонах нет розетки до сих пор и на целый день тебе ноутбука хватает, кто то ездит в метро, особенно в мск, там путь на метро или электрички может занимать более 1,5 часов, и очень удобно что не переживаешь за зарядку. Так что если у вас ещё не случались ситуации когда необходима хотя-бы какая то более менее автономность, это не значит что другим она не важна... я вижу очень много людей которые сидят играют на ноутбуках в метро или перерывах на работе, и так же не всегда привязаны к розетке. Так что все что вы сказали спорно....теперь про мини пк ещё раз....достаньте свой мини пк в самолёте, поезде или электрички ... надо экран таскать и прочее. Неудобно. Цена.... конечно дешевле, это другие габариты и другая концепция. Конечно миниипк сделан проще, там лучше вентиляция и есть возможности апгрейда...но с точки зрения текущих трендов, это не такое универсальное устройство как ноутбук. У меня есть пара знакомых которые таскают с собой из дома мини пк и работают на нем на работе... потом с ним домой. Но это когда все для этого есть. На работе комплект беспроводной Клавы с мышкой, монитор и блок питания и дома комплект Клавы с мышкой и блок питания. В таком сценарии да, но при этом у каждого из них т есть ноутбук и они их тоже с собой носят....как раз из-за описанных выше моментов.....в дороге мини пк не спасет...и вот некоторые в итоге вообще ушли с мини пк когда появились ноуты с отличной производительностью и графикой. Так что все зависит от потребностей. Кому-то нужен пк стационарный, кто то дома вообще без пк живёт. А ноут в любом случае убивает 3х зайцев, компактность, хорошая производительность, автономность.
Спасибо за обзор Подскажите, пожалуйста, какой ноутбук лучше, если выбор стоит между xiaolin pro 14 и ThinkBook 14+ на r7. Никак не могу определиться...
@@lmjhc1579 привет. По сути одинаковые. Только у новых xiaoxin pro 14 oled экран, а у thinkbook точно не помню, вроде led идёт. А так один в один модели, но у thinkbook портов больше всяких. Короче разницы особой нет
@@_______6538 Я тестил ultra 5 уже после обновлений. Ультра 7 быстрее 5-ки по графике на 15%...но в играх это проявляется заметно меньше, давайте возьмем ну 10%...Преимущество 8845 над ультра 5 в играх в среднем 20-30%, получается что в любом случае ультра 7 будет слабее на 15-20% в части графики. А по цене не так привлекательна. Ультра 5 тут выглядит гораздо интереснее, т.к. цена в некоторых магазинах может быть на уровне 8845hs. Ультра 7 точно не энергоэффективнее стала. Но еще раз, интел действительно хорошо прокачались в графике и автономности. У АМД тут есть чем крыть, если они увидят, что уступают в этом сегменте, то просто сделают упор на процессоры линейки 8000U, которая точно энергоэффективнее интеловских, при этом в части производительности выиграть 10-20% а в играх может быть 50% и более. Интел от батарейки очень снижает частоты и там производительность не очень хорошая. АМД тут сильно прокачана, т.к. по сути графика будет на том же уровне что и H серия.
@@eyesta ну вообще это относительно. Если мы говорим про автономность то интел при рендере батарею как ненормальный использует и съедает в два раза больше ёмкости чем амд, поэтому в рендере интел по факту не сможет долго находится от батареи и тут амд получается в автономности его уделает. В среднем автономность у новых интел хорошая и лучше чем у амд линейки H и HS. Но есть линейка U которая очень хорошо себя проявляет, у интела такая линейка будет очень низкой по производительности, поэтому я бы не был так категоричен. Безусловно, если только монтаж и от розетки то интел....опять же какой монтаж на проце...4050 или 4060 интелу по губам проведёт 😅🤣.... А ещё посмотрите тесты specviewperf 2020....там интел в 3 раза отстаёт....не на 20-40% как в монтаже Амд, а на 300% ....и что скажите??? Я же говорю в видео, в целом амд быстрее, в отдельных задачах интел хорош и можно взять его, особенно если упор в автономность. Игры показывают что в задачах рабочих он тоже будет быстрее, если у вас например дизайнер или пректировщик сидит. Амд получается более универсальный и дешевле
@@Favn212 привет. Если без дискретной графики то точно лучше амд на 7840hs или 8845hs. Если только монтаж, то можно взять интел ультра 5 125Н. Если будет отдельная графика типа 3050 или 4050, то без разницы, лучше интел будет.
@@Favn212 привет. Если без дискретной графики, тот лучше амд 7840hs или 8845hs. Если говорим только про видеомонтаж то интел ультра 5 125Н будет лучше. Если же есть отдельная графика, типа rtx3050 или 4050 то можно на интел остановиться, они чуть быстрее будут. Но опять же если смотреть насцены, амд будет заметно дешевле, при этом отставание будет минимум.
Купил ultra 7 redmibook pro 16, сильно ли плохо поступил, вы говорили что то намудрили они. Если не учитывать цену переплаты за лишние проценты мощности. Не брать ultra 5 было Ошибкой???
Привет. Ничего страшного, работает на уровне ультра 5 и местами чуть быстрее. Но по цене можно было брать ультра 5 и не переживать за производительность. Тем более у ультра 7 вероятность выхода из строя выше из более раннего выхода на предельные температуры процессора.... если мы говорим про редмибук....да и в целом тоже
@@Frost_89 привет. Память с лбозначенными скоростями из коробки: на интеле стоит 7500 на амд 6400 вроде. Но на амд в биосе можно менять на 7500, что я сделал потом. Так что по сути, ДА, с завода память 7500 что на интел что на амд.
подскажи пожалуйста стоит ли брать huawei matebook 14 на intel ultra 5? Если цена упирается в 90 тысяч. И нужен легкий ноут с 14 герц. Либо есть какие то варианты по круче ? Ноут нужен для монтажа и сведения музыки
Приветствую, подскажите пожалуйста, недавно бренд Beelink выпустил два новых мини ПК на базе процессоров: Core Ultra 5 125H и AMD ryzen 7 8845HS, мне нужен пк для следующих задач: монтаж видео Adobe Premiere, After Effects, Photoshop и создание музыки Fl Studio с загрузкой различных плагинов, которые нагружают проект. В игры не играю, 3D моделированием не занимаюсь, меня в основном интересует быстродействие выполнения задач и у Intel как раз на 6 ядер больше, только я не знаю на сколько это существенная разница и точно ли это повлияет на быстродействие выполнения задач ? Вот хочу у вас узнать по этому поводу, какой из этих 2-х процессоров подойдёт лучше для перечисленных мною задач.
Привет. Под эти задачи лучше подходит интел 125Н. Как можно было видеть по тестам, в рендере в адобе интел быстрее, да и вообще софт adobe заточен больше под процессоры интел. Имей ввиду, что сложный монтаж 4к с hdr с цветокоррекцией такой проц все ровно тянет нем самым лучшим образом - лучше использовать видеокарту rtx 4050 хотя-бы, но fullhd ролики интел 125Н переварит спокойно, мониторовать будет комфортно.
@@maxton-pc Тут нет универсального решения. При монтаже видео у АМД оптимизация не очень в тех задачах, что используют как видеокарты Radeon, как и встройку (Adobe Premiere, After Effects, конвертеры видео). Скорее всего, как всегда, упирается в плохую оптимизацию видео драйверов под рабочий софт. Здесь АМД постоянно отстаёт. Хотя в играх, если не использовать трассировку лучей, АМД смотрится лучше по соотношению производительности к цене. Но вот касаемо процессорной части ( всякие DAW типа Fl studio, Cubase, Reaper ...), то при РАВНОМ энергопотреблении АМД заметно лучше в любом формате. Это справедливо как для десктопных решений, если уравнять по энергопотреблению и тепловыделению те же Ryzen 7950X и Core i9 13900K (14900k), так и в секторе ноутбуков и мини-ПК.
@@ДенисЛогинов-й2э привет, ну как раз с точки зрения универсальности амд все такие лучше выглядит, он дешевле, холоднее, и в большей степени производительнее .... даже если брать монтаж, то не такое уж и серьёзное отставание от интел. Не критично. А если ещё и дискретка стоит, то и подавно, разницы не будет на каком процессоре монтаж выполняется
@@maxton-pc Привет и вам! Сам взял АМД. У меня есть настольный ПК на базе Ryzen 9 7900X. Отличный процессор урвал на Ozon летом 2023 года за 28 т.р., а всё благодаря интелбоям (немереная им благодарность), которые захейтили АМ5 линейку и спрос на неё в то время упал вместе с ценой к великой радости разбирающихся в "железе". Есть у меня также "миник" на Ryzen 9 7940HS, что я указывал в другой ветке комментариев. Как я и предполагал, у многих владельцев Интел i7-i9 13-14-го поколения начались проблемы со стабильностью работы со временем (деградация) из-за адского тепловыделения и высоких температур. Следует сказать, что я раньше всё время предпочитал Интел с самого первого компа, который взял в 2004-м. Занимался разгоном всего этого. Но допускал лишь разгон с температурой 86-88 гр. С в пике и самых тяжёлых стресс тестах. 100гр. у современных топов от Интел - это очень много. У меня были системы на базе от Core 2 DUO E6750 до i7 4790K (скальпировал его). С последнего и перешёл на Ryzen 9 7900X . Интересоваться АМД начал с 3000 серии Ryzen, но для перехода посчитал, что разница в производительности недостаточна. Хотя тот же Ryzen 3600 - это настоящий хит был по цене к производительности. На Ryzen 9 7900X, с платой Gigabyte B650 DS3H (обошлась в 14500 руб.), сделал не просто андервольт по каждому ядру , а сточил крышку почти до кристалла (шкурка натянутая на стекле и примерно 10 часов работы), применил ЖМ от Collaboratory, убрал прижимной механизм, так как крышка теплораспределителя оказалась ниже. Купил СЖО Darckflash DC 420 за 8 т.р. Из стандартных винтов М3 25мм , шайб и гаек, купленных "за копейки", "заколхозил" импровизированные стойки, чтобы обеспечить пониженную посадку водоблока СЖО. Для этого и резьбу пришлось высверлить с отверстий задней пластины, которая предотвращает изгиб платы. Ограничил вертушки до 1200 об/мин. при макс. нагрузке. СЖО в стресс тестах не орёт как пылесос, а в простое вообще еле шуршит. При этом максимальная температура даже без андервольта в FPU и АVX2 стресс тестах на все ядра не превышает 86 гр. С. С андервольтом - 80-81. Тут мощность тепловыделения упирается в лимиты матплаты, а не в возможности СЖО. Правда, достичь 31000 баллов в Cinebench R23 так и не удалось в режиме PBO, который безопасен при любых нагрузках, в отличии от фиксации частоты на все ядра. На компе пока на встройке сижу. Пока не определился, что брать из видеокарт: Radeon 7800XT или 7900XT под 2К монитор. Видеокарты от АМД для игр лучше смотрятся по производительности к цене, если забить на лучи. Но следует также признать, что аппаратное кодирование видео и монтаж в перспективный формат AV1 у NVidia заметно быстрее и поддерживается бОльшим числом программ.
@@Rossalahov привет. Разница существенная. 1 это экран. В про версии он ярче и с более высоким разрешением и 120гц 2. Порты. Усб в про версии с поддержкой usb4. В обычной версии идёт 3.1 3. Батарея, в про она 85вт.ч в обычной воде 65-70. Ну и в обычной версии вроде пластик корпус, а в про металл.
@MAXTON смотри когда на intel меняешь режим енергоэфеективности просто на процессоре изменяется power limit. как понимаю на amd этоне так хорошо и еффективно работае в силу архитектуры. процессоры совсем другие...
Добрый день, стоит выбор между redmibook pro 16 на ultra7 / ultra 5(цена почти одинакова для обоих) или xiaoxin pro 16 на r7 8845hs, важна производительность процессора и автономность, опасасюсь redmi потому что слышад про троттлинг у него на ultra 7, про ultra 5 не знаю, что вы посоветуете?
Redmibook 7840hs, автономность в modern office около 12 часов. Если у вас 6 часов, скорее всего что-то не то с виндой или настройками питания. 10 реальных рабочих часов он даёт без проблем
Привет, в таком тесте и леново набирает больше 12 часов. Мне этот тест не очень нравиться, он не естественный и не особо эмулирует реальное использование. Возьмём самое простое, вы не будете сидеть в офисной программе 12 часов. Вы будете переключаться ... тест не очень хорошо это эмулирует. Я же про более реальный сценарий, когда мы в дорогое и смотрим видео с включённым модулем вайфай , со звуком едем и смотрим видео с ютуб. В любом случае в сравнении с новыми интел, автономность хуже. Я запускал такие тесты на автономность на интел и амд в pcmark10. Но не стал их показывать из-за того что они не особо отражают реальные сценарии работы. Плюс не забываем что redmibook идёт с 16gb оперативки и это влияет на потребление ...ну итнадеюсь не спутали с версией 2024, там у редми идёт 99 Вт.ч акб. Но думаю добавлю ещё пару тестов в будущем, автономность в режиме веб сёрфинга и локальное воспроизведение видео.
@@Funnyballoons привет. Ну по факту я там не так уж и не правильно сказал. Смысл в том что и куда ядра можно использовать для ИИ....но конечно в этом плане используются тензорные ядра (rtx), которые как раз сделаны для математических задач, поэтому для ИИ они очень пригодились...
Привет. Не обращай внимание, снимал в разное время суток и с разным освещением и где-то фокус был нем совсем правильный. В этом видео слева АМД на 8845hs идёт с OLED ...справа ИНТЕЛ на 125H с ips экраном. Постараюсь сделать видео со сравнением ips и oled на 14". Но честно не знаю когда руки дойдут до сравнения.
@@vladrusskin привет. Ничего сильно плохого, сказать не могу. Просто чуть больше сбоев по сравнению с другими ноутбуками. Но тут статистика у меня старая. Сейчас по ощущениям стало лучше. Если цена за комплектацию заметно ниже других марок ноутбуков то точно норм. Но если какой нибудь хонор или леново стоят столько же в подобной комплектации и со схожими характеристиками, я бы пока отдавал предпочтение более именитым маркам ноутбуков. Вообще можно брать смело, особенно если это какой-то сетевой магазин У меня часть клиентов берут, проблем с последними ноутбуками я не встречал.
@@maxton-pc спасибо большое. Доверия они не вызывают хоть на них и гарантия распространена, думаю без гарантии брать xiaomi redmi g pro 2024 в ту же цену)
проверять ещё нужно или можно регулировать в твоих моделях ноутбуков напряжение на ГПУ и цпу это очень важно для тех кто мобильные устройства выбирает.
@@heroesofmightandmagiconlin6001 можно, но кто этим будет заниматься в реале. Там единственный выхлоп от этого автономность.... понижать напряжение, а вот повышать не советую. Попробую в следующих обзорах возможно
Скажите пожалуйста ноутбук infinix zerobook zl513/15.6"/core i7-13700h/32/1tb/win/silver вот такой ноутбук, что про него можете сказать. Видел в магазине, уж очень понравился экран, яркая, сочная матрица, да и сам алюминивый. Проц мощный, но видимо не для игр...
@@konstantin4587 привет. Я бы тоже их сравнивал если бы они плюс минус в одной цене были. Ну извини когда разница почти в 2 раза, то тут и сравнивать не надо. Ультра 9 точно не 2 раза быстрее... Я тут больше ориентировался с точки зрения, что покупать в том или ином ценовом диапазоне. И получается что ультра 5 это конкурент райзен 7 в данном случае. Далее ультра 7 не всегда имеет адекватный ценник. Вот ультра 7 и райзен 7 возможно ещё правильное сравнение, но до только сейчас, когда интел уронила цена на процессоры. Но когда я делал видео то ультра 5 был дороже райзен 7. Ультра 9 надо сравнивать с райзен 9, но мне почему-то это в мобильном сегменте не интересно, а точнее больше не понятно. Это печки .... и надежность сильно ниже, поэтому я особо их не смотрю, т.к. не хочется вам это рекомендовать, да и большему количеству интересен средний сегмент, а не премиум.
@ очень развернутый ответ ! Сейчас разница Ultra 9 не столь велика. На счет печки +- для работы с премьером - подойдет ) на счет сравнения ultra 7 и Razen согласен, было бы правильней. Я исходил в сравнении с производительности, а не по ценовому сегменту. В любом случаи, спасибо за ответ.
Редми по дизайну и приятности использования рвет леново. У леново сам по себе дизайн корпуса так себе, больше рамки, хуже клава, огромнейшая ужасная выступающая бровь под камеру
@@ИльяКраснов-в3й привет. Ноуты в целом норм.Сильно плохого не могу сказать, у дешевых моделей пластик бывает ужа ный, а так местами хорошие модели с норм ценником проскакивают
@@maxton-pc новинку хочу взять mechrevo x15 на райзене с видео.Все в нем отлично,но инфы 0,приходится смотреть обзоры такого же ноута(завод собирает один) от другого бренда,но с небольшими переработками по начинке в игровую сферу
Присмотрел honor magic book x16 (или x14, ещё не определился с размером) в нем r7 8845hs, в прошлогоднем r7 7840hs. Хватит ли его для Фотошопа, лайтрума, возможно простого монтажа? На озоне с 1тб памяти и 16 ram можно за ~70тр взять
@@Sunset-wg6gw привет лучше конечно поискать модели на 32Гб в этот бюджет. По производительности 8845 и 7840 по сути одинаковые, новый 8845hs чуть быстрее, но не точно не стоит переплаты более 5 т.р.
@@maxton-pc здравствуйте, спасибо за ответ, я все-то не купил ноутбук 😅 Теперь вот остановился на xiaoxin 14/16 pro на r7-8845. Колеблюсь между диагоналями и думаю, брать ли на интеле (который слегка дешевле на Озоне). Заниматься планирую монтажом видео, обработкой фото (в том числе пакетной в lightroom), торговлей на бирже и споте, крипта
Вот сейчас Интел и АМД стали одинаково стоить. Оба по 72к + пошлина. И что теперь брать? Только выбор усложнили чисто производетельность против автономности.
9:00 это свидетельствует о том что вид настроен поддерживать максимум производительности всегда, итого режим энергосбережения на нем нужно самому делать с помощью утилит которые могут замедлить его. то есть throttle stop и им подобным, и самому резать частоту ГПУ и тогда будет эффект энергосбережения. или подождать когда Виндоус допилят или какой то другой софт который будет отвечать за это.
Какой ноут лучше взять для работы, цена одинаковая почти, но говорят что на асус сейчас нет сервиса ASUS Zenbook 14 UM3406HA-QD015W FHD OLED Ноутбук 14", AMD Ryzen 7 8840HS Или HUAWEI MATEBOOK 14 Ноутбук 14.2", Intel Core Ultra 5 125H
@@karita_k привет. Интересные варианты. Смотря для чего конечно, но вероятно я бы смотрел в сторону asus zenbook, он во первых будет более универсальный с точки зрения производительности, т.к. графика мощнее. во вторых - зенбук чуть симпатичнее. По экрану ещё посмотри, внешний вид на любителя и у каждого вкус разный, если не для игр, то смотри где экран лучше и внешний вид более интересен. Если для игр тот тогда ноут с амд 7840 или 8840hs.
Спасибо за обзор! Как раз колеблюсь что взять, xiaoxin на 8845h, или xiaomi на ultra-5. Хоть и ценник на 8845 выше чем ultra5, думаю из за спроса. Хотя возможно переплатить 5к и взять ultra-7. Что скажете господа!? (Задачи обывательские, всё по чуть-чуть)
Привет. Судя по тестам у коллег по цеху, redmibook pro на ультра 5 какой-то задушенный и будет ещё хуже работать чем леново. Посмотри ещё обзоры, если там ультра 5 по тестам в бенчмарках хуже чем меня тогда точно задушенный. И в этом случае ультра 7 будет смотреться не таким и хорошим вариантом. Тяжело сказать конечно, смотри что больше нравится и на какие задачи упор. Если ультра 5 дешевле, возьми ультра 5 125Н, если играть собрался, то бери амд 7840 или 8845. Интел где то хорошо себя ведёт, где-то не очень, амд же в целом выглядит чуть быстрее в работе от розетки.
@@maxton-pc в сяоми экран говорят по интереснее. Я тут случайно наткнулся на вивобук 15про, u-7 на борту, да еще и олед, и стоит 110. Вот не задача что выбрать. Oled это космос, но вот соотношение сторон 16:9 мне в ноутах не нравится.
@@_______6538 привет. Но вообще если 14" то можно олед и леново найти, и 8845 и ультра 5 14" xiaxin pro идут с олед 16:10 и разрешение 2,8К ... яркость в районе 500-600нит. Если Ты нашёл вивобук про 15 на олед за 100 ещё и с ультра 7 это хороший вариант, только там бывали опечатки, экран в итоге не олед приходил ... либо у этих олед яркость была никакая и разрешение fullhd. Если сейчас таких историй нет то можно брать, я за последний год во всяком случае не видел и через меня в этом году асусы ещё толком не ходили, не могу точно сказать. Единственное, если на озоне нашёл, проверяй отзывы на магазин, много кидал если везут из-за границы.
@@iiiseriii20091 привет. Да когда xiaoxin появились thinkbook уже отсутствовали - раскупили, на них цена ниже была, но и я особо за ними не рвался, они идут не с самым хорошим экраном некоторые модели и аккумулятор меньше. И надпись бесит ещё сверху на крышке 😅 Короче я смотрел более попсовую модель которая будет мне интересна
Я Тебе отвечу на этот вопрос. Ультра 7 быстрее ультра 5 максимум на 20%, в среднем на 15% Учитывая, что амд 8845 быстрее ультра 5 примерно на 10%, то ультра 7 будет быстрее 8845 на 10%, максимум 15 - это что касается обычной производительности. Если про игры ситуация немного иначе, ультра 7 по графическим характеристикам быстрее ультра 5 на 10-15%, но в играх это проявляется не так явно как с обычной производительностью. В играх этот процессор выглядит максимум на 10% быстрее ультра 5. Да! отрыв амд 8845 от интел ультра 7 в таком случае сократится, но все ровно в среднем амд особенно в свежих проектах будет на 20% быстрее, а это заметно. Безусловно в каких-то играх ультра 7 будет себя показывать лучше амд, но опять же, пока таких игр не так много☹️
@@DekArtos привет. Возможно по цифрам амд будет чуть холоднее, но по ощущениям в действительно лёгких и простых задачах мне кажется будет холоднее и автономнее интел ultra 5 125H
Приветствую Стою перед выбором Lenovo Xiaoxin 14 PRO Intel Ultra 5 125H vs Redmibook 14 PRO Ultra 7 155H Оба ноута с 32GB ОЗУ и 1TB SSD Ноут нужен для монтажа видео и редактирования фото при этом очень важна автономность Никак не могу выбрать. Вроде как у Redmibook проц из старшей линейки но при этом многие говорят про тротлинг и ощутимое падение производительности и вроде как тогда какой смысл в Ultra 7... С другой стороны у Xiaoxin тоже есть тротлинг на Ultra 5 125H судя по тестам на канале Не Шарю! Смотрел ещё в сторону моделей на Ryzen 7 8845h но автономность сильно уступает судя по тестам (( и в Davinci тоже уступает...
@@raceplaceclub привет. Бери на ultra 5 125H. Первое - надёжнее чем ультра 7, очень много выходов из строя на моделях с i7 i9 и ультра 7 боюсь не исключение, просто не так много времени ещё прошло Второе - действительно, из-за большего количества ядер на той же подложке по сути (плотность компонентов выше), ультра 7 сильно раньше начинает греться и сбрасывать частоты, поэтому по сути разница не особо большая, поэтому и цены пошли вниз на ультра 7, т.к. прироста иногда просто нет. Третье - в работе с графикой нужна частота, на 5 будет дольше держать высокую частоту и соответственно работать быстрее в твоих задачах. Четыре - амд в рендере похуже, но от батареи на самом деле если делать одинаковый монтаж амд сделает его и останется заряд, на интел он конечно сделается быстрее и высосет почти весь аккум. Если нужна скорость, то интел, если оставляешь рендерить и скорость не особо нужна, то амд оставит тебе батарею...но все же смотри под эти задачи интел. По поводу редмибуков и прочих, там беда с охладом. На леново xiaoxin pro например не так все плохо и даже ультра 7 будет быстрее ультра 5 в большинстве задач как и должно быть...но другие типа асус редми и другие чуть подрезают tdp или ставят простенькое и не продуманное охлаждение в тонкий корпус и получается то что ты видел на канале неШарю ... Реально у леново в этом плане ноуты работают как положено, я не встречал проблем, да процы уходят в тротлинг но это не проблема, они везде уходят в ноутах на быстрых процессорах , вопрос как быстро и как на долго они в ограниченном режиме работают. Точно скажу что ноуты редми меньше набирают баллов даже в бенчмарках, чем на ноутах леново в том же ценовом сегменте, асус тоже этим грешат, но там не так сильно проявляется, обычно начинает вентиляторы быстрее работать. Итак, бери ультра 5 32гб ддр5 и 1тб ссд леново. редми в топку, они в этом году плохо поработали
@@maxton-pc спасибо за ответ! Короче Ryzen 7 8845 мощнее но Intel U5 125H дольше живёт от батареи и в Davinci лучше себя показывает...что же выбрать...пойду покупать Macbook Air на M1 🤣 Шучу конечно) но сам факт, что стоит вот такой вот выбор, где оба варианта не до конца удовлетворяют своими характеристиками, конечно раздражает 😣
@@maxton-pcздравствуйте Можете пожалуйста подсказать что лучше выбрать? RedmiBook 15pro amd ryzen 8740hs c 16гб озу или Lenovo Yoga Pro 7 ultra 7 155h 32 гб или Lenovo Yoga Pro 7 ultra 5 155h 32гб. Если что тут редми дешевле идет и операвтики меньше. Просто я не знаю насколько лучше будет леново и горячее Мне ноут нужен для учебы, программирование и немного для игр например кс 2.
@@abylaikhan228 Привет. Я бы брал последний вариант. Lenovo yoga с 32гб памяти и ultra 5 125h. Производительности за глаза для Твоих задач. Сама модель конечно меньше редми, но качество материала и динамиков заметно лучше. Йога с ультра 7 смысла нет, особенно если нет задач серьёзных и тяжёлых, плюс он сильнее греется, стоит скорее всего дороже , рисков выхода из строя больше, а плюсов сильно меньше по сравнению с ультра 5. Редми 15", он большой и тяжёлый, но стоит наверное заметно меньше. Он будет тебя ограничивать...раз Ты не играешь особо, то тут хватит интела для игр, в остальном ультра 5 будет оптимальным вариантом. Больше памяти, хорошая автономность и сама модель йога она более премиальная и качественная. Да аккум у йоги меньше чем у редми, но это не критично. При надлежащем использовании и под определённые задачи йога будет дольше актуальна. Но давай так, редми тоже хороший вариант, если бы не количество оперативки, то можно было смело его брать, а так если Ты прямо разраб, то лучше памяти больше.
Привет. Я не со всеми понимаю про что ты. Я теститирую в максимально реалистичных условиях. Я не ставлю макс производительность и чтобы получить или показать лучшие балы на тестах и при этом вентиляторы охлаждения шумят и вращаются как ненормальные. Нет. Я тестировал на интеллектуальном режиме - это компромисс по нагрева и шуму, вентиляторы не доставляют дискомфорта и сам корпус не становиться адски горячим. Так что в обычном режиме тесты, как все мы привыкли использовать ноутбуки. Ставить режим "производительность" ради 5% прироста производительности не вижу смысла - сильно греется, сильно шумит. И вам не советую на таком режиме работать. В обычном режиме ноутбук точно долго проживёт, а так при перегреве ещё не нароком компонент какой-нибудь из строя выйдет.
@@maxton-pc кулер буст в смысле Макс обороты вертушек, как в msi. Просто не увидел что бы что то говорилось о скорости оборотах вертушек или в видео не особо акцентировалось это, хз.
@@alexeyk3k947 я понял. Вертушки не на максималках, т.к. шум тогда будет чуть выше под нагрузкой, чем тот что я показал в видео. Охлаждение справляется, не выходя на макс обороты в сбалансированное режиме юю..в макс производительности они уже шпарят на полную
Привет. Даже не хочу эту глупость тестировать. Эти блоки NPU никакие. Они есть и в райзен 7840. Если хотите поработать с искусственным интеллектом и нейросетями, купите ноут с rtx графикой и это будет куда лучше и эффективнее. Nvidia уже три года доказывает что она очень хороша в этом плане😎 Тесты с ИИ добавлю в будущем
@@maxton-pc желать работь с ИИ нет. Хватает GPT в браузере 😁 я про то, что разрабы обещают. Что модуль NPU увеличит производительность в прикладных задачах именно в новой версии Вин 11. Только хз, как это по факту будет работать 🤔
@@Xannaria Полностью согласен. И тоже не жду что поддержка npu как то увеличит скорость. Хотя знаешь, если она будет анализировать текущие задачи и как используется ноутбук и его мощности, то может вырасти автономность и производительность...ну если эти npu смогут рулить потоками и системой. Чтобы например направлять или задействовать больше ресурсов под определённые задачи. Например, запустили софт, он нагружает систему, но при этом не полностью и если будет понимать, что сейчас это основная задача и в параллеле ничего нет, он как то нагрузит другие ядра системы под эту историю .... либо же пример с автономностью, чтобы была возможность рулить частотами и потреблением в зависимости от нагрузки. Вообщем ждём, я не надеюсь на какие-то существенные улучшения, но будет круто если и сама история внедрения AI в операционку и блоки NPU в процессорах будут полезными и дадут прирост и выгоду пользователям😇🤔
@@maxton-pc и вся эта технология только внедряется. Например, я бы хотел увидеть улучшение качества уже скаченного видео видео в время просмотра. Если NPU сможет это делать без обработки, а сразу в время просмотра, то это будет круто. Но все это будет сырое, и что-то норм рабочее увидим через пару лет. У меня знакомый в геймдев работает. Говорит, что аппаратная производительность почти уперлась в потолок, а дальше прирост возможен при существенном увеличение теплоотдачи. Поэтому трассировка, ИИ и другие новые технологии должны помочь😏
Еще интересно, что дает хваленый AI у новых интел? Прироста в играх наверно не даст, говорят звук типо улучшает и всякие фишки. Вот у ноутбуков уже есть эта AI, но чё то какого ноу хау с тех пор как они вышли не слышал. Скорее маркетинг.
@@Руслан-Акимов ии в ноутбуках это маркетинг. Максимум чем бы он мог быть полезен это для лучшей автономности и энергоэффективности, но там особо этим никто не занимается. И все эти процессорные блоки для ии фигня получается. Та же графика 4050 даёт куда больше производительности с задачами ии.
@@maxton-pc блин все время мечусь не знаю какой проц взять, мне предлагали по хорошей скидке мат плату на ам5 и проц r7 7800x3d, а я решил подождать новые Интел думая что там будет что то лучше, но скорее ничего особенного там не будет, а цены будут выше.
Привет. Экран глянцевый т.к. это ОЛЕД экран в данном ноутбуке. Но глянцевый экран это не всегда круто и удобно. Об этом кстати моё следующее видео, выйдет через неделю если успею на выходных отснять. Будем говорить про ньюансы ОЛЕД🫠
@@heartsropper привет, через биос не снизить😒 Можно поставить специальный софт от амд по корректировке частот, но некоторые ноуты не очень корректно с ним работают и начинают уходить в перезагрузку. Поэтому не всегда получиться, только как вариант ограничить потребление или количество используемых ядер
Привет. Можно сравнить, но зачем, если разница в цене между ноутбуком на amd 8845hs и intel ultra 7 155h более 20% ... а разница в производительности...интел быстрее на 10% и то не на всех ноутах, бывает, что ультра 7 из-за тонкого корпуса и плохого охлаждения хуже ультра 5.....а в графике амд все ровно быстрее на 20-30%, получения зачем переплачивать ради спорной выгоды, которую не заметишь... поэтому учитывая ценник, правильнее сравнить ноуты в одном ценовом сегменте...
@@KulikRaman да это я тоже видел, но там ещё есть косяки...опечатки и оговорки....ребят это я все вижу, ролики делаю в свободное от работы и семьи время - а такого времени очень мало, поэтому тороплюсь, бывает что то пропущу или не замечу на монтаже .... в последний момент очень много корректировал и добавлял последний ролик и он даже получился лучше, чем он был первоначально. Когда 100500 раз смотришь видео, какие-то вещи начинаешь считать не критичными из-за усталости и цикличности....а когда смотришь уже готовый выложенные материал со свежей головой и взглядом со стороны, то конечно косяки вижу....и прислушиваюсь к вашим замечаниям. Кто-то просит больше бенчмарков, кто то хочет аиду64, кто то тесты памяти, всем не угодишь🫠, но более популярные замечания конечно исправляю. Тротлинг не показываю, у леново его практически нет, у супер тонких хуавей и асус моделей это проблема, там можно об этом говорить, тут не упоминаю этим моменты😇😎, только важное и значимое на мой взгляд как продвинутого пользователя... спасибо за замечания, вижу, обращаю внимание, по возможности исправляюсь 👍🤝
Зачем в год оф варе разные настройки? Показатель ФПС сделай больше. А тот, который в строке с другими показателями, можешь убрать. Ну или его просто в отдельную строку вынеси, чтобы удобнее было видеть
Привет. Учту замечание в следующих видео. 😎 В God of War разное разрешение, т.к. при выводе на полный, экран у него почему то нет возможности поставить произвольное разрешение - игра берет разрешение рабочего стола. И честно, мне лень было именно для год оф вар менять разрешение рабочего стола. Либо запускать его в оконного режиме, что тоже такое себе.
походу 7840 у вас был удачным, аа 8845 не удачный. раз по автономности они равны, и при этом в энергосберегающее 8845 хуже. ибо есть тесты средние показатели у 8845 при низком тдп лучше.
@@heroesofmightandmagiconlin6001 привет. На самом деле нет. Они реально одинаковые, изменения только в ГПУ... остальное не особо различается, автономность выше только в некотопых задачах, в среднем хуже действительно, плюс это из-за олед экрана.
на каналах по ремонту ноутов говорят что новые ноутбучные интелы дохнут заметно чаще как интелов 4-5 летней давности, так и вообще любых Ryzen'ов. И найти новые процы интела для ноутов при ремонте почти нереально. Даже крупнейшие сервис-центры говорят что у их поставщиков этих процессоров нет и неизвестно когда будут. При этом amd-шных ноутбучных процессов последних поколений полно. В связи с чем в случае если в ноуте на интеле сдохнет проц, то вы рискуете лишиться ноута, или попасть на особо дорогой ремонт. А ещё у интела там на уровне чипсетов куча защит и проверок, из-за чего ремонт очень сильно усложняется и требует чипсетов, снятых с других ноутов, т.к. там спец. прошивки и защита от записи и чуть ли не от попыток скопировать прошивку. А в ноутах на amd вообще всё открыто и удобно.
Привет. Интересная инфа, но что-то я о таком первый раз слышу. Про выход интел из строя - это были версии 11, 12, 13 поколений и всяких заряженных процов типа i7 в 11 поколении и i9 в 13-ом. Они очень сильно грелись и в купе с встроенной графикой это усугубляло ситуацию, получали доп нагрев и могли вылетать. Тут такое действительно было, но опять же в зависимости от модели ноута. Что касается ремонта, по-моему ерунда, никогда не слышал про обязальную перепрошивку. Ставишь камень с донора или берёшь из Китая и все работает. Но возможно есть нюансы, я не встречал инф Надо бы уточнить.
@@maxton-pc >>Ставишь камень с донора или берёшь из Китая и все работает В старых ноутах может быть так и было. А в новых уже нет. Там на уровне области в микросхеме биоса привязка к конкретному процу. Можно даже точно такой же ставить, но он работать не будет пока программатором не зашьёшь специально очищенный биос c чистым me-регионом. (ME- Management Engine). Intel всё больше сложностей добавляет ремонтникам с каждым поколением ноутбучных процов. Там ещё есть фигня, когда прошивка чипсета как-то влияет на работу проца и тоже привязывается к конкретному процу. А в некоторых чипсетах стоит защита от записи. При этом в ноутах с индексом U - кристалл чипсета и процессорные ядра - на одной подложке, т.е. это фактический целый проц. Там чипсетная часть стала часто дохнуть у интела. Вообще на канале АСЦ за последние пару месяцев было видео, где как раз говорили про проблемы с новыми ноутбучными интелами, что они дохнут и их трудно менять из-за кучи всяких защит. Тоже самое много раз говорили на десятках других каналов по ремонту ноутов. Там даже показывали что будет если просто сменить проц. Там ничего просто так работать не будет.
@@Xannaria привет. Вот именно, ultra 7 не сильно горячий, тем более ultra 5... без дискретки .... это и удивительно, я не встречал вообще проблем с новыми intel i5 12-13gen.... только вылазит проблема из-за дискретки и то, проблема вылазит по фразами питания, перегрев или прогар, а без дискреток вообще первый раз слышу о подобной истории
Возможно дело в драйверах lenovo. У Asus нет таких проблем. Есть нюанс. У меня были lenovo IdeaPad 5 pro на Intel i5 1135g7 и на 5800u. Так вот Интел был незначительно лучше чем АМД. Потом у меня появился Asus zenbook на 7530u (это перевыпущенный 5800u, копия). И тут вдруг автономность выросла почти в 2 раза в сравнении с lenovo! Так что возможно дело именно в производителе ноутбука.
Привет. С драйверами все хорошо. Вы смотрите на процы серии U, там потребление от 15до 28Вт. В то время как на hs потребление до 65вт, отсюда и меньшая автономность. У интел же в новом поколении есть 2 суперэнергоэффективных ядра, которые легко переваривают видео с ютуб или офисные задачки, отсюда и хорошая автономность. Только как я сказал в видео, почему в режиме энергосбережения амд не переходит на более низкое потребление не очень понятно, хотя вполне могли бы это реализовать и тогда автономность была бы нам уровне интел в подобных задачах. Интел не везде так хорошо в автономности, при рендере например он батарею кушает очень хорошо, амд не смотря на то что дольше рендерит, потребляет меньше энергии
@@maxton-pcя говорил о том что я сравнил серию 5800u на lenovo и 7530u на Asus (что является тем же перевыпущенным процессом). И автономность выросла в 2 раза. Короче есть смысл сравнивать процессоры (и особенно автономность а не производительность) ещё и у Asus например, а не только леново
Привет. Все зависит от версии операционки и режима работы. Может у Тебя виндоус 10 без обновлений, последние 6 месяцев обновления задушил процессоры амд и интел.... обновления безопасности которые сняли процентов 20 производительности в некоторых задачах. Не забывайте что вы могли тестировать на холодную. Ещё не мало важный момент, размер корпуса, т.к. про модель тоньше, то в ней возможно ограничено tdp и может быть чуть ниже производительность, хотя насколько помню tdp никак не ограничевают ни на про ни на обычном ideapad...в ультрабуках, например у asus zenbook очень снижено tdp и производительность чуть ли не в 1,5 раза ниже чем должна быть. Короче много факторов, я стараюсь ближе к реальным и усредненным и ещё момент, тестировал на оптимальном режиме, а не в режиме максимум производительности. Короче понимать бы что за ноутбук и какая ОС. Но не исключено, что реально так, хотя я подозреваю что дело в Операционной системе. Да и ещё.... судя по многим тестам производительность в CB 2024 что у амд что у интел примерно 800 очков в многопотоке.
Я ещё раз обрисую. Ryzen 7 7840hs и ultra 7 - это вообще не равные вещи. Хотя, ладно, равные, только цена у ultra 7 на 30%, а это разный ценовой сегмент. Причём сильно разный. Но если переводить производительность в рубли то соотношение одинаковое....но амд будет в каких-то моментах быстрее. Поэтому при цене услово 60 т.р. за 7840hs , мы получим примерно на 15-20% быстрее ultra 7 за 80-90 т.р. (+20-30%). Так что если даже сравнивать соотношение цены и производительность, амд получится чуть выгоднее... но я об этом в видео говорил, в одном ценовом сегменте с 7840 идёт ультра 5, если мы доплатим до ультра 7 то доплата больше чем мы получим производительности. Оптимально брать ультра 5, т.к. Ультра 7 во многих моделях начинает тротлить и может в ряде задач быть медленнее ультра 5.
@@maxton-pc ценовой сегмент говоришь. тредрипер и Ryzen 7800x3d дешевле в 5 раз и мощнее не в 5 но мощнее и его 64 ядра насасывают от души. Не в ядрах сила. хотя и в них тоже есть сила но не в этом случае. я сравниваю вычислительные способности. GIMPS присоединяйся. нам надо еще 237.6 миллионов чисел проверить. за тредриперов с преимуществом времени 8.000 проверенных а за Ryzen 13.000 с коротким сроком.
Интел для ноутбуков, амд для мини пк домой. Однако я б всё еще ни то ни другое не брал бы. Выходят новые процы которые в разы сильнее вот их и надо брать. Конкретно эти процы если уж вам невтерпеж и срочно надо.
@@ЭдРусскиймедвед и что это у нас в разы сильнее??? И выйдут они через месяц и только старшие версии, а ум нам только широко будут доступны ближе к зиме
@@keeds_ru Не не. Те процы что сейчас у них нет запаса производительности. Если покупать то, нужно что б его хватало на несколько лет. А эти сейчас они в притырку на этот год грубо говоря. Жди новые. С 25 года новинки можно будет покупать. Но их хватит на 2-3 года максимум. Маловато всё равно.
Тоже верно. Для нас как для потребителя растёт. Это как стакан на половину пуст и полон 😅 В любом случае, в феврале доллар был пускай даже 90 руб, а сейчас пускай даже будет 94.... это рост ну на 5 т.р. при цене ноутбука 700$, но ни как не на 10т.р или 20т.р. Короче, для нас становятся не такими доступными....как и техника в целом
помогите определиться. какой процессор из данного видео больше подходит для создания инфографики маркетплейсов (фотошоп, канва, фигма и тд. программы)?
Интел
@@рре4б привет. Это не такая сложная история, я бы брал амд как более универсальный вариант. Причём можно не переплачивать за модель 8000серии а взять тот же 7640 или 7840hs и 32гб оперативки, так с графикой будет работать комфортнее
Вопрос к автору, у новых настольных Интел arrow lake будет стоять такая же встроенная графика как на этом процессоре Интел или попроще? Где то писали что у новых графика называется 4xe cores. Если у настольных интел будет та же графика, то выходит что она получше будет чем графика на ryzen 9000? Там та же графика что и у 7000ых - radeon graphics 2.0
@@Руслан-Акимов привет. На новых интелах (200 линейки) чуть улучшенная архитектура igpu, называется iris xe2.
Должна быть процентов на 10-20 быстрее той что была в предыдущем поколении (100 линейки).
Но все ровно это не доступно быстро по сравнению с 780м от амд, но уже достаточно близко и драйверами можно добраться и до 780м графики я думаю, интел в этом плане усиленно работают.
На 7000 и 9000 графика rbna 3 (уровня мобильной 780m и 880м)
@@maxton-pc у райзен есть Ryzen7 8700g вот она имеет графику 780m, что сейчас одна из лучших встроенных графических чипов что есть, но на 7000ых райзенах стоит rdna2, что уже раза в 2 слабее предыдущей и на 9000ых по моей информации остался тот же графический чип. Да в игры можно поиграть но на средних 30 максимум 50фпс, что не плохо, надеюсь что Интел arrow lake покажет куда лучше игровую производительность нежели rdna2.
Здравствуйте, подскажите , пожалуйста, стоит выбор между ноутбуками Lenovo ThinkBook 16 8845H 32 ГБ/1T за ~90 тысяч рублей и redmibook pro 2024 на i5 125 h 32/1T за ~90 тысяч или же тот же redmibook на i7 155h но уже за 100 тысяч. Ноутбук будет в основном использоваться для программирования , учебы , легкого монтажа. Желательно чтобы, была неплохая автономность . Или есть другие модели получше ? Буду очень благодарен за ответ
Привет редми на ultra 7 не бери, они что то напортачили и он получается не сильно быстрее thinkbook с ultra 5 причём redmibook прочему-то тротлит, видимо накосячили с отводом тепла, вероятно из-за корпуса, в нем не очень удачно расположены вентиляционные отверстия. Для программирования и монтажа наверное интел на ultra 5 будет хорошим решением... хотя и amd 8845hs тоже при работе от розетки очень хорошо себя показывает.... если автономность, то точно смотри в сторону intel ultra 5 ...у редми бук заметно больше аккумулятор
90 т.р. за ноутбук - это многовато. Я взял мини-ПК GMKtec K4 на Озон с процессором ryzen 9 7940HS за 43 т.р. Притом 2ТБ SSD (ADATA LEGEND 960 MAX) и 32Гб 5600MHz (Crucial) оперативки покупал отдельно. Вышло всего чуть более 64 т.р.. Если прибавить к этому монитор IPS монитор TianSu 2К 144Гц за 14500 руб., то всё равно дешевле и производительнее получается. Клавиатура - 250 руб., которую можно смело заливать кофе, выкинуть и купить новую, и мышь за 700 руб. К ноутбуку мышь всё равно придётся брать , если вы не виртуоз тачпада или не мазохист.))
Ноутбуки настоятельно НЕ РЕКОМЕНДУЮ: те которые холодные и тонкие, не блещут производительностью, а производительные горячи и быстро забиваются пылью. Мне приходилось разбирать и обслуживать ноутбуки, многие из которых, чтобы почистить, нужно разобрать почти полностью, открутив если не 100500 винтов, то .... короче, трудоёмкость и время самостоятельного обслуживания на порядок выше, чем у мини - ПК. К этому можно добавить и риск что-либо повредить. На ютубе полно видео ремонта ноутбуков, попадающих в сервис после попыток самостоятельного обслуживания или после халтурных сервисных контор. Периодически сдавать ноутбук в сервис на обслуживание за бабло - такое себе.
Эксплуатационных проблем масса. Попадались ноутбуки, у которых вырывало петли складного механизма, перетёртые шлейфы .... описывать массу негатива от этого класса аппаратов просто нет желания. Вы и сами можете дополнить.
А как же автономность работы, скажете вы? Если вы каждый день вынуждены на коленках в метро монтировать видео, тогда - да, вам без ноутбука не обойтись. При этом считаясь с тем, что ноутбук теряет до половины и более производительности в автономном режиме, длительность которого заметно сократится уже через год. Нужно будет снова тратить бабки на аккумулятор или на замену его элементов.
P.S. Но и это ещё не всё. Начальнику взяли GMKtec K2 на базе Ryzen 7 7735HS, тоже "голый" , но за 28 т.р. В комплекте с 16 Гб (2x8) оперативкой и 1 ТБ SSD (Samsung 980 pro) он вышел в 44 т.р. и оказался медленнее вышеуказанной модели на 22% по процессорной части в Cinebench R23. Однако производительность встройки radeon 680M по факту отличалась на считанные проценты пальцев одной руки от 780-й, что в стоит в более навороченной модели. И, следует признать, что это оказалось ещё лучше в плане соотношения производительности к цене . Игрушки тянет также, да и в работе отставание не критично, так как далеко не все приложения упираются в 16Гб.
C учётом стоимости монитора (+14-15 т.р ) какой ноутбук в качестве альтернативы можно за эти деньги взять? Да какой-нибудь отстой средней паршивости. И это даже если поискать самые дешёвые варианты у надёжных продавцов на озон.
@@ДенисЛогинов-й2э привет, Ты конечно прав в какой-то степени, если это стационарная история, то конечно мини пк и надёжнее, и проще в эксплуатации и обслуживании. Но смартфоны и ноутбуки сейчас в топе, т.к. люди хотят быть мобильными и очень большой рост продаж начиная с 20 года, когда многие ушли на удаленку и прознали прелести подобных устройств (я про нрутбуки).
Зачем покупать стационарный пк, если я могу дома иметь монитор, пошёл подрубил к монитору и кайф, пошёл на работу или куда то поехал бросил с собой - по батарее, хватает на целый день в браузере зависать. И даже поиграть можно при желании.
С Мини пк так не пройдет.
И ноутбук в те же деньги выходит, что мини пк в одиной конфигурации. Сейчас если цены посмотрим то плюс минус одинакового выходит, ноуты на 7735 или 7535hs, тем более если брать ноутбук с обычным экраном и корпусом.
Короче очень многие выбирают вместо стационарного пк именно ноутбук, т.к. он универсальнее и его можно использовать где угодно
@@maxton-pc Универсальность и автономность - очень спорные решения, которые на практике подавляющему большинству пользователей просто не нужны. Про работу тяжёлых приложений и и игр от батареи я уже сказал. У меня знакомые москвичи, кстати, первыми пробили тему с мини-ПК. У них на работе есть мониторы. Таскать в сумке или рюкзаке мини-ПК удобнее ввиду меньших габаритов и веса. К тому же мини-ПК без проблем подключаются и любому телевизору с HDMI.
Взвесив все "за" и "против", те пункты, которые в пользу ноутбука, очень неубедительны по сравнению с минусами.
Если брать на Ozon, притом у проверенных продавцов и с отзывами, то дешевле выходит мини-ПК, особенно если поискать "голые" варианты. Я брал свой ещё до понижения порога пошлин до эквивалента 200 евро, которое вступило в силу с 1-го апреля текущего года. А сейчас тем более выгоднее брать по запчастям, когда отдельно "миник", а потом к нему сам докупаешь память и SSD. Докупаемые комплектующие не превышают порог 200 евро за каждый товар отдельно. А с готового решения и с установленной операционкой пошлина существенно выше.
MINISFORUM Мини-ПК UM773 Lite_DDR5 32GB 1TGB SSD (AMD Ryzen 7 7735HS (3.2 ГГц), RAM 32 ГБ, SSD 1000 ГБ, AMD Radeon 680M, Windows), черный
стоит 48 673 руб. по озон карте + 5267руб. пошлина = 53940 руб. ( не самое выгодное решение в сборе)
tiansu 27" Монитор для компьютера 27 дюймов 2k 165 гц 1мс игровой монитор для пк, черный матовый
13412 руб. по озон карте
По поводу монитора: очень хорошее решение от TianSu, аналоги которого других брендов в российской рознице стоят в 1.5-2 и более раз дороже.
Правда есть один косяк. Хотя у "китайца" настоящая 8 бит матрица IPS, которая удовлетворит подавляющее большинство пользователей, но звук на встроенных колонках - редкостное дерьмище. ))) Решается подключением внешних колонок за 1000 руб., и тогда уже звук будет лучше, чем ноутбучных динамиках.
Итого: 53940+13412=67352 руб. И даже не самое выгодное готовое решение дешевле ноутбука на том же процессоре на 15-20 т.р. даже с учётом клавиатуры и мыши. И это то, что доступно и можно найти сейчас.
Прямые ссылки не привёл, так как комментарии с ними могут удаляться.
Мне же обошлось ещё дешевле, и взял уже Ryzen 9 7940HS с 32Гб оперативки, но с 2ТБ (!) SSD, так как брал без пошлин и по частям, о чём выше писал.
P.S. Сейчас GMKtec Мини-ПК K5 (AMD Ryzen 7 7735HS, RAM Отсутствует, AMD Radeon 680M, Без ОС)
стоит 28 564 руб. по озон карте + 2048 руб. пошлина =30612 руб.
Отдельно и без пошлин докупаем 32Гб оперативки и SSD на 1-2Тб.
Crucial Оперативная память 16GB ddr5 5600. 1x16 ГБ (16G 5600MHz 46-45-45)
4812 руб. по озон карте x2 = 9624 руб.
ADATA 2 ТБ Внутренний SSD-диск XPG GAMMIX S70 BLADE (AGAMMIXS70B-2T-CS)
стоит 14 416 руб. по озон карте
мини ПК в cборе 30612 руб.+ 9624 руб.+14 416 руб. = 54642 руб.. Т.е. купив по частям выгадываем плюсом целый 1 ТБ дополнительного объёма, да ещё и с DRAM буферизацией, что важно для скорости записи.
54642 руб. + 13412 руб. (монитор) = 68064. руб.
Итого, потратив 70 т.р. с учётом клавиатуры, мыши и колонок, получаем весьма приличную систему.
Как мой коллега по работе говорит: всегда можно найти хороший вариант, если подходить к делу с умом.
@@ДенисЛогинов-й2э слушай, тема с мини пк тянется ещё с 2017 года, тогда они уже были и были не мощные варианты дешёвые и в офисных приложениях ввели себя очень хорошо. И да, мы в 2017 году уже ставили себе на работе их и кто то носил домой, удобно но только для определённых условий, работа-дом и наоборот. Ноутбук это универсальное устройство, автономность не маловажный вариант, я раньше летал несколько рад в неделю и хочу сказать что я был такой не один и когда Ты в аэропорту не привязан к розетке и так же тебе батареи хватает ещё и на перелёт это очень удобно. В поезде, в некоторых вагонах нет розетки до сих пор и на целый день тебе ноутбука хватает, кто то ездит в метро, особенно в мск, там путь на метро или электрички может занимать более 1,5 часов, и очень удобно что не переживаешь за зарядку. Так что если у вас ещё не случались ситуации когда необходима хотя-бы какая то более менее автономность, это не значит что другим она не важна... я вижу очень много людей которые сидят играют на ноутбуках в метро или перерывах на работе, и так же не всегда привязаны к розетке. Так что все что вы сказали спорно....теперь про мини пк ещё раз....достаньте свой мини пк в самолёте, поезде или электрички ... надо экран таскать и прочее. Неудобно.
Цена.... конечно дешевле, это другие габариты и другая концепция.
Конечно миниипк сделан проще, там лучше вентиляция и есть возможности апгрейда...но с точки зрения текущих трендов, это не такое универсальное устройство как ноутбук.
У меня есть пара знакомых которые таскают с собой из дома мини пк и работают на нем на работе... потом с ним домой. Но это когда все для этого есть. На работе комплект беспроводной Клавы с мышкой, монитор и блок питания и дома комплект Клавы с мышкой и блок питания. В таком сценарии да, но при этом у каждого из них т есть ноутбук и они их тоже с собой носят....как раз из-за описанных выше моментов.....в дороге мини пк не спасет...и вот некоторые в итоге вообще ушли с мини пк когда появились ноуты с отличной производительностью и графикой.
Так что все зависит от потребностей.
Кому-то нужен пк стационарный, кто то дома вообще без пк живёт.
А ноут в любом случае убивает 3х зайцев, компактность, хорошая производительность, автономность.
Спасибо за обзор
Подскажите, пожалуйста, какой ноутбук лучше, если выбор стоит между xiaolin pro 14 и ThinkBook 14+ на r7. Никак не могу определиться...
@@lmjhc1579 привет. По сути одинаковые. Только у новых xiaoxin pro 14 oled экран, а у thinkbook точно не помню, вроде led идёт. А так один в один модели, но у thinkbook портов больше всяких.
Короче разницы особой нет
@@maxton-pc Благодарю
@@lmjhc1579посмотри еще охлаждение. Возможно стоит посмотреть в сторону хуйвей
Я бы взял на AMD, производительность по факту выше.Интел до сих пор не могут догнать.При том AMD на 10 тыс дешевле.
Привет. Поддерживаю.😎
Судя по новым тестам, после обновления драйверов седьмая Ultra выглядит интереснее чем 88 45. Вроде как значительно ниже энергопотребление.
@@_______6538 Я тестил ultra 5 уже после обновлений. Ультра 7 быстрее 5-ки по графике на 15%...но в играх это проявляется заметно меньше, давайте возьмем ну 10%...Преимущество 8845 над ультра 5 в играх в среднем 20-30%, получается что в любом случае ультра 7 будет слабее на 15-20% в части графики. А по цене не так привлекательна. Ультра 5 тут выглядит гораздо интереснее, т.к. цена в некоторых магазинах может быть на уровне 8845hs. Ультра 7 точно не энергоэффективнее стала. Но еще раз, интел действительно хорошо прокачались в графике и автономности. У АМД тут есть чем крыть, если они увидят, что уступают в этом сегменте, то просто сделают упор на процессоры линейки 8000U, которая точно энергоэффективнее интеловских, при этом в части производительности выиграть 10-20% а в играх может быть 50% и более. Интел от батарейки очень снижает частоты и там производительность не очень хорошая. АМД тут сильно прокачана, т.к. по сути графика будет на том же уровне что и H серия.
@@maxton-pc какие еще игры? Это мобильные девайсы рабочие, в рендере и автономности Intel по губам проводит AMD
@@eyesta ну вообще это относительно.
Если мы говорим про автономность то интел при рендере батарею как ненормальный использует и съедает в два раза больше ёмкости чем амд, поэтому в рендере интел по факту не сможет долго находится от батареи и тут амд получается в автономности его уделает.
В среднем автономность у новых интел хорошая и лучше чем у амд линейки H и HS. Но есть линейка U которая очень хорошо себя проявляет, у интела такая линейка будет очень низкой по производительности, поэтому я бы не был так категоричен.
Безусловно, если только монтаж и от розетки то интел....опять же какой монтаж на проце...4050 или 4060 интелу по губам проведёт 😅🤣....
А ещё посмотрите тесты specviewperf 2020....там интел в 3 раза отстаёт....не на 20-40% как в монтаже Амд, а на 300% ....и что скажите???
Я же говорю в видео, в целом амд быстрее, в отдельных задачах интел хорош и можно взять его, особенно если упор в автономность.
Игры показывают что в задачах рабочих он тоже будет быстрее, если у вас например дизайнер или пректировщик сидит. Амд получается более универсальный и дешевле
Если нужен ноут для работы в монтажных программах и 3д, какой лучше брать по итогу?
@@Favn212 привет. Если без дискретной графики то точно лучше амд на 7840hs или 8845hs.
Если только монтаж, то можно взять интел ультра 5 125Н.
Если будет отдельная графика типа 3050 или 4050, то без разницы, лучше интел будет.
@@Favn212 привет. Если без дискретной графики, тот лучше амд 7840hs или 8845hs.
Если говорим только про видеомонтаж то интел ультра 5 125Н будет лучше.
Если же есть отдельная графика, типа rtx3050 или 4050 то можно на интел остановиться, они чуть быстрее будут.
Но опять же если смотреть насцены, амд будет заметно дешевле, при этом отставание будет минимум.
Купил ultra 7 redmibook pro 16, сильно ли плохо поступил, вы говорили что то намудрили они. Если не учитывать цену переплаты за лишние проценты мощности. Не брать ultra 5 было Ошибкой???
Привет. Ничего страшного, работает на уровне ультра 5 и местами чуть быстрее. Но по цене можно было брать ультра 5 и не переживать за производительность. Тем более у ультра 7 вероятность выхода из строя выше из более раннего выхода на предельные температуры процессора.... если мы говорим про редмибук....да и в целом тоже
Вопрос к автору, я так понял ОЗУ на LPDDR5X 6400 меняли сами или с завода такая стояла?
Если я не ошибаюсь, то по дефолту там стоит 4800 либо 5600...
@@Frost_89 привет. Память с лбозначенными скоростями из коробки: на интеле стоит 7500 на амд 6400 вроде.
Но на амд в биосе можно менять на 7500, что я сделал потом.
Так что по сути, ДА, с завода память 7500 что на интел что на амд.
@@maxton-pc я имел ввиду физически меняли планки?
@Frost_89 нет, память в ноутбуке распаяна. Не меняется. Модули памяти распаяны.
@@maxton-pc я так и подумал, спасибо большое.
подскажи пожалуйста стоит ли брать huawei matebook 14 на intel ultra 5? Если цена упирается в 90 тысяч. И нужен легкий ноут с 14 герц. Либо есть какие то варианты по круче ? Ноут нужен для монтажа и сведения музыки
Макбук бери и не парься
@ уже взял хуавей и все четко
Приветствую, подскажите пожалуйста, недавно бренд Beelink выпустил два новых мини ПК на базе процессоров: Core Ultra 5 125H и AMD ryzen 7 8845HS, мне нужен пк для следующих задач: монтаж видео Adobe Premiere, After Effects, Photoshop и создание музыки Fl Studio с загрузкой различных плагинов, которые нагружают проект. В игры не играю, 3D моделированием не занимаюсь, меня в основном интересует быстродействие выполнения задач и у Intel как раз на 6 ядер больше, только я не знаю на сколько это существенная разница и точно ли это повлияет на быстродействие выполнения задач ? Вот хочу у вас узнать по этому поводу, какой из этих 2-х процессоров подойдёт лучше для перечисленных мною задач.
Привет. Под эти задачи лучше подходит интел 125Н. Как можно было видеть по тестам, в рендере в адобе интел быстрее, да и вообще софт adobe заточен больше под процессоры интел.
Имей ввиду, что сложный монтаж 4к с hdr с цветокоррекцией такой проц все ровно тянет нем самым лучшим образом - лучше использовать видеокарту rtx 4050 хотя-бы, но fullhd ролики интел 125Н переварит спокойно, мониторовать будет комфортно.
@@maxton-pc Тут нет универсального решения. При монтаже видео у АМД оптимизация не очень в тех задачах, что используют как видеокарты Radeon, как и встройку (Adobe Premiere, After Effects, конвертеры видео). Скорее всего, как всегда, упирается в плохую оптимизацию видео драйверов под рабочий софт. Здесь АМД постоянно отстаёт. Хотя в играх, если не использовать трассировку лучей, АМД смотрится лучше по соотношению производительности к цене.
Но вот касаемо процессорной части ( всякие DAW типа Fl studio, Cubase, Reaper ...), то при РАВНОМ энергопотреблении АМД заметно лучше в любом формате. Это справедливо как для десктопных решений, если уравнять по энергопотреблению и тепловыделению те же Ryzen 7950X и Core i9 13900K (14900k), так и в секторе ноутбуков и мини-ПК.
@@ДенисЛогинов-й2э привет, ну как раз с точки зрения универсальности амд все такие лучше выглядит, он дешевле, холоднее, и в большей степени производительнее .... даже если брать монтаж, то не такое уж и серьёзное отставание от интел. Не критично. А если ещё и дискретка стоит, то и подавно, разницы не будет на каком процессоре монтаж выполняется
@@maxton-pc Привет и вам! Сам взял АМД. У меня есть настольный ПК на базе Ryzen 9 7900X. Отличный процессор урвал на Ozon летом 2023 года за 28 т.р., а всё благодаря интелбоям (немереная им благодарность), которые захейтили АМ5 линейку и спрос на неё в то время упал вместе с ценой к великой радости разбирающихся в "железе". Есть у меня также "миник" на Ryzen 9 7940HS, что я указывал в другой ветке комментариев.
Как я и предполагал, у многих владельцев Интел i7-i9 13-14-го поколения начались проблемы со стабильностью работы со временем (деградация) из-за адского тепловыделения и высоких температур. Следует сказать, что я раньше всё время предпочитал Интел с самого первого компа, который взял в 2004-м. Занимался разгоном всего этого. Но допускал лишь разгон с температурой 86-88 гр. С в пике и самых тяжёлых стресс тестах. 100гр. у современных топов от Интел - это очень много.
У меня были системы на базе от Core 2 DUO E6750 до i7 4790K (скальпировал его). С последнего и перешёл на Ryzen 9 7900X . Интересоваться АМД начал с 3000 серии Ryzen, но для перехода посчитал, что разница в производительности недостаточна. Хотя тот же Ryzen 3600 - это настоящий хит был по цене к производительности.
На Ryzen 9 7900X, с платой Gigabyte B650 DS3H (обошлась в 14500 руб.), сделал не просто андервольт по каждому ядру , а сточил крышку почти до кристалла (шкурка натянутая на стекле и примерно 10 часов работы), применил ЖМ от Collaboratory, убрал прижимной механизм, так как крышка теплораспределителя оказалась ниже. Купил СЖО Darckflash DC 420 за 8 т.р.
Из стандартных винтов М3 25мм , шайб и гаек, купленных "за копейки", "заколхозил" импровизированные стойки, чтобы обеспечить пониженную посадку водоблока СЖО. Для этого и резьбу пришлось высверлить с отверстий задней пластины, которая предотвращает изгиб платы.
Ограничил вертушки до 1200 об/мин. при макс. нагрузке. СЖО в стресс тестах не орёт как пылесос, а в простое вообще еле шуршит.
При этом максимальная температура даже без андервольта в FPU и АVX2 стресс тестах на все ядра не превышает 86 гр. С. С андервольтом - 80-81. Тут мощность тепловыделения упирается в лимиты матплаты, а не в возможности СЖО. Правда, достичь 31000 баллов в Cinebench R23 так и не удалось в режиме PBO, который безопасен при любых нагрузках, в отличии от фиксации частоты на все ядра.
На компе пока на встройке сижу. Пока не определился, что брать из видеокарт: Radeon 7800XT или 7900XT под 2К монитор. Видеокарты от АМД для игр лучше смотрятся по производительности к цене, если забить на лучи. Но следует также признать, что аппаратное кодирование видео и монтаж в перспективный формат AV1 у NVidia заметно быстрее и поддерживается бОльшим числом программ.
А в чем разница у Леново в pro версии и обычной 2024 года?
@@Rossalahov привет. Разница существенная. 1 это экран. В про версии он ярче и с более высоким разрешением и 120гц
2. Порты. Усб в про версии с поддержкой usb4. В обычной версии идёт 3.1
3. Батарея, в про она 85вт.ч в обычной воде 65-70.
Ну и в обычной версии вроде пластик корпус, а в про металл.
@ а в производительности есть какая то разница?
Просто ни экран ни порты ни автономность роли для меня не играет)))
@Rossalahov разницы в производительности нет🫡👍
Нашел в продаже lenovo xiaoxin на i9 ultra. Стоит ли брать, разница с i5 12тысяч
Добрый день,вы делаете сравнения одинаковых и лучших процов в своем бюджете ?
@@Nikita.Si. привет. Делаю сравнение процов в разных сегментах, в основном это средний сегмент
@MAXTON смотри когда на intel меняешь режим енергоэфеективности просто на процессоре изменяется power limit. как понимаю на amd этоне так хорошо и еффективно работае в силу архитектуры. процессоры совсем другие...
Добрый день, стоит выбор между redmibook pro 16 на ultra7 / ultra 5(цена почти одинакова для обоих) или xiaoxin pro 16 на r7 8845hs, важна производительность процессора и автономность, опасасюсь redmi потому что слышад про троттлинг у него на ultra 7, про ultra 5 не знаю, что вы посоветуете?
бери thinkbook 16 pro 2024 на амд, не прогадаешь
@@zag14streams12 насколько я знаю intel ultra хороши, да и в тестах вроде получше. Смущает именно охлаждения в конкретно редмибуке
@@kotorog3259 Там 3 трубки и 2 вентеля. Оно вроде топ
Redmibook 7840hs, автономность в modern office около 12 часов. Если у вас 6 часов, скорее всего что-то не то с виндой или настройками питания. 10 реальных рабочих часов он даёт без проблем
Привет, в таком тесте и леново набирает больше 12 часов. Мне этот тест не очень нравиться, он не естественный и не особо эмулирует реальное использование.
Возьмём самое простое, вы не будете сидеть в офисной программе 12 часов. Вы будете переключаться ... тест не очень хорошо это эмулирует.
Я же про более реальный сценарий, когда мы в дорогое и смотрим видео с включённым модулем вайфай , со звуком едем и смотрим видео с ютуб.
В любом случае в сравнении с новыми интел, автономность хуже.
Я запускал такие тесты на автономность на интел и амд в pcmark10. Но не стал их показывать из-за того что они не особо отражают реальные сценарии работы.
Плюс не забываем что redmibook идёт с 16gb оперативки и это влияет на потребление ...ну итнадеюсь не спутали с версией 2024, там у редми идёт 99 Вт.ч акб.
Но думаю добавлю ещё пару тестов в будущем, автономность в режиме веб сёрфинга и локальное воспроизведение видео.
Был бы этот редмик на 32 гига((
@@PalecPistolet привет, а в чем печаль?😃
@@PalecPistolet пока не нашел ситуаций, где 32 были бы необходимы. Изредка можно сказать, что было бы неплохо иметь 32, но в целом и 16 хватает везде.
@@npetrofff а вы чем за подобным ноутбуком занимаетесь?)
15:22 запутался в cuda и rt ядрах. Это разные вещи
@@Funnyballoons привет. Ну по факту я там не так уж и не правильно сказал. Смысл в том что и куда ядра можно использовать для ИИ....но конечно в этом плане используются тензорные ядра (rtx), которые как раз сделаны для математических задач, поэтому для ИИ они очень пригодились...
Почему экран на АМД заметно желтит? Который из них двух oled, а который ips?
Привет. Не обращай внимание, снимал в разное время суток и с разным освещением и где-то фокус был нем совсем правильный. В этом видео слева АМД на 8845hs идёт с OLED ...справа ИНТЕЛ на 125H с ips экраном.
Постараюсь сделать видео со сравнением ips и oled на 14".
Но честно не знаю когда руки дойдут до сравнения.
@@maxton-pc Буду ждать сравнение экранов. Идея отличная 👍
В живую ips не желтит, цветопередача хорошая?
Здравствуйте .Что скажете, по поводу ноутбуков компании thanderobot и machenike? У вас крутой контент, молодцы
@@vladrusskin привет. Ничего сильно плохого, сказать не могу. Просто чуть больше сбоев по сравнению с другими ноутбуками. Но тут статистика у меня старая. Сейчас по ощущениям стало лучше.
Если цена за комплектацию заметно ниже других марок ноутбуков то точно норм. Но если какой нибудь хонор или леново стоят столько же в подобной комплектации и со схожими характеристиками, я бы пока отдавал предпочтение более именитым маркам ноутбуков.
Вообще можно брать смело, особенно если это какой-то сетевой магазин
У меня часть клиентов берут, проблем с последними ноутбуками я не встречал.
@@maxton-pc спасибо большое. Доверия они не вызывают хоть на них и гарантия распространена, думаю без гарантии брать xiaomi redmi g pro 2024 в ту же цену)
проверять ещё нужно или можно регулировать в твоих моделях ноутбуков напряжение на ГПУ и цпу это очень важно для тех кто мобильные устройства выбирает.
@@heroesofmightandmagiconlin6001 можно, но кто этим будет заниматься в реале. Там единственный выхлоп от этого автономность.... понижать напряжение, а вот повышать не советую. Попробую в следующих обзорах возможно
может эта проблема Леново? у Асуса есть режим тихо при котором амд уходит в очень экономичный режим, даже кулера отключается.
Скажите пожалуйста ноутбук infinix zerobook zl513/15.6"/core i7-13700h/32/1tb/win/silver вот такой ноутбук, что про него можете сказать. Видел в магазине, уж очень понравился экран, яркая, сочная матрица, да и сам алюминивый. Проц мощный, но видимо не для игр...
конечно не для игр, так как там только встроенная видюха. если нужны игры, то надо брать игровой. для офиса и инета мощность проца будет избыточна.
Спасибо за обзор, я бы сравнивал Ultra 9, так как это был бы более равнозначное сравнение процессоров )
@@konstantin4587 привет. Я бы тоже их сравнивал если бы они плюс минус в одной цене были. Ну извини когда разница почти в 2 раза, то тут и сравнивать не надо.
Ультра 9 точно не 2 раза быстрее...
Я тут больше ориентировался с точки зрения, что покупать в том или ином ценовом диапазоне. И получается что ультра 5 это конкурент райзен 7 в данном случае. Далее ультра 7 не всегда имеет адекватный ценник.
Вот ультра 7 и райзен 7 возможно ещё правильное сравнение, но до только сейчас, когда интел уронила цена на процессоры.
Но когда я делал видео то ультра 5 был дороже райзен 7.
Ультра 9 надо сравнивать с райзен 9, но мне почему-то это в мобильном сегменте не интересно, а точнее больше не понятно. Это печки .... и надежность сильно ниже, поэтому я особо их не смотрю, т.к. не хочется вам это рекомендовать, да и большему количеству интересен средний сегмент, а не премиум.
@ очень развернутый ответ ! Сейчас разница Ultra 9 не столь велика. На счет печки +- для работы с премьером - подойдет ) на счет сравнения ultra 7 и Razen согласен, было бы правильней. Я исходил в сравнении с производительности, а не по ценовому сегменту.
В любом случаи, спасибо за ответ.
Не знаю что лучше взять жене. Lenovo xiaoxin pro 16 2024 года или xiaomi book pro 16 2024 года ?
Брал сяосин на 7840. Сгорел проц. Аккуратнее с леново, особенно с райзеном
@@dmitrybaboshin4719а что вы с ним такого делали? Очень интересно)
Редми по дизайну и приятности использования рвет леново. У леново сам по себе дизайн корпуса так себе, больше рамки, хуже клава, огромнейшая ужасная выступающая бровь под камеру
@@renameduser777 ничего особенного
Лёгкие игры и офисная работа
Вы бы лучше поинтересовались качеством припоя и наличием компаунда)
@@renameduser777 и аккумулятор больше у сяоми. Но у леновы есть нампад, а мне он был нужен. Так что сяоми отмелся
Фирма mechrevo как вообще?Стоит брать в России,завод clevo интересующего ноута
@@ИльяКраснов-в3й привет. Ноуты в целом норм.Сильно плохого не могу сказать, у дешевых моделей пластик бывает ужа ный, а так местами хорошие модели с норм ценником проскакивают
@@maxton-pc новинку хочу взять mechrevo x15 на райзене с видео.Все в нем отлично,но инфы 0,приходится смотреть обзоры такого же ноута(завод собирает один) от другого бренда,но с небольшими переработками по начинке в игровую сферу
повербанк дополнительный проще купить и в миллионы раз дешевле) чем долбится в то чтоб в энергосберигайке ноут дополнительные 20% автономности выдавал
Присмотрел honor magic book x16 (или x14, ещё не определился с размером) в нем r7 8845hs, в прошлогоднем r7 7840hs.
Хватит ли его для Фотошопа, лайтрума, возможно простого монтажа? На озоне с 1тб памяти и 16 ram можно за ~70тр взять
Взял 5 дней назад x14pro r7 7840hs 16gb 512gb за 58000₽, топ за свои деньги
@@Sunset-wg6gw привет лучше конечно поискать модели на 32Гб в этот бюджет.
По производительности 8845 и 7840 по сути одинаковые, новый 8845hs чуть быстрее, но не точно не стоит переплаты более 5 т.р.
А какие модели на 32?
@@kmixxad Honor
MagicBook X16 Plus
@@maxton-pc здравствуйте, спасибо за ответ, я все-то не купил ноутбук 😅 Теперь вот остановился на xiaoxin 14/16 pro на r7-8845. Колеблюсь между диагоналями и думаю, брать ли на интеле (который слегка дешевле на Озоне). Заниматься планирую монтажом видео, обработкой фото (в том числе пакетной в lightroom), торговлей на бирже и споте, крипта
Вот сейчас Интел и АМД стали одинаково стоить. Оба по 72к + пошлина. И что теперь брать? Только выбор усложнили чисто производетельность против автономности.
Отличный обзор, спасибо!) Теперь интересно посмотреть разницу с Intel 7 и 9)
Спасибо. Возможно озадачусь
9:00 это свидетельствует о том что вид настроен поддерживать максимум производительности всегда, итого режим энергосбережения на нем нужно самому делать с помощью утилит которые могут замедлить его. то есть throttle stop и им подобным, и самому резать частоту ГПУ и тогда будет эффект энергосбережения. или подождать когда Виндоус допилят или какой то другой софт который будет отвечать за это.
Какой ноут лучше взять для работы, цена одинаковая почти, но говорят что на асус сейчас нет сервиса
ASUS Zenbook 14 UM3406HA-QD015W FHD OLED Ноутбук 14", AMD Ryzen 7 8840HS
Или HUAWEI MATEBOOK 14 Ноутбук 14.2", Intel Core Ultra 5 125H
@@karita_k привет. Интересные варианты. Смотря для чего конечно, но вероятно я бы смотрел в сторону asus zenbook, он во первых будет более универсальный с точки зрения производительности, т.к. графика мощнее. во вторых - зенбук чуть симпатичнее.
По экрану ещё посмотри, внешний вид на любителя и у каждого вкус разный, если не для игр, то смотри где экран лучше и внешний вид более интересен.
Если для игр тот тогда ноут с амд 7840 или 8840hs.
Спасибо за обзор! Как раз колеблюсь что взять, xiaoxin на 8845h, или xiaomi на ultra-5. Хоть и ценник на 8845 выше чем ultra5, думаю из за спроса. Хотя возможно переплатить 5к и взять ultra-7. Что скажете господа!?
(Задачи обывательские, всё по чуть-чуть)
Привет. Судя по тестам у коллег по цеху, redmibook pro на ультра 5 какой-то задушенный и будет ещё хуже работать чем леново.
Посмотри ещё обзоры, если там ультра 5 по тестам в бенчмарках хуже чем меня тогда точно задушенный.
И в этом случае ультра 7 будет смотреться не таким и хорошим вариантом.
Тяжело сказать конечно, смотри что больше нравится и на какие задачи упор.
Если ультра 5 дешевле, возьми ультра 5 125Н, если играть собрался, то бери амд 7840 или 8845.
Интел где то хорошо себя ведёт, где-то не очень, амд же в целом выглядит чуть быстрее в работе от розетки.
@@maxton-pc в сяоми экран говорят по интереснее. Я тут случайно наткнулся на вивобук 15про, u-7 на борту, да еще и олед, и стоит 110. Вот не задача что выбрать. Oled это космос, но вот соотношение сторон 16:9 мне в ноутах не нравится.
Почему xiaoxin а не thinbook?
@@_______6538 привет. Но вообще если 14" то можно олед и леново найти, и 8845 и ультра 5 14" xiaxin pro идут с олед 16:10 и разрешение 2,8К ... яркость в районе 500-600нит.
Если Ты нашёл вивобук про 15 на олед за 100 ещё и с ультра 7 это хороший вариант, только там бывали опечатки, экран в итоге не олед приходил ... либо у этих олед яркость была никакая и разрешение fullhd. Если сейчас таких историй нет то можно брать, я за последний год во всяком случае не видел и через меня в этом году асусы ещё толком не ходили, не могу точно сказать.
Единственное, если на озоне нашёл, проверяй отзывы на магазин, много кидал если везут из-за границы.
@@iiiseriii20091 привет. Да когда xiaoxin появились thinkbook уже отсутствовали - раскупили, на них цена ниже была, но и я особо за ними не рвался, они идут не с самым хорошим экраном некоторые модели и аккумулятор меньше. И надпись бесит ещё сверху на крышке 😅
Короче я смотрел более попсовую модель которая будет мне интересна
Спасибо за обзор, очень интересно как себя показывает ultra 7 155h против 7840hs/8845h особенно в графических задачах/играх.
Я Тебе отвечу на этот вопрос. Ультра 7 быстрее ультра 5 максимум на 20%, в среднем на 15%
Учитывая, что амд 8845 быстрее ультра 5 примерно на 10%, то ультра 7 будет быстрее 8845 на 10%, максимум 15 - это что касается обычной производительности.
Если про игры ситуация немного иначе, ультра 7 по графическим характеристикам быстрее ультра 5 на 10-15%, но в играх это проявляется не так явно как с обычной производительностью. В играх этот процессор выглядит максимум на 10% быстрее ультра 5. Да! отрыв амд 8845 от интел ультра 7 в таком случае сократится, но все ровно в среднем амд особенно в свежих проектах будет на 20% быстрее, а это заметно. Безусловно в каких-то играх ультра 7 будет себя показывать лучше амд, но опять же, пока таких игр не так много☹️
@@maxton-pc Здавствуй. А какой проц будет холоднее в легких задачах? Ультра 5 или Райзен 8845HS? Спасибо))
@@DekArtos привет. Возможно по цифрам амд будет чуть холоднее, но по ощущениям в действительно лёгких и простых задачах мне кажется будет холоднее и автономнее интел ultra 5 125H
@@maxton-pc Спасибо))
they are same vga onboard, right ?
Приветствую
Стою перед выбором
Lenovo Xiaoxin 14 PRO Intel Ultra 5 125H vs Redmibook 14 PRO Ultra 7 155H
Оба ноута с 32GB ОЗУ и 1TB SSD
Ноут нужен для монтажа видео и редактирования фото при этом очень важна автономность
Никак не могу выбрать.
Вроде как у Redmibook проц из старшей линейки но при этом многие говорят про тротлинг и ощутимое падение производительности и вроде как тогда какой смысл в Ultra 7...
С другой стороны у Xiaoxin тоже есть тротлинг на Ultra 5 125H судя по тестам на канале Не Шарю!
Смотрел ещё в сторону моделей на Ryzen 7 8845h но автономность сильно уступает судя по тестам (( и в Davinci тоже уступает...
@@raceplaceclub привет. Бери на ultra 5 125H. Первое - надёжнее чем ультра 7, очень много выходов из строя на моделях с i7 i9 и ультра 7 боюсь не исключение, просто не так много времени ещё прошло
Второе - действительно, из-за большего количества ядер на той же подложке по сути (плотность компонентов выше), ультра 7 сильно раньше начинает греться и сбрасывать частоты, поэтому по сути разница не особо большая, поэтому и цены пошли вниз на ультра 7, т.к. прироста иногда просто нет.
Третье - в работе с графикой нужна частота, на 5 будет дольше держать высокую частоту и соответственно работать быстрее в твоих задачах.
Четыре - амд в рендере похуже, но от батареи на самом деле если делать одинаковый монтаж амд сделает его и останется заряд, на интел он конечно сделается быстрее и высосет почти весь аккум. Если нужна скорость, то интел, если оставляешь рендерить и скорость не особо нужна, то амд оставит тебе батарею...но все же смотри под эти задачи интел.
По поводу редмибуков и прочих, там беда с охладом.
На леново xiaoxin pro например не так все плохо и даже ультра 7 будет быстрее ультра 5 в большинстве задач как и должно быть...но другие типа асус редми и другие чуть подрезают tdp или ставят простенькое и не продуманное охлаждение в тонкий корпус и получается то что ты видел на канале неШарю ...
Реально у леново в этом плане ноуты работают как положено, я не встречал проблем, да процы уходят в тротлинг но это не проблема, они везде уходят в ноутах на быстрых процессорах , вопрос как быстро и как на долго они в ограниченном режиме работают.
Точно скажу что ноуты редми меньше набирают баллов даже в бенчмарках, чем на ноутах леново в том же ценовом сегменте, асус тоже этим грешат, но там не так сильно проявляется, обычно начинает вентиляторы быстрее работать.
Итак, бери ультра 5 32гб ддр5 и 1тб ссд леново. редми в топку, они в этом году плохо поработали
@@maxton-pc спасибо за ответ! Короче Ryzen 7 8845 мощнее но Intel U5 125H дольше живёт от батареи и в Davinci лучше себя показывает...что же выбрать...пойду покупать Macbook Air на M1 🤣
Шучу конечно) но сам факт, что стоит вот такой вот выбор, где оба варианта не до конца удовлетворяют своими характеристиками, конечно раздражает 😣
@@maxton-pcздравствуйте
Можете пожалуйста подсказать что лучше выбрать?
RedmiBook 15pro amd ryzen 8740hs c 16гб озу или Lenovo Yoga Pro 7 ultra 7 155h 32 гб или Lenovo Yoga Pro 7 ultra 5 155h 32гб.
Если что тут редми дешевле идет и операвтики меньше. Просто я не знаю насколько лучше будет леново и горячее
Мне ноут нужен для учебы, программирование и немного для игр например кс 2.
@@abylaikhan228 Привет. Я бы брал последний вариант. Lenovo yoga с 32гб памяти и ultra 5 125h.
Производительности за глаза для Твоих задач. Сама модель конечно меньше редми, но качество материала и динамиков заметно лучше.
Йога с ультра 7 смысла нет, особенно если нет задач серьёзных и тяжёлых, плюс он сильнее греется, стоит скорее всего дороже , рисков выхода из строя больше, а плюсов сильно меньше по сравнению с ультра 5.
Редми 15", он большой и тяжёлый, но стоит наверное заметно меньше. Он будет тебя ограничивать...раз Ты не играешь особо, то тут хватит интела для игр, в остальном ультра 5 будет оптимальным вариантом. Больше памяти, хорошая автономность и сама модель йога она более премиальная и качественная. Да аккум у йоги меньше чем у редми, но это не критично.
При надлежащем использовании и под определённые задачи йога будет дольше актуальна.
Но давай так, редми тоже хороший вариант, если бы не количество оперативки, то можно было смело его брать, а так если Ты прямо разраб, то лучше памяти больше.
Можете подсказать пожалуйста?
У вас частота оперативной памяти и у амд какая была? У моего 7500
У amd выше 6400 кр включается, зачем тебе 7500?
У него в тесте 6400, но теперь с обновой биоса можно выставить 7500 в xiaoxin 14 2024
@@vladsonL теперь переделывать надо тесты и видео
При разрешении 1800р игры не мялятся в 1200р да ещё и фср ?
Мылятся
Спасибо за тесты!
@@tezukarin спасибо👍🤝
Все тесты были с куллер бустом?
Привет. Я не со всеми понимаю про что ты. Я теститирую в максимально реалистичных условиях. Я не ставлю макс производительность и чтобы получить или показать лучшие балы на тестах и при этом вентиляторы охлаждения шумят и вращаются как ненормальные.
Нет. Я тестировал на интеллектуальном режиме - это компромисс по нагрева и шуму, вентиляторы не доставляют дискомфорта и сам корпус не становиться адски горячим.
Так что в обычном режиме тесты, как все мы привыкли использовать ноутбуки.
Ставить режим "производительность" ради 5% прироста производительности не вижу смысла - сильно греется, сильно шумит. И вам не советую на таком режиме работать. В обычном режиме ноутбук точно долго проживёт, а так при перегреве ещё не нароком компонент какой-нибудь из строя выйдет.
@@maxton-pc кулер буст в смысле Макс обороты вертушек, как в msi.
Просто не увидел что бы что то говорилось о скорости оборотах вертушек или в видео не особо акцентировалось это, хз.
@@maxton-pc а ноут нормально так шумел, подумал что кульки на 100 крутились
@@alexeyk3k947 я понял. Вертушки не на максималках, т.к. шум тогда будет чуть выше под нагрузкой, чем тот что я показал в видео.
Охлаждение справляется, не выходя на макс обороты в сбалансированное режиме юю..в макс производительности они уже шпарят на полную
@@maxton-pcа сколько примерно децибел было не скажите? Надеюсь не выше 35-40?
Оба этих проца с NPU сделали, под осеннюю обнову Вин 11, где представят AI функции в ОС. Возможно будут бенчмарки для теста ИИ 🙂
Привет. Даже не хочу эту глупость тестировать. Эти блоки NPU никакие. Они есть и в райзен 7840.
Если хотите поработать с искусственным интеллектом и нейросетями, купите ноут с rtx графикой и это будет куда лучше и эффективнее. Nvidia уже три года доказывает что она очень хороша в этом плане😎
Тесты с ИИ добавлю в будущем
@@maxton-pc желать работь с ИИ нет. Хватает GPT в браузере 😁 я про то, что разрабы обещают. Что модуль NPU увеличит производительность в прикладных задачах именно в новой версии Вин 11. Только хз, как это по факту будет работать 🤔
@@Xannaria Полностью согласен. И тоже не жду что поддержка npu как то увеличит скорость. Хотя знаешь, если она будет анализировать текущие задачи и как используется ноутбук и его мощности, то может вырасти автономность и производительность...ну если эти npu смогут рулить потоками и системой.
Чтобы например направлять или задействовать больше ресурсов под определённые задачи.
Например, запустили софт, он нагружает систему, но при этом не полностью и если будет понимать, что сейчас это основная задача и в параллеле ничего нет, он как то нагрузит другие ядра системы под эту историю .... либо же пример с автономностью, чтобы была возможность рулить частотами и потреблением в зависимости от нагрузки.
Вообщем ждём, я не надеюсь на какие-то существенные улучшения, но будет круто если и сама история внедрения AI в операционку и блоки NPU в процессорах будут полезными и дадут прирост и выгоду пользователям😇🤔
@@maxton-pc и вся эта технология только внедряется. Например, я бы хотел увидеть улучшение качества уже скаченного видео видео в время просмотра. Если NPU сможет это делать без обработки, а сразу в время просмотра, то это будет круто. Но все это будет сырое, и что-то норм рабочее увидим через пару лет. У меня знакомый в геймдев работает. Говорит, что аппаратная производительность почти уперлась в потолок, а дальше прирост возможен при существенном увеличение теплоотдачи. Поэтому трассировка, ИИ и другие новые технологии должны помочь😏
Еще интересно, что дает хваленый AI у новых интел? Прироста в играх наверно не даст, говорят звук типо улучшает и всякие фишки. Вот у ноутбуков уже есть эта AI, но чё то какого ноу хау с тех пор как они вышли не слышал. Скорее маркетинг.
@@Руслан-Акимов ии в ноутбуках это маркетинг. Максимум чем бы он мог быть полезен это для лучшей автономности и энергоэффективности, но там особо этим никто не занимается. И все эти процессорные блоки для ии фигня получается. Та же графика 4050 даёт куда больше производительности с задачами ии.
@@maxton-pc блин все время мечусь не знаю какой проц взять, мне предлагали по хорошей скидке мат плату на ам5 и проц r7 7800x3d, а я решил подождать новые Интел думая что там будет что то лучше, но скорее ничего особенного там не будет, а цены будут выше.
@@maxton-pc да 4050 или gtx1660super даёт больше производительности чем эти встройки на процессорах.
Здравствуйте, у амд глянцевый экран если да , то круто !
Привет. Экран глянцевый т.к. это ОЛЕД экран в данном ноутбуке. Но глянцевый экран это не всегда круто и удобно.
Об этом кстати моё следующее видео, выйдет через неделю если успею на выходных отснять. Будем говорить про ньюансы ОЛЕД🫠
@@maxton-pc хорошо , жду !
Привет у меня вопрос , через Биос получиться ли снизить частоты проца , я так думаю что он так прожорлив.
райзен версия
@@heartsropper привет, через биос не снизить😒 Можно поставить специальный софт от амд по корректировке частот, но некоторые ноуты не очень корректно с ним работают и начинают уходить в перезагрузку. Поэтому не всегда получиться, только как вариант ограничить потребление или количество используемых ядер
Я думаю Ryzen 7 8845HS надо было сравнивать с Intel Core Ultra 7 155H, а 125H слишком слаб
Привет. Можно сравнить, но зачем, если разница в цене между ноутбуком на amd 8845hs и intel ultra 7 155h более 20% ... а разница в производительности...интел быстрее на 10% и то не на всех ноутах, бывает, что ультра 7 из-за тонкого корпуса и плохого охлаждения хуже ультра 5.....а в графике амд все ровно быстрее на 20-30%, получения зачем переплачивать ради спорной выгоды, которую не заметишь... поэтому учитывая ценник, правильнее сравнить ноуты в одном ценовом сегменте...
Короче мобильная рязань рвёт интеловское поделие в игрушках как бог черепаху)))
Амд база, тоже амд в моем ноуте slim5 legion
Температуры, шум? Это тоже важно.
@@msbull100 привет. температуры и шум в отдельном видео сделаю, когда обзор сделаю. Можно будет сравнить с интелом.
@@maxton-pc спасибо , буду ждать. Помню lg gram 16 , он снизу просто как печь .
очень грамоно фпс выведен, низрена не видно, зато скорость памяти... ))) придирка канечно , но этот показатель как бы основное в тестах игр
Согласен, косяк🫣, в следующих видео исправлюсь😇
Помимо этог меняются местами результаты - то слева интел, а с права мд, то наоборот.
@@KulikRaman да это я тоже видел, но там ещё есть косяки...опечатки и оговорки....ребят это я все вижу, ролики делаю в свободное от работы и семьи время - а такого времени очень мало, поэтому тороплюсь, бывает что то пропущу или не замечу на монтаже .... в последний момент очень много корректировал и добавлял последний ролик и он даже получился лучше, чем он был первоначально. Когда 100500 раз смотришь видео, какие-то вещи начинаешь считать не критичными из-за усталости и цикличности....а когда смотришь уже готовый выложенные материал со свежей головой и взглядом со стороны, то конечно косяки вижу....и прислушиваюсь к вашим замечаниям.
Кто-то просит больше бенчмарков, кто то хочет аиду64, кто то тесты памяти, всем не угодишь🫠, но более популярные замечания конечно исправляю.
Тротлинг не показываю, у леново его практически нет, у супер тонких хуавей и асус моделей это проблема, там можно об этом говорить, тут не упоминаю этим моменты😇😎, только важное и значимое на мой взгляд как продвинутого пользователя... спасибо за замечания, вижу, обращаю внимание, по возможности исправляюсь 👍🤝
Зачем в год оф варе разные настройки? Показатель ФПС сделай больше. А тот, который в строке с другими показателями, можешь убрать. Ну или его просто в отдельную строку вынеси, чтобы удобнее было видеть
Привет. Учту замечание в следующих видео. 😎
В God of War разное разрешение, т.к. при выводе на полный, экран у него почему то нет возможности поставить произвольное разрешение - игра берет разрешение рабочего стола. И честно, мне лень было именно для год оф вар менять разрешение рабочего стола.
Либо запускать его в оконного режиме, что тоже такое себе.
походу 7840 у вас был удачным, аа 8845 не удачный. раз по автономности они равны, и при этом в энергосберегающее 8845 хуже. ибо есть тесты средние показатели у 8845 при низком тдп лучше.
@@heroesofmightandmagiconlin6001 привет. На самом деле нет. Они реально одинаковые, изменения только в ГПУ... остальное не особо различается, автономность выше только в некотопых задачах, в среднем хуже действительно, плюс это из-за олед экрана.
@@maxton-pc вы ж в тесте говорите что ГПУ одинаковый у них фпс в фпс
Интересный обзор, спс 🔥
Спасибо за добрые слова🤝
Спспссобо. Полезное видео. Не зря взял на Интел, важна автономность.
на каналах по ремонту ноутов говорят что новые ноутбучные интелы дохнут заметно чаще как интелов 4-5 летней давности, так и вообще любых Ryzen'ов. И найти новые процы интела для ноутов при ремонте почти нереально. Даже крупнейшие сервис-центры говорят что у их поставщиков этих процессоров нет и неизвестно когда будут. При этом amd-шных ноутбучных процессов последних поколений полно. В связи с чем в случае если в ноуте на интеле сдохнет проц, то вы рискуете лишиться ноута, или попасть на особо дорогой ремонт. А ещё у интела там на уровне чипсетов куча защит и проверок, из-за чего ремонт очень сильно усложняется и требует чипсетов, снятых с других ноутов, т.к. там спец. прошивки и защита от записи и чуть ли не от попыток скопировать прошивку. А в ноутах на amd вообще всё открыто и удобно.
Привет. Интересная инфа, но что-то я о таком первый раз слышу. Про выход интел из строя - это были версии 11, 12, 13 поколений и всяких заряженных процов типа i7 в 11 поколении и i9 в 13-ом. Они очень сильно грелись и в купе с встроенной графикой это усугубляло ситуацию, получали доп нагрев и могли вылетать. Тут такое действительно было, но опять же в зависимости от модели ноута.
Что касается ремонта, по-моему ерунда, никогда не слышал про обязальную перепрошивку. Ставишь камень с донора или берёшь из Китая и все работает.
Но возможно есть нюансы, я не встречал инф
Надо бы уточнить.
@@maxton-pc
>>Ставишь камень с донора или берёшь из Китая и все работает
В старых ноутах может быть так и было. А в новых уже нет. Там на уровне области в микросхеме биоса привязка к конкретному процу. Можно даже точно такой же ставить, но он работать не будет пока программатором не зашьёшь специально очищенный биос c чистым me-регионом. (ME- Management Engine). Intel всё больше сложностей добавляет ремонтникам с каждым поколением ноутбучных процов. Там ещё есть фигня, когда прошивка чипсета как-то влияет на работу проца и тоже привязывается к конкретному процу. А в некоторых чипсетах стоит защита от записи. При этом в ноутах с индексом U - кристалл чипсета и процессорные ядра - на одной подложке, т.е. это фактический целый проц. Там чипсетная часть стала часто дохнуть у интела. Вообще на канале АСЦ за последние пару месяцев было видео, где как раз говорили про проблемы с новыми ноутбучными интелами, что они дохнут и их трудно менять из-за кучи всяких защит. Тоже самое много раз говорили на десятках других каналов по ремонту ноутов. Там даже показывали что будет если просто сменить проц. Там ничего просто так работать не будет.
@@doom2d посмотрю. Не видел инф по этой теме. АСЦ гляну, их смотрю изредка.
Начни так это конечно жесть, зачем такая привязка не совсем понятно
@@maxton-pc вообще то частая проблема игровых ноут. железо относительно мощное, а охлаждение слабое.
@@Xannaria привет. Вот именно, ultra 7 не сильно горячий, тем более ultra 5... без дискретки .... это и удивительно, я не встречал вообще проблем с новыми intel i5 12-13gen.... только вылазит проблема из-за дискретки и то, проблема вылазит по фразами питания, перегрев или прогар, а без дискреток вообще первый раз слышу о подобной истории
Надо сравнить с Core Ultra 7 155H
please add Indonesian or English subtitle.. 🙏🙏🙏🙏
Только ноуты на АМД стоят 500баков, а на интеле от 800.
@@Интереснононе все верно. Амд заметно дешевле, но к слову сейчас цена на процессоры cote ultra сильно упала и они в одной цене плюс минус
у intel тут даже есть небольшое преимущество в виде lpddr5x памяти
@@King-of-Madness это мелоч, она не существенно влияет в данном случае
райзен есть райзен. интел параша
Я бы выбрал интел просто потому что для ноутбука автономность одна из ключивых вещей по этому интел молодцы в этом поколении
Возможно дело в драйверах lenovo.
У Asus нет таких проблем.
Есть нюанс.
У меня были lenovo IdeaPad 5 pro на Intel i5 1135g7 и на 5800u. Так вот Интел был незначительно лучше чем АМД.
Потом у меня появился Asus zenbook на 7530u (это перевыпущенный 5800u, копия). И тут вдруг автономность выросла почти в 2 раза в сравнении с lenovo!
Так что возможно дело именно в производителе ноутбука.
Привет. С драйверами все хорошо. Вы смотрите на процы серии U, там потребление от 15до 28Вт. В то время как на hs потребление до 65вт, отсюда и меньшая автономность. У интел же в новом поколении есть 2 суперэнергоэффективных ядра, которые легко переваривают видео с ютуб или офисные задачки, отсюда и хорошая автономность. Только как я сказал в видео, почему в режиме энергосбережения амд не переходит на более низкое потребление не очень понятно, хотя вполне могли бы это реализовать и тогда автономность была бы нам уровне интел в подобных задачах.
Интел не везде так хорошо в автономности, при рендере например он батарею кушает очень хорошо, амд не смотря на то что дольше рендерит, потребляет меньше энергии
@@maxton-pcя говорил о том что я сравнил серию 5800u на lenovo и 7530u на Asus (что является тем же перевыпущенным процессом). И автономность выросла в 2 раза.
Короче есть смысл сравнивать процессоры (и особенно автономность а не производительность) ещё и у Asus например, а не только леново
@@dios1679 теперь понял🫡
@@maxton-pcодин человек пишет что нужно отключить турбобуст
Что-то Pro показывает результаты хуже моего не Pro
Cinebench 2024 1019/90
Привет. Все зависит от версии операционки и режима работы. Может у Тебя виндоус 10 без обновлений, последние 6 месяцев обновления задушил процессоры амд и интел.... обновления безопасности которые сняли процентов 20 производительности в некоторых задачах.
Не забывайте что вы могли тестировать на холодную.
Ещё не мало важный момент, размер корпуса, т.к. про модель тоньше, то в ней возможно ограничено tdp и может быть чуть ниже производительность, хотя насколько помню tdp никак не ограничевают ни на про ни на обычном ideapad...в ультрабуках, например у asus zenbook очень снижено tdp и производительность чуть ли не в 1,5 раза ниже чем должна быть.
Короче много факторов, я стараюсь ближе к реальным и усредненным и ещё момент, тестировал на оптимальном режиме, а не в режиме максимум производительности.
Короче понимать бы что за ноутбук и какая ОС.
Но не исключено, что реально так, хотя я подозреваю что дело в Операционной системе.
Да и ещё.... судя по многим тестам производительность в CB 2024 что у амд что у интел примерно 800 очков в многопотоке.
@@maxton-pc win 10 со всеми обновлениями. Производительный режим, частота cpu ограничена 4192 результат 982/120 в фоне работал rutube
Спасибо добрый человек за обзор и ясность! Не буду брать на intel !!! Буду брать на AMD и 7840 HS.
Спасибо большое... Открыл мне глаза.
Надо было Леново брать на 16". У него система охлаждения лучше у 14"
Супер крутой контент, подписался
Спасибо, приятно😎
Сравнение AMD Ryzen 7 8845HS и INTEL Core Ultra 7 155H. вот это сравнение на равных
Я ещё раз обрисую. Ryzen 7 7840hs и ultra 7 - это вообще не равные вещи. Хотя, ладно, равные, только цена у ultra 7 на 30%, а это разный ценовой сегмент.
Причём сильно разный.
Но если переводить производительность в рубли то соотношение одинаковое....но амд будет в каких-то моментах быстрее.
Поэтому при цене услово 60 т.р. за 7840hs , мы получим примерно на 15-20% быстрее ultra 7 за 80-90 т.р. (+20-30%).
Так что если даже сравнивать соотношение цены и производительность, амд получится чуть выгоднее... но я об этом в видео говорил, в одном ценовом сегменте с 7840 идёт ультра 5, если мы доплатим до ультра 7 то доплата больше чем мы получим производительности. Оптимально брать ультра 5, т.к. Ультра 7 во многих моделях начинает тротлить и может в ряде задач быть медленнее ультра 5.
@@maxton-pc ценовой сегмент говоришь. тредрипер и Ryzen 7800x3d дешевле в 5 раз и мощнее не в 5 но мощнее и его 64 ядра насасывают от души. Не в ядрах сила. хотя и в них тоже есть сила но не в этом случае. я сравниваю вычислительные способности. GIMPS присоединяйся. нам надо еще 237.6 миллионов чисел проверить. за тредриперов с преимуществом времени 8.000 проверенных а за Ryzen 13.000 с коротким сроком.
Интел для ноутбуков, амд для мини пк домой. Однако я б всё еще ни то ни другое не брал бы. Выходят новые процы которые в разы сильнее вот их и надо брать. Конкретно эти процы если уж вам невтерпеж и срочно надо.
@@ЭдРусскиймедвед и что это у нас в разы сильнее??? И выйдут они через месяц и только старшие версии, а ум нам только широко будут доступны ближе к зиме
@@maxton-pc Ну хз новые Ai300 лунарки. Какой смысл брать вот это что есть? Все эти процы на грани что б тянуть что либо на минималках.
Так они каждые полгода выходят, без ноута сидеть что ли?
@@keeds_ru Не не. Те процы что сейчас у них нет запаса производительности. Если покупать то, нужно что б его хватало на несколько лет. А эти сейчас они в притырку на этот год грубо говоря. Жди новые. С 25 года новинки можно будет покупать. Но их хватит на 2-3 года максимум. Маловато всё равно.
Интел в опе. АМД однозначно
Круто
Спасибо
Кто брал на Алиэкспресс без пошлины с доставкой из РФ???
Я брал на Али Синбук 16+ на 8845. Пришёл быстро, камень ледяной и быстрый. Растаможки не было, отправляли из Москвы.
6:48 производительность в играх на 20-30 процентов больше в амд, а по факту - на 50 процентов, автор ролика по ходу интелбой
@@olegbog8056 привет. В среднем на 30%, где то 50%. Но и интел местами хорошо себя проявляет
Не доллар растет, а рубль падает
Тоже верно. Для нас как для потребителя растёт.
Это как стакан на половину пуст и полон 😅
В любом случае, в феврале доллар был пускай даже 90 руб, а сейчас пускай даже будет 94.... это рост ну на 5 т.р. при цене ноутбука 700$, но ни как не на 10т.р или 20т.р.
Короче, для нас становятся не такими доступными....как и техника в целом
Койку красиво пидсвитыв
Респект за позицию)
Спасибо