วีดีโอ

@@konstantin4587 привет. Я бы тоже их сравнивал если бы они плюс минус в одной цене были. Ну извини когда разница почти в 2 раза, то тут и сравнивать не надо. Ультра 9 точно не 2 раза быстрее... Я тут больше ориентировался с точки зрения, что покупать в том или ином ценовом диапазоне. И получается что ультра 5 это конкурент райзен 7 в данном случае. Далее ультра 7 не всегда имеет адекватный ценник. Вот ультра 7 и райзен 7 возможно ещё правильное сравнение, но до только сейчас, когда интел уронила цена на процессоры. Но когда я делал видео то ультра 5 был дороже райзен 7. Ультра 9 надо сравнивать с райзен 9, но мне почему-то это в мобильном сегменте не интересно, а точнее больше не понятно. Это печки .... и надежность сильно ниже, поэтому я особо их не смотрю, т.к. не хочется вам это рекомендовать, да и большему количеству интересен средний сегмент, а не премиум.

@ очень развернутый ответ ! Сейчас разница Ultra 9 не столь велика. На счет печки +- для работы с премьером - подойдет ) на счет сравнения ultra 7 и Razen согласен, было бы правильней. Я исходил в сравнении с производительности, а не по ценовому сегменту. В любом случаи, спасибо за ответ.

@momus1234 друг, сам то понял что говоришь? И что что память быстрая, да у амд медленнее память, да это влияет на производительность, но при этом интел отстаёт - это первое. Втрое - если вы такой умный, то при одинаковой частоте разница будет такая же. Ну пускай 5%. Что это применяет ...ничего. Ты берёшь 7840hs который впринципе летает и при этом игры вывозит и потом берёшь интел с быстрой памятью ...и смысл не меняется. А амд ещё и дешевле выходит. Следующий момент, у меня есть 8845hs с памятью такой же как у интел и знаешь что, он себя так же и даже ещё себе ведёт чем 7840hs. Суть простая и до в видео однозначно передается, хочешь универсальный ноут за меньший прайс - это амд. Хочешь играть на таком ноуте - это амд однозначно, т.к. он быстрее интел в два раза. Да местами будет чуть ниже автономность, но это не важно в 90%. Видео говорит о том что есть амд за 65т.р. и интел за 70т.р., что взять??? Конечно амд более правильное вложение. Но на интел, наконец-то!чудо! Теперь можно даже поиграть.

​@@maxton-pc Ещё раз для очень не умных. Узкое место любой встройки это ПАМЯТЬ, а точнее все про нее: шина, частоты, задержки. Именно от ее скорости очень много что зависит. И если для работы CPU это не так страшно по массе причин, в первую очередь таких как предугадывания и опережающие чтение в кеш, отсутствие больших прокачек данных через процессор (конечно есть процессы исключение, все что связано с потоком, но все остальное менее критично), то для GPU это прям узкое горлышко. И беря ощутимую разницу именно по этому узкому месту это мягко говоря не правильно. Я не буду говорить таких магических слов как A-A тест и A-B тест, вам видимо их просто не осилить. Но вы всегда можете посмотреть старые тест для дешевых карточек DDR3 vs DDR5 или несколько лет назад DDR5 vs DDR6 при всех прочих равных реализациях. Тут разрыв конечно поменьше но МИНИМУМ 5% fps (а в проектах где много тяжелых текстур могут быть и все 10-12%) у AMD украли, преимущество в памяти именно у Intel. В реальности отставание синих от красных по встройке значительно ощутимее. Ровно как и то, что синие уже очень давно прогрессируют во встройках. Ибо встройки до 10ого поколения вообще были на отъебись. Большую часть вашего же посыла, вообще не понял. Что при выборе 7840/8845hs vs 125h в ЛЮБОЙ ситуации кроме критичности автономности нужно брать красных более чем очевиден выбор и я ни когда не ставил его под сомнения. Сказано только, что такие тесты можно спустить смело в унитаз, ну или относится к ним как к качественным. Из области Мерседес лучше Жигулей.

@momus1234 почему в унитаз??? ...по вашей логике процессоры надо сравнивать по частоте если вы так говорите о памяти. И если вдруг разница в базовых частотах, по вашей логике это беда. Что же все смотрят если мои тесты не релевантные и их можно спустить в унитаз. Про то какие тесты можно делать а какие нет, мне можете не готовить. Лучше делать а не говорить. Суть простая, есть архитектура, у каждой архитектуры свои узкие места, вопрос какая получается лучше. Что имеем - два конкурента в одной ценовой категории. Я наглядно показываю, что стоит выбрать и как себя ведёт тот или иной процессор со своими технологическими особенностями. Если мы говорим про сравнение с авто, то ваш пример не корректный. Мы тут сравниваем мерседес и бмв, а не жигули. У мерседеса больше двигатель или наоборот какая-то супер большая турбина и по цифиркам это должно быть очень быстрое ускорение (по аналогии с памятью), но только по факту я показываю, что та же бмв едет быстрее разгоняется быстрее и дорогу держит лучше. Это вот об этом и ещё и стоит дешевле. И если человек не мог определиться, то ему это будет полезно. Заядлому любителю меренов на бмв пофиг будет, хотя кому-то станет критично управляемость и макс скорость и он пересядет на бмв. Вот собственно об этом видео и если Ты говоришь что это бред, то мне тебя жаль. Прицепился к скорости памяти....которая тут не играет роли ... ещё раз говорю, не играет она роли...т.к. с памятью амд и интел работают по разному, безусловно для ГПУ нужна быстрая память, но в этих рамках разница минимальная. В любом случае интел работает с памятью чуть лучше. У амд при оперативки 6400 и 7500 графика ведёт себя одинаково, вы не заметите разницу. Это кстати можно увидеть в следующем сравнении 8845hs и 125h. Вот когда разница 6ггц и 10ггц это да, можно прицепить и разница будет и опять же. Смысл памяти если процессорных видео блоков мало....и есть помимо памяти ширина шины ....видно что вы не разбираетесь совершенно, иначе не писали бы подобной ерунды. Короче, спорить не о чем. Сделайте тесты сначала, и сидите рамказывайте пользователям про разницу в доли % ....если это кому то интересно будет....это кстати отсылка к тестам, смысл делать тесты, которые ничего не покажут или интересны людям, которых можно на пальцах пересчитать.

@@maxton-pc и вновь вы путаете теплое с мягким. Конечно тактовые частоты важны, но прямое сравнение их на условно разных архитектурах (как например Intel & AMD) не корретно, тем более на просто разных архитектурах (например x86-64 & ARM). Но даже там очевидно что есть зависимость производительности от частоты, они не линейная, по куче причин, в первую голову задержкам и синхронизации, но она совершенно точно есть. А вот в одной технологии например DDR5 частоты не просто можно, но и НУЖНО сравнивать. Конечно там есть 2ой факт это задержки, т.е. возможно такое, что более низкая частота но с очень хорошей (низкой) латентностью обгонить (чуть-чуть) более высокую с плохой (высокой) латентностью. Но в случаи ноубуков, где память не гонят, можно сказать что в среднем рост производительности ясен и с частотой по скорости шины он почти линеен. Насколько это повлияет на итоговую производительность опять же завиисит от массы факторов, но именно для ВК это прям очень критично. И ещё раз, что про соотношение цена/качество синии почти в одну колитку проиграли красным я ни когда и не спорил.

Интел

@@рре4б привет. Это не такая сложная история, я бы брал амд как более универсальный вариант. Причём можно не переплачивать за модель 8000серии а взять тот же 7640 или 7840hs и 32гб оперативки, так с графикой будет работать комфортнее

@@АлексейГлазунов-э5о привет. Настройки идентичные, снимаю на камеру, где то освещение другое и фокус, картинка одинаковая на самом деле.

В зависимости от инструмента, из фанеры даже проще будет.

@@Rossalahov привет. Разница существенная. 1 это экран. В про версии он ярче и с более высоким разрешением и 120гц 2. Порты. Усб в про версии с поддержкой usb4. В обычной версии идёт 3.1 3. Батарея, в про она 85вт.ч в обычной воде 65-70. Ну и в обычной версии вроде пластик корпус, а в про металл.

@ а в производительности есть какая то разница? Просто ни экран ни порты ни автономность роли для меня не играет)))

@Rossalahov разницы в производительности нет🫡👍

@@King-of-Madness это мелоч, она не существенно влияет в данном случае

@@_furygan_ хороший вариант.

@@РусланНуреев-з3ж интел греется сильнее. Но по сути одинаковые по нагрева, 3 градуса не считаю за разницу. В целом интел горячее в обычных задачах. Амд холоднее ну и шум соответственно. Но шум больше зависит от системы охлаждения.

@@Paper_Heart привет. Можно, но она иногда врёт и может показывать не те температуры, либо не понятно какие температуры она показывает.

@@РоманСырватка привет. Да, время отклика быстро, только это не заметно особо, только в играх, но и в играх 10мс хорошо и не заметить разницы с 1мс. Но есть такое, олед конечно быстрые. В большей степени (98%) олед экранов глянцевые и проблема есть, и когда люди покупают себе олед и ставят в яркую комнату , они не понимают с чем они столкнуться. Надо понимать что 1 - будут отражения. 2 - если яркая комната плюсов олед вообще не заметить. Я больше на этом акцентировал внимание.

@@maxton-pc, понял. Ну тут опять прослеживается путь ЖК моников. Первые тоже клепали глянцевыми, а потом под гнётом общественности начали клеить матовые плёнки. Блин ну копейки же стОит, но избавляет от геморройного зеркала.

@@olegbor3980 привет. И что за ноут? С хорошим антибликовым фильтром?

@@maxton-pc привет. Asus zephyrus. 24 года.

Чел😂

Аххахаха проэктор

@@FenixFantasyFlame привет. Нет. Потребление выше. В лед у тебя условно постоянно горит несколько диодов особенно если edge подсветка, т.е. горит по периметру условно 50 диодов. Дальше все регулируется матрицей. А у олед у Тебя горят диоды не по периметру а по всей площади поверхности экрана.... это сильно заметно. Конечно в тв где много локальных зон там скорее всего и много диодов подсветки (например мини лед тв) и вот тут вероятно схожи по потреблению с олед. В большинстве пока лед все же энергоэффективнее, особенно в ноутбуках.

@@aredis1 привет. С ходу не скажу, но олед мониторы почти все глянцевые. По обычным надо смотреть, если наткнусь, напишу😇

А что за телек был на оледе?

@@stonesour7508 LG CX 65"

@@gleb44a а взял какой ? qled

@@21gramm31 QE75Q80T

@@stonesour7508 LG CX65

то есть если смотреть кино в темной комнате и ставить яркость экрана на первое или второе деление в винде, то сплошной мрак в фильмах. А на IPS дисплее все четенько.

@@maksikgregory4988 привет. Да, есть такое, но это можно обобщить - с текстом на олед ноутах работать не очень. Но на qd oled такой проблемы нет. Там шрифт смотрится как надо и не напрягает.

@nyta911 привет. По сути ничего нового. Из топовых ноутов в сегменте 50-70 т.р. это redmibook pro 2023 на амд 7840hs. До 80 т.р. это в основном lenovo xiaxin pro на амд 7840hs, 8845hs. Ноутбуки на интел core ultra 5 тоже неплохие, но цена не очень приятная. Из дешевых 40-50 т.р. это honor magicbook и китайцы с 16гб оперативки на проце,страх райзен 7000 серии. Игровые особо не поменялись, больше китайцев появилось, но и выходов из строя у игровых ноутов прибавилось, причём не зависимо от производителя

@@maxton-pc рассматриваем Thinkbook 16 Ultra5 2024 сейчас тк идет с расширяемой ОЗУ, что вообще редкость в ультрабуках 😅

@@nyta911 норм, но а смысл если там 32гб уже🫡

@@maxton-pc да с фотошопом работаю, может и не хватить)

@@nyta911 привет. Одинаковые, интел порог в 90-100, амд чуть ниже, но по сути так же 95 порог

@@fataluct2207 привет. Не шумит. Но если будет стоять на мягком диване и в комнате будет жарковато, то сам ноут будет греться, но далее так при таких нагрузках стоя на диване не шумел.

@@maxton-pc спасибо. Есть ещё ноут на Райзене 3500, так тот греется и пылесосит даже вот при таких незначительных нагрузках. Соответственно если его на диван ставить то он вообще в шоке.

@@Nikita.Si. привет. Делаю сравнение процов в разных сегментах, в основном это средний сегмент

@@TgHaCs привет. Скорее всего со временем пластик треснет, там он достаточно тонкий, треснул скорее всего из-за неправильного использования и к сожалению раз есть трещина, то он даже разойдется, т.к. пластик тонкий, но при дом крепкий и чтобы появилась трещина особенно на 14" надо постараться.

@@maxton-pc не ожидал так быстро ответа. Спасибо! А что посоветуете из +- такого же по характеристикам и габаритам до 500$? Рассматриваю как новые так и бу, но с бу пока в который раз "кот в мешке"

@@denikar467 привет. Брал baseus на 18 Вт вроде. Точно модель сейчас не скажу