ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ส.ค. 2024
- Andere media zoals PowNed, NOS, DWDD etc etc hebben nog geen tot weinig voorstanders op beeld. Laten wij dat nou net anders doen en Dominee Den Ouden (wie de Nashville-verklaring heeft ondertekend) 13 minuten de tijd geven. Kijk en geef je mening! #nashvilleverklaring
Facebook / podkatnl
Instagram / podkatnl
PodKat wordt geproduceerd door Sociaal Content Creators
De reguliere media kan veel van jullie leren. Veel respect voor deze eerlijke weergave.
JAm dat het een stel homo haters zijn inderdaad, vuile rondhond.
Veel respect hiervoor. Het is voor media mooi makkelijk scoren met alleen de tegenstanders, maar goed dat jullie deze man uitgebreid de kans geven om zijn kant te belichten. Zo hoort echte journalistiek te werken.
Dankjewel Remz!
Mooi verwoord
www.citizengo.org/nl/pr/167812-voorkom-een-nieuwe-christenvervolging-teken-nu-nashville?tc=wp&tcid=52996901
Teken de petitie!!!
Het staat er inderdaad wel degelijk, in artikel 5. Zie andere comments op deze video.
linda jansen kerkgekkie
Gewoon een eerlijk en goed gesprek. Goed bezig!
Het was een heel respectvol interview van beide kanten, maar wat ik vooral mooi vind, zijn de reacties. Ook al zijn mensen tegen of voor homosexualiteit, bijna iedereen respecteert elkaars mening. Hopelijk kunnen we zo de mensheid een beetje opbouwen zonder dat de media alles verdraait. ❤
www.citizengo.org/nl/pr/167812-voorkom-een-nieuwe-christenvervolging-teken-nu-nashville?tc=wp&tcid=52996901
Teken de petitie!
@@crealizecoaching als dit is hoe je als ongelovige communiceert, bevestigt het voor mij nog meer waarom ik christen ben.
@@crealizecoaching het feit dat je manier van communiceren bevestigt waarom ik christen wil zijn is omdat er bij de Heere Jezus zoveel meer liefde te vinden is dan in deze wereld. Dat gun ik jou ook! Hier op aarde zal het nooit volmaakt worden, dus zo hatelijk op elkaar reageren is zo jammer en niet nuttig. Ik blijf erbij dat de Nashville verklaring Veel liefdevoller en toleranter is dan jouw opvattingen. Ik gun en wens jouw ook de liefde van de Heere Jezus toe. ❤
@@crealizecoaching hoi Juan. Wat leuk dat je als verpleegkundige werkt. Ik ook! In de GGZ. Heb ook veel gewerkt met mannen die worstelen met homoseksuele gevoelens maar die hier zelf niets mee WILLEN doen omdat zij christelijk zijn. Dat is hun keuze. Het is een strijd en dat is moeilijk. Maar ik probeer hen met liefde te omringen en samen te kijken hoe zij dit vorm kunnen geven in hun leven. Wij hebben deze opvatting omdat we gelovigen in de Heere Jezus en in de Bijbel. Deze opvattinog wordt aan niemand opgedrongen zoals jij suggereert. Jullie kiezen er zelf voor deze verklaring te lezen, er wat van te vinden en dat ook nog op Internet/media te verspreiden. Het is een overtuiging, en als burgers en als politici mag je anno 2019 gelukkig nog een overtuiging hebben die afwijkt van de gangbare meningen en lobby's. Jouw keuze wat je daarvan vindt en ook jouw keuze dat je daar zo hatelijk en intolerant op reageert. Wel jammer, want het voorkomt dat we op een volwassen en rustige manier in gesprek kunnen hierover.
@@crealizecoaching Dankjewel voor je excuses. Ik kan me je boosheid en onbegrip wel enigszins voorstellen. Je bent boos omdat we zo doelbewust een bepaalde levensstijl afkeuren. Toch wil ik nogmaals benadrukken dat we homoseksuelen absoluut niet afkeuren om wie ze ZIJN, dus om hun identiteit en geaardheid. Het enige wat we afkeuren is het hebben van seks met het andere geslacht. Dat is een moeilijk punt en logisch dat het zoveel discussie oproept. Het betekent ook heel veel strijd voor homoseksuelen in de kerk, wanneer zij zelf ook achter dit standpunt staan en hun homoseksualiteit dus niet in de praktijk willen brengen. Het tekent echter ook een stukje van de gebrokenheid en onvolmaaktheid in dit leven. Als je de Bijbel leest staat er dat het leven op deze aarde strijd, onvolmaaktheid en haat van anderen(vooral als je als christen wil leven) met zich mee brengt. Als christen moet je je kruis op je nemen, en dat kan voor sommigen het kruis van homoseksualiteit zijn, maar er zijn ontelbaar andere kruizen te noemen waar je mee te maken krijgt in het leven. Op het moment dat een homoseksuele christen dit kruis op zich neemt en dus wil strijden tegen het uiten van zijn geaardheid, is dat zijn (of haar) keuze en brengt dat ook veel pijn en strijd met zich mee(vandaar dat ze zich wel eens melden in de christelijke ggz), maar mag hij wel uitzien naar het leven na dit leven, de hemel, waarin hij of zij volmaakt mag leven, zonder kruis. Net zoals een porno-/seksverslaafde in dit leven moet strijden tegen het praktiseren van zijn lusten/verlangens (enkel voor beeld van de vele kruizen die er zijn in dit leven). Als medechristenen hebben we de taak om elkaar te steunen bij het dragen van onze lasten(kruis) en in liefde om elkaar heen te staan, deze dominee verwoordt dat heel mooi. Homoseksuele mensen die er zelf voor kiezen om volgende de christelijke overtuiging te leven, hoeven zich dan absoluut niet vies of anders te voelen dan anderen. Als dat zo is, wordt er door de omgeving niet op een Bijbelse manier met hen omgegaan.
Netjes zeg top jongens zo een interview, keurig verwoord dominee schept een hoop duidelijk heid
Dit is een eerlijk intervieuw, beide kanten laten horen in hun eigen woorden om zo duidelijkheid te scheppen. Ben zelf niet van het geloof maar dit schept wel een duidelijker beeld dan andere media's gegeven hebben.
Dat jullie dit uitzenden wordt onzettend gewaardeerd. Eerlijke vragen, eerlijke antwoorden. Daar kunnen andere media nog van leren. Dankjewel!
Ja, dan kunnen mensen zien dat jullie een stel homo haters zijn, vies varken ben je....
Wat een verademing mensen die elkaar laten uitspreken en slow tv
Dit geeft een heel ander beeld! Wat jammer dat de media dit zo verdraaid, en dat mensen zich hierdoor laten beïnvloeden.
www.citizengo.org/nl/pr/167812-voorkom-een-nieuwe-christenvervolging-teken-nu-nashville?tc=wp&tcid=52996901
Teken de petitie!
@@lindajansen8621 Een passende vervolging van Kees van der Staai voor het ondermijnen van punt 1 en 6 van de grondwet vanuit zijn rol als volksvertegenwoordiger is meer op zijn plaats
Knap staaltje journalistiek en goede correctie door de dominee op het huidige debat
www.citizengo.org/nl/pr/167812-voorkom-een-nieuwe-christenvervolging-teken-nu-nashville?tc=wp&tcid=52996901
Teken de petitie!
Fijn dat dit geluid ook gehoord wordt. Heel mooi en respectvol interview!
Super heren, voor zulke interviewers respect
Heel goed! Perfect dat ook een andere kant eens belicht is. Dit is een betere journalistiek dan heel de Telegraaf en alle andere stemmingmakers bij elkaar! Top mannen! Iedereen in zijn waarde.
Dominee, erg bedankt voor de verduidelijking van het Nashville verklaring. Dit is erg nodig, omdat de meeste mensen het document meteen afdoen als homohaat terwijl dit er echt niet staat. Goed gedaan PotKat!
Aan jouw reactie op aalderick kan ik merken dat je een goede inborst hebt en niemand wil uitsluiten. Ik ben benieuwd hoe je als christen tegen een paar dingen aankijkt:
Ik begrijp dat je in principe het huwelijk alleen beschikbaar wil hebben voor heteroseksuele stellen. Als het aan jou lag, zou het homohuwelijk dan ook wettelijk afgeschaft worden?
Ik ben er zeker van dat je als je een kind hebt, deze niet zou onteigenen vanwege zijn/haar geaardheid. Hoe zou je er echter mee omgaan als hij of zij ervoor kiest om daadwerkelijk een romantische/seksuele relatie aangaat met iemand van het eigen geslacht?
Ik neem aan dat je het als zondig ziet wanneer iemand van geslacht verandert. Een transgender persoon kiest normalitair voor een transitie vanwege genderdisforie (een afkeer van de geslachtskenmerken, die vaak tot depressie lijdt). Wanneer dit consistent aanwezig is en de psycholoog observeert dat deze niet met therapie te verhelpen is, wordt ingestemd met het transitioneren.
Als dit binnen de regels van de kerkgemeentschap niet mogelijk is, en de disforie niet verholpen kan worden, wat zie jij dan als oplossing?
Excuses ik had het weer over homofilie.
Laatst is de wet aangenomen dat je het niet meer vanzelfsprekend is als men trouwt met 'gemeenschap van goederen' omdat dit zo vaak problemen geeft als men wil scheiden. Dat doet me pijn aangezien mensen dus trouwen, maar zulke stappen als gemeenschap van goederen niet willen nemen..
Maar wat is trouwen dan?
Trouwen -> belofte->verbond aangaan -> eeuwig.
Tuurlijk, als het echt niet kan moet er een uitweg mogelijk zijn. Maar er wordt in deze tijd wel heel simpel gedacht als het gaat om trouwen. Dit manifest is ook daarvoor bedoeld om mensen aan het denken te zetten en wat zij vinden wat God daarmee heeft bedoeld. Alleen jammer dat ze alleen 1 punten eruit pikken.
@@z.b.95 "Elke christen gelooft namelijk" Ik weet niet of het handig is om voor alle christenen te spreken. Ik ben zelf niet gelovig, maar er zullen waarschijnlijk genoeg christenen zijn die de zondevloed als metafoor zien, of die niet geloven dat homoseksualiteit pas vanaf dat moment bestond etc.
"Alleen jammer dat ze alleen 1 punten eruit pikken" Dat is omdat men waarschijnlijk geen probleem heeft met de andere artikelen van het document, of iniedergeval niet genoeg om zich erover uit te laten.
@@lolblob410 ik had mijn reactie twee keer terug gelezen en inderdaad stilgestaan bij het punt of ik het wel zo kon verwoorden, maar heb het uiteindelijk bewust zo gedaan.
Er zijn namelijk veel dingen die mensen anders interpreteren in de bijbel, maar sommige dingen kunnen niet anders geïnterpreteerd worden. Zondeval gaat over het Adam en Eva die worden verleid door de duivel dmv een appel en daarom zondig worden terwijl ze daarvoor net als God zonder zonden leefden.
En betreft die verklaring. Ik heb het ook niet ondertekent want ben er zelf op sommige punten ook niet mee eens als het gaat over hoe ze denken over praktiserende homofilie. De reden waarom ze het naar buiten hebben gebracht kan ik me nog wel in vinden omdat ze het hele begrip 'huwelijk' uit z'n verband wordt gehaald de laatste 50 jaar. Maar hoe ze het naar buiten brengen komt misschien heel rigoureus en ongenuanceerd over naar de rest en begrijp hun verbazing en boosheid daarom ook.
Al met al is dit een hele moeilijke kwestie, ook voor christelijke mensen. Welke kant ze moeten kiezen e.d.. dus al helemaal begrijpelijk dat er veel vragen zijn van niet-christenen.
Ik hoop natuurlijk dat je gelijk hebt dat ze het met de rest van de artikelen eens zijn en daarom het er niet over hebben. Maar eigenlijk denk ik eerder dat menig persoon niet eens kan opnoemen wat er in de rest van het document staat wat jammer is aangezien dat juist super belangrijk is.
@@lolblob410 Voor God is elk mens gelijk. Bijbels gezien is het homohuwelijk onwettig. Als ik God wil gehoorzamen vind ik het daarom ook onwettig.
Als ik een kind had met homoseksuele gevoelens, zou ik hem bij alle vragen willen bijstaan. Ik zou hem wijzen op God, die zó machtig is (Almachtig!) dat Hij kan maken dat mensen van hun homofiele gevoelens geen last hebben. Genezen vind ik geen goed woord, je bent het of je bent het niet. Als mijn kind toch een homoseksuele relatie zou doorzetten, zou ik dat erg jammer vinden, maar hem niet het huis uitsturen of iets dergelijks. Het blijft mijn kind dat ik in liefde zal ontvangen samen met zijn partner, ook al zal ik dat wel moeilijk vinden. Daarom vind ik het ook zo belangrijk dat we voor mensen met een homofiele geaardheid bidden, en vragen of God hen wil helpen om de verlangens te kunnen beteugelen. Ik ben hetero, maar denk je dat ik binnen het huwelijk 100% rein ben? Ook ik heb verkeerde verlangens, en daar vecht ik tegen met hulp van God. Eigenlijk is er dus geen verschil in strijd, of je nou homo bent of niet.
Bekijk deze video eens: www.google.com/amp/s/amp.nos.nl/artikel/2267095-pieter-is-een-jonge-christelijke-homo-en-steunt-de-nashville-verklaring.html
Deze man heeft op een andere manier gezocht naar een invulling. Ook ken ik een homofiele man die wel een hetero relatie heeft. Dat moet je als vrouw wel kunnen handelen, maar ik heb hiervoor veel respect. Ik bedoel hier mee te zeggen, dat er ook andere manieren zijn om met homoseksualiteit om te gaan dan er gewoon aan toe te geven.
Nog even over geslachtsverandering: hiervan vind ik dat we ons niet moeten laten veranderen. ook hier gaat het om gevoelens, ook al is dat soms erg moeilijk voor een mens, we moeten God gehoorzamen. Natuurlijk ontstaan er bij dergelijk persoonlijkheidsproblemen psychische problemen. Gelukkig zijn er goede therapeuten. Ook hier geldt weer dat er ook binnen hetero relaties veel problemen zijn waar ook psychische klachten door ontstaan, en die hebben ook hulp nodig. Het is alles een gevolg van de zonde in het paradijs, waar de mens voor zichzelf heeft gekozen, en God niet gehoorzaamd heeft. Je zegt dat "als het binnen de regels van de kerkgemeenschap niet mogelijk is".... Klopt, dit is binnen onze kerkgemeenschap niet mogelijk omdat we God willen gehoorzamen, maar ik wil je dan wijzen op de vele andere mogelijkheden die er binnen de kerkgemeenschap wel zijn, er wordt veel gedaan om deze mensen te helpen, er zijn speciale commissies voor, predikanten en ouderlingen krijgen hiervoor toerusting, etc.
Ik hoop je vragen enigszins beantwoord te hebben!
Hallelujah Amen! Heb de mensen lief, niet de zonde. Maar voor de mensen altijd de deur wagenwijd open.
Om homosexualiteit zonde te noemen is al zo kwetsend
Mooi gesprek, goed dat jullie dit doen!
Goed artikel goed dat iedereen zijn mening mag uiten over het Nashville verdrag
Keurig interview. Dit geeft een duidelijk beeld over hoe het werkelijk ligt.
Complimenten voor dit interview!
Dit is goed en accuraat verwoord door de ds.
Fijn interview zonder waardeoordeel! 🙌🏽
Dit zou wat mij betreft viral moeten gaan door Nederland. Dit is toch stukken beter dan zo’n Jinek met een Van der Staaij aan tafel. Mediageilheid ten top, bah. Heb respect voor elkaars mening.
Heb respect voor elkaars mening? Vertel dat eerst die Nashvilleverklaringondertekenaars even. In die verklaring staat immers dat christenen daarover "niet van mening [mogen] verschillen".
Je uiteindelijk zelf de keuze om christen te zijn, als christen ben je het eens met deze dingen gezien het bij het geloof past
Heel gaaf dat jullie bij deze dominee zijn langs geweest! Het zou voor iedereen zo verhelderend kunnen zijn!
Goed interview met een top dominee! Waarheid, eerlijkheid en helderheid...
Dank voor het objectieve geluid. Er wordt zoveel geframed en gepolariseerd. De nuance in dit debat is belangrijk en ook dat niemand buitengesloten wordt. De boosheid die ik overal hoor en het gescheld draagt niet bij. Hetzelfde als er genoemd wordt dat de een een gevaar is voor een ander of de maatschappij. Volgens mij worden er verschillende visies genoemd hoe je in ware vrede kan leven en daar moeten we geen oorlog over voeren (ook niet in woorden).
Mooi dat jullie een voorstander van deze verklaring aan het woord laten! Tegenstanders krijgen veel meer ruimte om hun verhaal te doen, waardoor dit onderwerp erg eenzijdig belicht wordt en de vooroordelen en andere negatieve gevoelens tegenover christenen versterkt worden. Jullie hebben goed werk geleverd!
Goed uitleg van Ds den ouden. Goed dat jullie deze kant van de discussie hebben laten zien
Wat een duidelijke uitleg van de Dominee.................
Complimenten Podkat. Wederzijds respect!! Dominee heel erg bedankt voor de duidelijke uitleg. Wat de rest van de media laat liggen, wordt door jullie gelukkig wel benoemd.
Voor beide partijen respect. En voor beide partijen hulde dat ze met de ander in gesprek wilden gaan! Zowel voor de predikant als voor de interviewers. We kunnen wel alles klakkeloos aannemen, maar dit schept duidelijkheid voor beiden.
Klasse, eindelijk eens een gesprek zonder haat en nijd waarin je elkaar uit laat praten. Verhelderend ook qua inhoud, laat weer zien hoe makkelijk de media probeert te scoren door dat weg te laten.
Zeer respectvol interview aan beide kanten!
Respect, erg goed interview. Vind het erg knap dat het interview zo objectief wordt weergegeven, ondanks dat dit ook over de geaardheid van de interviewers zelf gaat!
Complimenten voor beide kanten. Zo ga je met elkaar om, elk zn eigen mening, maar respect voor elkaar.
Wat een goede Dominee❤
supergoed dat jullie het een x van de andere kant laten zien
Netjes en respectvol interview waarin de dominee in zijn waarde werd gelaten !!!
Ik vind het heel erg mooi dat jullie ook deze dominee die de verklaring getekent heeft het woord gaven door hem te intervieuwen en ik snap die dominee ook en ik vind dat die dominee mooi heeft gesproken
Wat een mooi interview! God werkt! Wat goed dat jullie de andere kant ook laten horen!
Super jongens dat jullie een voorstander hebben geïnterviewd. Mooie woorden van de dominee.
Ja,ik wou,dat het altijd zo zou kunnen gaan.Als we een beetje de tijd zouden nemen voor elkaar,dan zouden de mensen minder vooroordelen over elkaar hebben.
Top,zo kan het dus ook!respectvol.
Ga zo door heren, erg netjes! Zo hoort het, hoor en wederhoor!
mooi
Geweldig interview! Super blij dat jullie dit hebben gedaan.
Nou ik moet eerlijk zeggen heel netjes verwoord allemaal. En uiteindelijk slaat hij wel de spijker op kop. Een gebroken huwlijk zijn de kinderen zovaak het dupe van
@@crealizecoaching dat denk jij, maar toch zijn die kinderen misschien nog wel gelukkiger dan jij
Als je dit hoort, denk ik dat de media heel veel aan het verdraaien is gegaan. Deze man heeft het goed uitgelegd! Respect dat hij dit voor de camera doet!
Eerlijk en evenwichtig interview, waarvoor dank !
HEEELE GOEIE ACTIE!!! Fantastische vent trouwens, die dominee!
Ik heb net de Nashville verklaring gelezen, zou chill zijn als er ook een linkje naar is in de description (nashvilleverklaring.nl/nashvilleverklaring-nl/). Wat me op valt is dat Den Ouden sommige artikels maar half op pakt. Zo komt homosexualiteit wel naar voren in het eerste artikel. "WIJ ONTKENNEN dat God het huwelijk heeft bedoeld als een homoseksuele, polygame of polyamoreuze relatie." In artikel 13 staat dat transexuelen hun biologische geslacht met "geduld" kunnen aanvaarden. Ook heeft hij lekker artikel 10 ontweken toen er naar werd gevraagd. Daar staat in dat zelfs het goedkeuren van homosexualiteit en transgenders een zonde is. En dan gaat hij lekker praten hoe de kerk beter is voor de LGBT dan alle LGBT organisaties die keihard hebben gewerkt voor onze rechten.
Persoonlijk gezien vind ik het eigenlijk vreemd hoe dit interview overkomt. Ik vind het goed dat een interview met de voorstander er is. Maar woorden worden zo verdraaid en verteld op een manier dat het minder erg lijkt dan het zo is. Misschien doen andere nieuwsmedia hetzelfde maar dan vanuit de andere kant, om eerlijk te zijn heb ik alleen dit filmpje en de verklaring zelf gelezen. Ik vind het naar om te lezen hoe hier ook veel reageerders de Nashville verklaring goed aan het praten zijn, of aangeven dat het allemaal mee valt. Er wordt nog steeds gezegd dat men homos en transgenders moet afkeuren. Dat is pure discriminatie. Ik begrijp ook niet waarom mensen een mening moeten hebben of transgenders of homos nou ok is of niet. Het heeft geen invloed op hun en niemand wordt er mee kwaad gedaan. Wie weet dat er ooit een dag aan komt dat de ik-heb-een-mening-over-homosexualiteit/transgenders mentaliteit niet meer aan de orde is.
Mooi...
Netjes gedaan jongens super ! Niet direct met modder gooien maar elkaar laten spreken ! 👍
Top interview. Ik ben een christen en ik heb een orthodoxe visie op het huwelijk. Seks voor het huwelijk is niet oké. Ik heb er helaas ervaring mee, en kan ervan getuigen dat het echte nadelen heeft tov wachten. Liefde wacht. Lust misbruikt. Maar ook polygamie doet af aan werkelijk gelukt. Trouwens: gigantisch veel onderzoeken bevestigen dat je dan echt minder gelukkig en succesvol bent in het leven. Overspel is ook niet top. En iedereen weet dit.
De orthodoxe christen trekt deze lijn van "seksueel juist gedrag dat geluk en succes voor jezelf en je naasten brengt" nog wat verder, en ziet homoseksualiteit (niet de geaardheid, maar de handelingen) als iets niet ideaals.
Dus dat jij slechte seks hebt gehad voor het huwelijk betekent meteen dat seks voor het huwelijk niet okee is? Wat een idiote stelling. Dit is waarom het christendom een gevaarlijke sekte is: één mening moet meteen als leidraad voor de hele mensheid gelden. Helaas voor jou heb ik heel veel seks gehad voor het huwelijk en heb ik van niet één keer spijt. Sterker nog: ik ben nog altijd niet getrouwd, dus is elke keer dat ik nu nog seks heb, gewoon seks voor het huwelijk, en heb ik er nog elke keer plezier van. Dat polyamorie niet iets voor jou is, dat is jouw goed recht. Maar wat absoluut niet jouw recht is, is om dan te gaan zeggen dat het voor mij er ook niet mag zijn. Dat is dictatoriaal gedrag en derhalve uit den boze. Jij maakt jouw keuzes, prima. Maar haal het lef niet om te zeggen dat ik dat dan ook niet mag. Dat maak ik godverdomme zelf wel uit!
@@uberlex Je gaat ervan uit dat mijn hele mening gebaseerd is op mijn persoonlijke anekdote. Begrijpelijk, maar verkeerd. Ik heb vrienden die positieve ervaringen hebben met seks voor het huwelijk, en het hoeft zeker niet negatief uit te werken. ECHTER, zo'n beetje alle onderzoeken bevestigen dat als je seks bewaard voor in het huwelijk, je veel gelukkiger en succesvoller zal zijn in het leven. Check het hier voor jezelf: th-cam.com/video/um3EmS9DKsI/w-d-xo.html
cdn.freedomainradio.com/FDR_2899_Marriage_Partners_Study.pdf
P.s. er is alsnog een grote kloof tussen mensen die 1 of 2 seksuele partners voor het huwelijk gehad hebben, en 10 of 20. Ik zeg verder niet dat je niet aan polyamorie mag doen. Het is jouw leven en dus jouw vrijheid, zolang je maar niet over andermans grenzen gaat, maar dat spreekt voor zich. Maar niet alles wat goed voelt en lijkt op het moment is ook goed op de lange duur. En ontzettend veel onderzoeken onderbouwen dat. Ik zou zeggen, check het filmpje die ik hierboven gelinkt heb. (Dat is trouwens geen christen ofzo. Gewoon een filosoof en onderzoeker.)
Daniel, in de bijbel staan meerdere verhalen dat men seks had en daarmee werd aangetoond dat ze zo hun huwelijk bevestigden. Er staat nergens in de bijbel dat we naar een werelds gemeentehuis moeten om te trouwen om vervolgens door je kerk in het echt verbonden te worden. En wat is een kerk? Ons lichaam is een tempel van de Heilige Geest. Jij bent de kerk. Niet een gebouw. Jij bent het zout der aarde. Niet een gebouw.
@@JIJN Ik deel je mening :)
Het huwelijk ontstaat bij de eerste seksuele interactie. Echter, zonder publiekelijk ervoor uitkomen acht ik het als sub-huwelijk... Als je dat zo kan zeggen. Omdat, als je het niet met anderen durft te delen, wat is het dan waard? Hoeveel mag het huwelijk je kosten?
@@GodFirstnl goeie, ga ik over nadenken.
Mooi interview en goed dat voorstanders ook het woord zijn.
Mooie combinatie voor een goed interview 👍🏼
Prachtig en eerlijk item!
Wat een prachtige reportage! Zo kan het dus ook, met respect en liefde voor elkaar.
Goed gedaan
Goeie video hoor!
Wauw eerlijk en respectvol !
Dit is de eerste discussie rondom de verklaring waar mensen openstaan voor andere meningen. Een uitermate goede video!
Hartelijk dank dat jullie ons weer even herinneren aan de onwrikbaarheid van de Bijbel. Wij weten nu weer hoe homosexuele onreinheid en transgenderisme afgekeurd dient te worden omdat de Bijbel dit zegt (Leviticus 18:22).
Mag ik jullie advies vragen in enkele andere zaken die in de Bijbel staan, waarvan ik ook graag zou willen weten hoe ik die regels moet opvolgen? Want dat alles wat in de Bijbel staat opgevolgd dient te worden, staat uiteraard buiten kijf.
1. Leviticus 25:44 zegt dat ik slaven mag bezitten, zowel mannelijk als vrouwelijk, maar alleen als ze aangekocht zijn van buurlanden. Geldt dit nou alleen voor Duitsland en België? Een vriend zegt dat Engeland uitgesloten is, omdat de Noordzee er tussen ligt, maar ik zou toch wel heel graag een Brit bezitten!
2. Ik wil een van mijn dochters als slaaf verkopen, zoals toegestaan volgens Exodus 21:7. Volgens Leviticus 27:4 is een vrouw dertig gram zilver waard, maar onder de twintig jaar is ze maar tien gram zilver waard. Als mijn dochters al wel volgroeid zijn, maar nog geen twintig, wat is dan in deze huidige economie een redelijke prijs?
3. Een vriend zit met het volgende probleem: volgens Leviticus 15:19-24 mag een man geen contact hebben met een vrouw die in haar menstrueel onreine periode zit. Dat is wel wat lastig te zien. Hoe kan een man dit vermijden? Gewoon vragen valt tegenwoordig niet meer zo lekker, de meeste vrouwen nemen hier aanstoot aan.
4. Als ik een stier op het altaar verbrand als offer, creëert dit een geur die God welgevallig is, aldus Leviticus 1:9. Ik krijg echter klachten van de buurt als ik dit doe. Zij vinden de geur niet welgevallig. Mag ik ze nu neerslaan?
5. In mijn straat zijn diverse mensen die maar blijven doorwerken op zondag en Sabbath. In Exodus 35:2 staat duidelijk dat ik ze moet doden. Ben ik nu moreel verantwoordelijk om ze zelf te doden, of mag ik de politie vragen dit voor mij te doen?
6. Varkensvlees (Leviticus 11:7) en oesters en mosselen (Leviticus 11:10) zijn onreine dieren en mogen niet gegeten worden of aangeraakt worden, en wie ze aanraakt wordt zelf ook onrein. In mijn koor zitten een slager en een visboer, kan ik ze nog wel aanraken als ik handschoenen draag? Oh, en hoe zit dat met het aanraken van een voetbal, gemaakt van varkenshuid?
7. Volgens Leviticus 21:20 mag ik Gods altaar niet naderen als ik een afwijking in mijn zicht heb. Ik moet toegeven dat ik een bril draag, maar met mijn bril zie ik wel scherp... is hier enige onderhandelingsruimte mogelijk?
8. Een priester moet trouwen met een maagd, aldus Leviticus 21:13. Daar hebben de katholieken dus al een probleem, hoe gaan de protestanten dit oplossen?
9. Bijna alle mannen en veel vrouwen in mijn omgeving laten hun haar knippen, óók het haar bij hun slapen. Dit is expliciet verboden in Leviticus 19:27. Hoe moeten ze ter dood gebracht worden?
10. Een oom van mij heeft een zondige boerderij, want hij plant twéé soorten gewassen in één veld. Daarmee overtreedt hij Leviticus 19:19. Zijn kinderen zijn volgens datzelfde bijbelvers ook zondig, want ze dragen kleding gemaakt van meer dan één soort stof: hun jassen zijn van katoen en polyester.
Nog lastiger: zijn vrouw heb ik 'gvd' horen vloeken. Nou is het best een heel gedoe om het hele dorp bij elkaar te krijgen om haar te stenigen, zoals Leviticus 24:10-16 voorschrijft. Mogen we ze niet gewoon in een privé-familie-aangelegenheid op de brandstapel verbranden, zoals we doen met mannen die het met hun schoonmoeder aanleggen, zoals voorgeschreven in Leviticus 20:14?
11. Mijn collega's lezen de horoscoop in de krant. Volgens Leviticus 19:26 mag je je niet inlaten met waarzeggerij. Hoe lang moet ik ze onrein beschouwen?
Beste ondertekenaars, jullie hebben de Bijbel veel langer en intensiever bestudeerd dan ik, dus jullie kunnen me hier vast bij helpen. Help mij de wijsheid te verkrijgen om hiermee om te kunnen gaan... hoewel ik nog steeds niet zeker weet of het verstandig is om die wijsheid nou wel te vergaren (Spreuken 3:13-18, gelukzalig hij die wijsheid vindt) of niet (Prediker 1:18, veel wijsheid is veel verdriet).
Hartelijk dank dat jullie ons nogmaals duidelijk erop gewezen hebben dat als het maar in de Bijbel staat, het nagestreefd moet worden!
PS Ik zou toch echt heel erg graag een Brit hebben...
Jezus kwam voor ons allemaal, juist ook voor hen.
Jezus is een sprookje.
G. Pennekamp jezus bestaat niet mannekke
En hoe wel Jezus bestaat. Ik heb Hem gezocht en gevonden waardoor jij niet kan zeggen dat die niet bestaat. Echter, je hebt Hem echter nog niet ontmoet lieve vriend. Wie bidt zal krijgen, wie zoekt zal vinden en wie klopt daarvoor zal open gedaan worden. Jezus is gekomen voor de gebroken en zondige mensen. Ook voor jullie is die gestorven. Wat een liefde
Perfecte video!
Knap gedaan mensen! Het internet is slecht (langzaam en onbetrouwbaar) waar ik woon dus ik kan het verkeerd gehoord hebben maar julie zeggen aan het einde dat jullie homo zijn? Respect voor het feit dat jullie dan evengoed een filmpje als dit maken! Ben benieuwd naar de nieuwste (de tegenstanders). Eens horen hoe dat gaat, hopelijk met net zoveel respect als dit interview. Nogmaals, toppie mannen!
Voor iedereen die zich afvraagt welke muziek daar op het orgel staat ---> de dominee is momenteel bezig met Preludium en fuga nr. 2 in d-klein (uit de 8 'kleintjes') van Bach ;)
Dat was inderdaad de eerste vraag die in me opkwam: welke muziek is dat toch!! 🤪
Opvattingen zijn minder belangrijk dan vrijheid van meningsuiting. Als we niet vrijuit kunnen zeggen wat we willen, dan is het gedaan met de democracy and persoonlijke vrijheid!
Wauw! Dit is tenminste een respectvol en goed interview. De media haalt er zulke andere dingen uit. Goed dat jullie ook een voorstander laten horen!
Top dit! 🙏🏻
Wat ben ik toch blij dat ik Atheïst ben.. Hoef ik me niet druk te maken over het seksleven van andere mensen. 🤷🏻♀️
Geweldig! Dit is tot noch toe het enige gesprek hierover waar je wederzijds respect ziet🙌
Goed gedaan hoor. 👍🏻👍🏻👍🏻
Respect ♥️
Mooi intervieuw 🙏🏼
Goed interview. Het zal mij verder een zorg zijn wat in de Bijbel staat. Ieder zijn ding. Maar dit interview is gewoon uitstekend gedaan.
Dit is goede journalistiek! Fijn dat jullie ook de andere kant de kans geven om hun geluid te laten horen
Mooi interview!
Erg goed dit.
Vrijheid van meningsuiting.
Mooi dat een petitie ondertekenaar hier zijn mening mag geven zonder een constant tegen vuur. Toch zegt hij hier dat je wel homo mag zijn maar het alleen niet mag uiten, en onderdrukking heeft nog nooit gewerkt in de geschiedenis van de mensheid.
Goed bezig boys, eindelijk een duidelijk en eerlijk antwoord
Mooi item jongens! Zo respectvol tegen elkaar.
Dit is nog eens een goed en eerlijk interview! Respect hiervoor 👍👍
Mooi gedaan boys 👌
mooi gedaan boys
Fijn om ook de andere kant te horen
Goed werk 👌✨
Mooi!
Heel duidelijk uitgelegd dominee.
Mooi respectvol gesprek! Hier kunnen vele mensen een voorbeeld aan nemen.
Respect voor hoe Jeff het interview met de dominee afneemt: oprecht, eerlijk en geen ad hominem. Hier kan de mainstream media wel wat van leren!
Extrait de Kacou 1:Het is de hier de stem van Mattheüs 25:6
7 NU! WAT IS ZEGT DEZE BOODSCHAP VAN HET LAM? Deze Boodschap zegt dat we niet meer in de avondtijd zijn maar om middernacht. Het is echter dezelfde eeuw en dezelfde Geest van Elia, maar een “Nieuwe” Boodschap dat een hoger bereik is van die van de avondtijd. Zacharia14: 7 is dus anders dan Mattheüs 25: 6.
8 Deze Boodschap zegt dat de Wereldraad van kerken, de oecumenische raad van kerken, de verenigingen, unies, federaties en confederaties van kerken ... Katholieke kerken, Orthodoxe kerken, Methodistische kerken, Ekankar, Horus-sekten, Lutherse kerken, Anglicaanse kerken, mahikari kerken, Baptistenkerken, Rosicrucische kerken, Scientology kerken, Esoterisme, Anabaptist kerken, Voodoo, Adventististen kerken, Jezusgenoten, Emmaüs missie, diepe leven, De Jehova’s getuigen, de Getuigen van Jezus, de Foursquare kerken.
9 Vrijmetselaars, Pinksterkerken, het aanbidden van de Inca-goden, Protestantse kerken, Krishna, de kerk van Christus, transcendentale meditatie, de Graal, de spiritualisten, de Evangelische kerken, de Mormonen, de goeroe-maharadji, Islam en Jodendom en alle kerken genaamd geopenbaard of hersteld ... gebedskampen, kloosters, abdijen, missies en ministeries, waaronder Branhamisten, het is te zeggen degenen die nog steeds de Boodschap van William Branham volgen, zelfs in hun zuiverheid, zijn vagevuren en Satans netten om de mensheid naar de hel te sturen en de geesten die in deze kerken handelen zijn niet de Heilige Geest, maar zij zijn demonen van verleiding. Het zijn dezelfde demonen die in de rivieren, poelwaters, maskers, voodoo, bossen en heilige bossen, gewoontes en tradities waren en die de traditionele medicijnmannen oproepen. [Kc.10v1]
10 Deze Boodschap zegt dat de Islam, het Christendom en het Jodendom de drie kikkergeesten in Openbaring 16:13 zijn. Deze drie godsdiensten beroepen zich op Abraham. Deze drie godsdiensten geloven in Mozes. Deze drie religies geloven niet in levende profeten, maar beweren elk een profeet te hebben die ze niet gekend hebben. Ieder van hen heeft zijn eigen heilig boek. En zij wachten alle drie op de Verlosser. Dit zijn de drie kikkergeesten in Openbaring 16:13. Deze Boodschap zegt dat het dezelfde demonen zijn die Elvis Presley, Bob Marley, James Brown, Madonna, Papa Wemba inspireerden die nu deze christelijke groepen en zangers zoals Tabitha Lemaire, Don Moen, Exo Eclats, Yolanda Adams en Celine Dion inspireren. [Kc.59v33] [Kc.113v10] [Kc.118v11] [Kc.131v4]
👉Android: goo.gl/s1X3WY
👉iOS: goo.gl/EiAtZ9
👉Windows: goo.gl/ACmi7d
👉TH-cam : goo.gl/WvqAz2
👉Website: www.philippekacou.org
Dat is de strijd van een Christen: strijden tegen zichzelf en God's wet nastreven.
Dat geld voor elke zondige neiging.en dat is wat de conservative Christen die vóór de verklaring is, bedoeld.
Waarom zegt hij niks over artikel 12? Daar staat zondige verlangens te doden. Goeie interview voor de rest.
Prima interview. Het interview heeft mijn mening over de verwerpelijkheid van de Nashville-verklaring, die ik heb gelezen, echter niet veranderd. Nu nog even jullie interview met de voorstander van de verklaring bekijken.
Compliment voor de interviewer en de geïnterviewde! Zoals het hoort, respect van beide kanten!
Bedankt Podkat! Tof interview. Respect voor jullie! Groet, een christen
prima weergegeven
Bedankt dat jullie de andere kant van het verhaal laten zien!
Respect dat je ook deze mensen interviewt!!👍