Uitgelicht! 9 januari 2019 - Kees van Velzen & Piet Vergunst over Nashville verklaring
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ส.ค. 2024
- Christelijk Nederland maakt de balans op na de ongekend felle discussie over de Nashville Verklaring. Nu de storm wat geluwd is, proberen we een opbouwend gesprek te voeren over deze verklaring. Hoe pastoraal is deze verklaring nou werkelijk of schoot het zijn doel voorbij? Kees van Velzen tekende wel, maar Piet Vergunst heel bewust niet.
Slap christendom is een juiste benaming! Wij moeten durven staan voor de waarheid die we geloven. Wel in liefde voor onze medemens. God is een liefdevolle Vader; hij vergeeft veelvuldig, wij echter moeten niet onze eigen weg blijven gaan.
Kees van Velzen heeft gelijk. Christenen willen de bijbel en het Woord van God aanpassen aan hun eigen leefwijze, terwijl dit nooit zou mogen gebeuren. De bijbel is duidelijk en van alle tijden. Jezus zou zijn Woord toch ook niet aanpassen..
Met alle respect Vergunst, als Gereformeerde Bonder durft u geen stelling te nemen. De Bijbel is kraakhelder over dit onderwerp. En u kunt Ds. V. Velzen van alles voor de voeten werpen en met allerhande Bijbelteksten komen (als de tekst dat Jezus met innerlijke ontferming bewogen was) maar deze missen hun doel, de context. En als u de Bijbel wilt toepassen, dan wel graag op de juiste manier. U kiest de lieve vrede boven het onfeilbare Woord en dat is op zijn minst opmerkelijk.
Ik vond de Nashville verklaring niet nodig, overbodig en onhandig, MAAR Kees van Velzen zegt het zo goed: "slap Christendom waarin God wordt aangepast naar onze gevoelens". En Piet Vergunst, jammer dat jij geen antwoord geeft op geen enkele vraag. God bless. P.s ik heb hierover ook een video gemaakt op mijn kanaal...
Hoe kunnen wij ooit die grote God denken aan te passen? Wat zo vreemd is, is dat anti- homo activisten zoveel punten op anderen weten toe te passen. Je kunt natuurljk heel veel uit de Schrift halen, vooral als je het er zelf eerst in legt...De Schrift is klaar en duidelijk, zo zegt een oud vragenboekje, in die dingen die ter zaligheid nodig zijn. En niet in seksualiteit. Het woord komt zelfs in heel de Schrift niet voor.
Een zogenaamde getrouwe christen als beschreven in de Nashville-verklaring (art. 10) weiger ik te zijn. Gelukkig zijn heel veel christenen het daarmee eens.
Met die weigering heb je genoeg mensen op je hand ja.. blijkbaar vind je dat het belangrijkst
De thora is de maatstaf niet de interpretatie van de mens
echt zo eng dit. dat christenen geen eigen gedachten en ideeën mogen hebben, maar moet geloven in (oordelende) interpretaties van andere mensen.
Vertel eens over zelfdoding binnen de christelijke gemeenschap.
Deze ,verklaring, is ook een bijdrage daaraan !
Thou shalt not lay with another man.. as thou shalt lay with a woman... is honderden jaren het geluid van de bijbel geweest....
En dan kunnen mensen zeggen , ja dat was het oude testament...
En? De 10 geboden komen ook uit het oude testament.. en nemen ze ook nog steeds serieus.. cherry picking heet dat in het engels..
De bijbel is ook altijd pro slavernij geweest (exodus 20 21).. en dat vrouwen minder waard zijn.
Bewijs eerst maar eens dat er uberhaubt een god bestaat... welke dan ook..
Pas dan gaan we praten..
Denk je dat jesus het goed zou vinden.dacht van niet
Piet .kent u het evangelie wel bekering en wedergeboorte is niet het zelfde
Wat deed Absolom met de bijvrouwen van zijn vader David?? Heeft dit iets met huwelijk te maken??