Me gustaría saber la diferencia entre "lengua vascona" y protoeuskera, y en qué momento estiman los ponentes que se propagó la cultura vascona a las tierras que actualmente son Euskadi y País Vasco Francés.
Un señor dice que el sorioneko "probablemente" no tenga que ver con el zorioneko del euskera actual, por tanto hay que desechar esa posibilidad... aúpa ahí
Es curioso que este señor critiqué tanto el nacionalismo Vasco y sin embargo ignore el nacionalismo español que es precisamente el que más daño ha hecho a las naciones sin estado que están sujetas desde hace siglos a la España castellana.
eso de "sujetas desde hace siglos a la España castellana" es una sandez propia de un ignorante chismoso con mala leche y ganas de calumniar ( si es por el idioma, en todos los paises europeos y practicamente en todos los paises existentes, se escoge uno de los idiomas hablados en el pais, o se le inventa como es el caso de Alemania o el caso actual de Euskadi, y se le nombre "idioma oficial" del reino o Estado: en Francia se hablan mas e 20 idiomas pero solo es oficial el idioma de la l'ile de France (la region de paris) , en Italia hay aun mas idiomas pero solo oficial el florentino al que llamamos Italiano, en el Reino Unido hay al menos 4 (gales escoces gaelico e ingles pero solo se emplea a nivel oficial el ingles ) en Alemania se hablan unos diez idiomas ( el llamado aleman es en realidad un falso idioma inventado hace unos 100 años) , en el area de las tres provincias vascas se hablaban tres idiomas mutuamente ininteligibles y con muchos dialectos cada ya hace unos cuantos años se ha inventado un idioma ( que nunca antes nadie habia hablado) e impuesto como "idioma artificial", que es el oficial ¡¡¡ y sin preguntar a la poblacion si aceptaban o no que les impusieran ese "falso idioma" como idioma oficial!! fue el "ordeno y mando" y tragais lo que se nos ponga a los de arriba. ¿cuando , tragador, se hizo el referendum sobre si los vascos aceptaban o no como idioma de uso y oficial el recien inventado Batua? . En relacion a gobiernos propios: cada una de las tres provincias vascas ha tenido su "parlamento", las llamadas Juntas, hasta la abolicion de los Fueros ( por los masones liberales tras las guerras carlistas ) en 1876. Eran las Juntas las que decian practicamente todo lo que ocurria en esas provincias. Ya muy tempranamente decidieron esas Juntas que no podian participar en las reuniones de sus Juntas los que no supieran hablar romance ( que era el castellano) . En el bloque (que como ignorante que se capta es) que llama Castilla ( en realidad lo que usualmente y torpemente se llama Castilla es una abreviacion de "reino de Galicia, de Leon, de CAstilla, de Toledo, de Granada etc , que era lo que aparecia en los documentos oficiales hasta 1833 en que se crea el reino de España ) las Cortes de Castilla practicamente fueron aniquiladas tras la derrota de los Comuneros , tras lo que se impuso la "dictadura " de los Habsburg a la que siguió la de los Borbones y que duró hasta la Constitucion de Cadiz . Las Cortes de Aragon y de Cataluña y creo que Valencia fueron aniquiladas por los Borbones, por Felipe V, Quien impuso como oficial el idioma castellano en el area catalan fue Felipe V no ningun castellano, tras la guerra de Sucesion . Navarra tuvo sus propio parlamento o Cortes de Navarra hasta 1841, en que desaparee el reino de Navarra y en que sus diputados hacian lo que les daba la gana ( tenian sus aduanas y sus propias monedas y sus propios impuestos y decidian si aportaban o no dinero al estado el llamado "donativo")
Los vascones del siglo Vlll o la nación étnica vasca,fue definida políticamente por el reino de Asturias como nación integrada en el reino Asturiano. Es decir ya no son vascones son la nación vasca étnica integrada en dicho reino.
Que bochorno! No creo que quienes hayan asistido a esa conferencia se hayan creido a pies juntillas lo que ahí exponéis. Eso espero. La sociedad navarra no se merece eso. Empecé a mirar a ver q encontraba en youtube sobre iberos, celtas.. y termine viendo este tipo de conferencias. Me pareció q Javier Andreu era una persona con amplios conocimientos sobre todos los hallazgos en relación con los vascones y he visto algunas de sus conferencias. Una cosa es hablar de vascoiberismo y de Von Humboldt, situàndolo en su contexto, para que nos ayude a entender los conocimientos que realmente tenemos de los vascones. Nos habla aquí de vascoiberismo, vascocantabrismo, nacionalismo y navarrismo. Mientras se hable de ellos como conceptos históricos o teóricos que nos sirven como referente, pues bien. Pero Andreu añade: 'y estas ideas ahora con la aparición de la mano de Irulegi han reverdecido'. Nos hablaba Andreu de Mitos del pasado. Es como si explicas lo q es el nazismo o si lo q haces es acusar a una institución, un organismo o un grupo de personas de nazis. Porque resulta q Laroqui a continuación habla de Mitos del presente y dice que el tubalismo y un montón de ideas de autores de hace muchisimos años, sin ningún tipo de orden en su presentación y totalmente descontextualizados, son parte junto a la mano de Irulegi del nacionalismo vasco y la actual sociedad vasca. Autores de ideas y teorías que a mi me han sonado a las ideas supremacistas de raza, etc. que acogían el nazismo o el fascismo. Si Javier Laroqui presenta una tesis sobre todos estos autores y la repercusión q pudieron tener en su momento en muchos ámbitos -vascos, españoles, europeos...-, situàndolos en su lugar y su momento, sería una aceptable investigación histórica. Pero lo que ha hecho es un desproposito que causa verdadera verguenza ajena. Crear y difundir una serie de ideas que llevan a que una parte de la sociedad navarra se sienta atacada por la parte de la sociedad de cultura, ideas o costumbres vasconavarras. A traves de mentiras. Es decir, Andreu y Laroqui, sois autores intelectuales y propagadores de ideas que buscan calumniar y confrontar a los navarros
Ya sabemos todo lo que el resto del planeta hace mal, ahora nos contará su versión, ¿?
Me gustaría saber la diferencia entre "lengua vascona" y protoeuskera, y en qué momento estiman los ponentes que se propagó la cultura vascona a las tierras que actualmente son Euskadi y País Vasco Francés.
No sabemos que lengua o lenguas hablaban los Vascones.
Aclaratorio, pero nada más. Mi madre como sus hermanas, todas son grupo Z en mitocondrial ADN. De la zona de guesalaz, podemos ser lo mismo godos.
Un señor dice que el sorioneko "probablemente" no tenga que ver con el zorioneko del euskera actual, por tanto hay que desechar esa posibilidad... aúpa ahí
Es curioso que este señor critiqué tanto el nacionalismo Vasco y sin embargo ignore el nacionalismo español que es precisamente el que más daño ha hecho a las naciones sin estado que están sujetas desde hace siglos a la España castellana.
eso de "sujetas desde hace siglos a la España castellana" es una sandez propia de un ignorante chismoso con mala leche y ganas de calumniar ( si es por el idioma, en todos los paises europeos y practicamente en todos los paises existentes, se escoge uno de los idiomas hablados en el pais, o se le inventa como es el caso de Alemania o el caso actual de Euskadi, y se le nombre "idioma oficial" del reino o Estado: en Francia se hablan mas e 20 idiomas pero solo es oficial el idioma de la l'ile de France (la region de paris) , en Italia hay aun mas idiomas pero solo oficial el florentino al que llamamos Italiano, en el Reino Unido hay al menos 4 (gales escoces gaelico e ingles pero solo se emplea a nivel oficial el ingles ) en Alemania se hablan unos diez idiomas ( el llamado aleman es en realidad un falso idioma inventado hace unos 100 años) , en el area de las tres provincias vascas se hablaban tres idiomas mutuamente ininteligibles y con muchos dialectos cada ya hace unos cuantos años se ha inventado un idioma ( que nunca antes nadie habia hablado) e impuesto como "idioma artificial", que es el oficial ¡¡¡ y sin preguntar a la poblacion si aceptaban o no que les impusieran ese "falso idioma" como idioma oficial!! fue el "ordeno y mando" y tragais lo que se nos ponga a los de arriba. ¿cuando , tragador, se hizo el referendum sobre si los vascos aceptaban o no como idioma de uso y oficial el recien inventado Batua? . En relacion a gobiernos propios: cada una de las tres provincias vascas ha tenido su "parlamento", las llamadas Juntas, hasta la abolicion de los Fueros ( por los masones liberales tras las guerras carlistas ) en 1876. Eran las Juntas las que decian practicamente todo lo que ocurria en esas provincias. Ya muy tempranamente decidieron esas Juntas que no podian participar en las reuniones de sus Juntas los que no supieran hablar romance ( que era el castellano) . En el bloque (que como ignorante que se capta es) que llama Castilla ( en realidad lo que usualmente y torpemente se llama Castilla es una abreviacion de "reino de Galicia, de Leon, de CAstilla, de Toledo, de Granada etc , que era lo que aparecia en los documentos oficiales hasta 1833 en que se crea el reino de España ) las Cortes de Castilla practicamente fueron aniquiladas tras la derrota de los Comuneros , tras lo que se impuso la "dictadura " de los Habsburg a la que siguió la de los Borbones y que duró hasta la Constitucion de Cadiz . Las Cortes de Aragon y de Cataluña y creo que Valencia fueron aniquiladas por los Borbones, por Felipe V, Quien impuso como oficial el idioma castellano en el area catalan fue Felipe V no ningun castellano, tras la guerra de Sucesion . Navarra tuvo sus propio parlamento o Cortes de Navarra hasta 1841, en que desaparee el reino de Navarra y en que sus diputados hacian lo que les daba la gana ( tenian sus aduanas y sus propias monedas y sus propios impuestos y decidian si aportaban o no dinero al estado el llamado "donativo")
Aquí llamamos naciones a lo que nos da la gana,mi esquinita,la tuya y la del vecino. Todo para adueñarnos del territorio con escusas.
Los vascones del siglo Vlll o la nación étnica vasca,fue definida políticamente por el reino de Asturias como nación integrada en el reino Asturiano.
Es decir ya no son vascones son la nación vasca étnica integrada en dicho reino.
Que bochorno! No creo que quienes hayan asistido a esa conferencia se hayan creido a pies juntillas lo que ahí exponéis. Eso espero. La sociedad navarra no se merece eso.
Empecé a mirar a ver q encontraba en youtube sobre iberos, celtas.. y termine viendo este tipo de conferencias. Me pareció q Javier Andreu era una persona con amplios conocimientos sobre todos los hallazgos en relación con los vascones y he visto algunas de sus conferencias. Una cosa es hablar de vascoiberismo y de Von Humboldt, situàndolo en su contexto, para que nos ayude a entender los conocimientos que realmente tenemos de los vascones. Nos habla aquí de vascoiberismo, vascocantabrismo, nacionalismo y navarrismo. Mientras se hable de ellos como conceptos históricos o teóricos que nos sirven como referente, pues bien. Pero Andreu añade: 'y estas ideas ahora con la aparición de la mano de Irulegi han reverdecido'. Nos hablaba Andreu de Mitos del pasado. Es como si explicas lo q es el nazismo o si lo q haces es acusar a una institución, un organismo o un grupo de personas de nazis. Porque resulta q Laroqui a continuación habla de Mitos del presente y dice que el tubalismo y un montón de ideas de autores de hace muchisimos años, sin ningún tipo de orden en su presentación y totalmente descontextualizados, son parte junto a la mano de Irulegi del nacionalismo vasco y la actual sociedad vasca. Autores de ideas y teorías que a mi me han sonado a las ideas supremacistas de raza, etc. que acogían el nazismo o el fascismo. Si Javier Laroqui presenta una tesis sobre todos estos autores y la repercusión q pudieron tener en su momento en muchos ámbitos -vascos, españoles, europeos...-, situàndolos en su lugar y su momento, sería una aceptable investigación histórica. Pero lo que ha hecho es un desproposito que causa verdadera verguenza ajena. Crear y difundir una serie de ideas que llevan a que una parte de la sociedad navarra se sienta atacada por la parte de la sociedad de cultura, ideas o costumbres vasconavarras. A traves de mentiras. Es decir, Andreu y Laroqui, sois autores intelectuales y propagadores de ideas que buscan calumniar y confrontar a los navarros