Headrush Prime: Das hätte ich nicht erwartet!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 เม.ย. 2023
- Zu Produkten der Firma Headrush gab es in der Vergangenheit so gut wie keine Videos auf meinem Kanal. Das lag daran, dass sie meines Erachtens in der Vergangenheit eher die Nachzügler in Sachen Innovation waren. Mit dem Prime ist Ihnen jetzt allerdings im wahrsten Sinne des Wortes etwas ganz Großes gelungen... ;-)
Hier gibt's den Headrush Prime (Affiliate-Link): thmn.to/thoprod/562540?offid=...
------
Du möchtest besser auf der Gitarre werden? Klicke hier: gtl.onl/UzaWbb
Auf meiner Website ist ein 20-teiliger, kostenloser Gitarrenkurs. Egal, ob du Anfänger, leicht fortgeschritten oder fortgeschritten bist - danach spielst du garantiert besser!
Neu auf dem Kanal?
Mein Name ist Bernd Kiltz, ich habe 2x Gitarre studiert (Mannheim und Los Angeles) und unterrichte seit 30 Jahren Gitarre. 2016 habe ich Gitarrenlehreronline gegründet. Wir helfen Erwachsenen dabei, von zu Hause aus richtig gut auf der Gitarre zu werden.
Weitere Links, die dich interessieren könnten:
Welche Gitarre solltest du kaufen? Welchen Amp? Klicke hier für meine Equipmentempfehlungen: gitarrenlehreronline.de/mein-...
Wie bekommst du geilen Gitarren-Sound? Klicke hier für meine Soundpacks: www.gitarrenlehreronline.de/s...
Hör dir meinen Podcast »13 Saiten« an:
gitarrenlehreronline.de/podcast
Folge mir auf Instagram:
gitarrenlehreronline.de/insta...
#gitarrenlehreronline #headrush #prime
![[LIVE] ใครคุยเรื่องบอล "พ่องตาย" #คุยให้เด็กมันฟัง EP.43 (13/7/67)](http://i.ytimg.com/vi/8bHYL8RuBqs/mqdefault.jpg)
Ich habe mich dazu entschieden, KEIN premium Capture Pack für Headrush zu machen. Dafür gibt es alle Captures, die ich schon gemacht habe, hier (NUR für Headrush Prime und KEIN support dazu): gitarrenlehreronline.de/pdf/youtube-backstage/bk-headrushprime-capures-free.zip . Der Grund: Ich möchte das Geräte aufgrund seiner Größe und dem fehlenden Editor einfach nicht behalten und bräuchte es ja für den Support des Capture Packs. Daher gibt es diese Packs in Zukunft evtl. nur für ToneX. Viel Spaß mit dem Pack an alle Headrush-Prime Besitzer!
ToneX ... hat mich gefreut das gerade in dem Zusammenhang zu lesen 😊😉
Hi, sind deine Captures nur Amps oder Amps mit Box? LG Stefan
Vielen Dank für den Test, Bernd!
Ich habe es und geb es nicht mehr her. Endlich mal ein Board wo Du keinen Editor brauchst. Ja, könnte kleiner sein, für mich hat die Größe vor allem Vorteile...
Ich hatte den Vorgänger und hab nie einen Editor vermisst, weil es das am besten zu bedienenste gerät am Markt ist 👍🏻
Danke Bernd für das wie immer tolle Review 👍
Headrush hat doch die hands-free Bedienung, mit der man alles mit den Füßen bedienen kann und das alles mit Prime auf dem Boden. Manchmal ist es besser, ein Gerät länger zu benutzen und dann erst zu reviewen. Andere Reviewer haben das tatsächlich entdeckt.
SUPER, bin sehr beeindruckt!
Thanks for sharing this with us. Had mine about 3 weeks and feel that even though I had the original pedalboard since 2018 the Prime seems a little more polished. Although you can still have the old effects pedals blocks still showing as this still works great but it's nice the see the original pedals rather than just a coloured square. The Practice mode works really well and I feel they may have updated the sound processor which has made my old patches sound a little more sharper. All my best from the UK 🎶🎶🎶🎶😎😎😎😎
Ich finde das Ding tatsächlich ganz cool.
Gerade weil ich den ganzen Tag auf der Arbeit am PC sitze , bin ich froh drauf verzichten zu können, aber ja es wäre natürlich praktischer einen Editor zu haben. Mein Gitarrenlehrer ist Endorser bei Headrush und bekommt mehr als amtliche Sounds damit hin . Was mir sehr gut gefällt ist die optische Darstellung auf dem Display und die Bedienung. Headrush will einfach das Gefühl eines analogen Boards
Top Video Bernd 👍🏻 Und ja du hast vollkommen Recht, eine Tretmine ohne PC oder App Anbindung ist ein No-Go. Vollkommen unverständlich warum man das nicht anbietet.
Ja, geht mir auch einfach nicht in den Kopf.
Bin auch überrascht was Headrush da auf den Markt gebracht hat. Einfache Bedienung über den Touchscreen, amtliche Sounds und Effekte und das Klonen scheint gut und perfekt zu funktionieren. Integriertes Netzteil und Onboardpedal runden die Sache ab. Klar, fehlender PC Editor ist ein Nachteil und mit Größe und Gewicht muss man halt umgehen, gleichwohl ein 100 Watt Toppteil mit 4x12 Box wiegt deutlich mehr 🙂.
Danke für alle Deine Tests und Einschätzungen! Wenn ich mir etwas anschaffen möchte und unsicher bin, suche ich immer aktiv
nach einem Video/einem Review von Dir. Dafür möchte ich einfach einmal DANKE sagen, Du hilfst mir bei meinen Entscheidungen!
Gern geschehen!
Das ist bis jetzt erst das zweite Video, bei dem mir die Sounds, v.a. die High Gain, wirklich gefallen. In den anderen Promo-Videos klangen die ausnahmslos kalt und digital. Bin davon ausgegangen, daß Headrush die alten Modeller Algorithmen einfach in ein neues fancy Gehäuse gepackt haben. Das Touchscreen Interface ist wirklich schon sehr geil. Vielleicht doch ne Alternative für meinen Kemper Stage🤔irgendwann kommt bestimmt noch ein Editor
Gutes Review👍🏽
Die Tatsache, dass es keinen Editor gibt, ist der einzige Grund, wieso ich bei Helix geblieben bin. Headrush hat bei weitem die beste User Interface und das beste Touchscreen. Kein Editor ist allerdings für mich ein no-go bei solchen Geräten.
@@adriansoul7223 fanden die wohl überflüssig, weil die so von ihrem Interface überzeugt sind..naja, denke der editor wird bald nachgeliefert.
Frage: Was ist daran so schwer eine PC-Editor zu erstellen?
Antwort:
Eigentlich eine ganze Menge. Die Kosten, die so eine Software erzeugt muss ja umgelegt werden, also auf den Verkaufspreis des Geräts. Da kann sich der Preis auch schon sehr massiv ändern, weil Software zu entwickeln einfach eine nicht zu unterschätzende Arbeit ist.
Jetzt gibt es einige Gründe, welche ich einfach mal mutmaße:
i) Das Gerät verwendet proprietäre Software und das bedeutet, dass alles von Grund auf neu entwickelt werden müsste. Aufwand sehr hoch => hohe Kostenaufwände
ii) Entwickler im Asiatischen Bereich sind deutlich günstiger. Hier kann man sicher die Kosten drücken. Da die Firma aber ihren Sitz in den USA hat und ggf. auf Entwickler von einem asiatischen Dienstleister verzichten möchte, wird es also ein Kostentreiber sein.
iii) Software kann teilweise mehr Kosten erzeugen, als das Gerät selbst in der Entwicklung. Betonung: kann. Es muss eine Oberfläche gebaut werden, diese muss mit dem Backend verdrahtet werden. Ja, klingt simpel, aber eben hier reden wir mittlerweile von komplexen Programmiersprachen auf Frontend- und Backend-Seite.
iv) Die Anforderungen sagten, dass eine super Bedienoberfläche eine Software unnötig machen soll. Dann hätte Bernd natürlich recht.
v) Software hat einfach nicht mehr in das Zielbudget gepasst und musste gestrichen werden um dann den Ziel-Verkaufspreis zu erreichen.
Ich will ja nicht behaupten, dass es überhaupt nicht möglich gewesen wäre, da ja die anderen großen Firmen es ja auch super hin bekommen aber finde Fragen wie "Das kann doch nicht so schwer sein?" einfach auch zu simpel gestellt. Grundsätzlich ist es schwer, Software zu bauen.
Line6, Fractal, und jetzt anscheinend sogar NDSP bekommen auch hin...
@@berndkiltz Bernd, dass ist doch kein Argument.
Wenn Tesla 50Km mit dem E-Auto weiter kommt, kann man das doch nicht bei den anderen Herstellern auch nicht einfach erwarten.
Ich wollte dir damit vermitteln, dass es sicherlich auch Faktoren gibt, die bei der Produktentwicklung einfach eine Rolle spielen, welche wir dann natürlich dann als Kunden ausbaden müssen, jedoch nicht kennen können.
Wenn Line6, Fractal und wer noch so das hinbekommen, dann ist das gut. Aus Kundensicht und die damit verbundene Erwartung kann ich dich auch absolut verstehen, nur finde ich, dass man das nicht einfach so pauschal voraussetzen sollte, ohne das bestmögliche Spektrum an Hintergrundwissen zu haben.
Vielleicht macht es Sinn, Headrush zu fragen, was dazu geführt hat, dass sie keinen Online Editor vorgesehen haben. Laut deinem Video stand ja die Frage im Raum, ob noch einer kommt. Ich glaube, das "Warum gibt es keinen?" ist eine gute Frage, die zumindest Verständnis für dieses Thema schaffen kann.
Wir als "normaler" Kunde ohne eine gewisse Reichweite kommen hier vielleicht nicht so weit wie du, der das Gerät ja testet und dann bei Headrush vielleicht sogar mehr Infos bekommt. Oder vielleicht kann ja dein Bekannter HP42 hier etwas herausfinden.
Vielleicht ist ja dann mit dem vermittelten Konzept, was sich Headrush gedacht hat, zu mindestens etwas mehr Verständnis geschaffen und kann dann objektiver Kritisiert werden.
Beste Grüße
@@thegrump4351 Du kannst das sehen wie Du willst - ich würde mir nie ein BODEN-Gerät ohne PC/MAC Editor kaufen. Warum es den nicht gibt, ist mir da herzlich egal ;)
@@berndkiltz Ich verstehe natürlich, dass du hier als Kunde sagst, dass du das nicht machen würdest.
Wenn man einen Test macht, dann wäre mein Anspruch hier schon jede Fassette zu durchleuchten und ggf. Gründe zu recherchieren/zu erfragen, wieso etwas gemacht wurde. Sonst stellt man eine simple Frage und beantwortet diese zu simpel, ohne zu wissen, ob die Antwort überhaupt simpel ist.
Obwohl ich noch keinen Amp Modeler gefunden habe, der mich völlig überzeugen konnte, finde ich den Ansatz, den Headrush mit dem Prime verfolgt, recht ansprechend, denn die All-in-One-Kiste scheint mit ihren rund 7 kg Gewicht, den üppigen Dimensionen und der einfachen Bedienung für den harten Live-Einsatz konzipiert worden zu sein, und nicht für den Schreibtisch-Rock'n Roll in der guten Stube. Ich könnte mir vorstellen, das Gitarristen, die viel Zeit am PC verbringen müssen, das Konzept des fehlenden Editors verkraften, wenn nicht sogar begrüßen werden; man ist schließlich Musiker, in der Regel kein Informatiker und sitzt ohnehin viel zu lange vor dem Computer. Man hat durch das simple Handling den Kopf frei, so wie es bei gewöhnlichen Pedals der Fall ist, was mir persönlich gut gefällt. Wenn mich die Sounds überzeugen würden, was sie leider nicht tun, würde ich das Prime ganz sicher in Betracht ziehen. Dennoch finde ich es toll, das Bernd auch Equipment vorstellt, welches ihn nicht so ganz überzeugen kann. Weiter so!
Mir musikalischen Grüßen
Mic 🙂
Headrush hat eine Sache völlig anders gelöst, als viele andere Anbieter, was in den Reviews aber fast nie erwähnt wird. Headrush hat nicht wie Boss, Mooer oder Line6 eine bestimmte Anzahl fest belegbarer Presetspeicherplätze, sondern offenbar intern eine SSD verbaut, auf die Presets, IRs, Loops und jetzt sogar Playbacks gespeichert werden können, bis die Platte voll ist - und da passt einiges drauf. Deshalb haben die Headrushs auch keine Looper mit ein paar Sekunden, sondern können Loops von 20 Minuten, also ganze Songs speichern. Zudem ist das Prime mit einem USB-Stick speichermäßig erweiterbar. Die interne SSD wird am PC über USB aber einfach wie ein externes Laufwerk erkannt und kann auch so verwaltet werden. Ich vermute, dass hier das Problem mit der PC-Software liegen könnte. Ich bin kein Informatiker, aber offenbar gibt es in der Architektur des Headrush eine Hürde, die es komplizierter oder vielleicht sogar unmöglich macht, den Headrush über die Art des USB-Anschlusses zu kontrollieren. Dass es einfach Sturheit oder Unvermögen ist, weshalb Headrush sich seit Jahren weigert, einen Editor zu programmieren, kann ich mir nicht vorstellen. Hier muss es ein hardwareseitiges Problem geben. Das Prime hat nun aber auch Bluetooth und ich hoffe, dass über die Schiene vielleicht doch noch ein Editor kommen wird. Warum gibt es den dann noch nicht? Vielleicht - aber das ist reine Spekulation! - war die Veröffentlichung des Prime noch gar nicht so früh geplant und man wurde durch das ToneX-Pedal von IK-Multimedia und das Echo darauf so unter Druck gesetzt nachzuziehen, dass man sich entschlossen hat, das Prime herauszubringen, bevor die Editor-App fertig war, weil man Angst hatte, den Profiling-Hype sonst zu verpassen.
Der fehlende Editor ist für mich allerdings der Grund, aktuell (noch?) nicht vom Headrush-Gigboard auf das Prime umzusteigen, obwohl das Prime vieles hat, was mir am Gigboard fehlt - z.B. die Mikrofoneffekte, die von den Gitarristen hier bei ihren Reviews leider immer irgendwie völlig hintern runter fallen. Aber das Gigboard passt eben auf meinen Schreibtisch, für das Prime müsste ich mir irgendeine Unterschreibtisch-Schubladenlösung basteln - zumindest, solange es keinen Editor gibt.
Eigentlich wollte man doch einfach nur Gitarre spielen…
Als Hobbymusiker wär mir das Teil viel zu viel und ich hab mich vor geraumer Zeit für einen Pod Go entschieden… aber interessant ist das Teil schon. Bis auf die fehlende Edit-Software ist das doch ein All-you-can-eat-Produkt und ich denk, das man sich ohne die Software irgendwie arrangieren kann…(Love&Patience…wah?)
Ich hab mir von meiner Freundin den Service-Wagen gekrallt und hab auf der untersten Etage die Studioboxen, auf der mittleren Etage den Pod Go und auf der obersten Etage den Laptop platziert. Die Kabel ein wenig mit Kabelbindern fixiert, damit es nicht so wild aussieht und gut ist. So bin ich ehrlich gesagt sehr flexibel aufgestellt.
Hab jetzt beide, PodGo und Prime, da mir der PodGo zu limitiert war. Jetzt hab ich faktisch keinen Limits mehr. Der Prime ist schon grandios…
Das mit dem fehlenden PC Editor stimmt aber ansonsten ziemlich genial das Teil für den Preis!
Hab ihn mir geholt!
Hi Bernd
Erstmal cooles und aufschlussreiches Video.
Ich will nur zu 18:24 noch was ergänzen. Die Helix kann auch gleichzeitig Gitarre und Gesang(mit Phantomspannung). Aber sie hat kein Autotune. Und das funktioniert auch echt gut.
Zu 14:10 : Seit 12.2023 scheint es die Software Revalver hierfür zu geben. Von headrush übers Eck erworben und erneuert. Anscheinend kostenpflichtig aber bezahlbar und mit dementsprechend neuen Amps. Da sieht man wohl, wie auch beim großen K ein kommendes Marktmodell, trotz bereits bestehenden kostenlosen Software-Angeboten. Appification bereits berücksichtigt sozusagen. P. S. Und wie immer danke für das tolle Video!
Hab die Erfahrung gemacht, dass ich irgendwann nur noch am Editieren war und das Teil gegen einen Amp getauscht. Unterschiedliche Sounds mache ich wieder mit Pedalen.
Ging mir mit dem Kemper ganz genau so. Am Kemper Stunden, Tage, Wochen verblödelt mit Editieren...zuhause erstellte Sounds haben im Poberaum nicht gut geklungen, im Proberaum erstellte waren dann live genauso für die Tonne. Hab da sogar viel mit jemandem zusammengearbeiter, der mitm Kemper live spielt...und er sagte auch dass zig Stunden oder Wochen für einen einzigen Sound draufgehen bis er live tauglich ist. Und dann kommt noch ein Tontechniker ins spiel, der dir dann wieder alles zunichte mischt.
Fazit: Röhrencombo (Marshall JCM800 4010 oder Fender Deluxe reverb) und ein kleines Pedalboard. Zack, an zwei drei Knöpfen kurz justiert, traum Sound. Und man kann immerhin nicht vergessen abzuspeichern 🤣🤘
Wenns ganz dekadent sein soll, nehm ich 2 Amps auf der Bühne.
Und wenn man FrFr Box, Monitorbox, rack usw alles rechnet hat man am Gewicht auch nicht viel unterschied zu Combo und Pedalboard.
Betreffend dem Editieren: das geht sehr einfach mit den Füssen. Diese Funktion ist etwas versteckt. Drücke und halte mit dem Fuss einen Knopf und du wechselst in den Fuss-Editiermodus. Die Parameter wählst du mit den Knöpfen und mit dem Pedal stellst du die Werte ein. Von daher brauchst du das Gerät nicht auf den Tisch zu stellen und hast die Hände frei um bei Editieren zu spielen. Das kommt in deinem Video nicht vor. Trotzdem gutes Video.
Und das geile ist du kannst das Teil für Bass und Gitarre nutzen .
Es gibt auch noch Leute ohne Computer,also für die ein Vorteil.Würde mich neben deinen geklonten Amps auch über einige Brot und Butter Sounds freuen
Wird leider nix, das teil ist mir einfach zu groß und sounds am Tochscreen zu programmieren ist nervig und fummelig, egal wie gut der Screen ist ;)
Jetzt gibt es aber auch schon eine kleine version davon
Hi Bernd, die Megadimension von dem Teil ist mir auch direkt ins Auge gefallen. Was für ein Riesenklopper, dachte ich direkt. Und fehlender Editor ist natürlich ein ganz großes Minus bei den Ausmaßen. Schade eigentlich
Hi! Bist du immer noch mit dem Halo zufrieden?
Hey Bernd, benutzt Du Studio Monitore als Cab bei diesen Geräten?
Ja. Das was du im Video hörst ist aber direkt das Signal in die DAW.
Hallo Bernd, wieder ein super Video.
Könntest du dir bitte mal den Valeton GP 200 ansehen. Ein tolles Gerät für den Preis, wie ich finde.Mich würde deine Meinung dazu interessieren. Vielen Dank und weiter so.
Hey, ich bin von Modeller-Tests ein wenig müde. Es ist ein extremer aufwand und jedes Gerät lässt sich anders bedienen. Kann Dir den Test von @leogibson empfehlen
@@berndkiltz kann ich verstehen. Trotzdem vielen Dank.
Hallo! Ich brauch Hilfe zu meinem Headrush Prime. Gerät funktioniert soweit gut, aber beim Looper hab ich Probleme. Ich kann kein Loop einspielen bzw. Overdub mit verschiedenen Sounds. Sobald ich den Sound ändere für einen Overdub, springt der ganze Loop in den neuen Sound. Also, ich kann keinen Cleanloop einspielen und darauf eine verzehrte Gitarre einspielen! Kann mir da einer weiterhelfen???
Ich würde mich freuen wenn so etwas auch in 19 zoll angeboten würde. Mit einer Midileiste dabei wie z.B das alte xt Pro.......einfach eine komplette Geschichte. Da ist Headrush allerdings nicht der einzige Hersteller. Der Trend geht wohl weiter in Richtung Floor/Stage usw. Was so toll daran ist auf den Knien rumzurutschen , wenn man etwas verstellen will verstehe ich bis heute nicht
Hallo Bernd,
ich glaube der fehlende Editor ist wohl, weil der HR Prime wohl dafür ausgelegt ist/sein soll, komplett (onstage) über die Füße zu bedienen, was hier th-cam.com/video/se2u1FrFCTo/w-d-xo.html ganz gut erklärt ist. Das Ampcloning (in der Geschwindigkeit) gefällt mir sehr gut. Danke für das Video!!
Na ja , review raus hauen und sich vorher nicht mit dem Gerät beschäftigen ist ja dann auch irgendwie... semi .
Hallo Bernd, ist der Headrush Prime vom Sound gleichwertig zum Fractal fm3/9 oder einen tacken schlechter. Würde gerne deine Meinung dazu wissen.
Deutlich schlechter. Viel anti-aliasing und dynamisch nicht mal im gleichen Universum. Absolut nicht vergleichbar
@@berndkiltz Danke für die schnelle Antwort. Dann warte ich mal auf den FM3 Mkll.
headrush hat vor einiger zeit den peavey revalver gekauft. der hat unter windows schon lange ampclone gekonnt. der revalver ist super wurde aber seit mehreren jahren nicht weiterentwickelt
Servus ... erstmal Kompliment .. immer tolle Videos
ich stehe gerade vor der Entscheidung .. einen FM3 oder Headrush .. darf ich fragen ob der Headrush ein gutes Noise Gate hat.
ich gedenke das Teil entweder nur als Effekt Prozessor (zu meinem MarkV) zu verwenden aber auch als Amp Simulation ... ein gutes Noise Gate wäre eine wichtige Voraussetzung
Gruß aus dem Süden Deutschlands
Chris
Bei der frage 1000% fm3. Nicht nur das noisegate ist hier welten besser
Und mit 4cable methode hat das fm3 auch die nase vorn, meilenweit.
@@berndkiltz .. vielen Dank
ich verlasse mich auf dein Urteil und hab dem FM3 bestellt ...
@@MingTian666 Gute Entscheidung!
was ist deine Meinung zum "Rainbow of death"? beim thema headrush
Hab ich seit gestern. Aber beim Vorgänger
Hi Bernd, Ich lbesitze das gleiche RME wie du, in combi mit studio one, könntest du vielleicht mal sagen evtl. wie du deinen treiber einstellst um auch plugins optimal zuspielen bzw. verstärker simulation....Danke das wäre sehr nett. vielleicht auch mal ein Video wie du totalmix einstellst. Danke dir ;)
Einfach buffer auf 64, fertig.
Hey Bernd. Was sagst du eigentlich zum Neural Amp Modeler?
Nicht viel. Gibts auch ein Video von mir dazu. Auf der NAMM hat NDSP endlich mal die Beta für einen Editor vorgestellt. Nach 3 Jahren. We will see 🤷🏼♂️
Ich glaube er meinte das neue Open Source Plugin zum Amp capturen nicht den QC.
th-cam.com/video/UBb3dBYv-mE/w-d-xo.html die "wie" da so drin sind... 😂 Hesse? Yeah... ⚜⚜⚜
Bei dem Preis kann man sich gleich ein Line6 Helix kaufen.
Es gibt einen Hands free mode
Hast du damit mal versucht, ein komplettes Rig neu zu basteln?
@@schniggedagges74 stimmt wohl
Vielen Dank für den Test. Hab mir das teil auch heute morgen bestellt. Yes 😊Achja, du kannst dir auch zb ein NoiseGate direkt auf den input legen. Einfach links oben beim inputsymbol doppelklick und da kannst noch Extras auf den input legen, spart ein paar Pedal Plätze.
...zum Gitarrespielen ? Toll. Da kann ich ja derweil n Bier trinken...
Sehr gut umschrieben das Headrush wieder nicht zuende gedacht hat. Lieber fokussiert man sich auf Sachen wie Autotune die absolut nix in so nen gerät verloren haben.
Aber dynamisch sind die amp Modells gut umgesetzt
Als jemand, der ständig mit einem Gitarren & einem Mikroeffektgerät hantiert, finde ich den Ansatz, beides in einem Gerät zu vereinen wegweisend und ich wette, es werden andere Hersteller in diese Richtung nachziehen. Von daher kann man bei der Frage, ob ein Autotune etwas in so einem Gerät verloren hat durchaus geteilter Meinung sein. Was die fehlende Editorsoftware allerdings leider nicht wett macht.
@@schniggedagges74 ja dann aber doch nicht in so einem riesigen Teil
@@patrickalf_ Naja, wenn man einerseits die eierlegende Wollmilchsau bauen will, die andererseits noch stabil wie ein Tank sein soll, man ein 7-Zoll Touchscreen und ein stabiles Pedal mit drauf bauen will, dann kommt am Ende halt so ein Kampfstern Galaktika bei raus wie das Prime. Wäre es kleiner, hätte weniger Tretschalter, keine Pedal oder wäre der Touchscreen kleiner, hätte es da wieder Gejammer gegeben, dass Headrush am falschen Ende gespart hätte. Die Hersteller haben es echt schwer, es allen immer recht zu machen. Wahrscheinlich kommt 2024 dann der Nachfolger des Gigboards als kleine handliche Desktoplösung ohne Pedal und mit weniger Tretern...
Hi Bernd....ich bin echt ein großer Fan von Dir...aber als negative Bewertung für das Teil...es zu groß ...es ist schwer...Lächerlich...ich stelle das Teil eh nicht auf den Tisch.....aber ohne PC Editor...hast Du recht...LG Thomas :-)
Mir ist die haptik des gerätes sehr wichtig, und das teil könnte bei gleicher Funktion wesentlich handlicher sein. Muss ja auch rumgeschleppt werden. Und ohne editor leider auch auf den tisch… oder man bückt sich bei der kompletten programmiererei… für mich definitiv 2 riesen Minuspunkte
Mich hätte jetzt mal interessiert wie das Ding mit so ner richtig geilen Gitarre klingt - nix gegen deine Ibanez, aber ein Fan werd ich nicht von der Klanfe
Na dann schau dich doch mal bei TH-cam um, hier gibt es für jeden Geschmack etwas😅! Das headrush wurde von unzähligen Gitarristen vorgestellt!
BTW: Was ist denn so eine richtig geile Gitarre? Nur damit man dich nicht missversteht.
...hast Du mal eine Ibby dieser Klasse für 'ne Weile gehabt ? 😅 Wohl nicht....
@@vintagetelefly das interessiert mich auch...
Für mich ist Boss GT 1000 nach wie vor besser!
Besser als der headrush - ja. Muss sagen, dass ich im Anschluss an den test noch ziemlich krasse aliasing gehört habe… scheint, der prozessor ist nicht schnell grnug für richtiges oversampling.
Mein Favorite ist nach wie vor mit Anstand fm3 fm9 axefx3
@@berndkiltz Vielen Dank für die Antwort! Es ist sehr subjektiv. Nachdem ich Boss GT 1000 gekauft habe, ist es das beste Effektgerät, was ich je besessen habe!
Cpu unit is really weak