Спасибо за видео. Лично я придерживаюсь мнения: пока DDR5 не разгонят саму по себе до 10к+, то нет особо смысла гнаться за нынешними цифрами... Сам я продолжаю сидеть на DDR4 с 5900x (всё ещё ищу лучший разгон для своего экземпляра, но когда было 4 плашки на одноранк b-die, если кому интересно, выше 3600 cl14 не поехали).
4×8sr поехали на 3800 1/1 procodt 40ом+ напруга 1.54в, 44-47гр в полной нагрузке по датчикам плашек. Msi b550a pro 5800x3d Soc 1.08в Anta777 extreme без единой ошибки
Хорошее видео! Лайк и подписка. Собираю комп на am5 с учетом будущего апгрейда на 7500f, асус r/s b650e-e и не мог определиться с озу. Спасибо за помощь! Осталось определиться с моделями, где в оперативах с частотами 6000-6400 стоят чипы хьюникс а-дай)
купил модули на 7200, xmp 7400 запустилось, в тесте аиде 0 прироста по чтению и записи, пробовал 7600, не включается пк Поставил 6000 28 36 36 56, вроде стабильно) Взял такие быстрые плашки на будущие, надеюсь тот же 9800x3d будет работать уже на 7000+ частотах)
@@SpecList а есть ли смысл 😁 Как будто 6000 самый норм, хотя хз Странно просто что Xmp 7400 берут плашки, 7600 уже все, не берут, надеюсь это не из-за плашек)) Ато супер дорогие плашки, и типа 7400 ток по хmp такое такое Взял Corsair Dominator Titanium 7200 36 46 46 116 2x24
@@SpecList по xmp на 7400 запустилось, и тест две минутки ток сделал, прошло Попробовал 7600 поставить, не запустилась система черный экран, поставил 1.5v и тайминги 50 50 50, чисто глянуть, и запустилась, но запустив тест сразу синий экран)) проц кстати 7800x3d
В контексте синхронного режима работы памяти (uclk=mclk) на zen 4, встречается много упоминаний отношения частоты памяти и частоты шины инфинити фабрики (fclk), как 3/2. То есть в вашем случае стоит выставить fclk 2133, вместо 2000. Было бы интересно послушать вас по этой теме или возможно это уже где-то было?
Ещё не было. Но вот пара вопросов: 1) Почему в JEDEC 4800 FCLK выставляется в 1750, что не делит на 1.5 ни 4800, ни 2400? 2) Почему при разгоне MEMCLK 3000 / FCLK 2000 не быстрее MEMCLK 3200 / FCLK 2000? 3) Что делать с процессорами, которые нестабильны при FCLK 2133?
Это необязательно. Помимо прочей инфраструктуры, между ccd и памятью находится if, поэтому if может служить бутылочным горлышком. В прошлых поколениях требовалась синхронизация fclk, но сейчас нет. Тем не менее, пропускная способность осталась, поэтому для большей частоты памяти требуется больше fclk. Это отношение и описывают, как 3:2, также я видел мнение, что чем больше fclk, тем лучше. Я читал, что для jdec 5200 выставляется 1733 fclk. В моём же случае для 6000 памяти, материнская плата сама выбирает 2000 fclk Пс мои знания/мнение не является экспертным. Я в целом не так давно с ryzen и пытаюсь вникнуть в тему
Верно конечно... Но большинство людей оперируют понятиями чёрное-белое (круче-некруче). И принять что в уравнении больше одного неизвестного для них просто ... э-э-э ... невозможно.
интересно как там на экземплярах камней 2024 года выпуска, и интересно что будет на условных 9700x через какое-то время, когда пойдет более качественный кремний
Отличное видео, спасибо. А есть ли смысл взять память, например 7200/7400/8000 Мгц, и понизить до 6200/6400 с такими таймингами, как у вас? Ну то есть высокочастотная память точно возьмет хорошие тайминги на низкой частоте или это лишь домыслы? П.С. 12:40 North Bridge Clock слева 266Мгц, а справа 2273Мгц. Почему такой большой разрыв? Не приведет ли это к перегреву северного моста? (или это вообще не связано)?
Смотря что считать более низкими таймингами. Ведь 36 тактов при 7200 - это 10 наносекунд, но и 32 такта при 6400 - тоже 10 наносекунд. А в цифрах модели разница есть)
Думаю стоит отметить, что скорость IF также влияет на показатели работы памяти. При 6200 сл28 скорость чтения варируется от 62000 до 69000, задержки также изменяются от 55 до 60+. И тут правило чем больше тем лучше не работает. Мой 7700х нормально работает при IF 2167,на этой частоте получаю самую высокую скорость чтения 69000+ и задержки 57 нс. Если снизить IF до 2067 - 2100 то плчаю чтение 65-67000 и задержку 55 (самая низкая которую я смог получить). Тестил память в FC5, судя по ней задержка имеет большее значение чем скорость чтения. Память знаменитая т-криейт 6000 сл38 хуникс а-даи.
@@Protector1rk коррекция ошибок отключена принудительно, как коррекция ошибок влияет на скорость чтения и задержки? В первые слышу что есть какая-то зависимость. После 2167,есть ещё 2133, но результаты средние между 2100 и 2167.
Народ добрый и злой, может кто подскажет , Будет ли прирост на ddr5 , если в режиме 1 к 1 сменить две ОДНОРАНКОВЫЕ планки по 16гб с частотой 6000, на две двухранковые плашки по 24 или 32 gb с частотой 6000 ? Стоит ли выделка овчинки... ? Заранее признателен Камень 7900х , доска Asus prime 670e
При прочих равных, если есть возможность взять QHD - берите QHD. Не во все получится поиграть в нативном разрешении с максимальными или высокими настройками (хотя во многое получится), но FSR/RSR ведь никто не отменял.
@@SpecList Перевод из techpowerup: "В рамках обновления Ryzen 9000 «Granite Ridge» должен иметь возможность запускать DDR5-6400 с соотношением 1:1 между доменами MCLK и FCLK. Это небольшое увеличение по сравнению со скоростью DDR5-6000 процессоров Ryzen 7000 «Raphael». Сообщается, что AMD предоставляет производителям материнских плат и готовым OEM-производителям возможность использовать соотношение 1:2, что позволяет использовать высокие скорости памяти, такие как DDR5-8000, хотя отдача от производительности со скоростями памяти начнет снижаться за пределами DDR5-6400 @. Настройка 1:1. Производители памяти должны запустить новую волну комплектов памяти DDR5 с профилями AMD EXPO для DDR5-6400."
Вот только одна проблема, без всяких "переводов". 7000 прекрасно себе работают на 1:1 при 6400, а удачные экземпляры - на 6600. Новый контроллер у 9000 означает способность работать с большими частотами в синхроне. И мы это когда-нибудь узнаем.
В данном тестовом стенде у процессора хороший контроллер а если тоже самое проделать с процессором у которого большой кеш!? Или может показать что могут получить владельцы ранних версий ддр5 где частота едва достигала 5600? Да еще ддр4 которая уже может в 4600! Выводы вроде есть но как мне видится они только по данной собранной системе т.к. видел отзывы о 12100f с ддр4 разогнанными в щи и по производительности очень хороши … может это еще не все по данному виду тестов …может с ддр5 в 12000 мы поймем что для работы лучше ранговость памяти и Гир 2…..а для игр наоборот ?!
@@SpecList Конечно, для этого не только память соответсвующая нужна, но ещё и мат. плата навроде того-же Apex в случае с интелом или Crosshair Gene в случае с AMD.
Полностью согласен по поводу тупости большинства техноблогеров, сам лично раза 3-4 натыкался на видосы, где на ам4 ставили память с хмп 4000 и даж выше, и естественно контроллер начинал работать 1к2. И это даже были не процессоры с графикой(5600G,5700G), на них контроллер хоть как-то может работать на 2000+
😏 tinyurl.com/yru9jff5 Для Cezanne и Renoir 4000 МГц MEMCLK / 2000 МГц UCLK - это не "как-то", а смех один. 4600 / 2300 - уже повод для разговора. Удивительнее то, что разборов нюансов работы именно их контроллера практически нет, а тесты делаются то на 3200 МГц, потому что так по JEDEC написано, то на 3800 МГц, потому что на APU проецируется то, что к ним никак не относится, но справедливо для ЦПУ. Впрочем, дело тут не в тупости. Да, есть "говорящие головы", которые не знают, о чем говорят и что делают. Но гораздо больше тех, кто знает это СЛИШКОМ хорошо...
Ужас как подробно, но опять же из-за того что я не смыслю, в разгоне, единственный вывод который для себя сделал, это в зависимости от игры, нужно смотреть, или самому подбирать как и настройки, так и саму память под ваши задачи, так и в зависимости на какой показатель вы опираетесь, какой хотите оптимизировать. Единственное, подумал а что если игры все же смогут вгружать всю себя в память видюхи, на постоянной основе, обмениваясь данными по самому короткому пути, речь идет о тех видюхах с ссд, ну и будет фаново, если видяхи будут действительно требовать вилку и, извините за кринж, юсби разъем, для того чтоб импут лага с длсс не было. Не отображаются смайлики клоуна, ну да ладно.
У тебя есть техническая возможность. Стоит ли этой возможностью пользоваться - решаешь сам на основе того, на что способно твое железо. А вот отрицать факт существования этой возможности - это уже любопытная стратегия.
Вспоминается видос от блогера Этот компьютер где он наглядно обьяснял нубам почему фикус 8350 это кукуруза и его гнать бесполезно при этом спалившись в одном из скриншотов что в системе память 1366 в одноканале работает (при рекомендованной 1866 в дуале а по факту проц начинает дышать только на 2133+) за что заслуженно выхватил диков в свою эсс в коментах
Я с FX ржу по другой причине. Ему профит в играх даёт разгон CPU_NB и CPU_MEM, которые имеют свои множит ели и могут гоняться отдельно от ядер процессора И от системной шины. Но до сих пор "правильный" разгон - это поднятие частоты шины)))
@@SpecList У меня частотой он вообще как то туго разгонялся закинул шину и контроллер в 2600 -выше уже был нестабилен проц и множителем же поставил оперативку в 2133 К сожалению это предел для моей матери и профиль хмп 2400 не взят Возможно надо было потыкать осциллом в питание оперативки и там че нить пофильтровать докинув конденсаторов поверх или прикрутить доп охлад как я это сделал с врм чтоб он не троттлил под линпаком
Бесполезен для подтверждения стабильности разгона, если претендуешь на рекорд. В остальном опыт показывает, что если память не выдаёт ошибок там - она не выдаёт их в рабочем софте и играх. При любой длительности нагрузок.
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Колоссальный объем работы, спасибо
Спасибо за видео. Лично я придерживаюсь мнения: пока DDR5 не разгонят саму по себе до 10к+, то нет особо смысла гнаться за нынешними цифрами... Сам я продолжаю сидеть на DDR4 с 5900x (всё ещё ищу лучший разгон для своего экземпляра, но когда было 4 плашки на одноранк b-die, если кому интересно, выше 3600 cl14 не поехали).
4×8sr поехали на 3800 1/1 procodt 40ом+ напруга 1.54в, 44-47гр в полной нагрузке по датчикам плашек.
Msi b550a pro 5800x3d
Soc 1.08в
Anta777 extreme без единой ошибки
Блин мой любимый техно блогер). Сколько же синих экранов смерти после разгонов ddr 4 и 5900x). Ддр 5 тоже под твоим руководством буду гнать). Спасибо!
Если повезет - я сделаю полноценный гайд по разгону DDR5.
Но сперва - про настройку кривой.
@@SpecListждём.
Было бы неплохо. А то купил память за 40к а что с ней делать не знаю. Столько значений непонятных в биосе...
@@SpecList
А уже все подготовлено, ролик сразу после Curve Optimizer.
Спасибо за видео, нашел у тебя полезную инфу по охлаждению CPU и о том что с чего лучше начать апргейд с CPU или GPU.
Нравится - располагайтесь. На очереди еще куча объяснялок)
Чётко и по делу
Спасибо за проделанную работу
Пожалуйста.
Работа не первая и не последняя)
Хорошее видео! Лайк и подписка. Собираю комп на am5 с учетом будущего апгрейда на 7500f, асус r/s b650e-e и не мог определиться с озу. Спасибо за помощь! Осталось определиться с моделями, где в оперативах с частотами 6000-6400 стоят чипы хьюникс а-дай)
Вечером определитесь)
@@SpecList У Вас так часто ролики выходят?)
@@plancton-2 нет, в данном случае речь не про ролик)
th-cam.com/users/postUgkxE1X7Fr3fIugJDaOM2ErSa84m8AY6HOXM
@@SpecList Спасибо большое!
Подробный и грамотный обзор спасибо!
Прекрасно, подписался
Большой объем работы проделан 👍
спасибо за видео, хорошая работа!
Всё по полочкам! Молодец!
Молорик!так держать!!!!!
Красавчек !
Спасибо, очень хотелось купить оперативку с 8к герцовкой но нигде ничу неза найти по материалу))
купил модули на 7200, xmp 7400 запустилось, в тесте аиде 0 прироста по чтению и записи, пробовал 7600, не включается пк
Поставил 6000 28 36 36 56, вроде стабильно)
Взял такие быстрые плашки на будущие, надеюсь тот же 9800x3d будет работать уже на 7000+ частотах)
А надо было ставить 6400-6600 и жать тайминги😁
@@SpecList а есть ли смысл 😁
Как будто 6000 самый норм, хотя хз
Странно просто что Xmp 7400 берут плашки, 7600 уже все, не берут, надеюсь это не из-за плашек))
Ато супер дорогие плашки, и типа 7400 ток по хmp такое такое
Взял Corsair Dominator Titanium 7200 36 46 46 116 2x24
@@lyuto_bor так не берут, или не берут при том же напряжении и модели таймингов, что при штатном профиле?)
@@SpecList по xmp на 7400 запустилось, и тест две минутки ток сделал, прошло
Попробовал 7600 поставить, не запустилась система черный экран, поставил 1.5v и тайминги 50 50 50, чисто глянуть, и запустилась, но запустив тест сразу синий экран))
проц кстати 7800x3d
@@lyuto_bor ну а кто сказал, что оперативка сможет в 1.5 Вольта?
В контексте синхронного режима работы памяти (uclk=mclk) на zen 4, встречается много упоминаний отношения частоты памяти и частоты шины инфинити фабрики (fclk), как 3/2. То есть в вашем случае стоит выставить fclk 2133, вместо 2000. Было бы интересно послушать вас по этой теме или возможно это уже где-то было?
Ещё не было.
Но вот пара вопросов:
1) Почему в JEDEC 4800 FCLK выставляется в 1750, что не делит на 1.5 ни 4800, ни 2400?
2) Почему при разгоне MEMCLK 3000 / FCLK 2000 не быстрее MEMCLK 3200 / FCLK 2000?
3) Что делать с процессорами, которые нестабильны при FCLK 2133?
Это необязательно. Помимо прочей инфраструктуры, между ccd и памятью находится if, поэтому if может служить бутылочным горлышком. В прошлых поколениях требовалась синхронизация fclk, но сейчас нет. Тем не менее, пропускная способность осталась, поэтому для большей частоты памяти требуется больше fclk. Это отношение и описывают, как 3:2, также я видел мнение, что чем больше fclk, тем лучше. Я читал, что для jdec 5200 выставляется 1733 fclk. В моём же случае для 6000 памяти, материнская плата сама выбирает 2000 fclk
Пс мои знания/мнение не является экспертным. Я в целом не так давно с ryzen и пытаюсь вникнуть в тему
Вот именно в разгоне IF есть смысл, а не в соотношении.
Приветствую.Спасибо за видос.Можно ли у тебя разгон памяти заказать?
Верно конечно... Но большинство людей оперируют понятиями чёрное-белое (круче-некруче). И принять что в уравнении больше одного неизвестного для них просто ... э-э-э ... невозможно.
интересно как там на экземплярах камней 2024 года выпуска, и интересно что будет на условных 9700x через какое-то время, когда пойдет более качественный кремний
😏
Отличное видео, спасибо. А есть ли смысл взять память, например 7200/7400/8000 Мгц, и понизить до 6200/6400 с такими таймингами, как у вас? Ну то есть высокочастотная память точно возьмет хорошие тайминги на низкой частоте или это лишь домыслы?
П.С.
12:40 North Bridge Clock слева 266Мгц, а справа 2273Мгц. Почему такой большой разрыв? Не приведет ли это к перегреву северного моста? (или это вообще не связано)?
Смотря что считать более низкими таймингами. Ведь 36 тактов при 7200 - это 10 наносекунд, но и 32 такта при 6400 - тоже 10 наносекунд. А в цифрах модели разница есть)
Эх, жаль мой 7500f не может даже в 3100 по контроллеру... Печально, но не смертельно.
Думаю стоит отметить, что скорость IF также влияет на показатели работы памяти. При 6200 сл28 скорость чтения варируется от 62000 до 69000, задержки также изменяются от 55 до 60+. И тут правило чем больше тем лучше не работает. Мой 7700х нормально работает при IF 2167,на этой частоте получаю самую высокую скорость чтения 69000+ и задержки 57 нс. Если снизить IF до 2067 - 2100 то плчаю чтение 65-67000 и задержку 55 (самая низкая которую я смог получить). Тестил память в FC5, судя по ней задержка имеет большее значение чем скорость чтения. Память знаменитая т-криейт 6000 сл38 хуникс а-даи.
Поэтому IF везде фиксирована на 2000.
Позже, может, поэкспериментирую еще. Но уже с другим процессором, платой и оперативкой.
@@SpecList но есть же вероятность что IF 2000 лучше подошла для 6400 в ваших тестах, чем к 7600.
@@evgentihiy3052 говорю же: проверим, как будет возможность.
Потому что твой 7700X нифига не работает нормально на фабрике 2167. На этой частоте у тебя включается коррекция ошибок отсюда результаты ниже.
@@Protector1rk коррекция ошибок отключена принудительно, как коррекция ошибок влияет на скорость чтения и задержки? В первые слышу что есть какая-то зависимость. После 2167,есть ещё 2133, но результаты средние между 2100 и 2167.
Народ добрый и злой, может кто подскажет , Будет ли прирост на ddr5 , если в режиме 1 к 1 сменить две ОДНОРАНКОВЫЕ планки по 16гб с частотой 6000, на две двухранковые плашки по 24 или 32 gb с частотой 6000 ? Стоит ли выделка овчинки... ? Заранее признателен
Камень 7900х , доска Asus prime 670e
Сам не тестировал, на оверклокерсах утверждают, что выигрыша ноль.
Впрочем, информация из десятых рук, так что верить с оглядкой.
Привет, какой монитор выбрать под rx6600xt 2k или full hd?
При прочих равных, если есть возможность взять QHD - берите QHD.
Не во все получится поиграть в нативном разрешении с максимальными или высокими настройками (хотя во многое получится), но FSR/RSR ведь никто не отменял.
@@SpecList Если я буду с помощью rsr рендерить 1080p до 1440p я получу картинку не хуже чем на нативном фулл хд?
@@nek7126 нет, не хуже.
Подскажите знающие люди какую память лучше брать для Ryzen 9 9900X, дефолтную для работы с 1:1 - 6400 или все-же с 1:2 - 8000.
@@JBoby-fx7cb а кто сказал, что 1:1 для 9000 - это 6400? 😄
@@SpecList Перевод из techpowerup: "В рамках обновления Ryzen 9000 «Granite Ridge» должен иметь возможность запускать DDR5-6400 с соотношением 1:1 между доменами MCLK и FCLK. Это небольшое увеличение по сравнению со скоростью DDR5-6000 процессоров Ryzen 7000 «Raphael». Сообщается, что AMD предоставляет производителям материнских плат и готовым OEM-производителям возможность использовать соотношение 1:2, что позволяет использовать высокие скорости памяти, такие как DDR5-8000, хотя отдача от производительности со скоростями памяти начнет снижаться за пределами DDR5-6400 @. Настройка 1:1. Производители памяти должны запустить новую волну комплектов памяти DDR5 с профилями AMD EXPO для DDR5-6400."
Вот только одна проблема, без всяких "переводов". 7000 прекрасно себе работают на 1:1 при 6400, а удачные экземпляры - на 6600.
Новый контроллер у 9000 означает способность работать с большими частотами в синхроне. И мы это когда-нибудь узнаем.
В данном тестовом стенде у процессора хороший контроллер а если тоже самое проделать с процессором у которого большой кеш!? Или может показать что могут получить владельцы ранних версий ддр5 где частота едва достигала 5600? Да еще ддр4 которая уже может в 4600! Выводы вроде есть но как мне видится они только по данной собранной системе т.к. видел отзывы о 12100f с ддр4 разогнанными в щи и по производительности очень хороши … может это еще не все по данному виду тестов …может с ддр5 в 12000 мы поймем что для работы лучше ранговость памяти и Гир 2…..а для игр наоборот ?!
И действительно: что же произойдёт, если мы возьмём 7950X3D?
tinyurl.com/y97yafy7
Hynix A-Die двуранговые берут 8000Мгц и одноранговые 24 гиговые модули, которые только появились берут 8800, но только под кастомной водой.
При условии, что им можно выставить 1.5V+, а не вот это вот все.
@@SpecList Конечно, для этого не только память соответсвующая нужна, но ещё и мат. плата навроде того-же Apex в случае с интелом или Crosshair Gene в случае с AMD.
Мимо зачем-то пробегает TUF gaming X670E-plus Wi-Fi...
@@SpecList И пусть дальше бежит.
Заскринено.
AFRы удалось добыть на уровне первичных договоренностей. Плату и процессор - куплю сам себе.
Вообще-то АМД заявляла,что оптимальная частота для их процессоров это 6000. Так,что какой смысл в разгоне ? Другое дело если снизить тайминги.
Производительность становится выше.
@
"Какой смысл в разгоне???!!!111".
Раньше заявляли что земля на трех китах стоит! И что теперь?
Думал обновиться с am4 на am5 с DDR5 ,на данный момент наверное не стоит оно того .
А зачем гадать-то?
th-cam.com/video/20dhCn9lkFU/w-d-xo.htmlsi=WMe__lim85urGRvM
@@SpecList спасибо 🤝
Полностью согласен по поводу тупости большинства техноблогеров, сам лично раза 3-4 натыкался на видосы, где на ам4 ставили память с хмп 4000 и даж выше, и естественно контроллер начинал работать 1к2. И это даже были не процессоры с графикой(5600G,5700G), на них контроллер хоть как-то может работать на 2000+
😏
tinyurl.com/yru9jff5
Для Cezanne и Renoir 4000 МГц MEMCLK / 2000 МГц UCLK - это не "как-то", а смех один. 4600 / 2300 - уже повод для разговора.
Удивительнее то, что разборов нюансов работы именно их контроллера практически нет, а тесты делаются то на 3200 МГц, потому что так по JEDEC написано, то на 3800 МГц, потому что на APU проецируется то, что к ним никак не относится, но справедливо для ЦПУ.
Впрочем, дело тут не в тупости. Да, есть "говорящие головы", которые не знают, о чем говорят и что делают.
Но гораздо больше тех, кто знает это СЛИШКОМ хорошо...
Эта стартовая локация в атомике так вылизана и оптимизированна, что особого смысла гонять её как бенч нету.
Конечно, лучше гонять локации, которые не обеспечивают повторяемости условий)
Ужас как подробно, но опять же из-за того что я не смыслю, в разгоне, единственный вывод который для себя сделал, это в зависимости от игры, нужно смотреть, или самому подбирать как и настройки, так и саму память под ваши задачи, так и в зависимости на какой показатель вы опираетесь, какой хотите оптимизировать. Единственное, подумал а что если игры все же смогут вгружать всю себя в память видюхи, на постоянной основе, обмениваясь данными по самому короткому пути, речь идет о тех видюхах с ссд, ну и будет фаново, если видяхи будут действительно требовать вилку и, извините за кринж, юсби разъем, для того чтоб импут лага с длсс не было. Не отображаются смайлики клоуна, ну да ладно.
какой смысл гнааать, гоните гоните.
Смысла нет, важен сам процесс!
У тебя есть техническая возможность. Стоит ли этой возможностью пользоваться - решаешь сам на основе того, на что способно твое железо.
А вот отрицать факт существования этой возможности - это уже любопытная стратегия.
Вспоминается видос от блогера Этот компьютер где он наглядно обьяснял нубам почему фикус 8350 это кукуруза и его гнать бесполезно при этом спалившись в одном из скриншотов что в системе память 1366 в одноканале работает (при рекомендованной 1866 в дуале а по факту проц начинает дышать только на 2133+) за что заслуженно выхватил диков в свою эсс в коментах
Я с FX ржу по другой причине.
Ему профит в играх даёт разгон CPU_NB и CPU_MEM, которые имеют свои множит ели и могут гоняться отдельно от ядер процессора И от системной шины.
Но до сих пор "правильный" разгон - это поднятие частоты шины)))
@@SpecList У меня частотой он вообще как то туго разгонялся закинул шину и контроллер в 2600 -выше уже был нестабилен проц и множителем же поставил оперативку в 2133
К сожалению это предел для моей матери и профиль хмп 2400 не взят
Возможно надо было потыкать осциллом в питание оперативки и там че нить пофильтровать докинув конденсаторов поверх или прикрутить доп охлад как я это сделал с врм чтоб он не троттлил под линпаком
Лайк. С поправочкой - конфиг от 1усмуса, для тестирования в ТМ5, чуть менее чем бесполезен по сравнению с конфигами от anta777.
Бесполезен для подтверждения стабильности разгона, если претендуешь на рекорд.
В остальном опыт показывает, что если память не выдаёт ошибок там - она не выдаёт их в рабочем софте и играх. При любой длительности нагрузок.
Спасибо, очень полезная информация!🎉