18:43 можно (но не обязательно) было не указывать на неравенство множеств (неравенство 1), так как это следует из неравенств 2 и 3. PS вообще оч. хорошие лекции, спасибо))
А не является подмножеством В В не является подмножеством А А не равно В Как-то нехорошо получается. Слишком много негативной информации. Каждый раз смешно :)) Спасибо Вам, за доступное объяснение и за Ваш юмор!
блин, я извиняюсь, конечно, но когда же вся эта псевдо-математическая бодяга прекратится?)) есть же ООП, и он разрешает просто, элегантно, максимально эффективно, и самое главное - АБСОЛЮТНО ЛОГИЧНО всю эту хрень
ООП основывается на теории типов, которая в свою очередь основывается на логике высших порядков)) при этом, некие прогеры, в каких-то там лохматых 70-ых [на самом деле чуть раньше] почти сразу и сходу просекли, что ваших мат.множеств очень мягко говоря - не хватает, и придумали ООП, а уже после, и тут надо бы подчеркнуть - ПОСЛЕ этого - математики подхватились и сообразили логики высших порядков... считать ООП некоей парадигмой программирования - может, вы уж извините - крайне недалекий человек)) а теперь, если вы и вправду считаете, что мат.множеств вам хватает - реализуйте на ваших мат.множествах примитивный кортеж) хотя бы...
Если кратко математика сконцентрировано на доказательстве теоремм на основе теорем доказанных ранее. Вся теория множеств это просто набор теорем связанных концепцией множества на которых будут строится последующие доказательства. ООП просто способ создание алгоритма и никакой пользы пользы математике он не принесет тк не состоит из теорем которые можно было бы использовать для доказательства других теорем.
Противно скрипит фломастер! Шумовой фон. Так ещё и шаркает ногами! Целую минуту стирает с доски! Прежде чем выкладывать в интернет своё творение, надо самому посмотреть!
![CAMPปลิ้น | EP.76[1/2] โจโฉเปิดป่าโหดรับโอ๊ต-ป๊อบ รอบนี้พี่เอาจริง!](http://i.ytimg.com/vi/pNg5O7Pf-a0/mqdefault.jpg)
Благодарю вас за Просвещение с пожеланием благополучия и удачи вам
Таких учителей в наших школах не хватает
Я Вас люблю! Вы прекрасный Учитель! Спасибо Вам!
"Осторожно!" (с) Виктор Вавилов. --> После таких лекций, это можно всё понять!
Вы поняли теорию множеств?
Все просто, коротко и понятно. Спасибо за ваш труд!
Очень рад, что нашел ваши лекции. Все понятно и подробно. Большое спасибо!
Спасибо вам. Очень понятно и доступно. Спасибо.❤❤❤👍👍👍
Спасибо, сейчас занимаюсь теорией множеств. Красивое и элегантное изложение материала.
Спасибо Вам огромное!! Наш учитель по математике сам обьяснить ничего толком не может, а Вы мой спаситель!
Потому что большинство либо не хочет объяснять либо как им самим объяснили так они и объясняют - аксиоматично
Спасибо, особенно за объяснения с помощью примеров .
дай Бог этому мужику здоровья и 600 лет жизни! Даже такой тупой как я всё понял !
Святой преподаватель!
Очень понятно и интересно.Спасибо Вам!!!!
Пришёл,посмотрел,поставил лайк.
Спасибо большое ❤
Годнотааа
Лекции интересные, хорошие, но я догадываюсь почему мало лайков
1. плохое качество
2. иногда двигается камера
Большое спасибо, все очень хорошо понятно!
супер-пупер!
Большое спасибо, отличный урок
Большое спасибо, просто и понятно
СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ !!!!!..........
Красава!! ))
спасибо за все
18:43 можно (но не обязательно) было не указывать на неравенство множеств (неравенство 1), так как это следует из неравенств 2 и 3.
PS вообще оч. хорошие лекции, спасибо))
05-10. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №10: БЕСКОНЕЧНЫЕ ПАРАДОКСЫ МНОЖЕСТВ: th-cam.com/video/uh8i52X79d0/w-d-xo.html
СПАСИБО!!! хотя мне 13-ать
Стена идет ходуном! Это мне кажется или так оно на самом деле?
А по существу, очень хорошо преподаете, выручили, помогло!
просто камера ужасная, дешевая
Каким же является полное определение "множества" 🤔
Прикольная лже наука!😅 По ржал!😊
oldschool
А не является подмножеством В
В не является подмножеством А
А не равно В
Как-то нехорошо получается.
Слишком много негативной информации.
Каждый раз смешно :))
Спасибо Вам, за доступное объяснение и за Ваш юмор!
КСиК -22?
КСИК-22 !!!!!!
ИСиР, привет.
блин, я извиняюсь, конечно, но когда же вся эта псевдо-математическая бодяга прекратится?)) есть же ООП, и он разрешает просто, элегантно, максимально эффективно, и самое главное - АБСОЛЮТНО ЛОГИЧНО всю эту хрень
Толсто, старайся лучше
+Ivan Tsaryov ООП приводит к деформации сознания
А теперь обьясни, причем тут ООП к математике? ООП - парадигма *программирования*, а не математики.
ООП основывается на теории типов, которая в свою очередь основывается на логике высших порядков)) при этом, некие прогеры, в каких-то там лохматых 70-ых [на самом деле чуть раньше] почти сразу и сходу просекли, что ваших мат.множеств очень мягко говоря - не хватает, и придумали ООП, а уже после, и тут надо бы подчеркнуть - ПОСЛЕ этого - математики подхватились и сообразили логики высших порядков... считать ООП некоей парадигмой программирования - может, вы уж извините - крайне недалекий человек)) а теперь, если вы и вправду считаете, что мат.множеств вам хватает - реализуйте на ваших мат.множествах примитивный кортеж) хотя бы...
Если кратко математика сконцентрировано на доказательстве теоремм на основе теорем доказанных ранее. Вся теория множеств это просто набор теорем связанных концепцией множества на которых будут строится последующие доказательства. ООП просто способ создание алгоритма и никакой пользы пользы математике он не принесет тк не состоит из теорем которые можно было бы использовать для доказательства других теорем.
Противно скрипит фломастер! Шумовой фон. Так ещё и шаркает ногами! Целую минуту стирает с доски! Прежде чем выкладывать в интернет своё творение, надо самому посмотреть!
Есть такие люди, которым всё будет не так.