Même s'il n'y a que 2,5 émissions par semaine, j'ai l'impression de voir de nouvelles vidéos tellement souvent ! C'est incroyable cette prolifération d'informations. Merci.
Effectivement, je trouve ça aussi fascinant. Et trouver la cause, peut nous laisser rêver et imaginer des solutions pour relancer la rotation de Vénus dans le futur et peut-être la rendre habitable.
Perso je ne crois pas en cette théorie, car les ocean tourne a la meme vitesse que la planète, or, pour avoir friction, il faudrai une influence exterieur sur l ocean qui le ralentirai. Pour la terre par exemple, il y la lune, ce qui est a peine suffisant pour avoir plus de quelques seconde par million d année.
Salut Hugo et Maxime ! Alors tout d'abord je voulais vous dire que j'adore votre chaîne et que je trouve que vous faites du super boulot, merci pour ça ! Par ailleurs, je constate que vous parlez beaucoup des missions habités qui auront lieu dans l'espace dans un futur très proche, ce qui m'enchante ! Mais vous parlez seulement de l'aspect technique et vous n'avez pas encore parlé de l'aspect humain. Peut-être serait-ce une idée de vidéo ? Je vous laisse en juger, à bientôt dans l'espace !
Incroyable d'imaginer ce que Vénus aurais possiblement pu être ! J'aurais une question : Pourrais-tu nous parler de l'entreprise "Relativity" et de leurs programme "StarGate" ? Ça semble super intéressant ! Merci à vous deux pour votre temps et votre implication pour nous permettre d'accéder plus facilement à cet univers !
Merci Hugo pour toutes ces précisions. Ce qu' il y a de bien avec vous c est que tout est expliqué simplement et clairement. Vivement mardi prochain ☺..
Salut les Lisoirs ! Petite question, étant donné que la LOPG doit rester 15 ans en orbite, la NASA envisage-t-elle plusieurs missions à destination de la lune ? Compte-t-elle laisser à disposition la LOPG pour des missions d'autres agences comme l'ESA ?
Merci pour cette vidéo. Bon sang, c'est super déprimant!!! On est peut être passé à côté de 2 autres planètes bleues. Quelles richesses ont a perdu! Vous imaginez si, aujourd'hui on avait 3 planètes habitables dans notre système solaire? la richesse et la biodiversité qui en découlerait serait immense, et on serait déjà une civilisation interplanétaire...
Quand j'étais gosse, cela semblait farfelue d'évoquer de l'eau à l'état liquide sur Mars avec son cycle... Comme sur Terre. Ce serait vraiment fou d'en avoir aussi sur Vénus, les deux planètes les plus proches de nous qui aurait cette même caractéristique! J' espère vivre assez longtemps pour voir la conquête martienne!
Et si on refroidissait Vénus, à l'aide d'une voile solaire bien placée par exemple pour créer une éclipse permanente, on pourrait la refroidir et se voir se recondenser son atmosphère ! Voilà le départ d'un beau film de science-fiction !!
Pow3rus quand la Dragon Crew à explosé, y a eu de l’hydrazine qui s’est infiltrée dans le béton de la LZ-1. L’hydrazine étant extrêmement toxique et adorant se lier chimiquement au béton, du personnel en combi étanche intégrale devront casser le béton de la LZ-1, enlever les débris et en disposer d’une façon bien spécifique. Il y aura probablement aussi de la décontamination à faire sur le terrain autour de la LZ-1.
@@river1403 Heu... t'es sur de ce que tu dis sur le pad? J'ai l'impression que tu nous fait un gros mélange entre pas de tir et landing zone! Déjà, l'incident a bien eu lieu sur la LZ1... qui n'est pas au même endroit que le pad 39A! Celui-ci n'a donc pas du tout besoin d'être décontaminé! Le pad 39B quand à lui n'appartient même pas à SpaceX, puisqu'il est désormais réservé aux lancement de SLS. Il n'est donc même pas équipé des infrastructures nécessaires au lancement d'une falcon 9!
Bonjour hugo lors du dernier EC tu nous as parler tes galaxies géantes. Mais qu’en est-il des premières étoiles qui faisaient des dizaines de milliards de km de diamètre à l’origine des éléments lourds connus aujourd’hui
Bonjour, quelques questions sur vénus, admettons que venus a ralenti a causse d'un océan énorme : - Pourquoi une rotation faible aurait augmenter la température de l'eau ? avec l’entropie, la chaleur devrait de dissiper dans le grand océan, non ? - dans les analyses russes de vénus (qu'on a vu dans la dernière vidéo), ont-ils détecté beaucoup d'eau dans l’atmosphère ? l'eau n'a pas pu disparaître comme pour mars avec un le champ magnétique faible, si ? ou alors avec la température et la pression, l'eau est décompose ou composé dans un autre atome ?
Par évaporation, donc, mais çà dépend de la masse liquide, de son emplacement par rapport à toute la surface et l'inclinaison de son orbite, mais je vois ce que tu veux dire, sans retour ou protection atmosphérique, la fontaine se vide assez vite...@@stefanderrick1436
Pour rendre Venus de nouveau habitable, il faudrait pouvoir la refroidir...et pour la refroidir, il faudrait pouvoir évacuer la chaleur en excès dans l'espace.... Il faut cependant distinguer la chaleur propre de la surface et la chaleur de l'atmosphère... Pour refroidir l'atmosphère, il faudrait assurer un brassage entre la haute atmosphère et la basse atmosphère ( surchauffée ) ... Il existe déjà un grand brassage de cette atmosphère, puisque celle-ci tourne beaucoup plus vite que la planète elle même...mais , ce brassage est beaucoup plus un brassage horizontal qu'un brassage vertical...pour répartir la chaleur entre hémisphère éclairé et hémisphère non éclairé.. et entre zone équatoriale et zones polaires .Cependant , dans la zone où les rayons du soleil arrivent perpendiculairement par rapport à la surface , il y a un excès de chaleur qui monte du sol et d'une portion d'atmosphère située au dessus du sol....et à ce niveau, il y a une sorte d'explosion d'énergie ( donc de chaleur )...et cette " explosion " assure la rotation de l'atmosphère donc aussi , un certain brassage vertical...mais, cela reste très insuffisant et ne permet pas un refroidissement efficace des basses couches atmosphériques...il faudrait donc pouvoir augmenter l'effet du brassage vertical au niveau de cette zone à l'aide ( dans un futur lointain ), d'appareils qui enverraient des micro-ondes susceptibles d'être évacuées dans l'espace , ce qui contribuerait au refroidissement de l’atmosphère , puis de la surface ...à la longue...il existerait d'autres méthodes qui consisteraient à créer un ou plusieurs anneaux de poussières autour de cette planète...ces anneaux se situeraient dans le plan équatorial de Venus...et diminueraient la quantité de lumière reçue par cette planète...
c'est quand même dingue à quel point l'eau est présente "partout"... Surtout dans des lieux qui (me) semblent inadéquats à sa présence: -Mercure -la Lune -les anneaux de Saturne -etc... Et l'idée de planètes océan me fait tellement rêver... Une vie qui ne se développe qu'aquatiquement... si je pouvais m'y téléporter avec mon masque, mon tuba et mes palmes... !!
En même temps la molécule est composée d'Hydrogène. Élément primordial de l'univers ... Quand à l'Oxygène 16, il s'obtient par fusion de l'hydrogène lui même OU par fusion de l’hydrogène en hélium (Pour l'Oxygène 17) au cœur des étoiles massives... Deux éléments facile à trouver dans l'univers du coup.
Les "ratés" de lancement. Les ingénieurs ont pensé à tout. Mais une petite piece peut engendrer un effet papillon sur d autres éléments... Quoi qu'il en soit, merci les frères. Au top, comme toujours.
Bonjour hugo et maxime. C est une bête question mais les gaz qui s'échappe de la tuyère dans l espace maintiennent ils leur vitesse et font des orbites ou retombe t ils sur terre ?
ENFIN, coté LOPG, les plans on encore changer...ca l'air...bon on se retrouve avec juste 2 modules...pour l'instant...en autant que dans les devis on retrouve encore des docking system supplémentaires on pourra toujours la grossir plus tard...(selon moi c'est ce qu'il vont faire pour balancer leur budjet et rencontrer leur échéancier...excellent choix de MAXAR pour le choix des modules...c'est une excellente compagnie avec des acteurs américains et canadiens...logique, on fourni le bras robotiser canadien...et il restera du budjet pour enfin retourner sur la lune...on va avoir finalement les 2 ( une station orbitale et un retour permanent sur la lune...) avec des docking supplémentaires on POURRA TOUJOURS Y RAJOUTER UN MODULE européen et un module BIGELOW au pire....ou un module russe...A SUIVRE...
Merci beaucoup pour tes vidéos très intéressants de très grande qualité ! Ca fait plaisir de voir des gens qui aiment ça ! Tu le fait pour notre passion . J'ai une question peux tu nous parler de Copenhaguen suborbitals ? Merci beaucoup !
La question est peut-être bête, mais dans l'hypothèse sur le ralentissement de Vénus, comment les simulations peuvent-elles expliquer qu'un océan géant aurait freiné la rotation de la planète en seulement 50 millions d'années alors que cela fait plus d'un milliard d'années que la Terre est recouverte en majorité d'eau, et on a vu les journées se diviser à peine par deux depuis lors ?
UN GROS MERCI POUR CE COMPLÉMENT D'INFORMATION SUR VÉNUS...je suis un peut en retard sur le visionnement de cette video...mieux vaut tard que jamais...bref, excellent point sur cette nouvelle théorie d'un immense océan qui aurait preturber la rotation de VENUS....cependant, ca m'amene a me poser la question...pourquoi le phénomene ne c'est t'il pas reproduit sur la terre AVEC NOS IMMENSE OCÉANS depuis des millions d'années? bizarre???
Hello , pourquoi doit on rectifier la trajectoire de la LOPG ? L'ISS en a besoin a cause de la fine couche atmosphérique de la terre, mais aux alentours de la lune cela doit être négligeable non ?! Peut être a cause des vents solaire ? En tout cas merci pour votre énorme travail ! On vous adore !
je pencherais aussi pour le fait que la lune n'est pas parfaitement ronde , comme la terre, et donc laa gravité est legerement différente par endroit. et juste le fait d'avoir un objet en orbite autour d'un autre lui meme autour d'un autre... cela donne pas mal de forces de gravité qui t'empeche de rester stable. comme les marées + ou - fortes en fonction de l'alignement de la lune et du soleil.
L'orbite parfaite n'existe pas. Ou du moins que théoriquement. Un objet en chute autour d'un corps va à la fin soit sortir de son attraction, soit s'écraser dessus.
@@louiseb3146 Désoler...ok un mascon c'est (mass concentration) en anglais....ce sont des concentrations de masse énormes qui crée des anomalies gravitationelles... en particulier sur la lune...entre autre...ce phénomene est invisible et a causer l'écrasement de plusieurs sondes en orbite autour de la lune dans les années 60 et 70...autrement dit la forces gravitationelles est différentes a certain endroit sur la lune...je sait c'est WERD...a certain endroit la gravité est beaucoup plus forte qu'a d'autres...la gravité n'est pas uniformes sur la lune contrairement a la terre ou la gravité est a peut pres uniforme tout partout...ca perturbe donc l'orbite des sondes et des vaisseaux spatiaux en orbite autour de la lune...les américains en on fait l'expérience lors des vol apollo quand il largait des petits satellites d'observations et que ceux-ci s'écrasait beaucoup plus rapidement que prévu a sa surface....les scientifiques n'y comprenait rien car leur calculs apres vérifications était parfait mais les sondes s'écrasait quand meme...comme si un fantome les attirait vers le sol....bref le mystere a été résolu avec les sondes TRAILS de la NASA qui ont mi en évidences les anomalie gravitationelles de la lune...voila!
Les molécules sont soit cassées en atomes d'hydrogène et d'oxygène soit dispersées dans l'espace, par le vent et rayonnement solaire dans les deux cas.
Oxygène s'est recombiné en grande partie avec du carbone formant le CO2 présent massivement dans l'atmosphère de vénus. Hydrogène peut également se retrouvé dans les nuage d'acide sulfurique présent dans l’atmosphère de vénus mais la majorité a bien été perdu dans l'espace.
Bonjour, il existe une entreprise qui tente de fabriquer un lanceur de A & Z, uniquement en impressions 3D. Il a matière à faire une vidéo sur eux, Relativity Space.
Est-ce que l'on aurrait observé une accélération de Vénus ? Du fait qu'une grande partie de son "océan" hypothétique ce soit évaporé. Si elle ralenti toujours, cela signifie qu'il y a encore assez de surface aqueuse pour la ralentir, ou y a t'il d'autre évènement planaitaire qui pourrait expliquer un maintiens de la vitesse de rotation de cette planète ? ^___^
Bonsoir Hugo, penses-tu qu'il serait possible de mettre des satellites en orbite autour de certaines planètes qui servirait de relai communications avec de futurs navettes exploratrices ?
Je te conseille de jeter un oeil a la "decouverte" de Pascal Tremblin sur la composition atmospherique des naine brune AKA jupiter chaudes ou etoiles ratées
Merci encore pour ta vidéo Hugo ! Comme toujours vous faites un super boulot. J'ai une question : Si la présence trop abondante d'eau a ralenti Venus et provoqué son évaporation, cela signifie-t-il que les "planètes océan" ne peuvent pas exister ?
Je dirais plutôt que la vie d'une planète océan est fortement réduite par cet effet. Elles peuvent donc exister mais pas longtemps (à l'échelle d'une planète)
@@Theluciole97 merci pour ta réponse. Mais j'ai jamais parlé de vie. Disons que ma question était "exister sur une grande échelle de temps", disons un milliard d'années.
@@gaelcross Par vie j'entend la même chose que toi, la vie de la planète en tant que planète océans. Du coup si cette théorie se vérifie elles ne peuvent pas exister à une très grande échelle de temps, sauf si un autre phénomène x ou y vient contrer le précédent, ce qui est possible aussi.
Je pense que si, une planète océan peut exister sur une longue échelle de temps (+1 milliards d'années). Mais pour ça il faut respecter plusieurs conditions. D'abord il faut qu'il fasse ni trop chaud (l'eau s'évapore), ni trop froid (l'eau gèle), bref que la planète soit dans la zone habitable de son étoile. Mais ça ne suffit pas. En fait, ce qui ralentit la rotation de la planète, c'est comme Hugo l'a dit la friction des océans sur le fond marin. Mais d'où vient cette friction ? Des effets de marées. Dans le cas de la terre, on pense bien sûr aux marées causées par la lune, mais il faut savoir que le soleil est responsable pour ⅓ de ces marées. En gros les effets de marées sont causés par un corps massif (étoile, lune, planète...). Ces effets dépendent de la masse du corps en question, et aussi de son éloignement. Récapitulons. Pour simplifier, supposons que notre planète océan ne possède pas de lune massive. Le ralentissement de la rotation d'une planète océan va dépendre de 3 choses : de la taille de l'océan (plus il est grand, plus ça frotte), de la masse de son étoile (plus elle est massive, plus les effets de marées sont importants) et de la distance planète-étoile (plus elle est courte, plus les effets de marées sont forts). Cependant, entre les deux derniers paramètres, c'est la distance qui joue le plus. Une planète océan a toutes ses chances d'exister si elle se trouve à la frontière éloignée de la zone habitable de son étoile, et si cette étoile est relativement massive (1,5 a 2 fois celle du soleil). Ainsi, comme l'étoile est massive, elle est chaude, et cela implique une frontière de zone habitable particulièrement lointaine, et donc une grande distance planète-étoile. Ça permet d'avoir des faibles marées. Bien sûr, il ne faut pas de lunes massive. Par contre si la planète est massive, c'est bien (plus grande inertie). Si elle est petite, bien aussi (océans moins grands donc moins de friction). Mais de nombreux autres paramètres peuvent influencer ces effets de marées. Ainsi, je pense qu'un axe de rotation incliné comme la Terre peut aider à la répartition de la chaleur et donc éviter un réchauffement brutal. Si tu veux en savoir plus sur les effets de marées qui sont à l'origine du ralentissement de rotation des planètes, je te conseille de regarder cette conférence : th-cam.com/video/Y8sw9kYxxTA/w-d-xo.html J'y ai moi-même assisté, et le conférencier était très dynamique et pédagogue.
@@_RedCoal_ obligation de sécurité... Quand tu vois les mission apollo et cb d'astronautes ils ont envoyé à la mort sur des pb connus mais jugé peu important. T'as quand même différent niveau de sérieux des entreprises. BLUE origine tu y vas les yeux fermé. Maxar ça parrait louche. Et ac Trump qui veux le faire à la va vite c'est d'autant plus dangereux.
@@BorisKOUKA les missions apollo n'était pas effectué dans le même contexte! A l'époque c'etait durant la guerre froide donc forcement pas de temps a perdre La , la sécurité est primordiale en 2019
@@_RedCoal_ c'est mon simple avis je veux pas te convaincre mais de mon point de vue : guerre froide/pas de temps à perdre c le même délire que fin de manda trump/pas de temps à perdre. Il pousse la NASA à terminer avant 2024 et sélectionne le partenaire le moins cher et le plus rapide. Quand tous les autres experts expliquent que c'est chaud et que si on veut les renvoyer sur la lune, soit tu mets les tunes, masse de tunes, ct des milliards à l'époque et la on parle de 300 millions soit tu prends le temps. J'espère me tromper mais perso je le sent mal le spaciale à la va vite. Et puis à l'époque ils avaient aussi "obligation de sécurité" comparé aux russes qui envoyaient cadavre sur cadavre. Mais à cause du "rush" et coupes budgétaires vers la fin ben y'a quand même eu pas mal de mort côté US. Et ca risque de se repeter
Bonjour Hugo, je me demandais si le projet StarLink de SpaceX peut engendrer une "pollution visuelle" de nuit, comme nous pouvons le voir dans la vidéo de Marco Langbroek ?
Bonjour Hugo, serait-il possible d’envoyer des satellites en fin de vie vers le Soleil qui se chargerait directement de les désintégrer ? Si bien sûr ces mêmes satellites le permettent. Ne serait-ce pas moins coûteux que de trouver des instruments capables de régler le problème des satellites par l’intermédiaire d’étude et de travaux très coûteux ?
Le changement de l'état liquide à l'état gazeux de l'eau dépend de la température et de la pression avec une pression 90 fois supérieure à celle de la Terre même s'il y a 500 degrés à la surface il y a-t-il pas une chance qu'il y ait de l'eau sur Vénus?
Serait-ce théoriquement possible qu'une planète semblable en tout point à la Terre tourne autour d'une géante gazeuse tout en restant habitable pour nous ?
Suite au train lumineux provoqué par la mise en orbite des 60 premiers satellites de la constellation Starlink par Space X, crois-tu que nous aurons un ciel nocturne (dans les zones où il n'y a presque pas de pollution lumineuse) vraiment différent avec les 12 000 satellites qu'ils planifient mettre en orbite?
Non, les satellites sont dans l'ombre de la terre et donc invisibles, ils ne sont visibles que juste après le coucher du soleil et juste avant le lever. Il est possible de les voir en pleine nuit mais très bas près de l'horizon.
Ce qui trouble Gg au sujet de Vénus , c'est que des astronomes ont estimé que les océans auraient pu y subsister jusqu'il y a 750 millions d'années . C'est-à dire , vers la fin du Précambrien sur Terre . Entre le début de la formation du système solaire il y a 4,6 milliards d'années et ces 750 millions d'années supposés , la vie aurait pu prendre le temps de se développer sur Vénus . Jusqu'à aboutir peut-être à une civilisation avancée , responsable peut-être du funeste drame de la planète . Une sorte de guerre aurait-elle eu raison de Vénus ?. On ne le sera sans doute jamais , vu les conditions de l'enfer qui règne à la surface de la jumelle de la Terre et y espérer trouver toute forme de civilisation passée ...
pourquoi ne pas poser de voiles solaires sur la station relai de la lune ? au vu des infos que tu as donner dessus, ca me semble realisable non, et ca gagne la place et le poids des reservoirs ?
Les frottement des courants marins sur le plancher océanique ralentissent la rotation de la terre? Oo Va falloir que je me trouve de la vulgarisation là-dessus, parce que ça me parait complètement dingue! :D
Tu veut du plus dingue encore ? L'orange que tu lâches depuis une tour attire la terre. Car tout ce qui a une masse a une influence sur les objets l’environnent. Évidemment, si tu veut calculer quel est le mouvement de la terre vers l'orange, prépare des trains de zéro à mettre après la virgule.
@@Le-Concombre-trahi Oui, mais ça je "comprends" parce que c'est une application d'une partie de la physique Newtonienne avec laquelle je suis assez familier. Mais pour les frottements... ben là il me manque un bagage scientifique pour comprendre comment les frottements au sein d'un objet peuvent ralentir la rotation de ce dernier. Si encore les courants marins changeait de sens régulièrement, je pourrai comprendre que ça influe, mais là ça me dépasse. Enfin, pour l'instant. ;)
@@Le-Concombre-trahi Je veux bien, mais là l'ensemble de la terre (océans inclus) tourne sur elle-même. Ta métaphore me conviendrai les océans ne tournaient pas en même temps que le reste de la terre. Dans le cas de la terre, les frottements sont internes à l'objet (je sais pas si je l'exprime bien).
@@bobiboulon Hmm, la différence de vitesse entre les deux est vraiment minime et la mer a une masse ridicule comparé à celle de la terre. Un objet beaucoup plus gros et rapide comme la lune a beaucoup plus d'effet (synchronisation de la rotation et de l'orbite à cause des forces de marée)
Je me pose la même question: suffirait-il de positionner tous les véhicules disponibles sur Terre dans le même sens pour en influencer la période de rotation? La ralentir ou l'accélérer de cette opération bien synchronisée?
Il y a trois forces, la force d'attraction du premier objet, du deuxième et la force centrifuge. Au point L1 la gravité des deux objets s'annule. Aux autres points (L2 -> L5) la gravité des deux objets s'additionne ce qui permets d'orbiter un peu plus loin du gros objet que l'orbite du petit objet car cela compense la force centrifuge supplémentaire.
Pas de grosses annonces de leur côté, mais ils font partis des 6 partenaires privilégiés de la NASA (avec blue origin, Boeing, Northrop, Lockheed Martin, Sierra Nevada et un dernier je crois). Mais je pense que spaceX est concentré sur son starship, avec l'intention qu'il soit de la partie, peut être pas pour les premières missions mais pour la suite à la rigueur. Sinon spaceX devrait au moins en partie contribuer à lancer des éléments de la lopg, les modules lunaires ou encore des missions robotisées via leur fusées Falcon.
Aaaaaah... Si Vénus s'était formée dans la zone occupée par la planète Mars, il s'en serait sûrement passé autrement en ce qui concerne son destin, et la vie y aurait peut-être prospéré. "Soupir" !
bonjours hugo, est-ce que le systeme solaire tourne sur lui même dans la galaxie donc on pourrait y voir, au fil du temps, une inclinaison varié du disque galatique?
Bonjour, Vous dites que les océans ralentissent la rotation d'une planète à cause le la friction entre l'eau et le plancher océanique. Simple curiosité : cela veut-il dire que l'eau "tourne moins vite" que la planète? Donc que les atomes d'eau suivent le mouvement des atomes de la croûte terrestre en étant systématiquement décalés? Donc c'est la même chose pour l'atmosphère? Je veux dire : selon la composition de l'atmosphère, ça pourrait éventuellement ralentir ou inverser la rotation d'une planète ou pas du tout? Et pour ce qui est de la végétation (je sais, la question me paraît un peu stupide)?
En fait, c'est les effets de marées qui provoquent cette friction entre les océans et les fonds marins. Si on prend l'exemple de la terre, la Lune excerce un effet de marée sur la Terre (le soleil aussi, mais il est ⅓ moins fort), elle attire vers elle l'eau des océans. Ainsi, il se forme un "bourrelet" d'eau qui pointe vers la Lune. Enfin, pas tout à fait. Car la Terre tourne plus vite sur elle-même que la Lune autour de la Terre. Et la Terre entraîne les océans avec elle, ainsi le bourrelet est un peu "en avance". Mais la Lune veut ramener le bourrelet en face d'elle, et ceci provoque une tension, une friction avec la partie solide de la Terre qui elle n'est pas déformable et ne subit pas de marées. Et ceci ralentit la rotation de la Terre. C'est un peu dur d'expliquer ça avec des mots, c'est pourquoi je te conseille de regarder cette conférence ( th-cam.com/video/Y8sw9kYxxTA/w-d-xo.html ) sur les marées dans le système solaire. J'y ai moi-même assisté, et le conférencier est super dynamique et pédagogue.
Sur l'hypothèse du ralentissement de Vénus par la présence d'un océan.... Pourquoi le processus ne serait pas inversé, suite à l'évaporation totale des eaux...?
Si dans certaines versions c'est Artemis qui cause la mort d'Orion, c'est également elle qui l'emmène dans le ciel pour lui accorder l'immortalité sous forme de constellation.* Je pense que c'est la dernière partie de l'histoire qui a inspiré le nom de la mission. *Disclaimer: la mythologie étant un gros bordel, les protagonistes peuvent varier selon les versions.
Hmmm d'après ce que j'ai entendu, c'est aussi que Artémis est la sœur jumelle d'Apollon (apollo), et que c'est une déesse, ce qui colle avec la comm de la NASA disant qu'une femme sera de la mission en 2024.
@@sgt_chouquette2414 Logique, ça sera la mission «sœur» d'Appollo. S'ils veulent rejouer la mythologie grecque dans les étoiles, ils risquent pas d'être en manque de noms de sitôt... 😂
Même s'il n'y a que 2,5 émissions par semaine, j'ai l'impression de voir de nouvelles vidéos tellement souvent !
C'est incroyable cette prolifération d'informations.
Merci.
c'est la meilleur chaîne spatiale.
Je dirais plutôt suppositions.
"que", tu devrais dire autant, c'est un taffe de ouf qu'il font ;)
@@pascalxavier3367 lol, quand c'est documenté et que ça relève d'un travail de journaliste, on appelle ça l'information.
@@louiseb3146 Un journaliste peut aussi faire des suppositions non fondées, ça fait vendre l'information.
Merci beaucoup pour votre émission............ Rayan 6 ans et demi bisous
Moooh c'est trop mignon !! C'est à cet âge là que je me suis intéressé à l'espace aussi ! (J'ai 15 ans)
Un futur korolev !
Célestin je suis content pour toi.
Mais au contrôle de FISIQUE CHIMIE 🧪 (au collège), j’ai eu un 21/20 !!!
Tout ça grâce à HUGO LISOIR !!!
Papou Nonos moi, je voudrais être ASTROPHYSICIEN ou ASTRONOME.
Papou Nonos moi, je voudrais être ASTROPHYSICIEN ou ASTRONOME.
Vraiment fascinante l'hypothèse du ralentissement de Vénus par la présence d'Océans géants.
Zut tu m'as spoilé la vidéo...Mais je t'aime quand même
Effectivement, je trouve ça aussi fascinant. Et trouver la cause, peut nous laisser rêver et imaginer des solutions pour relancer la rotation de Vénus dans le futur et peut-être la rendre habitable.
Une hypothèse doit être prouvée pour être valide.
@FUCK SHIT attention le barrage des 3 gorge a eu une influence sur la rotation lors de sa mise en eau, aujourd'hui elle n influence plus la rotation
Perso je ne crois pas en cette théorie, car les ocean tourne a la meme vitesse que la planète, or, pour avoir friction, il faudrai une influence exterieur sur l ocean qui le ralentirai. Pour la terre par exemple, il y la lune, ce qui est a peine suffisant pour avoir plus de quelques seconde par million d année.
Salut Hugo et Maxime ! Alors tout d'abord je voulais vous dire que j'adore votre chaîne et que je trouve que vous faites du super boulot, merci pour ça !
Par ailleurs, je constate que vous parlez beaucoup des missions habités qui auront lieu dans l'espace dans un futur très proche, ce qui m'enchante ! Mais vous parlez seulement de l'aspect technique et vous n'avez pas encore parlé de l'aspect humain. Peut-être serait-ce une idée de vidéo ?
Je vous laisse en juger, à bientôt dans l'espace !
Rien que le générique il te fait voyager, tjrs un plaisir de te suivre
Toujours aussi bien DNDE. Merci Hugo Lisoir!!
Incroyable d'imaginer ce que Vénus aurais possiblement pu être !
J'aurais une question : Pourrais-tu nous parler de l'entreprise "Relativity" et de leurs programme "StarGate" ? Ça semble super intéressant !
Merci à vous deux pour votre temps et votre implication pour nous permettre d'accéder plus facilement à cet univers !
Merci Hugo pour toutes ces précisions. Ce qu' il y a de bien avec vous c est que tout est expliqué simplement et clairement.
Vivement mardi prochain ☺..
Encore une fois bravo! Votre travail de recherche et de documentation m'impressionne, semaine après semaine.
J'ai l'impression de revenir en 1961 avec tout ce nouvel engouement pour la lune!
Grave !
Vous n'êtes pas le seul.
Je me souviens des émissions avec Francois de Closet, remarquable vulgarisateur, ainsi qu'Albert Ducrocq (sur Europe 1).
J'avais -40 ans exactement!
PROJET ARTEMIISSSS
J’avais -43ans
Quel que part, c'est poétique, la source de toute vie a empêché la vie sur Vénus.
Salut les Lisoirs ! Petite question, étant donné que la LOPG doit rester 15 ans en orbite, la NASA envisage-t-elle plusieurs missions à destination de la lune ? Compte-t-elle laisser à disposition la LOPG pour des missions d'autres agences comme l'ESA ?
Superbe! Bien hâte de voir le module PPE de la LOP-G , Maxar Mise haut.
10 : 15/20 la base d'envol au milieu des champs, vision merveilleuse!
Merci beaucoup - une nouvelle fois. La théorie de l'océan vénusien est passionnante.
Peu importe qui y arrive, je veux trop voir le retour sur la Lune !
Le generique est ... aucun mot trouvé!
Magnifique!
Le générique est ...
que le Mardi !!! dommage
Ça serait bien un reportage sur les stations orbitales chinoises
Bravo pour vos vidéos, toujours de magnifiques images. Continuez !!!
Comme d’habitude là meilleur chaîne vous êtes juste simplement des génies
Toujours et encore du bon travail ! Merci beaucoup
Merci pour cette vidéo. Bon sang, c'est super déprimant!!! On est peut être passé à côté de 2 autres planètes bleues. Quelles richesses ont a perdu! Vous imaginez si, aujourd'hui on avait 3 planètes habitables dans notre système solaire? la richesse et la biodiversité qui en découlerait serait immense, et on serait déjà une civilisation interplanétaire...
"Et nous voila déjà à la fin de l'épisode" à chaques fois, je me dis Nonnnnnnnnnnnnnnn...
Quand j'étais gosse, cela semblait farfelue d'évoquer de l'eau à l'état liquide sur Mars avec son cycle... Comme sur Terre.
Ce serait vraiment fou d'en avoir aussi sur Vénus, les deux planètes les plus proches de nous qui aurait cette même caractéristique!
J' espère vivre assez longtemps pour voir la conquête martienne!
Et si on refroidissait Vénus, à l'aide d'une voile solaire bien placée par exemple pour créer une éclipse permanente, on pourrait la refroidir et se voir se recondenser son atmosphère ! Voilà le départ d'un beau film de science-fiction !!
Qui a répété la dernière phrase de Hugo ? 🖐
Tjs aussi bien fait vos épisodes de DNDE continuez
J'essaye !😉
Même si je me tape 4min de pub avant de voir la vidéo je la skip pas tellement le contenu est magique
toujours aussi bon!!! bravo les freres Lisoir
Bonjours Hugo, à cause de l'explosion du crew dragon il me semble que le calendrier de tir va être retardé. Quand peut on espérer un vol habiter ?
skylight Ca sera pas sur le même pas de tir déjà (39B et non 39A) et puis le pas de tir 39A sera éventuellement décontaminé. :)
@@river1403 39a ce aurait été mieux 🙄
@@river1403 contaminé par quoi?
Pow3rus quand la Dragon Crew à explosé, y a eu de l’hydrazine qui s’est infiltrée dans le béton de la LZ-1. L’hydrazine étant extrêmement toxique et adorant se lier chimiquement au béton, du personnel en combi étanche intégrale devront casser le béton de la LZ-1, enlever les débris et en disposer d’une façon bien spécifique. Il y aura probablement aussi de la décontamination à faire sur le terrain autour de la LZ-1.
@@river1403 Heu... t'es sur de ce que tu dis sur le pad? J'ai l'impression que tu nous fait un gros mélange entre pas de tir et landing zone!
Déjà, l'incident a bien eu lieu sur la LZ1... qui n'est pas au même endroit que le pad 39A! Celui-ci n'a donc pas du tout besoin d'être décontaminé!
Le pad 39B quand à lui n'appartient même pas à SpaceX, puisqu'il est désormais réservé aux lancement de SLS. Il n'est donc même pas équipé des infrastructures nécessaires au lancement d'une falcon 9!
5:57: SNC un bon exemple d'entreprise qui fonctionne sur le marketing ?
Bonjour hugo lors du dernier EC tu nous as parler tes galaxies géantes. Mais qu’en est-il des premières étoiles qui faisaient des dizaines de milliards de km de diamètre à l’origine des éléments lourds connus aujourd’hui
J'avais vu ailleurs que les éléments lourds étaient plutôt du à la pression générés lors des super nova. Après je suis pas certain
Zortrax probablement suite aux mega explosions des premièrre etoiles avec une durée de vie d’un million d’année imagine leur taille
@@edgarfribourg266 notre étoile mère, doit bien être encore là quelque part et c'est de là qu'on vient ^^
Bonjour, quelques questions sur vénus, admettons que venus a ralenti a causse d'un océan énorme :
- Pourquoi une rotation faible aurait augmenter la température de l'eau ? avec l’entropie, la chaleur devrait de dissiper dans le grand océan, non ?
- dans les analyses russes de vénus (qu'on a vu dans la dernière vidéo), ont-ils détecté beaucoup d'eau dans l’atmosphère ? l'eau n'a pas pu disparaître comme pour mars avec un le champ magnétique faible, si ? ou alors avec la température et la pression, l'eau est décompose ou composé dans un autre atome ?
Par exemple si une planète prend 200 jours pour faire un tour sur elle même alors la température augmente sans pouvoir se refroidir la nuit.
Et pourquoi elle ne refroidirait pas pendant la nuit?@@stefanderrick1436
Si un océan reste durant 200 jours en plein cagnard il ne reste plus grand chose à refroidir si tu veux.
Par évaporation, donc, mais çà dépend de la masse liquide, de son emplacement par rapport à toute la surface et l'inclinaison de son orbite, mais je vois ce que tu veux dire, sans retour ou protection atmosphérique, la fontaine se vide assez vite...@@stefanderrick1436
Merci pour toutes ces infos, c'est toujours un plaisir :)
Respectons la tradition, on clique, on like, et ensuite on regarde la vidéo !
ou pas
je suis taillement dac je like ton com
Le principe on like si on a aimé
A chacun son rituel sacré, je peux comprendre. '-'
@@StellaNoxFr ._. c'est le principe de yt
Haaaaaaaaaaaa !!!!!! La new Glenn devrait étre mis en avant, Une bonne chose. Merci les Lisoir.
Chaque fois que je lance une vidéo, j'ai l'impression de me croire dans un Avangers tellement la musique est épique :D
Bravo pour votre travail !
Un travail de haute qualité. Merci
Pour rendre Venus de nouveau habitable, il faudrait pouvoir la refroidir...et pour la refroidir, il faudrait pouvoir évacuer la chaleur en excès dans l'espace....
Il faut cependant distinguer la chaleur propre de la surface et la chaleur de l'atmosphère...
Pour refroidir l'atmosphère, il faudrait assurer un brassage entre la haute atmosphère et la basse atmosphère ( surchauffée ) ...
Il existe déjà un grand brassage de cette atmosphère, puisque celle-ci tourne beaucoup plus vite que la planète elle même...mais , ce brassage est beaucoup plus un brassage horizontal qu'un brassage vertical...pour répartir la chaleur entre hémisphère éclairé et hémisphère non éclairé.. et entre zone équatoriale et zones polaires .Cependant , dans la zone où les rayons du soleil arrivent perpendiculairement par rapport à la surface , il y a un
excès de chaleur qui monte du sol et d'une portion d'atmosphère située au dessus du sol....et à ce niveau, il y a une sorte d'explosion d'énergie ( donc de chaleur )...et cette " explosion " assure la rotation de l'atmosphère
donc aussi , un certain brassage vertical...mais, cela reste très insuffisant et ne permet pas un refroidissement efficace des basses couches atmosphériques...il faudrait donc pouvoir augmenter l'effet du brassage vertical au niveau de cette zone à l'aide ( dans un futur lointain ), d'appareils qui enverraient des micro-ondes susceptibles d'être évacuées dans l'espace , ce qui contribuerait au refroidissement de l’atmosphère , puis de la surface ...à la longue...il existerait d'autres méthodes qui consisteraient à créer un ou plusieurs anneaux de poussières autour de cette planète...ces anneaux se situeraient dans le plan équatorial de Venus...et diminueraient la quantité de lumière reçue par cette planète...
c'est quand même dingue à quel point l'eau est présente "partout"...
Surtout dans des lieux qui (me) semblent inadéquats à sa présence:
-Mercure
-la Lune
-les anneaux de Saturne
-etc...
Et l'idée de planètes océan me fait tellement rêver... Une vie qui ne se développe qu'aquatiquement...
si je pouvais m'y téléporter avec mon masque, mon tuba et mes palmes... !!
En même temps la molécule est composée d'Hydrogène. Élément primordial de l'univers ...
Quand à l'Oxygène 16, il s'obtient par fusion de l'hydrogène lui même OU par fusion de l’hydrogène en hélium (Pour l'Oxygène 17) au cœur des étoiles massives...
Deux éléments facile à trouver dans l'univers du coup.
Kaukiry #subontica
Toujours aussi passionnant, merci Hugo
Les "ratés" de lancement. Les ingénieurs ont pensé à tout. Mais une petite piece peut engendrer un effet papillon sur d autres éléments...
Quoi qu'il en soit, merci les frères. Au top, comme toujours.
Bonjour hugo et maxime.
C est une bête question mais les gaz qui s'échappe de la tuyère dans l espace maintiennent ils leur vitesse et font des orbites ou retombe t ils sur terre ?
ENFIN, coté LOPG, les plans on encore changer...ca l'air...bon on se retrouve avec juste 2 modules...pour l'instant...en autant que dans les devis on retrouve encore des docking system supplémentaires on pourra toujours la grossir plus tard...(selon moi c'est ce qu'il vont faire pour balancer leur budjet et rencontrer leur échéancier...excellent choix de MAXAR pour le choix des modules...c'est une excellente compagnie avec des acteurs américains et canadiens...logique, on fourni le bras robotiser canadien...et il restera du budjet pour enfin retourner sur la lune...on va avoir finalement les 2 ( une station orbitale et un retour permanent sur la lune...) avec des docking supplémentaires on POURRA TOUJOURS Y RAJOUTER UN MODULE européen et un module BIGELOW au pire....ou un module russe...A SUIVRE...
Le début avec citoyen citoyenne n'est pas terrible à part cela c'est très bien bonne information et commentaires
Bonjour les lisoirs, quelle est la différence entre les capsules Soyuz et Progress ?
Soyuz est habité tandis que Progress ne sert qu'au cargo. C'est la différence majeure
Merci beaucoup pour tes vidéos très intéressants de très grande qualité ! Ca fait plaisir de voir des gens qui aiment ça ! Tu le fait pour notre passion .
J'ai une question peux tu nous parler de Copenhaguen suborbitals ? Merci beaucoup !
Au top tes vidéo Hugo merci pour cette ponctualité j'ai adoré ce sujet 😊😊
woaou super cette émission !
j'adore cette intro depuis le début !
La question est peut-être bête, mais dans l'hypothèse sur le ralentissement de Vénus, comment les simulations peuvent-elles expliquer qu'un océan géant aurait freiné la rotation de la planète en seulement 50 millions d'années alors que cela fait plus d'un milliard d'années que la Terre est recouverte en majorité d'eau, et on a vu les journées se diviser à peine par deux depuis lors ?
UN GROS MERCI POUR CE COMPLÉMENT D'INFORMATION SUR VÉNUS...je suis un peut en retard sur le visionnement de cette video...mieux vaut tard que jamais...bref, excellent point sur cette nouvelle théorie d'un immense océan qui aurait preturber la rotation de VENUS....cependant, ca m'amene a me poser la question...pourquoi le phénomene ne c'est t'il pas reproduit sur la terre AVEC NOS IMMENSE OCÉANS depuis des millions d'années? bizarre???
trop bien enfin la notif
Hello , pourquoi doit on rectifier la trajectoire de la LOPG ? L'ISS en a besoin a cause de la fine couche atmosphérique de la terre, mais aux alentours de la lune cela doit être négligeable non ?! Peut être a cause des vents solaire ? En tout cas merci pour votre énorme travail ! On vous adore !
je pencherais aussi pour le fait que la lune n'est pas parfaitement ronde , comme la terre, et donc laa gravité est legerement différente par endroit.
et juste le fait d'avoir un objet en orbite autour d'un autre lui meme autour d'un autre... cela donne pas mal de forces de gravité qui t'empeche de rester stable.
comme les marées + ou - fortes en fonction de l'alignement de la lune et du soleil.
L'orbite parfaite n'existe pas. Ou du moins que théoriquement.
Un objet en chute autour d'un corps va à la fin soit sortir de son attraction, soit s'écraser dessus.
@@louiseb3146 exact...et il y a aussi les mascon a différent endroit sur la lune....qui influence légèrement sa trajectoire...
@@sky-tecktelecommsttjean-pi1476 je ne sais pas ce que sont des "mascons".
@@louiseb3146 Désoler...ok un mascon c'est (mass concentration) en anglais....ce sont des concentrations de masse énormes qui crée des anomalies gravitationelles... en particulier sur la lune...entre autre...ce phénomene est invisible et a causer l'écrasement de plusieurs sondes en orbite autour de la lune dans les années 60 et 70...autrement dit la forces gravitationelles est différentes a certain endroit sur la lune...je sait c'est WERD...a certain endroit la gravité est beaucoup plus forte qu'a d'autres...la gravité n'est pas uniformes sur la lune contrairement a la terre ou la gravité est a peut pres uniforme tout partout...ca perturbe donc l'orbite des sondes et des vaisseaux spatiaux en orbite autour de la lune...les américains en on fait l'expérience lors des vol apollo quand il largait des petits satellites d'observations et que ceux-ci s'écrasait beaucoup plus rapidement que prévu a sa surface....les scientifiques n'y comprenait rien car leur calculs apres vérifications était parfait mais les sondes s'écrasait quand meme...comme si un fantome les attirait vers le sol....bref le mystere a été résolu avec les sondes TRAILS de la NASA qui ont mi en évidences les anomalie gravitationelles de la lune...voila!
Si l'eau de Mars et de Venus c'est évaporé dans l'espace, que devient cette eau ensuite ?
Les molécules sont soit cassées en atomes d'hydrogène et d'oxygène soit dispersées dans l'espace, par le vent et rayonnement solaire dans les deux cas.
Oxygène s'est recombiné en grande partie avec du carbone formant le CO2 présent massivement dans l'atmosphère de vénus.
Hydrogène peut également se retrouvé dans les nuage d'acide sulfurique présent dans l’atmosphère de vénus mais la majorité a bien été perdu dans l'espace.
Bien, l’effet papillon a déjà peut-être commencé pour nous ...
Bonjour, il existe une entreprise qui tente de fabriquer un lanceur de A & Z, uniquement en impressions 3D.
Il a matière à faire une vidéo sur eux, Relativity Space.
Toujours très original et très bien fait, top
Est-ce que l'on aurrait observé une accélération de Vénus ? Du fait qu'une grande partie de son "océan" hypothétique ce soit évaporé. Si elle ralenti toujours, cela signifie qu'il y a encore assez de surface aqueuse pour la ralentir, ou y a t'il d'autre évènement planaitaire qui pourrait expliquer un maintiens de la vitesse de rotation de cette planète ? ^___^
Super! Et si venus avait une lune, est ce que cela l'aurait protégé des effets de marés provoqués par le soleil?
Le nombre de WPPPM (wallpaper potentiel par minute) est impressionnant dans cette vidéo.
J'aime bien celui a 1:10
noklip 😂
Je crois que je vais faire des screens.
C'est grace à SpaceEngine.
@@WetaMantis ah oui, bon à savoir ça !
Salut Hugo à t'on des nouvelles d'insight ?
Pourrai tu faire un épisode sur les stations spatiales chinoises ?
Merci pour ce DNDE ! Pourrais-tu nous parler du projet Mars One qui avait été annoncé il y a quelques années ?
C'est un gros fail.
Du coup l'Europe ne fournira pas de module pour la lopg?
Bonsoir Hugo, penses-tu qu'il serait possible de mettre des satellites en orbite autour de certaines planètes qui servirait de relai communications avec de futurs navettes exploratrices ?
Je te conseille de jeter un oeil a la "decouverte" de Pascal Tremblin sur la composition atmospherique des naine brune AKA jupiter chaudes ou etoiles ratées
Merci encore pour ta vidéo Hugo ! Comme toujours vous faites un super boulot. J'ai une question :
Si la présence trop abondante d'eau a ralenti Venus et provoqué son évaporation, cela signifie-t-il que les "planètes océan" ne peuvent pas exister ?
Je dirais plutôt que la vie d'une planète océan est fortement réduite par cet effet. Elles peuvent donc exister mais pas longtemps (à l'échelle d'une planète)
@@Theluciole97 merci pour ta réponse.
Mais j'ai jamais parlé de vie.
Disons que ma question était "exister sur une grande échelle de temps", disons un milliard d'années.
@@gaelcross Par vie j'entend la même chose que toi, la vie de la planète en tant que planète océans. Du coup si cette théorie se vérifie elles ne peuvent pas exister à une très grande échelle de temps, sauf si un autre phénomène x ou y vient contrer le précédent, ce qui est possible aussi.
@@Theluciole97 ah je comprends mieux ta réponse du coup. Merci
Je pense que si, une planète océan peut exister sur une longue échelle de temps (+1 milliards d'années). Mais pour ça il faut respecter plusieurs conditions.
D'abord il faut qu'il fasse ni trop chaud (l'eau s'évapore), ni trop froid (l'eau gèle), bref que la planète soit dans la zone habitable de son étoile.
Mais ça ne suffit pas.
En fait, ce qui ralentit la rotation de la planète, c'est comme Hugo l'a dit la friction des océans sur le fond marin. Mais d'où vient cette friction ? Des effets de marées. Dans le cas de la terre, on pense bien sûr aux marées causées par la lune, mais il faut savoir que le soleil est responsable pour ⅓ de ces marées. En gros les effets de marées sont causés par un corps massif (étoile, lune, planète...). Ces effets dépendent de la masse du corps en question, et aussi de son éloignement.
Récapitulons. Pour simplifier, supposons que notre planète océan ne possède pas de lune massive. Le ralentissement de la rotation d'une planète océan va dépendre de 3 choses : de la taille de l'océan (plus il est grand, plus ça frotte), de la masse de son étoile (plus elle est massive, plus les effets de marées sont importants) et de la distance planète-étoile (plus elle est courte, plus les effets de marées sont forts). Cependant, entre les deux derniers paramètres, c'est la distance qui joue le plus.
Une planète océan a toutes ses chances d'exister si elle se trouve à la frontière éloignée de la zone habitable de son étoile, et si cette étoile est relativement massive (1,5 a 2 fois celle du soleil). Ainsi, comme l'étoile est massive, elle est chaude, et cela implique une frontière de zone habitable particulièrement lointaine, et donc une grande distance planète-étoile. Ça permet d'avoir des faibles marées. Bien sûr, il ne faut pas de lunes massive. Par contre si la planète est massive, c'est bien (plus grande inertie). Si elle est petite, bien aussi (océans moins grands donc moins de friction). Mais de nombreux autres paramètres peuvent influencer ces effets de marées. Ainsi, je pense qu'un axe de rotation incliné comme la Terre peut aider à la répartition de la chaleur et donc éviter un réchauffement brutal.
Si tu veux en savoir plus sur les effets de marées qui sont à l'origine du ralentissement de rotation des planètes, je te conseille de regarder cette conférence : th-cam.com/video/Y8sw9kYxxTA/w-d-xo.html
J'y ai moi-même assisté, et le conférencier était très dynamique et pédagogue.
Bonjour Hugo et Maxime. J'ai entendu pour Maxar : coûts et délais mais pas "sécurité'. c'était volontaire ?
La nasa a obligation de sécurité donc je pense qu'il y a forcément de très nombreuse sécurité dessus 🤔
@@_RedCoal_ obligation de sécurité... Quand tu vois les mission apollo et cb d'astronautes ils ont envoyé à la mort sur des pb connus mais jugé peu important.
T'as quand même différent niveau de sérieux des entreprises. BLUE origine tu y vas les yeux fermé. Maxar ça parrait louche. Et ac Trump qui veux le faire à la va vite c'est d'autant plus dangereux.
@@BorisKOUKA les missions apollo n'était pas effectué dans le même contexte!
A l'époque c'etait durant la guerre froide donc forcement pas de temps a perdre
La , la sécurité est primordiale en 2019
@@_RedCoal_ c'est mon simple avis je veux pas te convaincre mais de mon point de vue : guerre froide/pas de temps à perdre c le même délire que fin de manda trump/pas de temps à perdre. Il pousse la NASA à terminer avant 2024 et sélectionne le partenaire le moins cher et le plus rapide. Quand tous les autres experts expliquent que c'est chaud et que si on veut les renvoyer sur la lune, soit tu mets les tunes, masse de tunes, ct des milliards à l'époque et la on parle de 300 millions soit tu prends le temps.
J'espère me tromper mais perso je le sent mal le spaciale à la va vite.
Et puis à l'époque ils avaient aussi "obligation de sécurité" comparé aux russes qui envoyaient cadavre sur cadavre. Mais à cause du "rush" et coupes budgétaires vers la fin ben y'a quand même eu pas mal de mort côté US. Et ca risque de se repeter
Ben quand tu regarde les autres rubriques au dessus du prix, maxar a tout en very good, c'est pas trop mal je pense
Bonjour Hugo, je me demandais si le projet StarLink de SpaceX peut engendrer une "pollution visuelle" de nuit, comme nous pouvons le voir dans la vidéo de Marco Langbroek ?
Merci pour ce DNDE! Une question:
Quel type d'orbite lunaire est proposé pour la LOPG?
Bonjour, comment sont assemblée les modules des stations spatiales ?
Bonjour Hugo, serait-il possible d’envoyer des satellites en fin de vie vers le Soleil qui se chargerait directement de les désintégrer ?
Si bien sûr ces mêmes satellites le permettent.
Ne serait-ce pas moins coûteux que de trouver des instruments capables de régler le problème des satellites par l’intermédiaire d’étude et de travaux très coûteux ?
Le changement de l'état liquide à l'état gazeux de l'eau dépend de la température et de la pression avec une pression 90 fois supérieure à celle de la Terre même s'il y a 500 degrés à la surface il y a-t-il pas une chance qu'il y ait de l'eau sur Vénus?
Non aucune chance, à 500°C, on ne peut obtenir que de l'eau gazeuse ou supercritique, quelque soit la pression.
Serait-ce théoriquement possible qu'une planète semblable en tout point à la Terre tourne autour d'une géante gazeuse tout en restant habitable pour nous ?
C est théoriquement possible, oui ^^
Suite au train lumineux provoqué par la mise en orbite des 60 premiers satellites de la constellation Starlink par Space X, crois-tu que nous aurons un ciel nocturne (dans les zones où il n'y a presque pas de pollution lumineuse) vraiment différent avec les 12 000 satellites qu'ils planifient mettre en orbite?
Non, les satellites sont dans l'ombre de la terre et donc invisibles, ils ne sont visibles que juste après le coucher du soleil et juste avant le lever.
Il est possible de les voir en pleine nuit mais très bas près de l'horizon.
Est-ce possible que l'agence spatiale canadienne fasse un module en partenariat avec l'europe?
6 : 17 tableau
1) SNC c'est quoi?
2) quelle différence entre "very good" et "excellent"
3) Fair c'est quoi?
Merci.
1) Sierra Nevada Corporation
fr.wikipedia.org/wiki/Sierra_Nevada_Corporation
2&3) "Fair" (Acceptable) < Good < Very good < Excellent
Ce qui trouble Gg au sujet de Vénus , c'est que des astronomes ont estimé que les océans auraient pu y subsister jusqu'il y a 750 millions d'années . C'est-à dire , vers la fin du Précambrien sur Terre . Entre le début de la formation du système solaire il y a 4,6 milliards d'années et ces 750 millions d'années supposés , la vie aurait pu prendre le temps de se développer sur Vénus . Jusqu'à aboutir peut-être à une civilisation avancée , responsable peut-être du funeste drame de la planète . Une sorte de guerre aurait-elle eu raison de Vénus ?. On ne le sera sans doute jamais , vu les conditions de l'enfer qui règne à la surface de la jumelle de la Terre et y espérer trouver toute forme de civilisation passée ...
pourquoi ne pas poser de voiles solaires sur la station relai de la lune ? au vu des infos que tu as donner dessus, ca me semble realisable non, et ca gagne la place et le poids des reservoirs ?
"Les startup chinoise dans les starting blocs " 😂👌
J'adore cette intro ^^
4:38 pire nom ever du coup xD
j'ai ri, surtout avec la longue pause ".......bref"
J'espère que pour la LOPG ils vont quand même rajouter des connections ... On sait jamais pour rajouter des modules !
Ça se concrétise le retour à la lune
@nitoo76 et la fibre c est pour bientot!
Des images en haute définition de la surface vénusienne ou prises par des ballons atmosphériques promettent d'être spectaculaires.
bonne video, a la prochaine !
Les frottement des courants marins sur le plancher océanique ralentissent la rotation de la terre? Oo Va falloir que je me trouve de la vulgarisation là-dessus, parce que ça me parait complètement dingue! :D
Tu veut du plus dingue encore ? L'orange que tu lâches depuis une tour attire la terre. Car tout ce qui a une masse a une influence sur les objets l’environnent.
Évidemment, si tu veut calculer quel est le mouvement de la terre vers l'orange, prépare des trains de zéro à mettre après la virgule.
@@Le-Concombre-trahi Oui, mais ça je "comprends" parce que c'est une application d'une partie de la physique Newtonienne avec laquelle je suis assez familier. Mais pour les frottements... ben là il me manque un bagage scientifique pour comprendre comment les frottements au sein d'un objet peuvent ralentir la rotation de ce dernier.
Si encore les courants marins changeait de sens régulièrement, je pourrai comprendre que ça influe, mais là ça me dépasse.
Enfin, pour l'instant. ;)
@@Le-Concombre-trahi Je veux bien, mais là l'ensemble de la terre (océans inclus) tourne sur elle-même. Ta métaphore me conviendrai les océans ne tournaient pas en même temps que le reste de la terre.
Dans le cas de la terre, les frottements sont internes à l'objet (je sais pas si je l'exprime bien).
@@bobiboulon Hmm, la différence de vitesse entre les deux est vraiment minime et la mer a une masse ridicule comparé à celle de la terre. Un objet beaucoup plus gros et rapide comme la lune a beaucoup plus d'effet (synchronisation de la rotation et de l'orbite à cause des forces de marée)
Je me pose la même question: suffirait-il de positionner tous les véhicules disponibles sur Terre dans le même sens pour en influencer la période de rotation? La ralentir ou l'accélérer de cette opération bien synchronisée?
Peux tu nous expliquer ce que sont les différents points de la lagrange ?
Il y a trois forces, la force d'attraction du premier objet, du deuxième et la force centrifuge.
Au point L1 la gravité des deux objets s'annule.
Aux autres points (L2 -> L5) la gravité des deux objets s'additionne ce qui permets d'orbiter un peu plus loin du gros objet que l'orbite du petit objet car cela compense la force centrifuge supplémentaire.
@@johntheux9238 merci
Salut y'a il des planètes connues avec des vitesses de rotation très rapide ou au contraire nulle ?
Peut tu expliquer pourquoi, on a pas fais des moteur au méthane dans le passé
Est-ce qu'il y a des news sur les trous noirs, blancs ou de verres ? C'est ce qui m'attire le plus dans l'univers
Salut
C est ironique comme com ?
Car effectivement c est ce qui attire le plus dans l univers :D
A+elR
@@axeleration1092 pas fais exprès, j'étais juste sérieux xD
SpaceX n’est pas impliqué dans les missions lunaires ?
Pas de grosses annonces de leur côté, mais ils font partis des 6 partenaires privilégiés de la NASA (avec blue origin, Boeing, Northrop, Lockheed Martin, Sierra Nevada et un dernier je crois). Mais je pense que spaceX est concentré sur son starship, avec l'intention qu'il soit de la partie, peut être pas pour les premières missions mais pour la suite à la rigueur. Sinon spaceX devrait au moins en partie contribuer à lancer des éléments de la lopg, les modules lunaires ou encore des missions robotisées via leur fusées Falcon.
Aaaaaah... Si Vénus s'était formée dans la zone occupée par la planète Mars, il s'en serait sûrement passé autrement en ce qui concerne son destin, et la vie y aurait peut-être prospéré. "Soupir" !
bonjours hugo, est-ce que le systeme solaire tourne sur lui même dans la galaxie donc on pourrait y voir, au fil du temps, une inclinaison varié du disque galatique?
Rien n'est statique dans l'univers. Donc oui, le système solaire tourne aussi.
Oui: th-cam.com/video/C4V-ooITrws/w-d-xo.html
J’ai une question, qu’est-ce qui arrivait au différent étage d’un lancement de Saturne V? Par exemple le gigantesque premier boosteur
Le premier étage retombait en mer.
Bonjour,
Vous dites que les océans ralentissent la rotation d'une planète à cause le la friction entre l'eau et le plancher océanique. Simple curiosité : cela veut-il dire que l'eau "tourne moins vite" que la planète? Donc que les atomes d'eau suivent le mouvement des atomes de la croûte terrestre en étant systématiquement décalés? Donc c'est la même chose pour l'atmosphère? Je veux dire : selon la composition de l'atmosphère, ça pourrait éventuellement ralentir ou inverser la rotation d'une planète ou pas du tout? Et pour ce qui est de la végétation (je sais, la question me paraît un peu stupide)?
En fait, c'est les effets de marées qui provoquent cette friction entre les océans et les fonds marins. Si on prend l'exemple de la terre, la Lune excerce un effet de marée sur la Terre (le soleil aussi, mais il est ⅓ moins fort), elle attire vers elle l'eau des océans. Ainsi, il se forme un "bourrelet" d'eau qui pointe vers la Lune.
Enfin, pas tout à fait. Car la Terre tourne plus vite sur elle-même que la Lune autour de la Terre. Et la Terre entraîne les océans avec elle, ainsi le bourrelet est un peu "en avance". Mais la Lune veut ramener le bourrelet en face d'elle, et ceci provoque une tension, une friction avec la partie solide de la Terre qui elle n'est pas déformable et ne subit pas de marées. Et ceci ralentit la rotation de la Terre.
C'est un peu dur d'expliquer ça avec des mots, c'est pourquoi je te conseille de regarder cette conférence ( th-cam.com/video/Y8sw9kYxxTA/w-d-xo.html ) sur les marées dans le système solaire. J'y ai moi-même assisté, et le conférencier est super dynamique et pédagogue.
Toujours au top
Merci
Sur l'hypothèse du ralentissement de Vénus par la présence d'un océan.... Pourquoi le processus ne serait pas inversé, suite à l'évaporation totale des eaux...?
Parce qu'il n'y a aucune force qui puisse inverser le processus, une fois que la rotation de la planète est ralentie il n'y a rien pour l'accélérer.
Si dans certaines versions c'est Artemis qui cause la mort d'Orion, c'est également elle qui l'emmène dans le ciel pour lui accorder l'immortalité sous forme de constellation.*
Je pense que c'est la dernière partie de l'histoire qui a inspiré le nom de la mission.
*Disclaimer: la mythologie étant un gros bordel, les protagonistes peuvent varier selon les versions.
Hmmm d'après ce que j'ai entendu, c'est aussi que Artémis est la sœur jumelle d'Apollon (apollo), et que c'est une déesse, ce qui colle avec la comm de la NASA disant qu'une femme sera de la mission en 2024.
@@sgt_chouquette2414 Logique, ça sera la mission «sœur» d'Appollo.
S'ils veulent rejouer la mythologie grecque dans les étoiles, ils risquent pas d'être en manque de noms de sitôt... 😂