Je pense pas que les russes cherche la reconnaissance, mais juste de montrer quelle est belle et bien plus puissante (attention dans le sens général pas que espace) que les E.U...
Ce que je veux dire, cest que les Russes ne fanfaronnent pas autant que les américains.. on dirait que EUX(russes) cherchent vraiment l'évolution de l'Homme..
Il n’y a pas une seule vidéo de toi ou je ne me dis pas « super taff les frérots » tu mérites tellement à être plus connu ! Vraiment de la grande qualité ton travail
J'adore tes vidéos!! C'est toujours super intéressants, les formats ne sont ni trop longs ni trop courts et tes explications sont bien accompagnées.. Félicitations!!
Halala.. ces Russes.. ce sont de vrais joueurs de ksp xD "A.. bas ça a explosé.. bon bas on recommence demain ?" xD Bon en attendant ils nous ont permis d'avoir les seuls vrais images de la surface de Vénus, alors ça va c'est cool ^^
Réponse à tous les problèmes KSP: On recommence encore, encore et ENCORE!!! Plus de boosters à chaque fois, de meilleures antennes, et n'oublions pas ces #!!# de parachutes...
@@grommeuleur1648 je vois qu'on a la même méthode de jeux xD une fois sur deux lors de mes missions interplanétaires au moment où je reviens en orbite de kerbin, je dois faire un autre lanceur pour aller récupérer les données scientifiques et les kerbal parce que j'ai oublié les parachute xD
@@cosmonautefantome2449 Au moins tu t'en rends compte AVANT de rentrer dans l’atmosphère, tu peux encore sauver ta mission... Cela m'est arriver 2 ou 3 fois à mes début de constater que je les avait oublier une fois la descente amorcée... Oh!! rage et frustration!!! 🤪😭 Maintenant, c'est les premiers éléments que je pose sur le module de rentrée...
Entre Venera et Buran, les Russes n'ont pas manqué d'occasions de nous épater ! Merci pour cette vidéo qui rend un peu plus des honneurs dus à l'effort Russe !
Si les québecois parlaient français, ça se saurait, et on appellerait tous notre voiture : un char., le québecois est un argot ou un patois, pas une langue.
@@htintin85 Les Québécois parlent le français Québécois, qui est un français qui a évolué différemment du notre pendant plus ou moins 300 ans, entre le moment de la colonisation et celui où nos technologies nous ont permis de reprendre un contact plus régulier. Et le notre a également évolué de son côté. Pas de la même façon puisque chacun de notre côté, nous avons développé nos culture de façons différentes dans des environnements différents pendant AU MOINS 3 SIÈCLES. Chercher à savoir lequel à le français le plus authentique, c'est la même chose que se vanter d'avoir la plus grande dans un club où on a pas le droit de se désaper et de la poser sur la table: de la merde. Les anglophones ont une expression qui correspond parfaitement à ce genre de comportement: it's a dick move.
@@htintin85 étant linguiste je peut te certifié que le québécois est une langue. Dérivé du français mais une langue à part entière. Reconnu par de nombreuses associations et institutions.
Très bonne vidéo comme d'habitude ! Seule petite remarque pour ma part : Même si dans la grande majorité des cas c'est évident, il serait peut être bon de préciser si les images affichées sont des prises de vue réelles ou des reconstitutions (pour les rares fois ou c'est moins évident.) Merci encore pour le ce contenu de qualité !
Le nombre de lancements de sondes qui ont échoué dans cette course... ça parait totalement fou avec la façon de procéder actuelle, et les budgets alloués par les gouvernements. C'était vraiment une époque radicalement différente pour l'exploration spatiale (appelée "conquête" spatiale à l'époque).
Ben oui ... c était la Guerre Froide ! La course à l Espace, Le Clivage Est Ouest Heureusement que l époque a changé ! Depuis la chute du Mur! Une station russe accueillant des astronautes US, c était impensable... Et bien, aujourd'hui les privés et les pays collaborent, mais on dépense toujours autant d argent.... Non ? Et les aspirations ont grandi ! On va toujours plus loin... Du moins on y rêvent... Mais ces rêves là ont un coût ! Restons prosaïque....
@@yvoryshade6969 Concernant le "on dépense toujours autant d'argent", non justement. Enfin, à l'échelle mondiale, je ne peux pas dire, mais à l'échelle US et Russie, c'est plus les même budgets.
@@bobiboulon désolée pour le délai de réponse.... Oui, au fonds, je pense que t as raison .. ! Surtout, je suis pas assez compétente en la matière...je l admets volontiers ! A plus !!! 😊
@@yvoryshade6969 Je ne saurai hélas pas te pointer sur la bonne vidéo, mais si le sujet t'intéresses, je suis certain que certains vulgarisateurs en on parlé... très probablement parmi le trio de chaines Hugo Lisoir - Astronogeek - Stardust.
@@bobiboulon oui, merci a toi! Je connais ces chaînes un peu ! Il y en a une quatrième qui très "iconoclaste" avec une présentation très spontanée, avec de "bon mots" et traits d humour, tout en étant très sérieux quant aux sources et une excellente connaissance des sujets abordés ! Je te conseille d y jeter un œil : Le petit astronaume", mais ça n a rien de petit....!!!! Merci pour tes infos... 😊🌠🌠😊 !!! P.s. Le petit Astronome ....(pardon, je l ai mal orthographié)
La mission Venera D, en voila une très bonne idée :) ça serait vraiment bien d'avoir autant d'images que pour Mars ! En tout cas, les Russes ont rien lâchés ^^
@@kamele.belkacem4163 Oui les conditions sont différentes mais la dernière mission à bien réussie à tenir 2h alors alors il suffirait de faire ça en plusieurs fois. Ou tout simplement avec les "ballons" dont Hugo parle aussi dans sa vidéo et qui pourrait sans doute la cartographier d'avantages. Donc pour Venus c'est plus difficile que pour Mars, mais pas impossible !
Merci pour ces informations. Comme quoi c'est incroyable ce que les conflits nous font évoluer ! La course au premier entre nations et boom pleins d'inventions révolutionnaire.
@@ok-4086 C'est vrai, le trou noir aussi, mais voir la surface de Vénus et aussi de Titan ont été des actes de science matérialisant la science-fiction.
@@spatialfrance Cassini-Huygens reste la mission la plus complète de l'ère spatiale, mais bon, plein d'autres phénomènes pris en direct ont marqué l'histoire, la sonde Giotto qui photographie le noyau de la comète de Halley, SL9 et sa série d'impacts sur Jupiter, les ondes gravitationnelles de la nébuleuse du crabe, l'espace nous en met plein la vue et ce n'est pas fini, E-ELT en phase de finition, James Webb qui attend sa date de lancement (pas que lui), bref...
@@KENEDA1970 Il n'est pas question bien entendu de minimiser les autres missions, sans oublier New Horizons, mais cette vue limitée du sol de Venus m'a toujours intrigué, on en voudrait plus. 😉
Excellente synthèse de ce programme soviétique trop méconnu, cela m'a incité à aller creuser un peu plus les détails des différentes missions Venera et à faire le lien avec Vénus Express de ESA.
Le programme spatial soviétique était très ambitieux mais il a permis l'avancement des connaissances en astronautique, en science "atmosphérique" de Vénus, d'obtenir des données géologiques et cartographiques de la surface de Vénus, etc. Les Soviétiques jouissent de plusieurs "premières" dans le domaine spatial comme: le premier homme et première femme en orbite, la première sonde sur une surface autre que la Terre, etc.... Durant mes études universitaires, les auteurs de certains livres scolaires (de niveau universitaire) étaient Soviétiques (Formes quadratiques et matrices d'Éfimov; Calcul différentiel et intégral de Piskouvov; etc...) et certains autres volumes ou articles scientifiques (de Glushko, de Pontryagin,...) étaient amplement utilisés comme référence. Il faut admettre que plusieurs mathématiciens hors-pair provenaient de l'URSS. Oui le programme spatial soviétique était hallucinant du point de vue technique et les Soviétiques méritent une place d'honneur comme pionnier dans ce domaine technique et scientifique.
Question un peu basique, comment faisons-nous pour calculer les distances dans l’espace, surtout quand ils s’agit de distance se chiffrant en millions d’années lumières ! Sinon continuez , votre travaille est génial 🙌
Au niveau du système solaire, pas besoin de parler en millions d'années lumière ! Ainsi, notre soleil n'est qu'à un peu plus de 8 minutes lumière... (150 millions de km environ) À relativement courte distance, les techniques radar fonctionnent bien si l'objet est gros (astéroïde proche par exemple), sinon par le calcul pour les corps dont on peut mesurer les paramètres orbitaux (lois de Kepler), pour les objets plus lointains (étoiles proches) la méthode des parallaxes est d'usage courant. Pour les galaxies proches, la mesure de la magnitude des étoiles particulières que sont les céphéïdes donne une idée assez fiable de la distance, on commence à parler en millions d'années lumière... Au-delà, le "red shift" donne une indication de la distance des galaxies les plus lointaines. Cordialement
Excellent comme toujours...euh... j'allais relever la substitution pour "infernales" mais ça déjà été fait tout la vidéo est super le contenu, la forme bravo
On parle très souvent de mars et de la lune mais venus c'est pour moi la planète la plus fascinante su système solaire. Pourrais tu nous en dire plus sur les conditions qui reignent a la surface de venus et quel sont les instruments scientifiques utilisés pour ces missions ?
bonjour quel coïncidence le sol de Venus et Mars se ressemble, c'est triste de ne pas réussir, mais c'est possible de continuer encore et encore,a très bientôt les frérots, un grand bravo a Hugo Lisoir et son équipe.
Comment se fait-il que les sondes “meurent” si tôt? Une fois la pression et la température vaincus, qu’est-ce qui vient à bout de l’engin si rapidement??
Bonjour Mrs Lisoir, - "Un survol en 1962, avec Mariner2. Mais ce dernier a livré de bien maigres informations" - Quelles étaient les informations? - Les atterrisseurs sont fabriqués en chambres blanches pour éviter toutes contaminations des sols qu'elles vont toucher. Mais comment se procède le transfert de l'atterrisseur entre la chambre confinée et son pas de tir? Cordialement
Salut. Je ne sais pas pour le premier point. Pour le 2ème point, effectivement les atterrisseurs sont assemblés, intégrés, testés en salle blanche, mais c'est aussi le cas de tous les satellites et sondes. Après, le niveau de propreté de la salle blanche varie en fonction de la mission (son niveau de protection planétaire, ou si un instrument, d'optique par exemple, exige un niveau de propreté particulier). fr.wikipedia.org/wiki/Protection_plan%C3%A9taire Pour ce qui est du transport de la sonde de cette salle blanche jusqu'au pas de tir, typiquement: - comme j'ai dit l'assemblage, l'intégration et les tests sont fait dans des salles blanches (en France chez Intespace par exemple, ou à l'ESTEC pour l'ESA) - la sonde est transportée par camion ou avion entre ses différents sites de test, dans un caisson où le niveau de propreté, les vibrations, chocs, température, etc sont surveillés. Un exemple de container: www.aerosieger.de/images/news_picupload/pic_sid6105-0-norm.jpg - le container voyage par bateau ou avion (souvent Antonov) jusqu'à la salle blanche du site de lancement, et la campagne de tir démarre. Il y a alors diverses opérations "prelaunch": charge batteries, armement des pyros, remplissage des réservoirs etc - la sonde est encapsulée (enfermée dans la coiffe) dans cette salle blanche - la coiffe (contenant donc le satellite) quitte la salle blanche et est installée sur le haut du lanceur. - 3 2 1 feu :) Evidemment, entre les salles blanches, le container, et la coiffe, en aucun cas la "chaîne de propreté" n'est rompue. Plus d'infos: www.cnes-csg.fr/automne_modules_files/csg_pub/articles/r574_L5N91_Dossier.pdf
Hugo, est t'il possible d'avoir plus de détails sur la technologie de l'époque comme la bande de fréquences utilisées, la technologie numérique ou analogue utilisé selon les projets et le type d'antenne en autres, de plus dans biens des cas il semblerait qu'il n'utilisait pas d'antenne parabolique ou de relai directionnel en direction de la terre...d'où la raison du grand taux d'échec des sondes a transmettre leur info? merci pour la réponse si possible...
Salut Jean-Pierre. Un très bon article qui répondra, je l'espère, à tes questions (§2.2. Télécommunications): www.kosmonavtika.com/satellites/venus/sondes/1va/1va.html Au passage, une info remarquable: _"Pour commander une action depuis le sol, il faut envoyer un ordre (à la vitesse de 1/6 de bit par seconde), qui est ensuite renvoyé par la sonde, et il faut alors envoyer un signal de confirmation"_ Ce n'était pas vraiment du haut débit
J'ai une question : Pourquoi on n'envoie pas de sonde sur toutes les planètes de notre système solaires ? Avec les technologie de nos jours, ne peut-on pas connaître la surface de certaines planètes comme jupiter ou pluton ?
@loic sphere Les 2 planètes sont des exemples que j'ai cité mais on ne connait rien réellement de notre système solaire et des surfaces de nos planètes. On a tellement à découvrir au lieu de nous focaliser pour revenir sur la lune !!!!
Salut ! Petite question que les linguistes peuvent déjà se poser: on emploie les termes "d'atterrir" ou "d'alunir". Et l'homme devrait bientôt poser le pieds sur Mars, quel verbe pourrait-on inventer pour ce nouveau pas historique et cela sera-t il nécessaire ? Le monde de l'espace développera très certainement sont langage propre... A bientôt et merci pour toutes ces vidéos superbes !
C'est bien que tu nous donnes des infos sur le programmes spatial russe. Ils sont tellement moins "extravertie" que les USA mais tellement plus admirable. Car si on résume : 1er à avoir mis un satellite dans l'espace : Russie 1er à avoir mis de la vie dans l'espace : Russie 1er à avoir envoyé un homme dans l'espace : Russie 1er à avoir fabriqué les combi autonome : Russie 1er à avoir posé un corps sur une autre planète : Russie 1er à avoir posé un homme sur l'astre le plus proche : USA. La conquête de l'espace gagnée par les USA. LUL ! ^^' Sinon ça me donne envie d'aller faire un tour sur Aberdeen :D
pas que je veut etre pro usa....car effectivement les russes mérite un respect assurer mais les usa ont pas juste été les 1 er sur la lune: 1 er a réussir a atérrir sur mars sans casse ( les russes n'ont jamais réussit une seule fois a date...en 50 ans...2019) 1 er a réussir a envoyer des sondes vers jupiter, saturne, et Uranus et a en analyser les donner...(sans failles) 1 er a réussir a envoyer des sondes interplanétaires et a collecter des données et a les controler sans failles... 1 er a réussir a envoyer une sonde explorer pluton et la ceinture d'astéroide en arriere et a collecter les données... 1 er a réussir a envoyer des sondes a l'extérieur du système solaire et collecter des données (toujours en fonction) 1 er a faire fonctionner des engins spatiaux dans l'espace pendant presques 45 ans sans failles a dates... 1 er a réussir a envoyer une sonde pratiquement dans le soleil sans la faire fondre et a collecter des données (en cours...et toujours fonctionnel...) un exploit qu'on disait impossible il n'y a pas encore longtemps... 1 er a mettre un super télescope en orbite (hubble) et a en collecter des informations fabuleuses jamais égaler... 1 er a envoyer un veh spatial fabriquer par l'homme et a voyager a la plus grande vitesse jamais atteinte... 1 er a faire voler un etre humain a la plus grande vitesse jamais atteinte par l'homme (apollo 10) 1 er a réussir un veh completement réutilisable...(space shuttle) et bien humblement 1 er a envoyer un homme sur la lune....(je vais m'arreter ici car la liste est encore bien longue...) certe les russes ont démarrer l'exploration spatiale sur des chapeaux de rue... et c'est admirable...mais depuis la balloune c'est passablement dégonfler...cependant je veut me permettre de rajouter un élément clef a ta liste pour les russes... il on réussi a construire et développer probablement le véhicule spatial le plus sécuritaire a date (2019) pour transporter des humains dans l'espace...(les Soyouz). donc, a mes yeux, les russes sont d'excellents partenaires spatiaux de par leur expertise et leur savoir faire...bonne journée...
@@juliooo892 C'EST LA MOINDRE DES CHOSES AUTANT POUR TOI QUE POUR HUGO, SELON MOI SE FORUM SE VEUT INSTRUCTIF ET CONSTRUCTIF POUR TOUT LE MONDE...D'ailleurs, toi aussi tu m'aide et me renseigne tres biens sur certain sujet que je maitrise moins biens...et je l'apprécie. cependant, je constate aussi , que vu que hugo tente de condenser le plus possible ces vidéos, ( il sont tres court...) you tube oblige faut croire...? ca apporte comme conséquence que parfois il y manque des détails important et cause une mauvaise perception des lecteurs de par le sens que peut prendre la tournure des phrases...( il y a tellement de détails important sur le sujet que tu a mentionner qu'il aurait pu faire une vidéo de 12 minutes juste sur ce sujet la...) bonne journée jean-pierre
@@juliooo892 ... t'en qu'a y etre...une autre petite mise au point en ce qui a trait au réseau internet de élon musk...un petit détail ma échapper dans le vidéo de hugo sur le déploiement de son armée de satellite d'internet...hugo utilise a :9.42 le mot (a terme...) pour expliquer la grande latence engendrer par les comm entre le sol et les satellites...c'est parce que tant que tout les satellites ne seront pas tous déployer et biens en place, il faudra COMPENSER avec des communications avec le sol en attendant que tout les satellites soit en place pour relayer les signaux car les satellites dépendront A TERME....TOUS LES UN DES AUTRES mais a ce moment la, la latence en sera grandement réduite...
Je comprends pas comment ces sondes russes peuvent arriver entières à la surface de Vénus sans parachute? C'est vrai que si c'est censé résister à 200 bar, y'a peut-être effectivement pas besoin de parachute, et puis le matos russe c'est du solide faut bien reconnaître ^^
Dedieuuu... rendez-vous compte que l'on (l'homme) à fait ces exploits il y a plus de 50ans... Chapeau les Russes. Merci Hugo pour un travail toujours au top. Tu mérites vraiment notre soutient, voir plus
Americae ( ͠° ͟ʖ ͡°) en 2070 ? les survivants se battront avec des gourdins cloutés et nos scientifiques redécouvriront la magie du feu et des aliments cuits.
@@Laurentvoisot Bref ,comme il y a 50 ans ,on detruit la planete ,on s'entre-tue et on reve de voyage spatiale alors que l'etre humain est à peine capable de sortir de l'atmopshere terrestre et dans 50 ce sera toujours pareille ....
Je me souviens de "ces époques", quand l'URSS était entête de la course à l'espace. Pour se tenir "au courant", nous n'avions que la presse, quelques revues, et beaucoup d'espoir! Chacun de ces Evènements était porteur d'espoir, on voyait l'Homme sur la Lune, puis on a vu... en vrai ! Avoir 20 ans en 1968, était une aventure en soi :
Quel intérêt d'insister sur Vénus avec son Four Atmosphérique par rapport à un Mars bien plus respirable et tout aussi abordable techniquement ? Juste pour faire la course avec les Amerloques ? Et ben ça coûte cher de s'amuser chez les Russes ! ! 😜
@@benjaminpochol9031 oui le centre spatiale Toulouse mathabiau à participer mes les russes on cacher toutes preuves car il n'y a que Toulouse mathabiau qui a travailler mais il voulait montrer leur puissance 😂😂😅
Mais du coup ça veux dire que dans les années 60 les russes on envoyé pas mal de sondes vers Vénus ... Mais du coup ils étaient pas full focus sur la Lune jusqu'en 69?
Merci de rappeler la contribution des soviétiques à la conquête spatiale trop souvent oubliée au profit de la NASA.
Je pense pas que les russes cherche la reconnaissance, mais juste de montrer quelle est belle et bien plus puissante (attention dans le sens général pas que espace) que les E.U...
Ce que je veux dire, cest que les Russes ne fanfaronnent pas autant que les américains.. on dirait que EUX(russes) cherchent vraiment l'évolution de l'Homme..
@@TheMaximedu17
Je cite: "Je pense pas que les russes cherche la reconnaissance" Aucun rapport avec mon commentaire.
Dans les deux cas : les scientifiques l'ont fait par passion et curiosité, les gouvernements par intérêt. C'est win win pour tout le monde
C'était pas une volonté russe de cacher tous ces échecs ?
Ils voulaient montrer que la réussite non ?
Il n’y a pas une seule vidéo de toi ou je ne me dis pas « super taff les frérots » tu mérites tellement à être plus connu ! Vraiment de la grande qualité ton travail
J'adore tes vidéos!! C'est toujours super intéressants, les formats ne sont ni trop longs ni trop courts et tes explications sont bien accompagnées.. Félicitations!!
Je ne savais pas qu'on avait vu Venus avant Mars. En tout cas respect au Russe pour leur persévérance
Je salue le courage des Russes à explorer une planète à une atmosphère irrespirable et infernal
En vérité c’est l’Union Soviétique, mais oui je salue également leurs force
@@hervepoirier2906 mais c'était un robot donc sa n'a pas de rapport pour l'atmosphère irrespirable
L'URSS était les meilleurs, mieux que les États-Unis. VIVA UNION SOVIÉTIQUAA 🥰
@@guillaumelaurent4065 les robots peuvent aussi respirer.
Très bon documentaire, enfin quelqu'un parle de cette fantastique mission.
Halala.. ces Russes.. ce sont de vrais joueurs de ksp xD
"A.. bas ça a explosé.. bon bas on recommence demain ?" xD
Bon en attendant ils nous ont permis d'avoir les seuls vrais images de la surface de Vénus, alors ça va c'est cool ^^
Des joueurs de KSP en mode science... sans doute.
@@StarshipBattlesystem effectivement xD vu le prix d'un lanceur interplanétaire xD
Réponse à tous les problèmes KSP: On recommence encore, encore et ENCORE!!! Plus de boosters à chaque fois, de meilleures antennes, et n'oublions pas ces #!!# de parachutes...
@@grommeuleur1648 je vois qu'on a la même méthode de jeux xD
une fois sur deux lors de mes missions interplanétaires au moment où je reviens en orbite de kerbin, je dois faire un autre lanceur pour aller récupérer les données scientifiques et les kerbal parce que j'ai oublié les parachute xD
@@cosmonautefantome2449 Au moins tu t'en rends compte AVANT de rentrer dans l’atmosphère, tu peux encore sauver ta mission... Cela m'est arriver 2 ou 3 fois à mes début de constater que je les avait oublier une fois la descente amorcée... Oh!! rage et frustration!!! 🤪😭 Maintenant, c'est les premiers éléments que je pose sur le module de rentrée...
Entre Venera et Buran, les Russes n'ont pas manqué d'occasions de nous épater !
Merci pour cette vidéo qui rend un peu plus des honneurs dus à l'effort Russe !
J'étais pas prêt pour le mot "enférique", qui après recherches sur la toile, semble être de l'argot Québécois... On en apprend tout les jours ^_^
Alors qu'infernal aurait fait l'affaire
Si les québecois parlaient français, ça se saurait, et on appellerait tous notre voiture : un char., le québecois est un argot ou un patois, pas une langue.
@@htintin85 Les Québécois parlent le français Québécois, qui est un français qui a évolué différemment du notre pendant plus ou moins 300 ans, entre le moment de la colonisation et celui où nos technologies nous ont permis de reprendre un contact plus régulier. Et le notre a également évolué de son côté. Pas de la même façon puisque chacun de notre côté, nous avons développé nos culture de façons différentes dans des environnements différents pendant AU MOINS 3 SIÈCLES. Chercher à savoir lequel à le français le plus authentique, c'est la même chose que se vanter d'avoir la plus grande dans un club où on a pas le droit de se désaper et de la poser sur la table: de la merde. Les anglophones ont une expression qui correspond parfaitement à ce genre de comportement: it's a dick move.
J’avoue que j’ai buggé aussi. Par contre, je n’avais pas trouve l’argot québécois, bravo @rawenwarcrow
@@htintin85 étant linguiste je peut te certifié que le québécois est une langue. Dérivé du français mais une langue à part entière. Reconnu par de nombreuses associations et institutions.
Très bonne vidéo comme d'habitude !
Seule petite remarque pour ma part : Même si dans la grande majorité des cas c'est évident, il serait peut être bon de préciser si les images affichées sont des prises de vue réelles ou des reconstitutions (pour les rares fois ou c'est moins évident.)
Merci encore pour le ce contenu de qualité !
Merci pour nous faire découvrir ou redécouvrir encore de nouveaux programmes spatiaux
Super travail
Le nombre de lancements de sondes qui ont échoué dans cette course... ça parait totalement fou avec la façon de procéder actuelle, et les budgets alloués par les gouvernements. C'était vraiment une époque radicalement différente pour l'exploration spatiale (appelée "conquête" spatiale à l'époque).
Ben oui ...
c était la Guerre Froide !
La course à l Espace,
Le Clivage Est Ouest
Heureusement que l époque a changé ! Depuis la chute du Mur!
Une station russe accueillant des astronautes US, c était impensable...
Et bien, aujourd'hui les privés et les pays collaborent, mais on dépense toujours autant d argent.... Non ?
Et les aspirations ont grandi ! On va toujours plus loin... Du moins on y rêvent...
Mais ces rêves là ont un coût !
Restons prosaïque....
@@yvoryshade6969 Concernant le "on dépense toujours autant d'argent", non justement. Enfin, à l'échelle mondiale, je ne peux pas dire, mais à l'échelle US et Russie, c'est plus les même budgets.
@@bobiboulon désolée pour le délai de réponse....
Oui, au fonds, je pense que t as raison .. !
Surtout, je suis pas assez compétente en la matière...je l admets volontiers ! A plus !!! 😊
@@yvoryshade6969 Je ne saurai hélas pas te pointer sur la bonne vidéo, mais si le sujet t'intéresses, je suis certain que certains vulgarisateurs en on parlé... très probablement parmi le trio de chaines Hugo Lisoir - Astronogeek - Stardust.
@@bobiboulon oui, merci a toi! Je connais ces chaînes un peu !
Il y en a une quatrième qui très "iconoclaste" avec une présentation très spontanée, avec de "bon mots" et traits d humour, tout en étant très sérieux quant aux sources et une excellente connaissance des sujets abordés ! Je te conseille d y jeter un œil : Le petit astronaume", mais ça n a rien de petit....!!!!
Merci pour tes infos... 😊🌠🌠😊 !!!
P.s. Le petit Astronome ....(pardon, je l ai mal orthographié)
Merci pour votre excellent travail. C'est toujours un plaisir de regarder vos vidéos!
Magnifique le développement de l'image numérique grâce aux sondes spatiales
Venera quel jolie appellation pour la belle Vénus la planète féminine de l'espace.......j'adore ta vidéo comme dab
La mission Venera D, en voila une très bonne idée :) ça serait vraiment bien d'avoir autant d'images que pour Mars ! En tout cas, les Russes ont rien lâchés ^^
@@kamele.belkacem4163 Oui les conditions sont différentes mais la dernière mission à bien réussie à tenir 2h alors alors il suffirait de faire ça en plusieurs fois. Ou tout simplement avec les "ballons" dont Hugo parle aussi dans sa vidéo et qui pourrait sans doute la cartographier d'avantages. Donc pour Venus c'est plus difficile que pour Mars, mais pas impossible !
Vénus est une belle planète, Merci pour tous qui li ça. La soeur jumelle de la terre. Merci DNDA c'est l'espoirs
Merci pour ces informations. Comme quoi c'est incroyable ce que les conflits nous font évoluer ! La course au premier entre nations et boom pleins d'inventions révolutionnaire.
Les images de Venus, même du fait de leur relative qualité, ont probablement été les plus intrigantes de la recherche spatiale.
Star Spatial et la photo du trou noir ???
L’espace est passionnant
Yen a marre des humains envie de voyager dans le cosmos 😏
@@ok-4086 C'est vrai, le trou noir aussi, mais voir la surface de Vénus et aussi de Titan ont été des actes de science matérialisant la science-fiction.
@@spatialfrance Cassini-Huygens reste la mission la plus complète de l'ère spatiale, mais bon, plein d'autres phénomènes pris en direct ont marqué l'histoire, la sonde Giotto qui photographie le noyau de la comète de Halley, SL9 et sa série d'impacts sur Jupiter, les ondes gravitationnelles de la nébuleuse du crabe, l'espace nous en met plein la vue et ce n'est pas fini, E-ELT en phase de finition, James Webb qui attend sa date de lancement (pas que lui), bref...
@@KENEDA1970 Il n'est pas question bien entendu de minimiser les autres missions, sans oublier New Horizons, mais cette vue limitée du sol de Venus m'a toujours intrigué, on en voudrait plus. 😉
Vos vidéos sont extraordinaires!! Merci!!
Je veux juste vous dire merci pour votre travail
Imprenable déesse de la beauté !
Les débuts de l'exploration spatiale est un sujet passionant. Merci bien pour cette vidéo. Pouvez-vous faire une vidéo sur les véhicules Lunokhod?
Merci, je connaissais mal ce programme d'exploitation qui est vraiment très passionnant ! 😀 Très belle vidéo.
Tu gagne un nouvel abonné... Très belle vidéo
Bristol th-cam.com/video/QIEfk7fZYmc/w-d-xo.html
Merci Hugo, c'est precieux video.
conditions "enfériques" ? ce serait plutôt infernal...
belle présentation, néanmoins !
Très juste.
Woaw c'est magnifique
tres bonne video merci, on a envie de t'écouter
Excellente synthèse de ce programme soviétique trop méconnu, cela m'a incité à aller creuser un peu plus les détails des différentes missions Venera et à faire le lien avec Vénus Express de ESA.
Toujours un travail rigoureux et passionnant .
Merci pour ce morceau d'histoire spatiale !
Super intéressant comme toujours Hugo.
Le programme spatial soviétique était très ambitieux mais il a permis l'avancement des connaissances en astronautique, en science "atmosphérique" de Vénus, d'obtenir des données géologiques et cartographiques de la surface de Vénus, etc. Les Soviétiques jouissent de plusieurs "premières" dans le domaine spatial comme: le premier homme et première femme en orbite, la première sonde sur une surface autre que la Terre, etc.... Durant mes études universitaires, les auteurs de certains livres scolaires (de niveau universitaire) étaient Soviétiques (Formes quadratiques et matrices d'Éfimov; Calcul différentiel et intégral de Piskouvov; etc...) et certains autres volumes ou articles scientifiques (de Glushko, de Pontryagin,...) étaient amplement utilisés comme référence. Il faut admettre que plusieurs mathématiciens hors-pair provenaient de l'URSS. Oui le programme spatial soviétique était hallucinant du point de vue technique et les Soviétiques méritent une place d'honneur comme pionnier dans ce domaine technique et scientifique.
Cette video n´est pas " enferique" elle est Magnifique..
Merci a vous , très intéressant ! 😇👍
Hugo tu as oublié de mètre LDDE
Très intéressant
Conditions infernales
J'adore cette chaîne ,
merci pour vos efforts chère #HUGO #LISOIR✨👍✨
passionnant. Merci.
C’est magnifique
Magnifique,ma planète préféré
12 parsec en a aussi fait une dessus,super bien faite
Avec, en prime, les blagues toutes pourries qu'on adore tous :)
Question un peu basique, comment faisons-nous pour calculer les distances dans l’espace, surtout quand ils s’agit de distance se chiffrant en millions d’années lumières ! Sinon continuez , votre travaille est génial 🙌
Au niveau du système solaire, pas besoin de parler en millions d'années lumière !
Ainsi, notre soleil n'est qu'à un peu plus de 8 minutes lumière... (150 millions de km environ)
À relativement courte distance, les techniques radar fonctionnent bien si l'objet est gros (astéroïde proche par exemple), sinon par le calcul pour les corps dont on peut mesurer les paramètres orbitaux (lois de Kepler), pour les objets plus lointains (étoiles proches) la méthode des parallaxes est d'usage courant. Pour les galaxies proches, la mesure de la magnitude des étoiles particulières que sont les céphéïdes donne une idée assez fiable de la distance, on commence à parler en millions d'années lumière... Au-delà, le "red shift" donne une indication de la distance des galaxies les plus lointaines.
Cordialement
Excellent comme toujours...euh... j'allais relever la substitution pour "infernales" mais ça déjà été fait
tout la vidéo est super le contenu, la forme bravo
Tu viens de le faire t’es con
J'ai appris plein de trucs, merci pour tes vidéos.
On parle très souvent de mars et de la lune mais venus c'est pour moi la planète la plus fascinante su système solaire. Pourrais tu nous en dire plus sur les conditions qui reignent a la surface de venus et quel sont les instruments scientifiques utilisés pour ces missions ?
Bonjour je vous conseille la chaîne youtube française 12 parsecs
Excellent comme toujours ;)
Passionnant !
Vraiment intéressante la vidéo ;) merci ... ta voix est accéléré dans celle-ci non?
De haut niveau comme souvent...
Super video on apprend des tas de chose MERCI
0:23 Justin Trudeau ?
Lol j'ai eu la même réaction quand je l'ai vu hahaha
bonjour quel coïncidence le sol de Venus et Mars se ressemble, c'est triste de ne pas réussir, mais c'est possible de continuer encore et encore,a très bientôt les frérots, un grand bravo a Hugo Lisoir et son équipe.
Vive les russes
Les meilleurs dans le domaine
Bonjour! À 2:56, comment sait-on qu’elle a survolé Vénus si la base a perdu tout contact avec la sonde?
C'est fabuleux
Très interessant.
trop bien ! je savais pas tout ça
Super épisode merci
La CCCP avait déjà une bonne longueur d'avance sur la NASA mais bien évidemment, personne n'en parle vraiment !
Merci pour ces infos !!
Dcmoi th-cam.com/video/QIEfk7fZYmc/w-d-xo.html
Comment se fait-il que les sondes “meurent” si tôt? Une fois la pression et la température vaincus, qu’est-ce qui vient à bout de l’engin si rapidement??
intéressant on pourra assister a la spécialisation des agence les russe pour venus et les américain pour mars
Est ce que les sondes qui ont loupé la planète tournent toujours autour du soleil ?
très bel exposé
Bonjour Mrs Lisoir,
- "Un survol en 1962, avec Mariner2. Mais ce dernier a livré de bien maigres informations" - Quelles étaient les informations?
- Les atterrisseurs sont fabriqués en chambres blanches pour éviter toutes contaminations des sols qu'elles vont toucher. Mais comment se procède le transfert de l'atterrisseur entre la chambre confinée et son pas de tir?
Cordialement
Salut. Je ne sais pas pour le premier point.
Pour le 2ème point, effectivement les atterrisseurs sont assemblés, intégrés, testés en salle blanche, mais c'est aussi le cas de tous les satellites et sondes.
Après, le niveau de propreté de la salle blanche varie en fonction de la mission (son niveau de protection planétaire, ou si un instrument, d'optique par exemple, exige un niveau de propreté particulier).
fr.wikipedia.org/wiki/Protection_plan%C3%A9taire
Pour ce qui est du transport de la sonde de cette salle blanche jusqu'au pas de tir, typiquement:
- comme j'ai dit l'assemblage, l'intégration et les tests sont fait dans des salles blanches (en France chez Intespace par exemple, ou à l'ESTEC pour l'ESA)
- la sonde est transportée par camion ou avion entre ses différents sites de test, dans un caisson où le niveau de propreté, les vibrations, chocs, température, etc sont surveillés. Un exemple de container: www.aerosieger.de/images/news_picupload/pic_sid6105-0-norm.jpg
- le container voyage par bateau ou avion (souvent Antonov) jusqu'à la salle blanche du site de lancement, et la campagne de tir démarre. Il y a alors diverses opérations "prelaunch": charge batteries, armement des pyros, remplissage des réservoirs etc
- la sonde est encapsulée (enfermée dans la coiffe) dans cette salle blanche
- la coiffe (contenant donc le satellite) quitte la salle blanche et est installée sur le haut du lanceur.
- 3 2 1 feu :)
Evidemment, entre les salles blanches, le container, et la coiffe, en aucun cas la "chaîne de propreté" n'est rompue.
Plus d'infos: www.cnes-csg.fr/automne_modules_files/csg_pub/articles/r574_L5N91_Dossier.pdf
@@juliooo892 WoW! Un grand merci pour cette réponse claire et complète! :)
Bravo et merci
jte kiff mec merci pour tes vidéos !
merci pour cette video 😘
très bonne vidéo merci
Hugo, est t'il possible d'avoir plus de détails sur la technologie de l'époque comme la bande de fréquences utilisées, la technologie numérique ou analogue utilisé selon les projets et le type d'antenne en autres, de plus dans biens des cas il semblerait qu'il n'utilisait pas d'antenne parabolique ou de relai directionnel en direction de la terre...d'où la raison du grand taux d'échec des sondes a transmettre leur info? merci pour la réponse si possible...
Salut Jean-Pierre.
Un très bon article qui répondra, je l'espère, à tes questions (§2.2. Télécommunications):
www.kosmonavtika.com/satellites/venus/sondes/1va/1va.html
Au passage, une info remarquable: _"Pour commander une action depuis le sol, il faut envoyer un ordre (à la vitesse de 1/6 de bit par seconde), qui est ensuite renvoyé par la sonde, et il faut alors envoyer un signal de confirmation"_
Ce n'était pas vraiment du haut débit
@@juliooo892 merci, super gentil de ta part...je vais aller voir ca de plus prêt...( 1/6 de bit par seconde...plus slow que ca tu meurs...)
@@juliooo892 Excellent site, merci pour le lien.
Wonderful
bon Vénus c'est gentil mais j'ai pas d'indice protecteur assez balaise alors intéressons nous à quelque chose de plus tempéré
Super episode！
à 5:22, y a un petit UFO sur le coin en haut à gauche de l'écran :D.... huhuh
J'ai une question : Pourquoi on n'envoie pas de sonde sur toutes les planètes de notre système solaires ? Avec les technologie de nos jours, ne peut-on pas connaître la surface de certaines planètes comme jupiter ou pluton ?
@loic sphere Les 2 planètes sont des exemples que j'ai cité mais on ne connait rien réellement de notre système solaire et des surfaces de nos planètes. On a tellement à découvrir au lieu de nous focaliser pour revenir sur la lune !!!!
Super
Salut !
Petite question que les linguistes peuvent déjà se poser: on emploie les termes "d'atterrir" ou "d'alunir". Et l'homme devrait bientôt poser le pieds sur Mars, quel verbe pourrait-on inventer pour ce nouveau pas historique et cela sera-t il nécessaire ?
Le monde de l'espace développera très certainement sont langage propre...
A bientôt et merci pour toutes ces vidéos superbes !
Amarsir
C'est bien que tu nous donnes des infos sur le programmes spatial russe. Ils sont tellement moins "extravertie" que les USA mais tellement plus admirable.
Car si on résume :
1er à avoir mis un satellite dans l'espace : Russie
1er à avoir mis de la vie dans l'espace : Russie
1er à avoir envoyé un homme dans l'espace : Russie
1er à avoir fabriqué les combi autonome : Russie
1er à avoir posé un corps sur une autre planète : Russie
1er à avoir posé un homme sur l'astre le plus proche : USA.
La conquête de l'espace gagnée par les USA. LUL ! ^^'
Sinon ça me donne envie d'aller faire un tour sur Aberdeen :D
pas que je veut etre pro usa....car effectivement les russes mérite un respect assurer mais les usa ont pas juste été les 1 er sur la lune:
1 er a réussir a atérrir sur mars sans casse ( les russes n'ont jamais réussit une seule fois a date...en 50 ans...2019)
1 er a réussir a envoyer des sondes vers jupiter, saturne, et Uranus et a en analyser les donner...(sans failles)
1 er a réussir a envoyer des sondes interplanétaires et a collecter des données et a les controler sans failles...
1 er a réussir a envoyer une sonde explorer pluton et la ceinture d'astéroide en arriere et a collecter les données...
1 er a réussir a envoyer des sondes a l'extérieur du système solaire et collecter des données (toujours en fonction)
1 er a faire fonctionner des engins spatiaux dans l'espace pendant presques 45 ans sans failles a dates...
1 er a réussir a envoyer une sonde pratiquement dans le soleil sans la faire fondre et a collecter des données (en cours...et toujours fonctionnel...) un exploit qu'on disait impossible il n'y a pas encore longtemps...
1 er a mettre un super télescope en orbite (hubble) et a en collecter des informations fabuleuses jamais égaler...
1 er a envoyer un veh spatial fabriquer par l'homme et a voyager a la plus grande vitesse jamais atteinte...
1 er a faire voler un etre humain a la plus grande vitesse jamais atteinte par l'homme (apollo 10)
1 er a réussir un veh completement réutilisable...(space shuttle)
et bien humblement 1 er a envoyer un homme sur la lune....(je vais m'arreter ici car la liste est encore bien longue...)
certe les russes ont démarrer l'exploration spatiale sur des chapeaux de rue... et c'est admirable...mais depuis la balloune c'est passablement dégonfler...cependant je veut me permettre de rajouter un élément clef a ta liste pour les russes... il on réussi a construire et développer probablement le véhicule spatial le plus sécuritaire a date (2019) pour transporter des humains dans l'espace...(les Soyouz). donc, a mes yeux, les russes sont d'excellents partenaires spatiaux de par leur expertise et leur savoir faire...bonne journée...
@@sky-tecktelecommsttjean-pi1476 Merci Jean-Pierre d'avoir pris le temps de répondre, et de l'avoir bien fait.
@@juliooo892 C'EST LA MOINDRE DES CHOSES AUTANT POUR TOI QUE POUR HUGO, SELON MOI SE FORUM SE VEUT INSTRUCTIF ET CONSTRUCTIF POUR TOUT LE MONDE...D'ailleurs, toi aussi tu m'aide et me renseigne tres biens sur certain sujet que je maitrise moins biens...et je l'apprécie. cependant, je constate aussi , que vu que hugo tente de condenser le plus possible ces vidéos, ( il sont tres court...) you tube oblige faut croire...? ca apporte comme conséquence que parfois il y manque des détails important et cause une mauvaise perception des lecteurs de par le sens que peut prendre la tournure des phrases...( il y a tellement de détails important sur le sujet que tu a mentionner qu'il aurait pu faire une vidéo de 12 minutes juste sur ce sujet la...) bonne journée jean-pierre
@@juliooo892 ... t'en qu'a y etre...une autre petite mise au point en ce qui a trait au réseau internet de élon musk...un petit détail ma échapper dans le vidéo de hugo sur le déploiement de son armée de satellite d'internet...hugo utilise a :9.42 le mot (a terme...) pour expliquer la grande latence engendrer par les comm entre le sol et les satellites...c'est parce que tant que tout les satellites ne seront pas tous déployer et biens en place, il faudra COMPENSER avec des communications avec le sol en attendant que tout les satellites soit en place pour relayer les signaux car les satellites dépendront A TERME....TOUS LES UN DES AUTRES mais a ce moment la, la latence en sera grandement réduite...
Je crois q je ne savais même pas q les Soviétiques avaient envoyé des engins à la surface de Vénus.
Je comprends pas comment ces sondes russes peuvent arriver entières à la surface de Vénus sans parachute? C'est vrai que si c'est censé résister à 200 bar, y'a peut-être effectivement pas besoin de parachute, et puis le matos russe c'est du solide faut bien reconnaître ^^
plus jeune, j'ai souvent exploré le mont Vénus !!
Trop de publicité sur smartphone, qui peu m'aider 🙄🧐
A part t'énerver et d'insulter youtune tu n'as rien a faire...😂
Vos vidéos n'ont qu'un seul défaut elles sont beaucoup trop courtes
Une fois de plus, c'est encore une vidéo extra passionnante. Merci.
Passionnant!
"Plus ça rate, plus ça a de chance de réussir." - Proverbe Shadok
Waouh joli proverbe, moi qui joue souvent au keno je vais me le garder dans la tête 😂
merci aux russes pour ces conquêtes de la connaissance du système solaire.
Dedieuuu... rendez-vous compte que l'on (l'homme) à fait ces exploits il y a plus de 50ans... Chapeau les Russes.
Merci Hugo pour un travail toujours au top. Tu mérites vraiment notre soutient, voir plus
Il y as 50 ans oui et aujourd’hui pas possible de retourner sur la lune 😂
@@empireragnar6578 On en est totalement capable techniquement, c'est l'intérêt et la finance qui pêchent, la guerre froide est finie au rappel.
Laurent T Regarde ce qui faisait y’a 50 ans et ce qu’ont fait maintenant, imagine dans 50 ans ce qu’ont fera
Americae ( ͠° ͟ʖ ͡°) en 2070 ? les survivants se battront avec des gourdins cloutés et nos scientifiques redécouvriront la magie du feu et des aliments cuits.
@@Laurentvoisot Bref ,comme il y a 50 ans ,on detruit la planete ,on s'entre-tue et on reve de voyage spatiale alors que l'etre humain est à peine capable de sortir de l'atmopshere terrestre et dans 50 ce sera toujours pareille ....
Je me souviens de "ces époques", quand l'URSS était entête de la course à l'espace.
Pour se tenir "au courant", nous n'avions que la presse, quelques revues, et beaucoup d'espoir! Chacun de ces Evènements était porteur d'espoir, on voyait l'Homme sur la Lune, puis on a vu... en vrai !
Avoir 20 ans en 1968, était une aventure en soi :
C'était les meilleures epoques jai l'impression... quand on voit les charlatan d'aujourd'hui comme musk qui sait juste vendre.
@@Pauticon3 pas si charlatan que ça, ses fusées marchent bien
9 échecs d'affilé ils devaient être bien véner
D'où le nom des missions ? 😋
@@bull727 excellent 😂 ensuite on a enfin 7, j'ai pigé le truc 8, jesuistropfort 9 etc.. 😊
@@UltiK Puis "j'ai merdé10".😂
Quel intérêt d'insister sur Vénus avec son Four Atmosphérique par rapport à un Mars bien plus respirable et tout aussi abordable techniquement ? Juste pour faire la course avec les Amerloques ? Et ben ça coûte cher de s'amuser chez les Russes ! ! 😜
c'était soit la réussite soit le goulag....
Extraordinaire ce programme. Je n'en avais jamais entendu parler.
Merci pour la découverte. 😊
Cathy b Je savais qu’ils avaient envoyé des sondes, mais pas autant. Ils étaient acharné sur ce coup là. Je découvre moi aussi.
Il devait y avoir le grand père de David Goodenough chez Roscosmos 😂😂😂😂
M'étonnerait pas non plus que le professeur Henri Müller ait eu un rôle de premier plan dans le programme Venera
Ouais: Un descendant de Boris Godounov
Le Dernier Gaulois on a raté venus, 3 fois ? On a foiré des fusées ? Mais c’est pas si mal !
Mais c est que 10 fusées ! Et alors ? C est pas si mal ☺️
@@benjaminpochol9031 oui le centre spatiale Toulouse mathabiau à participer mes les russes on cacher toutes preuves car il n'y a que Toulouse mathabiau qui a travailler mais il voulait montrer leur puissance 😂😂😅
Les premières sondes me font penser aux Daleks de Dr Who.
EXTERMINATE...
oui ta raison ! ;)
mais à fond! avec ma meuf , à chaque image on était là : EXTERMINAAAATE!!
Incroyable video comme toujours bravo à vous deux 👏👏
la ténacité admirable des ruskofs!
J'ai hâte de voir de vraies photos de Venus en haute qualité !
Très bon doc sur ce programme que je suivais de près à l'époque car c'était passionnant malgré la fantastique épopée Apollo.
Merci, très bonne video (comme d'hab ;) )
Juste pour pinailler "enfériques" => infernales :)
Mais du coup ça veux dire que dans les années 60 les russes on envoyé pas mal de sondes vers Vénus ... Mais du coup ils étaient pas full focus sur la Lune jusqu'en 69?
Tout comme pour la NASA, il y avait différentes branches qui géraient des projets variés.
Avec les technologies actuelles et de l’argent ont pourrait en avoir pleins les yeux...
Oscar Rugger tu fait référence à Apple la ?
@@z0Ryzen à ton avis ?😂😂
Les yeux oui, mais les poches..?
C'est un complot de la la NASA !!!!!
Wait... NASA ? Russie ? lul