Comprendre le Boson de Higgs avec les frères Bogdanoff
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ค. 2012
- Les frères Bogdanoff nous expliquent de manière pédagogique ce qu'est exactement le Boson de Higgs.
Tous les samedis, retrouvez la chronique Ça va se passer ce week-end |ABONNEZ-VOUS pour plus de vidéos : bit.ly/radioE1 -
► Nos nouveautés : bit.ly/1pij4sV
► Retrouvez le meilleur d’Europe 1 chaque jour en vidéo avec des extraits de toutes nos émissions :
| Cyril Hanouna dans Les Pieds dans le Plat : bit.ly/1AKdWP5
| Nicolas Canteloup dans La Revue de Presque : bit.ly/1z0pk7x
| Les Chroniques humour de Jérôme Commandeur : bit.ly/1wl08eP
| L’actu du jour en 30 secondes : bit.ly/1xs7yhP
| Les portraits de Matthieu Noël : bit.ly/1wl0jGU
| L’interview de Jean-Pierre Elkabbach : bit.ly/16vfrb5
| La Revue de presse de Natacha Polony : bit.ly/1C3Y9fp
Retrouvez-nous sur :
| Notre site : www.europe1.fr/
| Facebook : / europe1
| Twitter : / europe1
| Google + : plus.google.com/+Europe1/posts
| Pinterest : / europe1
J'adore la façon dont chacun des deux frères regarde son frère et savoure son explication !
Si les bogdanof avait forme des enseignants de math et de physique tout le monde raffolerai de ces deux matières que la majorité des élèves redoutent par manque de pédagogie !!!car les maths et la physique sont des domaines passionnants pr ceux à qui ils en ont été bien transmis !!paix à leur âme !!
Les Bogdanoff expliquent super bien 👍👍
Je viens d'écouter Estienne Klein sur le même sujet , franchement on est à des années lumières niveau explication ,arrêtez de donner du crédit scientifique aux Bogdanoffs SVP, et en plus ils prennent des analogies de ce dernier ,
Ok autant pour moi.
Merci pour cet éclaircissement.
Il y a effectivement des erreurs. Ce n'est pas à eux qu'il faut donner la parole. Le problème de la vulgarisation c'est que pour qu'elle soit correcte et compréhensible il faut que le sujet soit parfaitement maîtrisé par celui qui l'explique. On voit que ce n'est pas le cas de ces deux là. Vulgariser n'implique pas de dire des conneries. Si le sujet vous échappe lorsque il est bien expliqué, c'est que vous n'avez pas acquis certaines bases élémentaire qui sont obligatoire.En passant le boson de Higgs demande un minimum de connaissance largement accessible pour un amateur. Ça s'applique à tous les domaines complexe je pense. Mais on peut comprendre un minimum le sujet, c'est sûr.
Le boson de Higgs est découvert avec une certitude de 99,99 alors qu'on n''a pas encore mesuré toutes ses caractéristiques quantiques (masse, spin, polarité, charge,....). Cela ressemble aux résultats des élections des pays à parti unique.
Vous avez raison, l'eV est une unité d'énergie, mais comme la masse est égale à l'énergie à une constante près (c²), par abus de langage, il arrive que les gens fassent le raccourci, et exprime la masse en eV.
Mais, au sens strict, vous avez raison, l'unité de masse est l'eV.c-2
Pour faire simple les particules acquièrent les masses, dans un champ quantique par interactions
Ceux qui critiquent les connaissances des Bodganov je suis sûr que vous n'avez même pas le dixième de leur carrière scientifique...
Ils auraient pu utiliser la radio pour expliquer un champs et dire que ce champs de higgs, lui, est présent partout et tout le temps dans l'univers et qu'il donne une masse aux particules qui composent toute la matière de l'univers.
Il est plus facile de pousser un cube d'aluminium qu'un cube de plomb de même taille, car l'aluminium traverse plus facilement le champs de higgs.
Selon le temps imaginaire. Vous etes deux nombres constants en or.
Blue maoulid 94iii Djibouti 🇩🇯 France 🇫🇷 bravo 👏
Bonjour, mes grandes respects les frères bagdanov, vous êtes super dont votre façon d'expliquer la physique de l'infiniment petit. Si vous me permettez d'ajouter un avis sur le boson de Higgs. La particule de Higgs provient de la collision des protons, donc je crois que ce n'est qu'une particule de la masse des protons. Quant à la masse du graviton pour moi je suis convaincu que c'est la masse de masse de planck qui est égale 2,177 x10 puissance moins 8, étant donné que l'enegie noire de l'espace temps cosmique scalaire s'arrête au niveau de: de la masse de planck multiplier par le carré de la longueur de planck. Au delà de l'énergie noire, il ya l'espace vide qui n'est pas vide c'est à dire plein des Quanta de charges positives et négatives aussi petites qui dépasse l'entendement. Je pense que ce sont ces charges en se collisionnant entre elles qui produisent l'énergie noire. Et salut
Vous deux, vous êtes de bons chercheurs. Merci
pour expliquer le boson ce n est pas facile... alors ne comprend pas qui veut en tout cas la dame semble avoir compris ...les Bogdanoff ont bien expliqué mais comment comprendre quand on a des carences en la matière...
Je pense que le Boson de Higgs est le cinquième dimension de l'univers et je ne pense pas qui donne la masse et l'énergie de la particule
Reste plus qu'à publier, avec quand même quelques arguments mathématiques....
Alors au début, on arrivait à comprendre un petit peu avec les métaphores et tout, mais à la fin, il est venu tout embrouiller avec l'écriture mathématique dans l'univers avant le big bang.
Il dit tout simplement qu’avant le big bang, il y avait les lois physiques non matérielles. Dieu.
C'est une technique de vente bien connue : associer un objet de valeur reconnue avec le produit à vendre, pour que par association le client attribue les qualités de l'un à l'autre. L'exemple le plus flagrant est l'association de leurs thèses avec l'école polytechnique. Ils ne mentent pas, ils disent bien qu'ils n'ont fait que soutenir leurs thèses dans les locaux de polytechnique mais qu'ils sont rattaché à l'université de Bourgogne. N'empêche le mal est fait si je puis dire.
😒 Les gens sont des moutons, voir ma vidéo sur les Bogdanov, et surtout les liens en-dessous, ça va malheureusement bien plus loin que de l’incompétence en sciences.
Euh arrêtez moi si je me trompe mais l'électron-volt ça représente une énergie non ? Pourquoi il dit que le neutrino a une masse d'un électron-volt ?
ça se fait entre initiés (sous entendu *c^2)
Une chance que vous êtes là, car je me régale.Quel festin. Merci.
Rose Desroses
Mais si E=mc² donc m=E/c² donc c'est plus une énergie non? Fin je me renseigner. Merci quand même pour ta réponse.
Bonne vidéo scientifique ☺😊😀
Je vous conseille d'adorer le Créateur
Cest bien quil pense au créateur et qu il l explique j'aime comprendre avec des preuves c est passionnant merci
Pour l'interview, c'est celle là : /watch?v=dH8Z7pgxYWc&list=HL1361654695 à partir de 22 min.
Par contre je me suis trompé, ils ne disent pas qu'ils sont les pères de l'expansion de l'univers mais les pères de l'accélération de l'expansion.
Au temps pour moi.
Bon visionnage (çà montre un peu tout ce que j'ai expliqué avant ^^).
Ils ont publié très peu d'articles pour des chercheurs, je crois avoir lu moins de 5 (mais à vérifier), et surtout, ce qui fait la valeur de la publication, c'est le nombre de fois ou elle citée par d'autres, je crois que c'est 2 fois en ce qui les concerne dont une fois cité par lui-même... (mais encore une fois à vérifier).
Je les connais, ils habitent a Menton
spis dic
Et ils marchent sur leur menton lool
@@melande1966 excellent ! 👍
Menteur..
Le LHC est en France dans le pays de gex près de Genève.
Le collisionneur va à 97% de la vitesse de la lumière, donc le boson de higgs n'est validé que à 97%. E=mc2 n'est pas correctement appliquer. À l'échelle de la vitesse de la lumière c 3% manquant sont énormes !
Daniel étoile il va plutôt a 99,99999991% 😉
6:17 , "8 TeV ce sont des energies comparables au Big Bang "
8TeV représentent 1.28*10^-6 Joules , la bombe d'Hiroshima valait a peu près 6,3*10^13 Joules.
Qui m'explique ?
Bonjour, je viens de lire un article qui explique votre remarque dans ses deux premiers paragraphes. www.ulb.ac.be/sciences/intra/inforsc_archives/nrj/vilain.htm
Thibaut Valour Une énergie d'un millionième de joule pour une particule (le proton ici) c'est énorme ! Dans une bombe, il y a une quantité astronomique d'atomes qui se transforment en même temps.
L'Allusion au skieur, en rapport avec la "flemme" de Sotchi ?!
Du vrai Hawking !
(*v*)
Les fondements de la croyance à l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains sont les suivants :
Deux univers distincts, éternels, égaux en puissance et en valeur, vivent en symbiose depuis l'éternité et pour l'éternité en s'échangeant leur énergie.
- un univers fait de matière et animé par l'instinct. Celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours.
- un univers fait de métamatière et animé par l'intelligence. Celui dans lequel nous nous voyons vivre dans nos rêves et dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière pour l'éternité.
Deux univers et seulement deux. Pas un de plus.
Les univers ne sont pas parallèles. Ils sont adjacents. Ils sont reliés par un seul et unique point de passage. Par ce passage transitent toutes les énergies nécessaire à la super symbiose des univers. Un flux incessant d'instinct venant du Matériel en direction du Métamatériel et d'intelligence venant du Métamatériel et direction du Matériel.
L'espèce humaine et l'espèce esprit se situent de part et d'autre de ce point de passage. L'espèce humaine coté univers de matière et l'espèce esprit coté univers de métamatière. Elles sont chargées du transfert des énergies symbiotiques. Les humains transfèrent l'instinct du Matériel et reçoivent l'intelligence métamatérielle. Les esprits transfèrent l'intelligence métamatérielle et reçoivent l'instinct matériel.
D'autres univers faits de matière ?
Non ! L'univers de matière rassemble toute la matière découverte et à découvrir.
D'autres univers faits de métamatière ?
Non plus ! L'univers de métamatière rassemble toute la métamatière découverte et à découvrir.
Des univers faits d'un mélange de matière et de métamatière ?
Impossible ! La matière et la métamatière ne se mélangent pas.
Le Big-bang n'a jamais existé ou bien il n'est pas la naissance de l'univers de matière. Cet univers n'a ni commencement ni fin. Son processus est une ronde. Le Terrien y est entré et en sortira au passage.
SI tu prétends qu'ils sont plus fort que toi en maths et en physique, pourquoi déclares-tu que leur thèse ne tient pas la route ?. Il ne sert à rien de ressortir des déclarations que l'on a lu ici et la, sans en connaitre la vérité.
pour la masse d'un neutrino exprimée en eV. C'est simplement un façon de parler: en physique des particules plutot que d'utiliser les unités du systeme internationale qui ne sont pas adaptées on utilise des unités dites naturelles ainsi on exprime la masse en eV/c² plutot qu'en kg. le Neutrino a une masse de 1eV signifie que la masse d'un neutrino*c² vaut 1 eV.
P.S deuxième minute déjà une conerie: l'atome n'est pas constitué de quark top! Le noyau d'un atome en revanche est constitué de quark up et de quark down. Le quark top est bien trop massif il se désintègre immédiatement donc pas de quark top dans un atome ni dans un noyau
En France, il y a une particule qui s'est égarée à l'Elysée : c'est le macron de X entouré de sa bande de kleptons. Henri IV avait bien ses mignons de X.
Tous ces scientifiques vont nous concocter un superbe trou noir dans les années à venir.
Leurs thèses ne tiennent pas la route précisément parce que leurs travaux ne sont jamais repris par d'autres scientifiques. Par exemple, ils expliquent dans une autre interview qu'à l'époque c'étaient les seuls à avoir émis l'hypothèse que l'univers était en expansion. Après tout pourquoi pas, mais une fois que çà s'est avéré être vrai, ils auraient dû être mis en avant par la communauté scientifique. Mais non, les chercheurs n'ont rien à faire de leurs travaux...
C’est parce qu’ils théorisent sur l’avant big bang, un sujet tabou en science qui implique l’existence de Dieu.
Ce qui me gêne, c'est leur technique de communication : ils se placent toujours en victimes, position bien pratique pour réfuter toute opposition. S'ils sont si brillants que çà, pourquoi ne démontrent-ils pas que leur théorie est vraie. Ceux qui ont pondu la théorie des cordes, ils ont été beaucoup critiqués au début, personne n'en voulait, pourtant en continuant à travailler dessus, ils ont prouvés que le modèle est valable, ils l'ont amélioré, changé des parties.
d'apres la theorie de la relativité, masse et energie sont la meme chose ;) c'est ce que dit justement l'equation E=mc2 :)
Des invités triés sur le volet, Nathalie Besson, Etienne Klein où etes vous!
Celui qui veut comprendre l'intrication quantique n'a qu'à écouter les deux frères Bogdanoff parler à tour de rôle.
Les Bogdanov ont pondu leur théorie, et vivent dessus depuis, sans la remettre en cause, la faire évoluer, non, les autres ont tord et tout le monde s'acharnent contre les "prophètes"... C'est un peu facile.
Enfin, le dernier élément qui me gêne, c'est leur rhétorique, ils passent leur temps à citer de grands scientifiques, Einstein, Hawking , ce qui permet des hisser les Bogdanov à hauteur de ces scientifiques.
A'lien !
je trouve que, bien qu'imprécise cette explication est très intéressante car simple à comprendre et appréhender, bien sur chacun fait des erreurs et se trompe, mais sur ce cas ce ne sont que des points de détails, des erreurs due au stress et au besoin de rapidité de l'interview. De plus, comment pouvez vous vous exprimer ainsi sur des gens aussi réputés et compétents dans le domaine de l'astrophysique? On à tous sa méthode et ses pensées, mais même si quelqu'un entre en désaccord avec moi je ne me permettrai pas pour autant de le qualifier d"idiot". Pour finir j'aimerais attirer votre attention sur le fait qu pour pouvoir expliquer, imager quelque chose, il faut en avoir une connaissance parfaite et pour la vulgariser encore plus car il faut en le faisant rendre cette chose accessible à tous ou presque.
PS: utiliser un rapport aussi étonnant que celui de comparer Einstein et les Bogdanoff grâce à de simple chiffres ressemblent fort à un jeu de cours d'école et est bien loin de l'image que vous espérez faire passer de personne ayant au une réflexion et s'étant questionné sur le sujet.
n'oubliez pas entre autre que cette vidéo est sorti il y à longtemps, et n'est donc plus aussi parfaite qu'avant.
Ces*
« Particule de dieu » !? Mais arrêtez là !! On sait bien que le physicien américain avait écrit « goddam particule » pour désigner cette « sacré particule » mais pas dans un sens religieux et que les journalistes ont retranscrit par « god particule » en enlevant le « dam ». Dammit ces américains.
Se sont des scientifiques, avec des thèses qui tiennent la route. "des présentateurs TV" lol.
Tu n'y connait rien du tout, tu comprend encore moins.
"Elles entrent en collision, et là, ça fait un choc hein!" Pour info la présentatrice arrete pas de dire qu'il faut rester dans un vocabulaire simple, il n'utilise en aucun cas des mots compliqués, il faut juste en connaitre la définition comme pour n'importe quelle autres mots.
l'exemple avec la neige c'est le seul qu'on puisse donner ... je voix rien à redire sur les frères Bogdanoff vous faites piété vous y connaissez rien ...
Rip
Les frères Bogdanoff ne sont pas considérés par bien sérieux par la communauté des physiciens mais ils faut reconnaitre qu'ils sont de bons vulgarisateurs, on les sent toujours passionné quand ils parlent. ;)
NATIONALITE et/ou IDENTITE ?!
Yeet
Einstein : 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 points
Bogdanov : 1 point
artificier100
Salam Dieudoboloss, leurs chiffres sont faux
artificier100
Boloss ce n'est pas Français Marcel
melande1966 c' est trop facile ça ! c' est même pas un commentaire ...
Peace & Reason ah oui ? et en quoi sont ils imposteurs ? je connais la polémique ( assez nulle d' ailleurs ) ... j' attends tes arguments , parce que pour le coup , je suis assez d' accord avec "artificier 100 " . Tout le monde n' a pas intellectuellement accès aux théories scientifiques de pointe ... Alors si on peut se faire une idée globale du sujet c' est déjà pas mal !
Yves Gerard
Les Bogdanov racontent des bêtises, d'ailleurs leur thèses comportent des erreurs et des approximations, beaucoup de physiciens l'ont dit
les pauvres ils sont passés dans l'accélérateur a particules ?
donc toi aussi fait attention a ton micro onde??🤣🤣🤣🤣😜
incapable d'expliquer ce qu'est un boson .....ils ont du lire quelques truc sur le boson higgs et sur le lhc mais ils maîtrise pas leurs sujet ....
ont lui pose la question ce qu est un boson et il décrit simplement les interactions d une particule avec le champ de higgs
Avec le même raisonnement en arrive à dieu
COGITANT + U = ACTING-OUT.
C'est la débilité arrogante de cette animatrice qui donne mal à la tête pas le boson de higgs
moi excuser moi mais je ne peux pas m empecher de regarder leur visage déforme par la chirurgie esthétique et j ai du mal à les prendre aux serieux
Jean Neymar ils sont quand même tous deux docteur en physique et mathématiques..
je ne connait pas ta gueule, mais moi aussi j'ai du mal a te prendre au sérieux?🤣
je les adore sa sait des vrai scientifique !!
Dans ce cas je t'invites à revoir tes critères de "vraiS scientifiqueS" (et ton orthographe par la même occasion...)
Quand on est un(e) vrai(e) scientifique (singulier, hein, tu suis, c'est bon ?), on ne débite pas autant de conneries, que ce soit à l'oral ou à l'écrit, comme dans leurs thèses, où ils n'ont rien prouvé.
Oona InBeijing ok ce ne sont pas de vrais scientifiques mais leurs thèses tiennent la route.
... Nan, toujours pas.
***** trop facile...il y a un travail de fond chez les Bogdanov dans la vulgarisation scientifique et tu ne tiendrais pas d'eux minutes face à eux avec tes arguments en carton. Etienne Klein est très bon, c'est un autre registre.
"deux"...
Saint-Jamme de... NOM "DE VILLE" !
Qui a rien capter 👍
^^
MASSIQUE.
Les Bogdanov ont réussi à lier leur nom au prestige de l'école Polytechnique. Combien de diplômés parlent de l'endroit où ils ont passé leurs examens ? Ce n'est pas innocent de leur part.
Enfin, bref, ils y a pleins d'autres exemples dans le style qui me font fortement penser que ce sont des imposteurs.
Bonne soirée !
Depuis quand une masse se calcule-t-elle en eV ? C'est une blague j'espère. L'électron-volt c'est une unité utilisée pour calculer des petites quantités d’énergie comme celle d'un proton par exemple qui est tellement faible qu'il est fastidieux de la représenter avec une autre unité sous peine d'avoir des gros indices de 10^-n . C'est comme si je disais que je pesais 80 Joules au lieu de 80Kg, ça n'a absolument rien à voir... Bref, je suis pour la vulgarisation de la physique mais pas la désinformation. Et là ce que j'ai entendu en moins de 2 minutes de vidéos m'a suffit à la quitter, et je suis qu'en 1ère S.
Je suis physicien et il est vrai que l'on parle souvent de masse de particules en eV (sous-entendu *c^2)mais c'est entre initiés...
@@mmaggy7377 Merci pour la remarque car je tiquais aussi.
Un champ de Bogdanov.
Un champ de Charlot.
🕯️🕯️
Le champ de Higgs n'est PAS un champ de bosons de Higgs. Il n'y a plus de bosons de Higgs dans l'univers depuis belle lurette!! On peut les faire surgir en temps qu'état excité du champ de Higgs dans le LHC par exemple. Ces Bogdanoff franchement...
+AlloBruxelles Ils simplifient et vulgarisent volontairement pour que ce soit compris par tout le monde, tout comme tu viens de le faire aussi en disant qu'on le fait surgir en tant qu'état excité du champs alors qu'on observe uniquement le résultat de sa désintégration. Et puis, on est sûr de rien, on a juste découvert à de nombreuses reprises, mais pas à toutes, ce nouveau boson qui correspondrait à peu près à l'estimation très approximative et subjective de ce qu'il devrait être. Avec autant d'"à-peu-près", je suis une petite blonde à forte poitrine :p
La physique des particules autorise une probabilité d'erreur, ce qui en fait une croyance plus qu'une science.
On fabrique des outils pour détecter des trucs qu'on fabrique nous-mêmes. Forcément, un jour, on finit par les découvrir :)
Quel gâchis de temps, d'argent, d'énergie !
Pierre Dupondt , et vous avez conscience que vous n'êtes plus étanche ?
AlloBruxelles Pauvre imbécile.
@@pierredupondt1624 - Vaut mieux continuer à dépenser pour l'armée, vous avez raison, une bombe dans la gueule comme en Libye, ça c'est du réel (700 milliards de $ pour les USA)
Les "frères" sont au boson ce que Higgs est au bison
.
t'y connais rien dsl je veux pas pas être mechant avec toi mais là je peux rien dire d'autres :(
pourquoi ils ont cette tête????
pourquoi toi aussi tu a cette tète??🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😜
PRO'VIDENCE.
Deja le mec c'est planté, Peter Higgs est Ecossais ^^. Ils ont traduit leur source Wikipedia qui dit "British Physicist". British veut dire Britanique, pas Anglais.
Edouard Perrin / Peter Higgs est né dans le district Elswick de Newcastle upon Tyne, ce qui fait de lui un Anglais. Il réside cependant en Ecosse. Merci de ne pas propager des fausses informations
Il y a des multitudes de vrais scientifiques pour expliquer ces phénomènes. Pourquoi aller chercher ces deux charlots ?
Tiens tiens tiens...de "vrais scientifiques"... et bien ! Il va falloir m'expliquer de quelle maniere vous procédez pour qualifier "des vrais scientifiques" de ceux qui ne le sont pas ? (si je vous suis bien). Quel est votre point de référence sur lequel vous vous basez ? (voir un peu si ça tient). Vous avez piqué ma curiosité, j'essaie de comprendre.
@@visionair4200 . De vrais scientifiques sont des gens qui n'ont pas obtenu des doctorants en carton et qui ne cherchent pas à imposer "dieu" comme l'explication finale de l'univers.
quand les grand meda nous parlent de religion je m eloigne a grand pas
Ce sont des présentateurs télé avec des thèses qui ne tiennent pas la route, des travaux très légers qui ne sont jamais repris par les mathématiciens et les physiciens. Ils ne sont pas idiots, il sont très probablement bien plus fort que moi en math et physique mais ce sont des amateurs quand même.
Ils jouent juste de leur image.
s'il y a bien trois choses qui ne sont pas de ce monde, c'est bien, l'amour, la perfection et la vérité? en l'absence de Dieu, point de vérité? et en l'absence de vérité, une théorie bidon(boson de higgs?) en vaut bien une autre(globe terrestre?)? la science? la science, c'est d'avancer des théories(bidon?) contradictoires, afin de semer la confusion...?
Mauvais.
*****
Einstein : 1 000 000 000 000 000 000 000 points
Bogdanov Brothers : 1 point
Bogdanoff ou la plus grosse blague de la Science en France.
un peu comme ton pseudo ;)
Bien dit Le Clown
En gros Dieu exciste vraiment
Putain mais ils sont encore là?? Quand j'étais gosse j'adorais leur émission, mais, bon, quand meme, quand on passe la date limite de vente et qu'on commence à sembler moins vrai que des guignols de canal plus il faudrait peut etre mieux arreter et laisser la place à d'autres...
Beaucoup de faux
c'est vrai, mais tu tous faux??😅😅😅😂😂😂🤣🤣🤣
Quelle bande de rigolos ces mecs là.
Ils n'ont rien expliqué du tout, ils se contentent de sortir des mots plus compliqués les uns que les autres pour en mettre plein la vue aux pauvres gens... Attention, ces personnes ne sont en rien des scientifiques, ce sont des amateurs, des présentateurs de télévision.
"Elles entrent en collision, et là, ça fait un choc hein!" ....pitié, disparaissez.
Sérieux faut pas les laisser parler... ou pas en tant qu'expert mon dieu....
L'éléctron volt (eV) est une mesure d'énergie et non de masse mdrrr même un terminale S sait qu'ils racontent des conneries
Et pourtant....
La célèbre relation E=Mc² te permet de convertir n'importe quelle masse en énérgie et vis versa .....
Ne vous arrêtez surtout pas en terminale alors ^^