mein Canon EF 85mm f1,8 an der RP. Auch weil ich gern Halbkörper Portraits mache (American shot style)... Das 50er f1,8 (1. Version) habe ich auch, aber hatte zu oft Fehlfokus an der 70D, deshalb hab ich kaum noch benutzt... muss mich aber wieder draun gewöhnen, denn an der RP hab ich damit fast keinen Fehlfokus mehr. Früher (vor ca 7-10 Jahren) hab ich fast nur das 70-200 f4 genommen, aber man ist doch leider weit weg vom Model und man benötigt Platz.. Ich glaube ein 135mm an Vollformat wäre das Ideale für mich. .. ich finde zb das Sigma 135mm F1,8 DG HSM Art MEGA! Bei 200mm ist mir der Hintergrund schon wieder zu matschig und zu langweilig... sehr schöner Vergleich zu den Brennweiten: petapixel.com/2018/10/13/portrait-lens-shootout-85mm-vs-105mm-vs-135mm-vs-200mm/ Toller Simulator dofsimulator.net/en/
35/85 Ach ja, das Tamron ist nicht das einzige mit Bildstabilisator. Ich habe das 85er 1.4 von Canon, das hat auch einen IS. Da bin ich auch sehr froh drum.
Sehr informatives Video. Ich verwende sehr gern das 24mm 2.8, das 50er 1.8 und die 85mm Festbrennweite mit 1.8. Wie bist du mit den Objektiven bei der automatischen Fokussierung bei Videos zufrieden? Immer wenn ich mal ein Sigma oder Tamron in der Hand hatte war der AF leider nicht so gut.
24mm ist auch ne spanende Brennweite für Portraits. Ich hab keinerlei Probleme mit dem AF. Weder nativ am EF Mount der 6D MKII noch über Speedbooster an der M50. Nebenbei: Ich hab Deinen Stern mal ausgeliehen ;-)
Schönen guten Morgen aus dem Ösiland! Vermutlich hast du das 85er ja bereits verkauft aber ich frag lieber trotzdem mal nach ob es noch verfügbar ist. Mein aboluter Favorit wäre ja das Sigma 85 1.4 DG DN aber leider gibts das nicht für Canon und außerdem nur für Systemcameras. :( ...... Bin schon gespannt auf deine weiteren Videos Ganz liebe Grüße aus dem Alpenland Gerhard
Hey, das CANON EF 50mm 1.2 sorgt mit einem Preis jenseits von Gut und Böse für das gewisse Etwas. Auch Bokeh genannt. Zuletzt an der Küste Hollands hat mir dieses wirklich gut gefallen. Jetzt, da ich mit der RP und der R auf das RF Bajonett setze probiere ich die RF Version aus: CANON RF 50mm 1.2. Das ist ein kleiner Quantensprung. Leider auch im Preis. Zwischendurch hat mich noch das „alte“ EF Glas überrascht: 85mm 1.4 L IS. Tolle Qualität und Bokeh in Kombination mit dem raren Bildstabilisator. Ein Tipp für Pragmatiker: Canon 100mm Macro 2.8. Gut für Product Shots, und für Portraits, besitzt ebenfalls einen Stabi. Beste Grüße SLEH.
Klar sind die 1.2er Linsen super, vor allem die RF Gläser, wenn man den Preis zahlen will und kann. Und ein Makro ist definitiv ein sehr interessantes Portraitobjektiv und auch anderweitig sehr gut nutzbar.
Hi Michael, wie immer ein tolles Video! Vielen Dank! Vor allem der direkte Vergleich mit den 4 Objektiven zeigt gut, wie die Unterschiede untereinander sind. Zu Deiner Frage: ich würde das Video als Erfahrungsbericht einstufen. Ich selbst müsste mit meinem APS-C Sensor mit Faktor 1.6 rechnen und müsste dann wahrscheinlich ein 50mm F1.4 Objektiv nehmen. Das schwebt mir zumindest mal vor. Zurzeit habe ich nur Zoom-Objektive wie das Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM im Einsatz. Das ist zwar nicht besonders lichtstark, aber reicht meist aus, um Events oder Familienfeste zu fotografieren. Vor allem mit dem Zoom kann ich etwas weiter weg fotografieren, ohne dass mich die Leute bemerken. Natürlich mache ich damit keine Weltklasse-Fotos, aber dafür brauche ich sie auch nicht. Aber ein lichtstarkes Festbrennweiten-Objektiv mit einem schönen Bokeh wäre schon was. LG Marc
Ich würde mir wirklich mal das 50mm / f1.8 von Canon anschauen. Das kostet echt sehr wenig und ist wirklich ausreichend. Ich hab sehr lange damit am APS-C Sensor fotografiert. Portraits, Event-Details etc. Irgendwann hab ich mir das 1,4er geholt, aber ehrlich gesagt ist es den Mehrpreis nicht wirklich wert finde ich.
Top deine Videos 👍🏼 grade wenn man neu einsteigt in die Fotografie. Und ein M50 hat 😅 Aber man einfach nicht weiß was ein gutes Allrounder objektiv ist. Bin mit diesem hier am überlegen 🤔. Canon Zoomobjektiv EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS USM für Landschaft und Architektur und bisschen Porträts was aber doch ein schönen bokeh macht. Vllt gibt es ja einen tip aufs Haus.
Was Du willst ist eine eierlegende Wollmilchsau, die es nicht wirklich gibt. 18-135 ist ein schöner Brennweitenbereich, aber mit F3.5-5.6 nicht übermäßig lichtstark. Natürlich KANN man alles was Du genannt hast damit fotografieren, aber nichts davon perfekt, weil das Objektiv immer ein gewisser Kompromiss ist. Für Landschaft und Architektur können 18mm am APS-C Sensor schon zu eng sein, für Portrait ist die Blende vermutlich nicht weit genug, um ein wirklich gutes Bokeh zu erreichen. Wie gesagt alles machbar, wenn man sich darüber bewusst ist, dass es immer ein Kompromiss ist.
Servus, welches kleine flexible Stativ kannst du empfehlen, für die M50, möchte das mit nehmen ins Cafe und wenn ich zu Fuß unterwegs bin, ein Standartstaviv von Cullmann hab ich schon, evtl so nen Gorillateil ? nicht zu teuer ;) Danke Dir in vorab.
Also als "Resisestativ" hab ich das Mantona light traveller: amzn.to/2AjaRNY. Ist wirklich sehr kompakt, aber trotzdem vorn der Höhe her vollwertig nutzbar. Gorillapod ist nice, aber halt nur mit geringer Höhe oder nutzbar, wenn man ihn irgendwo drum wickelt. Ich nutze den bestenfalls noch zum vloggen, wenn überhaupt.
@@michaeloeser Danke Dir. Falls ich mich dafür Entscheide werde ich natürlich deinen Link verwenden, hab mir das angeschaut, prima Teil, muss halt sehen ob mein Budget momentan die 90 Euro hergibt ;) LG Andreas
Hey ich habe eine Canon EOS M50 welche Objektiv würdest Du zusätzlich zum Kit Objektiv , für Portraits und Familienfotos (Kind,Hund...) empfehlen? Ich habe das 22er Pancake in Aussicht oder das 50mm 1.8 mit Canon EF Adapter! Liebe Grüße Philipp
DER PRiNZ - Photography Danke für die schnelle Antwort! Ich finde auch beide sehr interessant! Mit dem 22er muss man eben schon sehr nah für ein Portrait herangehen... Was mir an dem 50mm mit dem Adapter gefällt ist eben , das man ja theoretisch keine 50mm sondern umgerechnet 85mm Brennweite hat und diese soll ja ideal für Portraitfotos sein... Haupteinsatzort ist aufjedenfall draußen in der Natur... echt eine schwierige Entscheidung🙄 LG
Welches Objektiv wäre denn für Canon EOS M50 empfehlenswert? Ich meine die meisten sind teurer, als die Camera selbst ;) oder wäre es trotzdem sinnvoll Canon M50 mit Tamron SP 85mm F/1,8 zu kombinieren? Sorry wenn es blöd klingt, ich bin ein Anfänger. Auf eine Antwort würde ich mich sehr freuen!
Das kommt vor allem darauf an, was Du fotografieren willst. Brauchst Du hohe Qualität für einen bestimmten Zweck, brauchst Du Flexibilität, muss es leicht sein? Das Tamron 85mm f/1.8 ist eine hervorragende Portraitlinse, aber natürlich dementsprechend alleine durch die Brennweite spezialisiert und wenig flexibel. Willst Du Menschen und vor allem Portraits shooten, dann ist das ein super Objektiv, willst Du Landschaft, oder größere Gruppen fotografieren, dann ist es eher das falsche Objektiv. Und ein Hinweis zu Objektivpreisen: Die Objektive sind im Grunde immer das teuerste am fotografieren, Die Kamera ist meist nicht das Thema ;-)
@@michaeloeser, zunächst herzlichen Dank für die aufschlussreiche Antwort! Mir wird langsam einiges klarer :) ein Objektiv brauche ich ausschließlich für Portrait- , Ganzkörperaufnahmen und Produktbilder. Ich lege einen großen Wert auf hohe Qualität, leicht muss ein Objektiv nicht sein. Wäre in diesem Fall Tamron 85mm f/1.8 immer noch die bessere Wahl?
@@dunkelblond597 Für Portraits ist das Objektiv perfekt. Aber bedenke, den Cropfaktor der M50, der aus den 85mm nämlich eine 136mm Bildwirkung macht. Das dürfte für Ganzkörperaufnahmen schon zu eng sein, außer Du hast viel Platz. Für Produktaufnahmen halte ich das Objektiv für nicht ideal, weil die Naheinstellgrenze bei run 90cm liegt. Du kommst einfach nicht nah genug ran. Kommt aber natürlich auch auf das Produkt an.
Grüß dich! Ich bin neu im „Fotobusiness“ und bin mich momentan ein bisschen am einfinden! Jetzt werfen sich natürlich einige Fragen auf, was die Objektive angeht. Zu aller erst, ich möchte wohl hauptsächlich Portraitfotografie betreiben und hab jetzt auch schon das 22mm Pancake bestellt, was sich ja recht Weitwinkling sein soll, womit man aber natürlich näher an den Menschen muss. Jetzt stellt sich mir die Frage welches objektiv ich noch zusätzlich dazu kaufen sollte, der Speedbooster wird definitiv zum Objektiv der Wahl dazu gekauft, aber wenn man bedenkt das ich mir das 22mm Pancake gekauft habe, macht es mehr Sinn das 50mm 1.8 oder das 85mm 1.8 dazu zu kaufen?
In dem Fall würde ich das 50mm 1.8 kaufen. Das ist gut und günstig und wenn Du den Speedbooster und den normalen Adapter (30 Euro von Meike) kaufst hast Du damit quasi ein 50mm und ein 80mm 1.8 Damit bist erst mal eine ganze Zeit sehr gut aufgestellt
Nochmal danke für deine Videos, den Speedbooster zu kaufen war die beste Entscheidung die ich treffen zu konnte, das 50mm 1.8 ist jetzt ein 50mm 1.2 und der Unterschied ist wie Tag und Nacht und man spart so unglaublich viel Geld!
Welches ist Euer Lieblingsobjektiv für Portraits?
mein Canon EF 85mm f1,8 an der RP. Auch weil ich gern Halbkörper Portraits mache (American shot style)...
Das 50er f1,8 (1. Version) habe ich auch, aber hatte zu oft Fehlfokus an der 70D, deshalb hab ich kaum noch benutzt... muss mich aber wieder draun gewöhnen, denn an der RP hab ich damit fast keinen Fehlfokus mehr. Früher (vor ca 7-10 Jahren) hab ich fast nur das 70-200 f4 genommen, aber man ist doch leider weit weg vom Model und man benötigt Platz.. Ich glaube ein 135mm an Vollformat wäre das Ideale für mich. .. ich finde zb das
Sigma 135mm F1,8 DG HSM Art MEGA!
Bei 200mm ist mir der Hintergrund schon wieder zu matschig und zu langweilig...
sehr schöner Vergleich zu den Brennweiten: petapixel.com/2018/10/13/portrait-lens-shootout-85mm-vs-105mm-vs-135mm-vs-200mm/
Toller Simulator
dofsimulator.net/en/
35/85
Ach ja, das Tamron ist nicht das einzige mit Bildstabilisator. Ich habe das 85er 1.4 von Canon, das hat auch einen IS. Da bin ich auch sehr froh drum.
Tolles Video! Glückwunsch zu den 300 Abonnenten !!!
Danke Dir
Sehr informatives Video. Ich verwende sehr gern das 24mm 2.8, das 50er 1.8 und die 85mm Festbrennweite mit 1.8. Wie bist du mit den Objektiven bei der automatischen Fokussierung bei Videos zufrieden? Immer wenn ich mal ein Sigma oder Tamron in der Hand hatte war der AF leider nicht so gut.
24mm ist auch ne spanende Brennweite für Portraits. Ich hab keinerlei Probleme mit dem AF. Weder nativ am EF Mount der 6D MKII noch über Speedbooster an der M50.
Nebenbei: Ich hab Deinen Stern mal ausgeliehen ;-)
@@michaeloeser Danke für die schnelle Antwort :) Und ich habe dein Speedbooster und deinen M50-Rig ausgeliehen. Geht also klar 😂👌
Schönen guten Morgen aus dem Ösiland!
Vermutlich hast du das 85er ja bereits verkauft aber ich frag lieber trotzdem mal nach ob es noch
verfügbar ist.
Mein aboluter Favorit wäre ja das Sigma 85 1.4 DG DN aber
leider gibts das nicht für Canon und außerdem nur für Systemcameras. :( ......
Bin schon gespannt auf deine weiteren Videos
Ganz liebe Grüße aus dem Alpenland
Gerhard
Du hast recht. Das ist längst verkauft.
Hey, das CANON EF 50mm 1.2 sorgt mit einem Preis jenseits von Gut und Böse für das gewisse Etwas. Auch Bokeh genannt. Zuletzt an der Küste Hollands hat mir dieses wirklich gut gefallen. Jetzt, da ich mit der RP und der R auf das RF Bajonett setze probiere ich die RF Version aus: CANON RF 50mm 1.2. Das ist ein kleiner Quantensprung. Leider auch im Preis. Zwischendurch hat mich noch das „alte“ EF Glas überrascht: 85mm 1.4 L IS. Tolle Qualität und Bokeh in Kombination mit dem raren Bildstabilisator. Ein Tipp für Pragmatiker: Canon 100mm Macro 2.8. Gut für Product Shots, und für Portraits, besitzt ebenfalls einen Stabi. Beste Grüße SLEH.
Klar sind die 1.2er Linsen super, vor allem die RF Gläser, wenn man den Preis zahlen will und kann. Und ein Makro ist definitiv ein sehr interessantes Portraitobjektiv und auch anderweitig sehr gut nutzbar.
Great work and the captions were interesting! ☮️👀☮️
Thanks man. You mean the captions in the video (lower thirds) or subtitles (I´m not aware there are some).
@@michaeloeser I meant subtitles, It was being translated by TH-cam's robot I think! Funny words occasionally!
@@SonnyGreenwichJr I´m sure the auto translation is kinda funny...hahaha
Hi Michael, wie immer ein tolles Video! Vielen Dank! Vor allem der direkte Vergleich mit den 4 Objektiven zeigt gut, wie die Unterschiede untereinander sind. Zu Deiner Frage: ich würde das Video als Erfahrungsbericht einstufen. Ich selbst müsste mit meinem APS-C Sensor mit Faktor 1.6 rechnen und müsste dann wahrscheinlich ein 50mm F1.4 Objektiv nehmen. Das schwebt mir zumindest mal vor. Zurzeit habe ich nur Zoom-Objektive wie das Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM im Einsatz. Das ist zwar nicht besonders lichtstark, aber reicht meist aus, um Events oder Familienfeste zu fotografieren. Vor allem mit dem Zoom kann ich etwas weiter weg fotografieren, ohne dass mich die Leute bemerken. Natürlich mache ich damit keine Weltklasse-Fotos, aber dafür brauche ich sie auch nicht. Aber ein lichtstarkes Festbrennweiten-Objektiv mit einem schönen Bokeh wäre schon was. LG Marc
Ich würde mir wirklich mal das 50mm / f1.8 von Canon anschauen. Das kostet echt sehr wenig und ist wirklich ausreichend. Ich hab sehr lange damit am APS-C Sensor fotografiert. Portraits, Event-Details etc. Irgendwann hab ich mir das 1,4er geholt, aber ehrlich gesagt ist es den Mehrpreis nicht wirklich wert finde ich.
@@michaeloeser Super, danke für den Tipp!
@@michaeloeser Ich habe mir das 50mm / f1.8 heute bestellt und freue mich schon sehr darauf. Nochmals vielen Dank für den Tipp!
@@march-ch und bist du denn zufrieden ?
Top deine Videos 👍🏼 grade wenn man neu einsteigt in die Fotografie. Und ein M50 hat 😅
Aber man einfach nicht weiß was ein gutes Allrounder objektiv ist. Bin mit diesem hier am überlegen 🤔. Canon Zoomobjektiv EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS USM für Landschaft und Architektur und bisschen Porträts was aber doch ein schönen bokeh macht.
Vllt gibt es ja einen tip aufs Haus.
Was Du willst ist eine eierlegende Wollmilchsau, die es nicht wirklich gibt. 18-135 ist ein schöner Brennweitenbereich, aber mit F3.5-5.6 nicht übermäßig lichtstark. Natürlich KANN man alles was Du genannt hast damit fotografieren, aber nichts davon perfekt, weil das Objektiv immer ein gewisser Kompromiss ist.
Für Landschaft und Architektur können 18mm am APS-C Sensor schon zu eng sein, für Portrait ist die Blende vermutlich nicht weit genug, um ein wirklich gutes Bokeh zu erreichen. Wie gesagt alles machbar, wenn man sich darüber bewusst ist, dass es immer ein Kompromiss ist.
Besten Dank ich werde mich mal schlau machen. zur not brauche ich halt zwei objektive :))) oder vllt drei @@michaeloeser
Servus, welches kleine flexible Stativ kannst du empfehlen, für die M50, möchte das mit nehmen ins Cafe und wenn ich zu Fuß unterwegs bin, ein Standartstaviv von Cullmann hab ich schon, evtl so nen Gorillateil ? nicht zu teuer ;) Danke Dir in vorab.
Also als "Resisestativ" hab ich das Mantona light traveller: amzn.to/2AjaRNY. Ist wirklich sehr kompakt, aber trotzdem vorn der Höhe her vollwertig nutzbar. Gorillapod ist nice, aber halt nur mit geringer Höhe oder nutzbar, wenn man ihn irgendwo drum wickelt. Ich nutze den bestenfalls noch zum vloggen, wenn überhaupt.
@@michaeloeser Danke Dir. Falls ich mich dafür Entscheide werde ich natürlich deinen Link verwenden, hab mir das angeschaut, prima Teil, muss halt sehen ob mein Budget momentan die 90 Euro hergibt ;) LG Andreas
Hey ich habe eine Canon EOS M50 welche Objektiv würdest Du zusätzlich zum Kit Objektiv , für Portraits und Familienfotos (Kind,Hund...) empfehlen?
Ich habe das 22er Pancake in Aussicht oder das 50mm 1.8 mit Canon EF Adapter!
Liebe Grüße
Philipp
Sind beide gut. Ich würde mir an Deiner Stelle anschauen, welches mir persönlich vom Bildwinkel her besser gefällt. Ich hab beide 😉
DER PRiNZ - Photography Danke für die schnelle Antwort!
Ich finde auch beide sehr interessant! Mit dem 22er muss man eben schon sehr nah für ein Portrait herangehen...
Was mir an dem 50mm mit dem Adapter gefällt ist eben , das man ja theoretisch keine 50mm sondern umgerechnet 85mm Brennweite hat und diese soll ja ideal für Portraitfotos sein...
Haupteinsatzort ist aufjedenfall draußen in der Natur...
echt eine schwierige Entscheidung🙄
LG
Philipp Frenzel das 50er ist evtl etwas flexibler, wenn man mittelfristig auch noch einen Speedbooster anschafft.
Welches Objektiv wäre denn für Canon EOS M50 empfehlenswert? Ich meine die meisten sind teurer, als die Camera selbst ;) oder wäre es trotzdem sinnvoll Canon M50 mit Tamron SP 85mm F/1,8 zu kombinieren? Sorry wenn es blöd klingt, ich bin ein Anfänger. Auf eine Antwort würde ich mich sehr freuen!
Das kommt vor allem darauf an, was Du fotografieren willst. Brauchst Du hohe Qualität für einen bestimmten Zweck, brauchst Du Flexibilität, muss es leicht sein? Das Tamron 85mm f/1.8 ist eine hervorragende Portraitlinse, aber natürlich dementsprechend alleine durch die Brennweite spezialisiert und wenig flexibel. Willst Du Menschen und vor allem Portraits shooten, dann ist das ein super Objektiv, willst Du Landschaft, oder größere Gruppen fotografieren, dann ist es eher das falsche Objektiv. Und ein Hinweis zu Objektivpreisen: Die Objektive sind im Grunde immer das teuerste am fotografieren, Die Kamera ist meist nicht das Thema ;-)
@@michaeloeser, zunächst herzlichen Dank für die aufschlussreiche Antwort! Mir wird langsam einiges klarer :) ein Objektiv brauche ich ausschließlich für Portrait- , Ganzkörperaufnahmen und Produktbilder. Ich lege einen großen Wert auf hohe Qualität, leicht muss ein Objektiv nicht sein. Wäre in diesem Fall Tamron 85mm f/1.8 immer noch die bessere Wahl?
@@dunkelblond597 Für Portraits ist das Objektiv perfekt. Aber bedenke, den Cropfaktor der M50, der aus den 85mm nämlich eine 136mm Bildwirkung macht. Das dürfte für Ganzkörperaufnahmen schon zu eng sein, außer Du hast viel Platz. Für Produktaufnahmen halte ich das Objektiv für nicht ideal, weil die Naheinstellgrenze bei run 90cm liegt. Du kommst einfach nicht nah genug ran. Kommt aber natürlich auch auf das Produkt an.
Grüß dich!
Ich bin neu im „Fotobusiness“ und bin mich momentan ein bisschen am einfinden!
Jetzt werfen sich natürlich einige Fragen auf, was die Objektive angeht.
Zu aller erst, ich möchte wohl hauptsächlich Portraitfotografie betreiben und hab jetzt auch schon das 22mm Pancake bestellt, was sich ja recht Weitwinkling sein soll, womit man aber natürlich näher an den Menschen muss.
Jetzt stellt sich mir die Frage welches objektiv ich noch zusätzlich dazu kaufen sollte, der Speedbooster wird definitiv zum Objektiv der Wahl dazu gekauft, aber wenn man bedenkt das ich mir das 22mm Pancake gekauft habe, macht es mehr Sinn das 50mm 1.8 oder das 85mm 1.8 dazu zu kaufen?
In dem Fall würde ich das 50mm 1.8 kaufen. Das ist gut und günstig und wenn Du den Speedbooster und den normalen Adapter (30 Euro von Meike) kaufst hast Du damit quasi ein 50mm und ein 80mm 1.8 Damit bist erst mal eine ganze Zeit sehr gut aufgestellt
Perfekt danke für die Antwort, soweit hab ich noch gar nicht gedacht 😂
Nochmal danke für deine Videos, den Speedbooster zu kaufen war die beste Entscheidung die ich treffen zu konnte, das 50mm 1.8 ist jetzt ein 50mm 1.2 und der Unterschied ist wie Tag und Nacht und man spart so unglaublich viel Geld!
@@xPrinzWeedx Freut mich, dass ich helfen konnte.
Hey, wenn ich mir ein 50mm 1.8 kaufe und mit einem normalen Adapter auf meine m50 packe, habe ich ja quasi das 85mm 1.8 oder?
50x1,6 = 80. Also in etwa die Bildwirkung eines 80er.