Die beste Brennweite um Portraits zu Fotografieren
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ส.ค. 2024
- Portrait Fotografie macht man mit 85 mm an der Kamera. Diese Weisheit ist wie üblich eigentlich falsch. Warum ein 85mm Objektiv dennoch häufig richtig ist zeigen wir im Video. Fotografieren mit einem 70-200 ist aber häufig die bessere Wahl.
Was ist Dein Lieblings-Portrait-Objektiv? Schreib uns einen Kommentar!
Unser Shop:
Unser Podcast: stephanwiesner....
Affiliate Links:
* Meine Haupt-Kamera amzn.to/2Li50ls
* Unsere Film-Kamera amzn.to/3i9a5Z5
* Objektiv zum Filmen amzn.to/2LrJKJZ
* Mein Lieblings Objektiv amzn.to/35xq4eu
* Die Lampen aus dem Video: amzn.to/35dMDoj
* Die Bilderrahmen hinter mir www.halbe-rahm...
* Mein neuer Schreibtisch: www.ergotopia....
* Unsere Foto und Video Ausrüstung www.amazon.de/...
* Die Stehlampe amzn.to/2LvuJUh
* Handschuhe amzn.to/2NmhTHz
* Handschlaufe: amzn.to/2Vmwd6B
* Hüfttasche amzn.to/2Vkvi5Z
* Speicherkarten amzn.to/2TbfvFi
/ stephanwiesner
Fotografieren lernen mit meinem Blog:
www.stephanwie...
Fotografieren lernen für Anfänger und Blitzen Tutorial. Als Fotograf sind Landschaftsfotografie und Portraits im Fotostudio meine Spezialität. Testberichte zu Kamera und Fotografie-Ausrüstung runden das Angebot an.
* Musik: bit.ly/2JqxViy
„Die mit * gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate Links. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen
Das Ende :D - Danke Sebastian dafür!
Ich bin so froh das es dich gibt 👍😅
Du erklärst das so kurz und knackig , einer der wenigen der alles auch für Anfänger gut erklärt damit man es auch versteht !
Ohne großes Theater , einfach ehrlich ! danke dafür 🙌
Da können sich einige Kollegen ne Scheibe abschneiden , die was eher den kasperl machen und nur eigenwerbung fabrizieren 😉
Du hast es geschafft, mein Interesse an der Fotografie neu zu beleben. Und das auch dank solcher Tips und insbesondere durch dieses sympathische Format - Danke!
der Fehlende Satz am Ende: "klingt komisch, ist aber so" :-D
tolles kurzes knackiges Video mit anschaulichen Vergleichsfotos.
Das Video war „just in time“! Gleich treffe ich meine Schwiegertochter, die ein Portrait haben möchte. Meine Ausrüstung habe ich schon eingepackt. Ich fotografiere mit APSC (Canon 80D und M50), habe das 24mm, 50mm von Canon und das 18-35 mm Art von Sigma dabei. Fühle mich bestätigt und gehe nun selbstbewusst daran. Ich fotografiere eigentlich hauptsächlich Landschfaft. Schönen Sonntag!!
Wie immer: sehr hilfreich! Auch der kleine Hinweis für die APS-Cler unter uns 👍
Die Musik am Ende find ich ja klasse😂
Informatives Video, vielen Dank!👌 Gut fand ich auch den kurzen Einschub zu den 56 mm an APS-C, da ich als Fujianer kein Vollformat nutze😉
Wie immer...sehr interessant, hilfreich, praxisorientiert.....und die Infoqualität nimmt auch nach Jahren nicht ab. Schopp. Gruss aus der verschneiten Schweiz.
es gibt ja allgemeinbekannt "Max Mustermann" und seit diesem Jahr jetzt auch "Stephan Musterkopf"...
Bitte mehr solche Videos... kurz, knapp und sehr viel Informationen. Top 👍🏻👍🏻👍🏻
Das war super hilfreich. Das gilt für die letzten paar Videos durchgehend. Du hast mir gerade erklärt warum ich auf der Hochzeit meiner Schwester die Portraits mit dem 70-200er gemacht habe. (selektiver Hintergrund, nur grüner Park ohne störende Gebäude) Mach weiter so.
Ich fotografiere meine Kunden mit dem Fujifilm Xf 90mm f2 und mit dem Xf 56mm 1,2 bin total glücklich damit Stephan. Kollegialen Gruß an Dich Stephan.
Ich habe die Lumix G9 mit dem 35-100, was bei einer Vollformat Kamera 70-200mm wären. Ich stimme komplett zu !! Tolles Video :)
Top Serie von Dir Stefan, mein Lieblingsobjektiv für Portraits an Apsc ist das Sigma 60 /2.8.
Bei mir auch das Canon 60 mm f2.8 makro
Mir gefällt der direkte Vergleich der verschiedenen Brennweiten sehr gut 👍🏼
Das gibt schon nen Like Weil es ein Wiesner Video ist. Das ist als würde man blind einen Porsche kaufen. Man weiß einfach das man Qualität auf höchster Ebene kriegt. *Schleim Out
Super. Danke und es kommt ja auch immer drauf an womit man sich wohl fühlt. Ich bin mit dem samyang 75 mm super zufrieden.
Kurz und schmerzlos auf den Punkt gebracht! 👌
Hallo Stefan, sehr schön erklärt für jeden verständlich. Danke dafür lg aus Hessen Brigitte
Das hätte ich gern mal vor 8 Jahren gesehen. Aber selber lernen ist ja auch was Feines, wie sagt Stephan immer: nicht glauben , machen!
Sehr anschaulich gestaltet das Video. Daumen hoch. Bei Minute 4 habe ich jedoch zurückspulen und nochmals anhören müssen ..... stimmt schon was Du sagst : bezogen auf > 2 verschiedene Objektive (einmal ein Vollformat und einmal ein APS-C Objektiv - Wichtig wenn man sich ein APS-C Objektiv kauft.) . Zur Ergänzung wäre vielleicht noch anzumerken gewesen, dass > ein 50mm Vollformatobjektiv an > einer APS-C Kamera dann wie ca 85 mm Brennweite wirkt ( je nach CropFaktor) .
70 - 200mm 2.8 hätte ich jetzt auch genannt, obwohl ich auch sehr gern das 24 - 105mm 4.0 für Portraits nutze (das 24 - 105mm 4.0 ist irgendwie - bis auf Sport - mein "immerdrauf"). *Sehr gutes und informatives Video, vielen Dank.* 💪🏼👍🏼🤗
Glückwunsch zu den 160.000 🎉
Ihr macht alles richtig. 👍🙂
Lieben dank ans Team für die Videos, wollte nur mal da lassen hab gerade festgestellt daa ich mir die 3-8Minuten Videos immer Komplett ansehe und die längeren meisz bei den ca. 8 abbreche😬 soll keine kritik sein aber mag die aktuellen Formate sehr!
Bei mir auch der favorit 70-200 an der R5💪
Hi Stephan, Super Video,: kurz und knackig, aber glasklare Erklärung!. Die Unterschied zwischen den Brennweiten ist eindeutig. Tip top!
Klasse Video von Euch ... wie immer. So darf ein Sonntag starten. Für Portrait schraub ich meist das Sigma 30mm 1.4 auf die G9. Draußen auch öfter mal das LUMIX 45-150 .... man kommt so etwas auf Distanz und die Menschen sind dadurch etwas mehr „authentisch“.
Stimmt glaube ich nicht so ganz: Ich denke, der Abstand zum Objekt macht den Unterschied, nicht die Brennweite. Ein Crop aus einem 50mm Schuss ergibt bei gleicher Blende etc. exakt denselben Bildlook (Verzerrung, Bokeh) wie ein 100mm Schuss wenn der Abstand gleich ist.
85mm dürfte deshalb so beliebt sein, weil sich sich der Fotografier-Abstand zum Objekt gut anfühlt.
Trotzdem schickes Video und Daumen hoch!
Na bitte, so kurz easy und richtig können gute Erklärvideos sein. Danke für die tolle Darstellung dieses interessanten Themas!
Vielen Dank für die sehr klaren und für Anfänger wie mich sehr verständlichen Erklärungen!
Danke für dieses Video, denn ich habe mich gerade gestern genau über dieses Thema mit jmd unterhalten, der grad eine Portrait Brennweite sucht.
Der wird erstmal den Link zu diesem Video bekommen :D
Hallo Stephan,
vielen Dank auch für dieses informative und nie langweilige Video. Physikalisch ist ja an sich nicht die Brennweite, sondern der Abstand zwischen Motiv und Kamera für die Perspektive entscheidend.. Wenn ich also die entfernte Weitwinkelaufnahme auf das Gesicht nachträglich stark vergrößere, habe ich (unabhängig von den Bildqualitätsnachteilen) quasi eine Aufnahme mit Teleperspektive. So habe ich es als fast 70 jähriger Hobbyfotograf damals in den einschlägigen Fotozeitschriften gelesen. Viele Grüße.
Stimmt so leider gar nicht. Vielleicht nochmal neu lesen?
Mir war wichtig zu erklären, dass man auch mit einem 35mm Objektiv ein verzerrungsfreies Porträt fotografieren kann. Man hat halt nur mehr Umgebung drauf, wenn man 2m Entfernung einhält und muss dementsprechend mehr beschneiden, wenn nur der Kopf zu sehen sein soll. Um den Auflösungsverlust zu verhindern sollte man also in der Tat ein 85mm Objektiv verwenden. Weiterhin erhält man bei Außenaufnahmen eine schönere Freistellung des Motivs mit 85mm oder mehr. Aber das ist eine andere Begründung als „Du erhältst bei 35mm in jedem Fall Verzerrungen!“. Die erhalte ich nämlich nur dann, wenn ich näher ran gehe um den Bildausschnitt gleich zu halten. Das sollte man in der Tat nur machen um einen künstlerischen Effekt zu erzielen oder das Model doof aussehen zu lassen (siehe mein Foto oben)!
Die Perspektive wird durch die Entfernung bestimmt. Die Brennweite bestimmt nur den Bildausschnitt!
Wieder super erklärt. Vielen Dank für die anschaulichen Beispiele und Gegenüberstellungen!
Super und kurz erklärt. Genau was ich wissen wollte! Danke!
Definitiv, bester Mann hier auf TH-cam
Tolles Video und so gut erklärt, dass selbst ich es begriffen habe. Dankeschön dem Team Wiesner und einen schönen Sonntag 👌👍👌💚
Ich nutze von 24-85mm alles für Portraits. Jede Brennweite hat seinen Reitz, für das klassische ist 85+mm aber sicherlich wie hier dargestellt die beste Wahl.
Glückwunsch zu 160.000 Abonnenten liebes Team Wiesner!
Vielen Dank für das Praxisvideo! Schön die Unterschiede zu sehen.
Mal wieder ein super Video , das Ende war Klasse . Hat der Sebastian gut gemacht!
Wieder mal top, danke an euch beide, auch für den Tipp am Schluss!
Ein Top-Video. Vielen Dank für diese Tipps-Jetzt ist für heute Nachmittag ist Portrait-Fotografie auf meinem Tagesplan :-)
Wie immer sehr angenehm und deutlich erklärt... Danke und komm gut ins neue Jahr und weiter viel Erfolg 🍀🍀🍀
Gutes Tutorial! Bitte mehr davon. Vielen Dank dafür.
Hallo Stephan, verfolge gerne deine Beiträge hier auf dieser Plattform.
Finde es so wie du es erklärst einfach super..
Für Portrait nehme ich wahlweise 50 f.1.8 oder auch mal ein 135 f2..
Das 70 200 f2.8 steht auf ddrmust buy liste 👍👍👍
Tolles Video, danke!!!
Und die Schlussmusik 😂😂, Stephan der Erklärbär 😂. 👍
Danke für den Input! 😊
Wie immer ein tolles Video👍. Wann kommt denn wieder mal ein Video mit Anja Kallenbach? Fande die Videos mit ihr so erfrischend und so toll. Die Community vermisst sie schon.
Wenn Corona vorbei ist.
@@StephanWiesner Da ist die Vorfreude schon sehr groß. 👍
Entspricht auch meiner Erfahrung, ich mache sehr viel People Fotografie und zwinge mich oft mal eine Festbrennweite zu nehmen, aber am Ende des shootings habe ich doch wieder die meisten Bilder mit meinem 70-200 gemacht. Schönes Wochenende, Gruß Theo
Wie immer sehr gutes und informatives Video! Ich nutze das Sigma 105mm 2.8. für Portraits, damit bin ich auch sehr zufrieden. Schönen Sonntag euch!
Ich hab das auch, und bin ebenfalls sehr zufrieden. Vor allem ist es sehr flexibel einsetzbar
Volle Zustimmung, Stephan, von meiner Seite. Für Portraits nehme ich seit 2016 ausschließlich das 85mm F/1.4 GM von Sony (an der A7RII). Hab auch 35mm und 50mm mit je F/1.4, aber das ist - WIE DU SCHÖN SAGST - zu nah dran für Headshots.
Hallo, 50mm an APSC. Habe einmal den Fehler gemacht und das 50mm EX DG Makro verwendet. Das war viel zu scharf. Seit dem meist das Minolta 50mm 1,7 aus den 80ern bei f 2,8 bis 5,6. Scharf aber nicht zu scharf. Ausserdem ist es klein und unauffällig. Das 70-200er kann Amateurmodelle schon einschüchtern. Schöne Grüße aus Oberhaching!
ich bin ein riesen fan von 85mm 1.4. ist super um in schummriger beleuchtung coole fotos zu machen. das hab ich immer dabei
An der D850 nutze ich das 85mm 1.8; an der D500 das 50mm 1.8 oder das 17-55mm 2.8. Das 70-200mm 2.8 ist mir viel zu schwer, habe halt nicht solche Mukis wie Stephan :-)
Sehr guter, anschaulicher Vergleich. Vielen Dank!
Ich benutze das 2.8 70-200 von Nikon. Wirklich klasse für Porträts und super scharf. Danke für das Video.
Wieder toll gemacht .... da werde ich Fan von deinem Kanal .
Ich überlege mein 35 1.4 und 851.8 mit einem 24-70 2.8 zu ersetzen unter anderem für Portraits. Liebe das 35 1.4 aber habe auch oft geflucht wenn wenig Platz war
Ich nutze für meine APS-C ein 50mm 1.8 und ein 105mm 2.8 Macro. Bin bis jetzt zufrieden
Auch wenn ich am liebsten Natur und Makro fotografiere, und selten Portrait, ist dieses Video dennoch interessant für mich.
Auf was ich mich besonders freuen würde wäre mal ein Video von dir wie du deinen Grünkohl Smoothie zubereitest. Finde deine Talks dazu immer sehr intressant, und hab jetzt auch mal so fertige Grünkohl Spinat Smoothies aus dem Supermarkt probiert, die ich sehr lecker finde. ( die Farbe mal abgesehn ;)
Du hast zwar schon mal erwähnt was du so reintust, aber ein Video dazu würde ich sehr gern sehen.
Auch wenn ich mich extrem für Foto und video Interessiere, ist es immer wieder sehr unterhaltsam auch andere Sachen von dir zu hören
Lg Michl
Es ist zwar impliziert aber Du solltest einmal ganz sagen, dass die Verformungen durch den Abstand/Perspektive verursacht werden, nicht durch die Brennweite.
Mit mehr Abstand folgen weniger Verzerrungen. Kopf dann exakt mittig ist doch die beste Lösung? Dann halt ansprechend zuschneiden, wenn man das zu weitwinklige Objektiv dabei hatte...
Ja, das ist immer der selbe Fehler. Brennweiten haben keinen Einfluss. Das ist insbesondere wichtig zu verstehen, wenn man sein Equipment verstehen möchte. Aber da kannst du dir hier die Finger wund schreiben :-(
@@MrParity0 schlaue Menschen müssen nuneinmal unter den Dummen leiden. Das war aber schon immer so und wird auch immer so sein! 🥳
@@MrParity0 Die Brennweite hat ja auch keinen Einfluss auf die Schärfentiefe und trotzdem hört man das oft (und es hat mich jahrelang verwirrt). Entscheidend ist der Abbildungsmaßstab (Ausschnitt und Abstand).
Selbst in Stephans Video kann man die Aussage, dass der Hintergrund bei größerer Brennweite unschärfer wird raushören.
Super erklärt und gezeigt👍🏻. Danke
Danke, deine Videos helfen nicht einfach mal blind einzukaufen :-)
Sehr gut erklärt! Danke Stephan!
Sehr gelungenes Video! Ich nutze 50mm 1.8 an der Nikon d5600 das ist mein persönlicher Preis Leistungs Sieger.
Das war hochinteressant, danke dafür, der link kommt auf meinen Merkzettel 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 trotzdem bleibt meine Porträtlinse das FE85 1.8
ein schönes Video, sehr ruhig erklärt und tut am Sonntag morgen immer gut :)
ich persönlich benutze, da ich mich im Einstieg in die Portraitfotografie befinde, das Sigma 56mm an der Sony a6000.
ob man die Schärfe der Linse mag bleibt jedem selbst überlassen.
Gruß
danke war sehr nützlich musste mich zwischen 20-70 odeer 70-300mm entscheiden
Wie immer klasse 👍. Ich verwende das 85 f1.4 oder (immer öfter) das 135 f1.8
japp . das war hilfreich und nützlich . danke.
Danke, knackig und verständlich, top.
Sehr coole Gegenüberstellung! Ich fand damals schon dein Video aus Bern dazu sehr spannend. Und was war denn bitte mit dem Ende los? Hab mich kaputt gelacht! 😂
Ich finde diese Videos für Einsteiger sehr interessant gestaltet. Ich hätte da noch ein Vorschlag was jeden Neuling interessiert und zwar Fotografie bei Low Light. Sei es zu Hause, bei der Party oder Weihnachtsfeier oder oder. Wie viel ISO darf man sich trauen. Worauf soll man achten. Viele Neulinge kommen von der handyfotografie. Haben sich nun eine Kamera gekauft mit Kit objektiv und blende 3.5 f . Wundern sich nun warum auf den Handy alles besser aussieht als auf ihrer teueren Kamera. Warum sehen die Bilder wenn man voll reinzoomt besser auf den Handy aus als auf der teuren Kamera. Was macht er / sie falsch. Das wäre ein schönes Thema von dir 😉
Wieviel ISO soll man sich trauen? Das Video wäre sehr kurz: Egal. Interessiert niemanden ausser den Amateur-Fotografen selbst.
@@StephanWiesner aber ist die Video Serie nicht genau für den Amateur und Hobbyfotograf ? Mit den ISO trauen ist vielleicht falsch ausgedrückt. Low light peopel Fotografie im allgemeinen.
Danke Stephan für den Tipp für die a6xx, z.B. das Viltrox 56mm. Ich werd’s probieren. :-) VG
Einfach und Superrrrrrrrrr, Danke dir
Bitte sehr!
Perspektive... Hihihi... Hab ich gelacht... Danke dir. Liebe Grüße aus dem schönen Leipzig
Super Serie! Cooler Jingle am Ende 😂
Deinen Beitrag finde ich gut und leicht verständlich, ich weiß allerdings nicht was Schärfentiefe ist :-)
Danke, tolles Video, sehr schön erklärt 👌 es war hilfreich und nützlich 😎
Tolles Video
Ich habe schon Portraitfotos mit einem Makroobjektiv gemacht.............funktioniert auch.
Mein Lieblingsobjektiv für Portraits an MFT ist das Olympus 45mm/f 1.8. Klein, leicht und bei Offenblende schon relativ scharf.
Gut und anschaulich erklärt. Abo geht hiermit klar. =)
Danke!
Danke Dir Reto :-)
105mm makroobjektiv für mich. erstens hab ich nicht die große auswahl und zweitens sind makroobjektive meist gestochen scharf und meist auch lichtstark genug + man hat ein wenig distanz zur person, was auch hilfreich ist besonders bei den abstandsregelungen :D
Also für mich war das 70-200 2.8 (tamron G2) nichts
War definitiv das beste schärfste Objektiv, dass ich bis jetzt hatte, habs aber aufgrund der immensen Größe und des hohen Gewichts praktisch nie genutzt
Bin daher am überlegen für ein 135mm 1.8 oder soetwas
Tolles Video, danke Stephan!
135 1.8 ist aber auch riesig und schwer. Dann lieber auf ein 85 1.4 oder vielleicht noch 1.8 setzen :)
An Vollformat:
Sigma Art 105/1.4 (auf Kaufliste)
Canon EF 135/2.0 L (sehr zufrieden damit)
Canon EF 200/2.0 L (mein Traum)
Sehr gute Erklärung!!! Für den Anfang ist ein 50mm objektiv relativ gut für alle motive würde ich jetzt behaupten. Ich würde mir als 2. objektiv ein 85mm holen. oder halt ein 35 mm lg
Oder alle drei 😂
@@HHSH.40 wenn man das Geld hat. Klar.
Kurz und knackig erklärt, da lasse ich ein like und einen Kommi da 👌
Bei der 1.8 sieht man am Ende, dass die Ohren im Vergleich zu 2.8 weicher/unschärfer kurzum aus dem Fokus sind.
Hallo Stefan, ich bin zwar absoluter Amateur aber ist gerade bei Portraits wegen der Verzerrung die Unterscheidung der Brennweite von Vollformat und APSC nicht egal? Die Verzerrung bleibt die Selbe, nur der Bildausschnitt wird kleiner. Ja OK, um ein Formatfüllendes Portrait zu machen muss man dann auch definitiv bei APSC weiter zurück und gleicht die Verzerrung mehr aus.
Ich hab an meiner A6400 für Portraits entweder das Sigma 56 1.4 oder das Sony 90mm 2.8 Macro G.
Liebe Grüße
ich nutze eigentlich auch seit Jahren 70-200 2.8 für Portraits. Hab mir vor ein paar Monaten ein 85 1.4 zugelegt, da ich doch etwas mehr Unschärfe im Hintergrund haben wollte. Finde aber, dass der Effekt sich auch m it der Zeit abnutzt und ich lieber etwas mehr Schärfe im Gesicht habe, als nur die Pupillen scharf und die Wimpern schon unscharf... Als mögliche Festbrennweite würde ich dann auch eher zu 135mm gehen, da ich es nicht mag, den Models so dicht auf die Pelle zu rücken. Wenn ich mir im Nachgang meine Exif so anschaue, sind die meisten Portraits um 140 - 165mm entstanden, auf 5,6 abgeblendet
Danke 🙏
Einfache Lösung: Zeiss Batis 135 2.8 (schon unser Opa wusste vor 70 Jahren, warum das eine Standardbrennweite ist). Inzwischen immer wieder sehr günstig zu haben, Leistung weit über dem 70-200 2.8 GM von Sony und dazu mit unter 700 g wirklich leicht. Auch für die Landschaft und fürs Wandern das ideale Objektiv. Mich wunder, dass gerade Stephan Wiesner noch nie darüber geredent hat ...?
sher hilfreiches video danke
Schönes Video, Danke Stephan :-)
is ja nur eine blende...warum nich gleich f4? ist ja auch nur eine blende zum 2,8 ;) - sehe ich aber genauso. habe mich gegen 1,4er entschieden, zb beim 85er, weil ich die unterschiede gering empfand aber das gewicht der 1,4er ist nicht mehr so gering.
Klaus hier wieder, der Fotograf und Videofilmer aus Oldenburg. Na, ja, wie ich schon sagte: 90 mm, auch als Makro 1:1 zu gebrauchen. Dies halt ist meine Erfahrung aus über 50 Jahren Fotografie. Auch gekürt von Cewe-Color, Fotoentwicklerfirma in Oldenburg und vielen anderen bekannten und weniger bekannten Firmen. Klaus grüßt.
Mit mein Sony 70-200 mm f4 sehr zufrieden
Mein absolutes Lieblingsobjektiv für Portraits ist das Nikon 200mm f2.0, wenn das leider nicht geht, es geht aber öfter als man denkt, das 85mm f1.4. Das 85 f1.8 hatte ich auch mal, die f1.4 ist aber leider deutlich besser, schärfer, viel schönere, fast keine sichtbaren optischen Fehler, schnellerer AF.