@@MusicalauthorTarde de Mais...já rezei no meu Rosário e vou continuar 😂 e ontem coloquei o nome dele nas intenções da missa em latin que mais católico 😂ainda juntei os ateus pé de chinelo que estão youtube...pega eles Nossa Senhora. Se eu descobrir seu nome se tá lascado te coloco junto com eles.
Dawkins é um exemplo de como o destino é irônico. O cara vivia esculachando o cristianismo, e agora, tá com medinho dos excessos do secularismo que ele mesmo ajudou a criar. Dawkins é um fanfarrão. Não me impressiona se na hora da morte ele peidar de medo e se converter, assim como Voltaire fez, kkkkk...
O mais curioso deste vídeo é a leveza de Dawkins. Muito próxima de pessoas que se convertem. É uma espécie de relaxamento da alma que se reflete no semblante do indivíduo. Até o sorriso fica mais leve.
A questão é qual Deus? O católico romano, católico ortodoxo ou o protestante? Os protestantes ou pelo menos a esmagadora maioria cre que se uma pessoa morre católica ela não será salva.
Parabéns Dr. Me deparei por acaso com seu canal e fiquei muito feliz por saber da sua conversão e de uma possível reflexão do Dawkins sobre o Cristianismo. Nosso Senhor Jesus Cristo com certeza agirá em seu coração. Deus o abençoe Dr.
Li todos os livros do Dawkins. Mesmo durante minha época de ateismo, achava a militância dele meio exagerada. Fiquei impressionado essa semana quando soube disso. É assim que eu voltei pra Igreja também, me tornando cristão "cultural".
O crentelhismo no Brasil prova que não era exagerado. Ele só está seguindo uma posição (duvidosa) do que julga necessário pra combater um inimigo maior, que é o apoio liberal ao islamismo. Não nota que o cristianismo vai se unir ao islã em sua missão conservadora quando este tiver mais poder político. ..
@@stefanisilva2493acho que não. O Islamismo considera o Cristianismo conservador e também o tradicionalista (a minha linha, que é ainda mais radical que a conservadora, julgando que mesmo o conservadorismo ainda é liberal e impróprio) como "maus" em si mesmo. Por exemplo, eles não fazem qualquer distinção entre, por exemplo, o movimento lgbtqiap+ e o tradicionalismo cristão; para eles é tudo a mesma coisa pelo fato de ambos não serem coisas muçulmanas, só isso. Eles não são do tipo de "pegarem pontos em comum" com outro grupo distinto deles e se unirem com este grupo em torno de uma causa; para eles, é Alá, Alcorão, ou absolutamente nada mais. No máximo no máximo e com muita relutância, o que pode ocorrer é de grupos de segmentos diferentes do Islã (p. ex., xiitas e sunitas) se unirem em torno de uma causa. Ainda assim, segmentos do Islã como o Súfi ou sufismo (o islamismo esotérico ou místico), xiitas e sunitas não vão nem querer chegar perto. Para os muçulmanos, não faz diferença alguma eles protestarem contra o aborto e o aborto acabar, mas no entanto a sociedade continuar, p. ex., comendo carne de porco, ou fumando, ou bebendo (católicos, mesmo os mais tradicionalistas, não condenam cigarro e bebida). E ainda não adiantaria a sociedade toda parar de fumar, de beber, de comer carne de porco etc, mas continuar adorando a Jesus Cristo ou sendo cristã; é o mesmo pecado pra eles. Para o Islã, ou troca a civilização toda ou então eles ficam na deles, vivendo de forma separatista e só se relacionando com não-muçulmanos dentro do que é necessário. O Dawkins só se declarou "cristão cultural" porque ele sabe que há movimentos no meio cristão que são liberais, outros progressistas, que apoiam o movimento lgbt etc, sendo que no Islã estas coisas seriam impensáveis. Mas existe sim alguns pouquíssimos sheiks (líderes de uma mesquita) de pouquíssimas mesquitas que fazem diálogo inter-religioso com outras religiōes e crenças e até se unem a cristãos em torno de certas causas. Mas isto não é uma coisa do Islã em geral. A respeito de um cristão ser apenas "cristão cultural", eu concordo que isto existe. Há muitíssimos judeus, por exemplo que são ateus. Só são judeus porque numa cultura judaica mas não querem nem saber e só vão numa sinagoga ou se for lara um casamento de um parente ou amigo, ou se for num funeral, só. Mas não deixam de ser judeus, ao menos culturalmente. Da mesma forma, muitos ateus no Ocidente descansam em feriados cristãos, seguem um calendário cristão, e até sem saber possuem certos costumes e práticas morais que se originaram no Cristianismo. Ou seja, são cristãos culturais ou cristãos nominais embora não sejam cristãos professos, devotos e praticantes. Já foi provado por ciências como a Psicologia e a Sociologia, que a cultura também faz parte integrante do indivíduo e, mesmo os que falam em "desconstruir a cultura cristã", no fundo, acabam conservando algo do Cristianismo. Para os judeus e também muçulmanos, por exemplo, nós aqui no Ocidente somos todos cristãos! Eles não distinguem entre um "cristão" que está dentro de uma boate gay e outro que está na igreja rezando; é tudo cristão! Quando houve aquele terrorismo muçulmano naquela boate da França, a primeira coisa que o grupo terrorista responsável por isso disse foi: fizemos isto porque decretamos morte aos cristãos. Mas veja, islamismo não é sinônimo de "terrorismo" não! Já pesquisei o Alcorão e ele não dá apoio a açōes terroristas e os fundamentalistas islâmicos que fazem isso, distorcem passagens do Alcorão. Isto eu já conferi e tenho todos os dados. Os muçulmanos em geral são contra o terrorismo. Quando um muçulmano se torna radical (porq é cooptado por grupos pela internet ou outros meios), daí ele se torna terrorista. O problema é que se a sociedade se encher de muçulmanos, a probabilidade de surgirem radicais é grande, pois muitos muçulmanos se sentem marginalizados e segregados em países ocidentais de primeiro mundo e eles se tornam um terreno fértil para os grupos terroristas que os arregimentam, daí acabam se radicalizando.
@@joaolins2810 Começou muitíssimo bem mas tive que retirar meu like quando o texto foi concluído dizendo que maometanismo não seja sinônimo de terrorismo e/ou fundamentalismo. Nem os maometanos concordariam com o senhor. O maometano prega a difusão e aplicação mundial da sharia. Essa imposição em si já seria terrorismo, de tão injusta que essa "lei" bárbara e vândala seja.
@@joaolins2810 Da mesma forma que a esquerda apoia o islã somente por seu passado ao lado vermelho e combate ao ocidente mesmo este claramente odiando os valores liberais, a possibilidade de um apoio político unilateral cristão ao islã caso este $$$$ é viável, e já começa a se desenhar. Apoio unilateral para fins secundários existe - veja por ex os evangelicos do Brasil querendo se associar ao judaismo mesmo que tal vínculo seja repudiado pelos judeus. Nas rodas conservadoras gringas já se fala numa "solução islamica" para o que julgam corrompido na cultura ocidental, quase um "mal necessario" para fazer valores antigos voltarem à sociedade e que, uma vez destruida a cultural liberal,seria muito mais fácil angariar fiéis ao bem mais palatavel cristianismo. Obs: e o terrorismo é sim aceito pelos seguidores da meia lua. Havia 78% de apoio declarado ao terror entre eles em 2013, posso postar fontes. Os juristas deles tem unanimidade na interpretação favorável à Jihad.
@@joaolins2810 Da mesma forma que a esquerda apoia o islã somente por seu passado ao lado vermelho e combate ao ocidente mesmo este claramente odiando os valores liberais, a possibilidade de um apoio político unilateral cristão ao islã caso este $$$$ é viável, e já começa a se desenhar. Apoio unilateral para fins secundários existe - veja por ex os evangelicos do Brasil querendo se associar ao judaismo mesmo que tal vínculo seja repudiado pelos judeus. Nas rodas conservadoras gringas já se fala numa "solução islamica" para o que julgam corrompido na cultura ocidental, quase um "mal necessario" para fazer valores antigos voltarem à sociedade e que, uma vez destruida a cultural liberal,seria muito mais fácil angariar fiéis ao bem mais palatavel cristianismo. Obs: e o terrorismo é sim aceito pelos seguidores da meia lua. Havia 78% de apoio declarado ao terror entre eles em 2013, posso postar fontes. Os juristas deles tem unanimidade na interpretação favorável à Jihad.
Haverá maior júbilo no céu por um pecador que se arrepende, do que por noventa e nove justos, que não necessitam de arrependimento. Meus caros, oremos pela conversão dessas ovelhas perdidas
@@LFer-h4j Orar ao único e verdadeiro Jesus Cristo, o qual fundou a sua Igreja com Pedro e sucessores como o defensor do depósito da fé; detentor do Sagrado Magistério da Igreja de Cristo.
@@augustosilva266 Eu respeito muito a Igreja Católica porém a mesma ainda não conseguiu refutar de forma definitiva nem o catolicismo ortodoxo e nem o protestantismo. Segundo alguns protestantes os católicos romanos não serão salvos a menos que aceitem a Cristo no protestantismo.
@@LFer-h4j A própria Bíblia refuta a posição dos ortodoxos sobre a Filioque, o Espírito Santo procede do Pai para o Filho, mas de ambos para nós, se procedesse somente do Pai não haveria a nossa comunhão com Cristo por meio do Espírito de Deus, além de que isso implica em que não pode haver estudo racional da fé tendo que nos relegar à um misticismo barato de um Deus distante não revelado, pois não teriamos comunhão com o Logos de Deus "João 16,¹³ Quando vier o Paráclito, o Espírito da Verdade, ensinar-vos-á toda a verdade, porque não falará por si mesmo, mas dirá o que ouvir, e anunciar-vos-á as coisas que virão. ¹⁴ Ele me glorificará, porque *receberá do que é meu,* e vo-lo anunciará. ¹⁵ Tudo o que o Pai possui é meu. Por isso, disse: *Há de receber do que é meu,* e vo-lo anunciará." "Gálatas 3,²⁶ porque todos sois filhos de Deus pela fé em Jesus Cristo. ²⁷ Todos vós que fostes batizados em Cristo, vos revestistes de Cristo. ²⁸ Já não há judeu nem grego, nem escravo nem livre, nem homem nem mulher, pois todos vós *sois um em Cristo Jesus."* "João 14,²⁰ Naquele dia conhecereis que estou em meu Pai, e vós em mim e eu em vós." "João 14,²⁶ Mas o Paráclito, o Espírito Santo, que o Pai *enviará em meu nome,* ensinar-vos-á todas as coisas e vos recordará tudo o que vos tenho dito." Os protestantes negam a comunhão dos santos, já que dizem que os santos não intercedem junto à Cristo por nós pois "estão mortos", defendem que o único meio para revelação são as Escrituras, então negando a autoridade magisterial que validou as mesmas, validada pela tradição apostólica, defendem que basta ter fé sem demonstração para receber a graça, negando a reta guarda dos mandamentos e a santidade "1 Pedro 1,¹⁵ A exemplo da santidade daquele que vos chamou, sede também vós santos em todas as vossas ações, pois está escrito: ¹⁶ Sede santos, porque eu sou santo" "João 14,²¹ Aquele que tem os meus mandamentos e os guarda, esse é que me ama. E aquele que me ama será amado por meu Pai, e eu o amarei e manifestar-me-ei a ele." Poderia falar mais sobre o por que de outras heresias dessas vertentes heréticas e até mesmo da validade dos dogmas, mas por agora basta. Não há salvação fora do Corpo/Igreja de Cristo, aquela que tem como cabeça visível o Sumo Pontífice Romano!
@@LFer-h4j A própria Bíblia refuta a posição dos ortodoxos sobre a Filioque, o Espírito Santo procede do Pai para o Filho, mas de ambos para nós, se procedesse somente do Pai não haveria a nossa comunhão com Cristo por meio do Espírito de Deus, além de que isso implica em que não pode haver estudo racional da fé tendo que nos relegar à um misticismo barato de um Deus distante não revelado, pois não teriamos comunhão com o Logos de Deus "João 16,¹³ Quando vier o Paráclito, o Espírito da Verdade, ensinar-vos-á toda a verdade, porque não falará por si mesmo, mas dirá o que ouvir, e anunciar-vos-á as coisas que virão. ¹⁴ Ele me glorificará, porque *receberá do que é meu,* e vo-lo anunciará. ¹⁵ Tudo o que o Pai possui é meu. Por isso, disse: *Há de receber do que é meu,* e vo-lo anunciará." "Gálatas 3,²⁶ porque todos sois filhos de Deus pela fé em Jesus Cristo. ²⁷ Todos vós que fostes batizados em Cristo, vos revestistes de Cristo. ²⁸ Já não há nem grego, nem nem livre, nem homem nem mulher, pois todos vós *sois um em Cristo Jesus."* "João 14,²⁰ Naquele dia conhecereis que estou em meu Pai, e vós em mim e eu em vós." "João 14,²⁶ Mas o Paráclito, o Espírito Santo, que o Pai *enviará em meu nome,* ensinar-vos-á todas as coisas e vos recordará tudo o que vos tenho dito." Os protestantes negam a comunhão dos santos, já que dizem que os santos não intercedem junto à Cristo por nós pois "estão mortos", defendem que o único meio para revelação são as Escrituras, então negando a autoridade magisterial que validou as mesmas, validada pela tradição apostólica, defendem que basta ter fé sem demonstração para receber a graça, negando a reta guarda dos mandamentos e a santidade "1 Pedro 1,¹⁵ A exemplo da santidade daquele que vos chamou, sede também vós santos em todas as vossas ações, pois está escrito: ¹⁶ Sede santos, porque eu sou santo" "João 14,²¹ Aquele que tem os meus mandamentos e os guarda, esse é que me ama. E aquele que me ama será amado por meu Pai, e eu o amarei e manifestar-me-ei a ele." Poderia falar mais sobre o por que de outras heresias dessas vertentes heréticas e até mesmo da validade dos dogmas, mas por agora basta.
A questão é qual Deus? O católico romano, católico ortodoxo ou o protestante? Os protestantes ou pelo menos a esmagadora maioria cre que se uma pessoa morre católica ela não será salva.
@@LFer-h4j Só existe um Deus. Se os protestantes (que em sua maioria nem sabem o que é realmente a igreja católica) acham que católicos não vão ao céu, então isso já virou doença kkk
A declaração de Dawkins são meramente políticas. Seu receio não tem a ver com uma questão espiritual. Claramente há um receio de uma predominância étnica sobre outra. Vemos que as decisões que mais prejudicam o ser humano no planeta são políticas, como guerras e outras tragédias. As lideranças religiosas de uma forma geral, não causam grande mal antes de ingressarem em um partido. No Brasil, judeu, católico e muçulmano tomam cafezinho juntos na padaria...
@@fabioluisplacido9089 concordo plenamente, ainda mais quando a cristandade está amolecida quanto ao proselitismo, o que deixa os ateus em posição confortável para agirem como bem quiserem. Judeus e muçulmanos têm um rigor muito maior em relação à religiosidade e isso deixa os ateus em posições sociais desconfortáveis.
@@infeliximpiusBaseado em quê tu diz que quem usa foto de anime tá pior que quem literalmente tá LARPANDO de D. Pedro ll? 😂 Chora mais que tá pouco, o cara precisa de uma esposa, e vocês de um pai.
Richard é aquele mesmo cara que disse "omg" em uma rádio? 😀. Ótimo conteúdo. Não acredito que tô conhecendo seu canal apenas agora. Obrigado pelo conteúdo.
O próprio Michael Ruse, ateu evolucionista afirma exatamente isso: Que o Dawkins reprovaria em um curso de filosofia de ensino médio com o que escreveu no livro God's Delusion.
O fato dele ter tentado refutar as 5 vias de Tomás de aquino em 3 três páginas parece uma piada. Não é de se surpreender que o john lennox massacrou ele em um debate. Pessoalmente nunca entendi porque os ateus usam tanto esse cara como idolo do ateísmo.
O cara quer "destruir" o Cristianismo, mas usa o Islã como exemplo toda vez que quer dar um exemplo ruim... Richard Dawkings só não devia ter sido levado a sério...
Só sei que devemos rezar por ele, pelos ateus e pela conversão de todos. Eu também era ateu (e li um livro de Dawkins) e sei que deixei de sê-lo porque a Igreja rezou por minha conversão.
Li as obras "básicas" do Dawkins, o que contribuiu para o meu posicionamento como 100% secular por anos a fio. Entretanto, algo me pegou se surpresa ao nascimento do meu último filho. Revi todos os erros pseudofilosóficos dos materialistas (e meus) e voltei ao Catolicismo de forma marcante, me aprofundando no tomismo. Salve Maria e Viva Cristo Rei!
Salve Maria. De fato não entendo como algumas pessoas depois da maternidade ou paternidade permanecem ateus. Muito bom Carlos👏👏👏criança é um barato mesmo, cinco minutos com elas, cinco minutos pensando na grandeza de Deus.
Mais uma evidência de que a religiosidade é baseada na emoção em vez do logos. É como aqueles jovens que se voltam ao esoterismo ao experimentar drogas psicodelicas. Bombas de serotonina nos tornam sensiveis a todas as ideias otimistas e de esperança, baixando temporariamente nosso senso crítico.
@@stefanisilva2493 _Bombas de serotonina nos tornam sensiveis a todas as ideias otimistas e de esperança, baixando temporariamente nosso senso crítico._ Pois é, por isso mesmo que a doutrina católica é totalmente, completamente, absolutamente intelectual. Se você quer denunciar sentimentalismo com seu papo pseudo-filosófico, vá às aglomerações protestantes e reproduza esse mesmo discurso orgulhoso.
@@fernandaabreu5625 Me referi ao conteúdo do comentário principal, onde OP relata ter voltado a crer basicamente devido a uma experiência emocional forte. Segundo, do judaismo ao budismo, passando pelo islã e o vedas de 10 mil anos de história, várias religiões criam "bases intelectuais" em suas doutrinas, com acaloradas discussões filosóficas entre seus juristas desde a antiguidade. Antes dos escolásticos cuspirem seu amado neoplatonismo já havia o Talmud e etc. Só os católicos se acham "inovadores" na tentativa de dar explicação à fé.
@fernandaabreu5625 pois é, falou muitíssimo bem. Alguns ateus confundem porque acham que o sentimento se opōe ou repugna a intelectualidade. Nem sempre! O sentimento é o pontapé ou ímpeto inicial para muitas coisas, mas pode encontrar base na intelectualidade. Alguém pode ter um grande sentimento patriótico mas encontrar também boas razōes para amar a sua pátria. O mesmo vale para tudo, até para uma relação de marido e mulher. Fazer tudo sem sentimento, ou a pessoa não é deste mundo ou não é humana, ou é alguém que ensina matemática 24 horas por dia sem parar. Sentimentos também nos colocam diante de verdades. E muitos ateus nem sabem, coitados, qual o sentimento que os nutre: a sensação de "liberdade" que julgam ter, sem freios morais a denunciar-lhes a consciência. Mas dizer que a adesão à fé cristã é algo "só sentimental" é desconhecer o que ela seja. A fé é uma adesão da vontade e da inteligência, no caso. Ora, a vontade se ordena ou orienta para o bem e a inteligência para a verdade. No ato de crer como é concebido na fé cristã, a vontade se sente atraída a um bem, e a inteligência diz: é verdadeiro, pode aderir. E isto ocorre não só no âmbito da fé, mas até em muitas outras situaçōes! Logo, um ato da vontade (que muitas vezes é carregada de sentimentos) não dispensa um ato estrito da razão. Portanto, se os ateus querem nos refutar, que o façam no âmbito da intelectualidade, pois boas razōes para crer, isto nós temos de sobra. Eles também têm as razōes deles, sendo o labor filosófico e lógico (o logos) a ferramenta que irá revelar onde está o erro de raciocínio entre duas concepçōes excludentes.
@@theobserver7217 A Bíblia diz que no início o evangelho seria pregado a todo o mundo, que aconteceu, e depois haveria a apostasia (abandono da fé) por conta de vãs filosofias, que está acontecendo
@objetiv Salve Maria!! Os seguidores do Dawkins são tudo menos estudados. Dawkins ganha dinheiro e reconhecimento criando um culto de imbecis que seguem tudo que ele diz, por mais estúpido que sejam os argumentos. Chega ao ponto que ninguém sabe dizer o que raios o Dawkins descobriu de científico, somente que ele é o cara do ateísmo.
@@misaellemos6640 Salve Maria!! Prezado, que bom que não depende do Dawkins. Já que você depende de sua própria convicção, que tal ir assistir o outro vídeo do Dr. Rômulo sobre as quatro causas de Aristóteles e aplicar a lógica à origem do universo?
Primeiro o homem prega o fim da cultura cristã quando prega o fim do cristianismo. Depois ele percebe a completa bagunça que é uma sociedade sem Deus e decide voltar atrás. É complicado!! Devemos rezar por ele !!
Pelo menos ele assume... enquanto, a maioria esmagadora dos crentes não tem coragem de assumir que o cristianismo não é a solução pra todos os problemas e dilemas da vida.
@@cicerojaniedson3311 Todo problema pode ser resolvido com a virtude e com Deus. Uma resolução tem seu início na vontade e a outra na graça. Até mesmo quando o homem decide ir no médico para se curar duma enfermidade, por estar utilizando dos corretos meios para uma justa finalidade, este segue a virtude da prudência. Tudo que é bem parte da virtude e da graça.
@@luandeazevedo3068 não... não pode, sabe porque? se o fosse já viveríamos num paraíso. Tem milhões de seres humanos nesse exato momento, crentes, esperando a resolução divina e a maioria não vai ter, porque mesmo partindo do pressuposto que deus exista, seria escolha dele ajudar ou não. Foi por isso, pela necessidade, que o ser humano - obrigado a fazer pelo instinto de sobrevivência - teve que evoluir um cérebro mais especializado, para conseguir conviver em modo gregário (o jeito mais seguro de viver) e para resolver problemas; foi o jeito, afinal não corremos rápido, não respiramos embaixo d'água, não temos veneno, nem asas, nem camuflagem, nem couraça, nem presas ou garras. Somos absurdamente frágeis e vulneráveis.
Boa! Boa cara! Notou muito bem! Ele quer é "ser do contra!" Ele antes dizia-se contra a cultura cristã. Mas ao ver o Islã crescer nos países ocidentais e ao começar a falar mal do Islã (pois o Dawkins tem aversão a toda espécie de conservadorismo) e ser julgado por isso pela mídia, daí agora ele se diz "cristão" só para poder ficar contra a mídia, já que a mídia ataca o Cristianismo. E também é um espertalhão. Pois com isso ele consegue também o apoio de grupos conservadores contra a causa islâmica. A respeito de um cristão ser apenas "cristão cultural", eu concordo que isto INFELIZMENTE existe. Ora, há muitíssimos judeus, por exemplo, que são ateus, e que só são judeus porque nasceram numa cultura judaica, mas não querem nem saber e só vão numa sinagoga se for ou para um casamento de um parente ou amigo, ou então se for num funeral, só. Mas não deixam de ser judeus, ao menos culturalmente. Da mesma forma, muitos ateus e materialistas no Ocidente não deixam de ser cristãos nominais, pois descansam em feriados cristãos, seguem um calendário cristão, e, até sem saber, possuem certos costumes e práticas morais que se originaram no Cristianismo. Ou seja, são cristãos culturais ou cristãos nominais embora não sejam cristãos professos, devotos e praticantes. Já foi provado por ciências como a Psicologia e a Sociologia, que a cultura também faz parte integrante do indivíduo e, mesmo os que falam em "desconstruir a cultura cristã", no fundo, acabam conservando algo do Cristianismo. O Dawkins só está reconhecendo isso agora porque é espertalhão, ou seja, ele sabe que a cultura muçulmana é fortíssima e tem medo que ela domine com os seus valores híper-conservadores. Daí agora ele quer usar o Cristianismo porque sabe que a cultura cristã também é forte (embora só se for cultivada) e pode barrar a cultura islâmica.
Antony Flew passou mais de cinqüenta defendendo o ateísmo e próximo do final de sua vida passou a crer na existência de Deus: dos filósofos, não o Deus cristão. Espero que o Dawkins tenha um fim que vá mais além e reconheça o Deus Uno e Trino!
@@sastigo que esse aí fala não se escreve muito. O Heinsenbergh foi ateu por algunsanos, mas morreu cristão, na verdade existe um certo debate se ele era luterano ou católico, já que chegou a frequentar as duas igrejas.
Antes que alguém venha falar asneira porque ele usou a palavra "glorificada", devemos lembrar que ele está muito tempo falando outra língua e que as vezes mesmo na língua materna dá branco algumas palavras ou expressões. Mas conforme ele disse, muitas mulheres em sua dignidade foram elevadas a glória dos altares pela igreja, além de que muitas receberem o título de doutoras da igreja, por seus ensinamentos sobre espiritualidade (com Santa Tereza D'avila), nem uma outra religião no mundo trata a mulher condignidade a não ser a católica. Se alguém disser a igreja diz para "mulher ser submissa ao marido" sim ela diz! mas também tem a outra parte do versículo " maridos amai vossas esposas, como Cristo amou a igreja e se entregou por ela", acho que nem uma mulher terá dificuldade de se submeter um marido disposto a morrer por ela, assim com Cristo morreu pela igreja, não é mesmo? no mais um reino divido está fadado a ruina. Logo dentro do matrimonio como em qualquer lugar da sociedade é necessário uma autoridade, veja autoridade não é o mesmo que déspota é isso que as pessoas não entendem pq as pessoas casam mas não pensam em exercer a virtude um do outro e de se ajudarem a amar mais a Deus e ir ao céu. Uma reflexão: Nossa Senhora que é Mãe de Deus se submeteu a São José sendo ele inferior a ela na ordem da graça. E Deus explicita seu desejo de que José seja o chefe da família enviando a ele e não a Nossa Senhora o anjo. Por outro lado veja como Nossa Senhora é humilde, logo após receber a vista do anjo e conceber Deus no ventre ela partiu logo para servir Isabel, com certeza fez trabalhos domésticos nos meses que ficou lá, sendo ela rainha dos Anjos e dos homens. ***Sempre aparece um protestante/ feministas ***
Sim. E também não há problema algum em usar o termo glorioso(a), várias orações começam com: Glorioso Santo...Gloriosa Santa...Não por serem por si mesmo gloriosos mas pela participação na glória de Deus mesmo na visão beatifica.
Cara Maria era mãe de Jesus homem, carne igual todo ser humano. o verbo *ERA* Deus e se fez carne obvio e isso é simples Jesus *deixou toda* sua divindade e se fez igual homem pecador porem sem pecado. Tipo quando dissemos era drogado, era fumante, era traficante, era bandido, era casado etc obvio significa que não é mais estes casos, não é mais drogado, traficante, casado etc..... Tanto é que Jesus diz quando falaram tua mãe (Maria) e teus irmãos estão te procurando, então Jesus disse minha mãe e irmãos são os que estão aqui e que fazem a vontade de Deus pai. Tu entendeu ?? Maria teve outros filhos não morreu virgem Ai depois de ressuscitar ai sim recebeu de volta o corpo e todo poder de Deus. Agora falar que Maria é rainha dos anjos, mãe de Deus blasfemia Deus não tem mãe
A declaração de Dawkins são meramente políticas. Seu receio não tem a ver com uma questão espiritual. Claramente há um receio de uma predominância étnica sobre outra. Vemos que as decisões que mais prejudicam o ser humano no planeta são políticas, como guerras e outras tragédias. As lideranças religiosas de uma forma geral, não causam grande mal antes de ingressarem em um partido. No Brasil, judeu, católico e muçulmano tomam cafezinho juntos na padaria...
seu argumento é facilmente refutado quando vemos muçulmanos engolindo a Europa e matando e estuprando pessoas lá, independente de política. Esses muçulmanos são conservadores e também são contra a cultura woke🤷♂️
Que pensamento contraditório dele, tomará que a graça de Deus o transforme. Mas é impressionante a decadência cultural da Europa, principalmente pela arte e literatura, quando vemos as vanguardas europeias o quão ridículo é as premissas para fazer a arte e claro as consequências. Fico muito triste.
Conheço alguns ateus cultos e todos foram criados e educados em alguma igreja, católica ou evangélica, no caso do Brasil, e o ateísmo deles é uma confusão entre o ódio contra sua igrejas e o "ódio" contra Deus, um ódio consciente. Ele foi criado e foi um fiel anglicano até aos dezessete anos. P professor Chico /oliveira, professor emérito da USP, marxista, ateu, ex-fundado do PT, disse no ROda Viva há 14 anos: "O cristianismo humanizou a humanidade."
Dr. Rômulo, muito obrigado pelos seus vídeos, que são de imensa importância para, no mínimo, fazer crescer a dúvida sobre o status quo científico de nossos tempos. Queria aproveitar o tema deste vídeo para recomendar outra entrevista recente do Dawkins (th-cam.com/video/0oWgh0bQEY4/w-d-xo.html). Se entendi bem, ele assume que a evolução das baleias, tão difundidas nos livros didáticos, é apontada pela biologia molecular mas não encontra respaldo no registro fóssil... entendi bem? Se assim for, ao contrário do que ele diz no fim do vídeo, não haveria uma contradição entre as conclusões da biologia molecular e a real morfologia dos entes das diferentes espécies? Grato e abraço!
Isto não seria uma certa contradição ideológica? Se o cristianismo como crença for abandonado, até o cristianismo ideológico deixa de existir gradativamente
Sim, essa distinção do ponto de vista católico creio que nem existe. Cristianismo é cristianismo e conhecê-lo é um processo que compreende todos os aspectos.
ele tá vendo a água batendo na bunda, agora que mudar! depois que ele espalhou tanta mentiras e apoio o Islã! parece que para ele tá sendo conveniente! eu espero que serja verdade.
Sim, a questão do Dawkins, p/ a problemática ativista de seu ateísmo, não seria em quantos livros ele PODERIA ESCREVER, sobre o assunto ou temática em específico, dentro desse âmbito, mas em quantos livros ele DEVERIA LER, para rever seu ativismo militante ateu e ponderar certos erros em seu pensamento dogmático, que quase chega a fechar e a domatizar seu modo de pensar.
Fiz a pergunta sobre causa eficiente em uma live de debate entre o Dr. João e o Dr. Alessandro, ele se enrolou todo pra responder sobre o que seria a causa eficiente na teoria da evolução.
Richard Dawkins se vê como um "cristão cultural" desde 2007 (pelo menos). Ele já se definiu assim diversas vezes, e diversos jornais e influencers comentaram a respeito disso nessas ocasiões (tal como agora). Além disso, também não há nada de novo na preferência de Dawkins pelo cristianismo em vez do islamismo, algo que também é compartilhado por vários ateus que ficaram influentes ao lado de Dawkins, como Sam Harris. Todas as contradições apontadas no vídeo são contradições aparentes apenas. O hype dessa entrevista de Dawkins foi totalmente artificial.
@@DrDoomm Realmente, ele arrumou muita intriga com a esquerda americana e britânica por causa dessa questão e por causa da tal "islamofobia" que ele impulsionava.
O Cristão "cultural" é aquele cara que estuda o Cristo "histórico" pensando encontrar apenas um homem e acaba encontrando um Deus que se fez homem. Visto que tal separação não faz sentido; a conversão é inevitável. Uma conversão pode acontecer através da beleza das coisas criadas. Alí pode-se encontrar a verdade, o belo e o verdadeiro.
A questão é qual Deus? O católico romano, católico ortodoxo ou o protestante? Os protestantes ou pelo menos a esmagadora maioria cre que se uma pessoa morre católica ela não será salva.
@@LFer-h4j Leia atentamente e com o espírito disposto a abrir mão de suas convicções pessoais em busca da verdade. Para o Cristão só há um Deus, uma só fé e um só batismo (Efésios 4). Cristo é a cabeça do corpo da Igreja (Colossenses 1). Vamos a um fato histórico. Existe uma Igreja cristã fundada a dois mil anos. Essa Igreja só pode ser a Igreja Católica Apostólica Romana. Por que? Porque, a Igreja ortodoxa surge com o cisma do oriente no ano 1054, com a igreja de (Constantinopla) se negando a continuar sob autoridade da Igreja de Cristo e o cisma se deu com a Igreja fundada por São Pedro em Roma. O protestantismo surgiu em 1517-1521, negando a autoridade de Cristo, sua Igreja e a Tradição recebida dos Santos Apóstolos. São Mateus 16:18-19 "E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela. Eu te darei as chaves do Reino dos céus: tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus." Ao estudar a história dos cristãos dos primeiros séculos veremos: Santo Ireneu de Lião - no livro Adversus Hæreses capítulo III - "Assim Mateus publicou entre os judeus o escrito dos Evangelhos na língua deles, quando Pedro e Paulo evangelizavam em Roma e fundaram a Igreja." Santo Inácio de Antioquia nasceu em 35D.C. foi discípulo de São João, O apóstolo. "Onde está o Bispo aí esteja a multidão do mesmo modo que onde está Jesus Cristo aí está a Igreja Católica." Santo Agostinho: "Eu não acreditaria no Evangelho se a isto não me movesse à autoridade da Igreja Católica." Esta mesma Igreja Católica Apostólica Romana, foi quem definiu através dos Concílios de Roma, Cartago, Hipona o dogma dos Livros do antigo testamento e dos Evangelhos do novo testamento e ratificou no Concílio de Trento, por conta de Lutero, que fez uma tradução alemã da Bíblia, suprimindo, deturpando e alterando o Evangelho Sagrado. Conclusão: Constantinopla, queria ser a "nova Roma" e por questões mais políticas que por conta da ortodoxia se separa da Igreja Católica Apostólica Romana. O protestantismo surgiu com uma revolta de um monge orgulhoso, obsesso, que causou uma revolução na Alemanha contra a Igreja de Cristo, em conluio com Frederico de Saxe, Zwinglio, Carlstadt, e outros homens inescrupulosos sedentos por poder. Ao que busca "o caminho, a verdade e a vida" : Jesus ou satã? São Pedro ou Lutero? Luz ou trevas? LEMBRE-SE: JESUS, O CRISTO PROMETEU! AS PORTAS DO INFERNO NÃO PREVALECERÃO CONTRA ELA (IGREJA) .
@@LFer-h4j Bom, nas três vertentes é "credo" que há um só DEUS que é a Trindade Santa. Porém, "Há um só DEUS uma só fé e um só batismo" (Efésios capítulo 4) e O Cristo, Verbo de Deus encarnado (são João capítulo 1) fundou e edificou uma só Igreja (São Mateus capítulo 16). "Eu te declaro: Tú és Pedro e sobre esta pedra edificarei A MINHA IGREJA as portas do inferno não prevalecerão contra ela te darei as chaves do reino dos céus e tudo o que ligares na terra será ligado nos céus e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus." Ou seja: Há um só DEUS uma só fé e um só batismo, um só Cristo e uma só Igreja ( Colossenses capítulo 1) Por uma questão não só apenas Divina, mas também temporal, só pode ser a verdadeira Igreja de Cristo, a Católica Apostólica Romana. Pois, o cisma do oriente ocorreu no ano 1054. O cisma se deu contra a Igreja de Roma, fundada por Cristo e edificada sobre o Santo Apóstolo Pedro. O protestantismo surgiu em (1517-1521) negando uma Verdade Divina e protestando contra a Autoridade de Cristo. Ou seja: o surgimento da Igreja Ortodoxa, da Igreja Anglicana são frutos de um rompimento com a eterna aliança de Cristo, sua Igreja, e são considerados hereges. E o protestantismo é a negação da eterna aliança de Cristo através de sua Igreja. Santo Ireneu de Lião no livro III Adversus Hæreses: "Assim Mateus publicou entre os judeus na língua deles o escrito dos Evangelhos quando Pedro e Paulo evangelizavam em Roma e aí fundaram a Igreja." Santo Inácio de Antioquia nasceu em 35 D.C. "Onde está o Bispo aí esteja a multidão do mesmo modo que onde está Jesus Cristo, aí está a Igreja Católica." Santo Agostinho: "Eu não creria no evangelho se a isto não me movesse à autoridade da Igreja Católica." A pergunta é: Cristo ou Barrabás? São Pedro ou Lutero? Aceitar a Igreja de Cristo ou protestar contra ela? Luz ou trevas?
A entropia nunca falha. Ela é uma lei imutável de Deus que a ciência observou. O ser humano recebeu o poder de quebrar esta lei no campo intelectual e se perdeu miseravelmente. Quando se tira a ordem só resta a desordem.
Acredito que ser um "Cristão cultural" e odiar a agenda woke foi a unica coisa que me impediu de virar ateu, pois eu nao ia na igreja, acreditava (com certa desconfinça é claro) em toda a baboseira cientificista e naturalista que vomitam nos sistemas de ensino, alem de viver praticamente como um ateu pratico. Acho que se o Dawkins for humilde e ler uns livros do Feser ou do Robert C Koons ele logo ele se converte 😂😂
Dawkings! a partir de hoje o colocarei em minhas orações, Deus fará a transformação nele! e será um grande vaso de fé, assim como Paulo foi! os perseguidores se tornaram perseguidos
Bastaria estudar a História da Igreja pra tirar suas dúvidas e corrigir enganos. Livros : Todos os caminhos levam a Roma; História da Igreja de Daniel Rops ; Como a Igreja Católica construiu a civilização ocidental - Thomas Woods
Percebam como muitas correntes de pensamentos funcionam quase como fases da personalidade, nós anos 90 prós 2000, 2010 estava em ateu o ateimos e nilismo, agora em declínio por amadurecimento de uma geração.
O cristianismo é alicerçado em duas coisas muito simples. O amor a Deus sobre todas as coisas e o amor ao próximo como a si mesmo. É uma eterna busca por essas duas coisas. Arrependendo-se dos nossos erros e perdoando os erros dos outros. Essa busca interminável compõe a cultura cristã.
@gkrein na PRÁTICA é TUDO, menos simplório. Pra nós, HUMANOS, beira o impossível. Afinal de contas, somos seres PREDADORES. Necessitamos PREDAR outros seres vivos pra continuar existindo. "Dado que não se executa logo a sentença contra quem praticou o mal, o coração ❤️ dos homens está sempre inclinado a praticar o mal." Eclesiastes c8, v11.
Os ateus parecem ter sua própria forma de religião porque ficam bravos com Deus, apesar de não acreditarem Nele. Sem Deus, não haveria ateus. Sério, cara, não faz sentido que os ateus sejam tão eloquentes se não acreditam em um Deus inteligente.
No livro: Cosmos, Criador e o Destino Humano - Respondendo, a Darwin, Dawkins e aos Novos Ateístas. O autor e apologista cristão, Dave Hunt, refuta as ideias desses ateus de passado "cristão", de forma sublime. Será que o Dawkins leu o livro livro do Hunt.
Por isso que não pode sair por aí dizendo : Sou isso, ou sou aquilo, porque dizer, e ( ser ) realmente nem sempre é a realidade. Ele não era ATEU, e muito menos hoje é um CRISTÃO, é verdadeiro coitado, perturbado, que não sabe o que quer da vida 😔☹️😊
É uma luta "engraçada", após convertido hoje me deparo "esfregando" na minha cara todos os meus pecados anteriores com juros e correção. Por um lado tenho misericórdia pois já estive no lugar e entendo, por outro quero ajudar e nunca mais voltar a pecar e essa ajuda não vem de nós mas da graça. Quando nosso intelecto esbarra em um limite e não conseguimos mais fugir, invariavelmente recorremos a fé. Deus abençoe seu apostolado e lhe ilumine sempre no caminho da verdade.
Como Maria é maior que os anjos??? LUCAS 7:28 - Eu vos afirmo que dentre os nascidos de mulher não há um ser humano maior do que João. Todavia, o menor no Reino de Deus é maior do que ele.
So uma pergunta ao Dr ciência descobriu que o dna humano é 98% igual ao "mamaco" e dai evolucionismo tem alguns outros mamiferos onde tem alta porcentagem de dna igual ao humano ? como refutar isso ? Tem video ?
Acredito que está acontecendo duas coisas ao mesmo tempo. Primeiro: Cristianismo na Europa está quase inexistente (Por isso a preocupação de senhor ateu) por que a partir disso a civilização está ameçada. Segundo: O Catolicismo no Brasil cresceu de forma inexplicável,com pessoas realmente procurando viver verdadeiramente os Sacramentos e ensinamentos, isso é espetacular (Também acontece inúmeras conversões de protestar) Reflexão que viva é que, até que ponto a Europa pode influenciar no país.
A respeito de um cristão ser apenas "cristão cultural", eu concordo que isto INFELIZMENTE existe. Há muitíssimos judeus, por exemplo, que são ateus, e que só são judeus porque nasceram numa cultura judaica, mas não querem nem saber e só vão numa sinagoga se for ou para um casamento de um parente ou amigo, ou então se for num funeral, só. Mas não deixam de ser judeus, ao menos culturalmente. Da mesma forma, muitos ateus no Ocidente não deixam de ser cristãos nominais, pois descansam em feriados cristãos, seguem um calendário cristão, e, até sem saber, possuem certos costumes e práticas morais que se originaram no Cristianismo. Ou seja, são cristãos culturais ou cristãos nominais embora não sejam cristãos professos, devotos e praticantes. Já foi provado por ciências como a Psicologia e a Sociologia, que a cultura também faz parte integrante do indivíduo e, mesmo os que falam em "desconstruir a cultura cristã", no fundo, acabam conservando algo do Cristianismo. O Dawkins só está reconhecendo isso agora porque é espertalhão, ou seja, ele sabe que a cultura muçulmana é fortíssima e tem medo que ela domine com os seus valores híper-conservadores. Daí agora ele quer usar o Cristianismo porque sabe que a cultura cristã também é forte (embora só se for cultivada) e pode barrar a cultura islâmica.
Isso é só mais um "vacilo" do Dawkins, afinal não é a primeira vez que ele se complica com suas palavras. Ele não está se convertendo, ele apenas continua afobado.
Eu creio que as pessoas não precisem ser cristãos pra respeitar o próximo, respeitar pai e mãe, não matar, não roubar e etc. O exemplo que o Dr. Rômulo dá é extremamente exagerado e tendencioso, ele crítica as falas de outras pessoas julgando como absurdas porém ele não faz nada pra ser fundamentalmente diferente das pessoas que ele crítica, mas nesse caso ele tenta defender as crenças dele. Se formos seguir essa linha de raciocínio então nós podemos abandonar vários costumes nossos, pois eles são derivados de outros povos logo não teríamos o direito de seguir esses costumes mesmo não fazendo parte desses povos. Até mesmo do ponto de vista histórico o Judaismo e Cristianismo não criaram essas normas, apenas se apropriaram e modificaram o que já existia de povos anteriores.
Legal que tudo que os ateus dos comentários vieram tentar criticar no vídeo foi citado ao longo dos 21 minutos pelo Rômulo, exatamente tudo: que o Dawkins já tinha esse pensamento de forma bem antiga (não é algo novo), Tweets com novas falas sobre o assunto, que a posição dele não é de religioso mas sim contrária ao Islão etc etc. Não foi afirmado nada, apenas apontados os fatos e os caras correm aqui pra apontar dedos e nem viram o vídeo até o final. Parecem até que estão com medo. Bizarro. Kkkkkk
Não estou entendendo esses comentários. Estão alguns desejando o bem e a conversão de Dawkins e outros desejam aparentemente o abandono dele por Deus? Devemos nos lembrar de Jesus Cristo, e não colocar o rancor acima do desejo do bem.
Bora rezar pela conversão do Dawkins.
Não
Tua oração e nada são a mesma coisa 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@Musicalauthor Sim 😌
@@rouxinol2917 ninguém vai rezar por dawkins
@@MusicalauthorTarde de Mais...já rezei no meu Rosário e vou continuar 😂 e ontem coloquei o nome dele nas intenções da missa em latin que mais católico 😂ainda juntei os ateus pé de chinelo que estão youtube...pega eles Nossa Senhora. Se eu descobrir seu nome se tá lascado te coloco junto com eles.
Dawkins é um exemplo de como o destino é irônico. O cara vivia esculachando o cristianismo, e agora, tá com medinho dos excessos do secularismo que ele mesmo ajudou a criar. Dawkins é um fanfarrão. Não me impressiona se na hora da morte ele peidar de medo e se converter, assim como Voltaire fez, kkkkk...
Não só do Secularismo, mas ele admitiu que o Cristianismo é o único capaz de parar o avanço Muçulmano...
Não é de hoje que ele tem essa ideia. Filosoficamente ele critica o cristianismo.
Ele já se considerava um "cristão secular".
@@BrenoAmado a expansão do islamismo é resultado desse secularismo que enfraqueceu o cristianismo.
Voltaire acabou voltando atrás e a blasfemar contra a Igreja.
Aliás, Dawkins está com medo do secularismo? O que exatamente ele teme? Progressismo?
O mais curioso deste vídeo é a leveza de Dawkins. Muito próxima de pessoas que se convertem. É uma espécie de relaxamento da alma que se reflete no semblante do indivíduo. Até o sorriso fica mais leve.
É o orgulho sendo vencido...
Verdade. E quem está se convertendo percebe essa calma, aconteceu comigo e tenho certeza que o Dawkins também percebeu.
A questão é qual Deus? O católico romano, católico ortodoxo ou o protestante? Os protestantes ou pelo menos a esmagadora maioria cre que se uma pessoa morre católica ela não será salva.
@@LFer-h4j O Deus é o mesmo... a diferença é como cada um entende a doutrina.
@@faustomadebr Não, são duas religiões diferentes se uma está certa a outra está errada se fossem iguais seria uma só Igreja.
Parabéns Dr. Me deparei por acaso com seu canal e fiquei muito feliz por saber da sua conversão e de uma possível reflexão do Dawkins sobre o Cristianismo. Nosso Senhor Jesus Cristo com certeza agirá em seu coração. Deus o abençoe Dr.
Li todos os livros do Dawkins. Mesmo durante minha época de ateismo, achava a militância dele meio exagerada. Fiquei impressionado essa semana quando soube disso. É assim que eu voltei pra Igreja também, me tornando cristão "cultural".
O crentelhismo no Brasil prova que não era exagerado. Ele só está seguindo uma posição (duvidosa) do que julga necessário pra combater um inimigo maior, que é o apoio liberal ao islamismo. Não nota que o cristianismo vai se unir ao islã em sua missão conservadora quando este tiver mais poder político. ..
@@stefanisilva2493acho que não. O Islamismo considera o Cristianismo conservador e também o tradicionalista (a minha linha, que é ainda mais radical que a conservadora, julgando que mesmo o conservadorismo ainda é liberal e impróprio) como "maus" em si mesmo. Por exemplo, eles não fazem qualquer distinção entre, por exemplo, o movimento lgbtqiap+ e o tradicionalismo cristão; para eles é tudo a mesma coisa pelo fato de ambos não serem coisas muçulmanas, só isso. Eles não são do tipo de "pegarem pontos em comum" com outro grupo distinto deles e se unirem com este grupo em torno de uma causa; para eles, é Alá, Alcorão, ou absolutamente nada mais. No máximo no máximo e com muita relutância, o que pode ocorrer é de grupos de segmentos diferentes do Islã (p. ex., xiitas e sunitas) se unirem em torno de uma causa. Ainda assim, segmentos do Islã como o Súfi ou sufismo (o islamismo esotérico ou místico), xiitas e sunitas não vão nem querer chegar perto. Para os muçulmanos, não faz diferença alguma eles protestarem contra o aborto e o aborto acabar, mas no entanto a sociedade continuar, p. ex., comendo carne de porco, ou fumando, ou bebendo (católicos, mesmo os mais tradicionalistas, não condenam cigarro e bebida). E ainda não adiantaria a sociedade toda parar de fumar, de beber, de comer carne de porco etc, mas continuar adorando a Jesus Cristo ou sendo cristã; é o mesmo pecado pra eles. Para o Islã, ou troca a civilização toda ou então eles ficam na deles, vivendo de forma separatista e só se relacionando com não-muçulmanos dentro do que é necessário. O Dawkins só se declarou "cristão cultural" porque ele sabe que há movimentos no meio cristão que são liberais, outros progressistas, que apoiam o movimento lgbt etc, sendo que no Islã estas coisas seriam impensáveis. Mas existe sim alguns pouquíssimos sheiks (líderes de uma mesquita) de pouquíssimas mesquitas que fazem diálogo inter-religioso com outras religiōes e crenças e até se unem a cristãos em torno de certas causas. Mas isto não é uma coisa do Islã em geral. A respeito de um cristão ser apenas "cristão cultural", eu concordo que isto existe. Há muitíssimos judeus, por exemplo que são ateus. Só são judeus porque numa cultura judaica mas não querem nem saber e só vão numa sinagoga ou se for lara um casamento de um parente ou amigo, ou se for num funeral, só. Mas não deixam de ser judeus, ao menos culturalmente. Da mesma forma, muitos ateus no Ocidente descansam em feriados cristãos, seguem um calendário cristão, e até sem saber possuem certos costumes e práticas morais que se originaram no Cristianismo. Ou seja, são cristãos culturais ou cristãos nominais embora não sejam cristãos professos, devotos e praticantes. Já foi provado por ciências como a Psicologia e a Sociologia, que a cultura também faz parte integrante do indivíduo e, mesmo os que falam em "desconstruir a cultura cristã", no fundo, acabam conservando algo do Cristianismo. Para os judeus e também muçulmanos, por exemplo, nós aqui no Ocidente somos todos cristãos! Eles não distinguem entre um "cristão" que está dentro de uma boate gay e outro que está na igreja rezando; é tudo cristão! Quando houve aquele terrorismo muçulmano naquela boate da França, a primeira coisa que o grupo terrorista responsável por isso disse foi: fizemos isto porque decretamos morte aos cristãos. Mas veja, islamismo não é sinônimo de "terrorismo" não! Já pesquisei o Alcorão e ele não dá apoio a açōes terroristas e os fundamentalistas islâmicos que fazem isso, distorcem passagens do Alcorão. Isto eu já conferi e tenho todos os dados. Os muçulmanos em geral são contra o terrorismo. Quando um muçulmano se torna radical (porq é cooptado por grupos pela internet ou outros meios), daí ele se torna terrorista. O problema é que se a sociedade se encher de muçulmanos, a probabilidade de surgirem radicais é grande, pois muitos muçulmanos se sentem marginalizados e segregados em países ocidentais de primeiro mundo e eles se tornam um terreno fértil para os grupos terroristas que os arregimentam, daí acabam se radicalizando.
@@joaolins2810 Começou muitíssimo bem mas tive que retirar meu like quando o texto foi concluído dizendo que maometanismo não seja sinônimo de terrorismo e/ou fundamentalismo. Nem os maometanos concordariam com o senhor. O maometano prega a difusão e aplicação mundial da sharia. Essa imposição em si já seria terrorismo, de tão injusta que essa "lei" bárbara e vândala seja.
@@joaolins2810 Da mesma forma que a esquerda apoia o islã somente por seu passado ao lado vermelho e combate ao ocidente mesmo este claramente odiando os valores liberais, a possibilidade de um apoio político unilateral cristão ao islã caso este $$$$ é viável, e já começa a se desenhar.
Apoio unilateral para fins secundários existe - veja por ex os evangelicos do Brasil querendo se associar ao judaismo mesmo que tal vínculo seja repudiado pelos judeus.
Nas rodas conservadoras gringas já se fala numa "solução islamica" para o que julgam corrompido na cultura ocidental, quase um "mal necessario" para fazer valores antigos voltarem à sociedade e que, uma vez destruida a cultural liberal,seria muito mais fácil angariar fiéis ao bem mais palatavel cristianismo.
Obs: e o terrorismo é sim aceito pelos seguidores da meia lua. Havia 78% de apoio declarado ao terror entre eles em 2013, posso postar fontes.
Os juristas deles tem unanimidade na interpretação favorável à Jihad.
@@joaolins2810 Da mesma forma que a esquerda apoia o islã somente por seu passado ao lado vermelho e combate ao ocidente mesmo este claramente odiando os valores liberais, a possibilidade de um apoio político unilateral cristão ao islã caso este $$$$ é viável, e já começa a se desenhar.
Apoio unilateral para fins secundários existe - veja por ex os evangelicos do Brasil querendo se associar ao judaismo mesmo que tal vínculo seja repudiado pelos judeus.
Nas rodas conservadoras gringas já se fala numa "solução islamica" para o que julgam corrompido na cultura ocidental, quase um "mal necessario" para fazer valores antigos voltarem à sociedade e que, uma vez destruida a cultural liberal,seria muito mais fácil angariar fiéis ao bem mais palatavel cristianismo.
Obs: e o terrorismo é sim aceito pelos seguidores da meia lua. Havia 78% de apoio declarado ao terror entre eles em 2013, posso postar fontes.
Os juristas deles tem unanimidade na interpretação favorável à Jihad.
Haverá maior júbilo no céu por um pecador que se arrepende, do que por noventa e nove justos, que não necessitam de arrependimento.
Meus caros, oremos pela conversão dessas ovelhas perdidas
Oremos a Jesus Cristo pela alma do senhor Dawkins, para que ele encontre e conheça a Verdade.
Orar ao Jesus católico romano, católico ortodoxo ou ao protestante?
@@LFer-h4j Orar ao único e verdadeiro Jesus Cristo, o qual fundou a sua Igreja com Pedro e sucessores como o defensor do depósito da fé; detentor do Sagrado Magistério da Igreja de Cristo.
@@augustosilva266 Eu respeito muito a Igreja Católica porém a mesma ainda não conseguiu refutar de forma definitiva nem o catolicismo ortodoxo e nem o protestantismo. Segundo alguns protestantes os católicos romanos não serão salvos a menos que aceitem a Cristo no protestantismo.
@@LFer-h4j A própria Bíblia refuta a posição dos ortodoxos sobre a Filioque, o Espírito Santo procede do Pai para o Filho, mas de ambos para nós, se procedesse somente do Pai não haveria a nossa comunhão com Cristo por meio do Espírito de Deus, além de que isso implica em que não pode haver estudo racional da fé tendo que nos relegar à um misticismo barato de um Deus distante não revelado, pois não teriamos comunhão com o Logos de Deus "João 16,¹³ Quando vier o Paráclito, o Espírito da Verdade, ensinar-vos-á toda a verdade, porque não falará por si mesmo, mas dirá o que ouvir, e anunciar-vos-á as coisas que virão. ¹⁴ Ele me glorificará, porque *receberá do que é meu,* e vo-lo anunciará. ¹⁵ Tudo o que o Pai possui é meu. Por isso, disse: *Há de receber do que é meu,* e vo-lo anunciará." "Gálatas 3,²⁶ porque todos sois filhos de Deus pela fé em Jesus Cristo. ²⁷ Todos vós que fostes batizados em Cristo, vos revestistes de Cristo. ²⁸ Já não há judeu nem grego, nem escravo nem livre, nem homem nem mulher, pois todos vós *sois um em Cristo Jesus."* "João 14,²⁰ Naquele dia conhecereis que estou em meu Pai, e vós em mim e eu em vós." "João 14,²⁶ Mas o Paráclito, o Espírito Santo, que o Pai *enviará em meu nome,* ensinar-vos-á todas as coisas e vos recordará tudo o que vos tenho dito."
Os protestantes negam a comunhão dos santos, já que dizem que os santos não intercedem junto à Cristo por nós pois "estão mortos", defendem que o único meio para revelação são as Escrituras, então negando a autoridade magisterial que validou as mesmas, validada pela tradição apostólica, defendem que basta ter fé sem demonstração para receber a graça, negando a reta guarda dos mandamentos e a santidade "1 Pedro 1,¹⁵ A exemplo da santidade daquele que vos chamou, sede também vós santos em todas as vossas ações, pois está escrito: ¹⁶ Sede santos, porque eu sou santo" "João 14,²¹ Aquele que tem os meus mandamentos e os guarda, esse é que me ama. E aquele que me ama será amado por meu Pai, e eu o amarei e manifestar-me-ei a ele."
Poderia falar mais sobre o por que de outras heresias dessas vertentes heréticas e até mesmo da validade dos dogmas, mas por agora basta. Não há salvação fora do Corpo/Igreja de Cristo, aquela que tem como cabeça visível o Sumo Pontífice Romano!
@@LFer-h4j A própria Bíblia refuta a posição dos ortodoxos sobre a Filioque, o Espírito Santo procede do Pai para o Filho, mas de ambos para nós, se procedesse somente do Pai não haveria a nossa comunhão com Cristo por meio do Espírito de Deus, além de que isso implica em que não pode haver estudo racional da fé tendo que nos relegar à um misticismo barato de um Deus distante não revelado, pois não teriamos comunhão com o Logos de Deus "João 16,¹³ Quando vier o Paráclito, o Espírito da Verdade, ensinar-vos-á toda a verdade, porque não falará por si mesmo, mas dirá o que ouvir, e anunciar-vos-á as coisas que virão. ¹⁴ Ele me glorificará, porque *receberá do que é meu,* e vo-lo anunciará. ¹⁵ Tudo o que o Pai possui é meu. Por isso, disse: *Há de receber do que é meu,* e vo-lo anunciará." "Gálatas 3,²⁶ porque todos sois filhos de Deus pela fé em Jesus Cristo. ²⁷ Todos vós que fostes batizados em Cristo, vos revestistes de Cristo. ²⁸ Já não há nem grego, nem nem livre, nem homem nem mulher, pois todos vós *sois um em Cristo Jesus."* "João 14,²⁰ Naquele dia conhecereis que estou em meu Pai, e vós em mim e eu em vós." "João 14,²⁶ Mas o Paráclito, o Espírito Santo, que o Pai *enviará em meu nome,* ensinar-vos-á todas as coisas e vos recordará tudo o que vos tenho dito."
Os protestantes negam a comunhão dos santos, já que dizem que os santos não intercedem junto à Cristo por nós pois "estão mortos", defendem que o único meio para revelação são as Escrituras, então negando a autoridade magisterial que validou as mesmas, validada pela tradição apostólica, defendem que basta ter fé sem demonstração para receber a graça, negando a reta guarda dos mandamentos e a santidade "1 Pedro 1,¹⁵ A exemplo da santidade daquele que vos chamou, sede também vós santos em todas as vossas ações, pois está escrito: ¹⁶ Sede santos, porque eu sou santo" "João 14,²¹ Aquele que tem os meus mandamentos e os guarda, esse é que me ama. E aquele que me ama será amado por meu Pai, e eu o amarei e manifestar-me-ei a ele."
Poderia falar mais sobre o por que de outras heresias dessas vertentes heréticas e até mesmo da validade dos dogmas, mas por agora basta.
Livro “ Deus é um delírio “ é muito ruim , acho que foi esse livro que me tornou cristão
😂😂😂😂
A síntese neo-Darwinista é um delírio.
Eu não li ainda, mas estou considerando, só por causa do seu comentário 😂.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Você não é o único que fala isso, o Peter do Ei Nerd fez um vídeo no Instagram falando que passou à acreditar em Deus após ler este livro.
Rezarei pela conversão dele!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@@PardoChadTu realmente é analfabeto 🤣😂🤣🤣😂🤣🤣😂🤣🤣🤣🤣🤣
A questão é qual Deus? O católico romano, católico ortodoxo ou o protestante? Os protestantes ou pelo menos a esmagadora maioria cre que se uma pessoa morre católica ela não será salva.
@@LFer-h4j Só existe um Deus. Se os protestantes (que em sua maioria nem sabem o que é realmente a igreja católica) acham que católicos não vão ao céu, então isso já virou doença kkk
@@LFer-h4jChora ateuzada.
Só sei que tornar-se um "cristão cultural" foi o primeiro passo para muitos se converterem de vez
Eu acho que os teólogos Franceses e Alemães do Concílio Vaticano II nem "cristãos culturais" eram.
Ou entrarem pra um partido político...
A declaração de Dawkins são meramente políticas. Seu receio não tem a ver com uma questão espiritual. Claramente há um receio de uma predominância étnica sobre outra. Vemos que as decisões que mais prejudicam o ser humano no planeta são políticas, como guerras e outras tragédias. As lideranças religiosas de uma forma geral, não causam grande mal antes de ingressarem em um partido. No Brasil, judeu, católico e muçulmano tomam cafezinho juntos na padaria...
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@@fabioluisplacido9089 concordo plenamente, ainda mais quando a cristandade está amolecida quanto ao proselitismo, o que deixa os ateus em posição confortável para agirem como bem quiserem. Judeus e muçulmanos têm um rigor muito maior em relação à religiosidade e isso deixa os ateus em posições sociais desconfortáveis.
Bom dia, Dr. Rômulo. Tudo bem? Por acaso aceitaria conceder uma entrevista ao nosso canal? Desde já, agradeço!
A adolescência mental não pode durar pra sempre.
Pois é, para de eleger o D. Pedro como teu pai e vai trilhar sua própria vida.
@@TechSKP1 Diz o sujeito com foto de anime. O brasileiro é muito bom em criticar gente que tá menos ferrada que ele. 👏👏👏
Concordo.
Eu amo criaturas mágicas❤
@@infeliximpiusBaseado em quê tu diz que quem usa foto de anime tá pior que quem literalmente tá LARPANDO de D. Pedro ll? 😂
Chora mais que tá pouco, o cara precisa de uma esposa, e vocês de um pai.
@@infeliximpiusFerrado aqui é você que salva o ocidente pra o filho dos endinheirados, modelos e políticos.
😂
Dawkins é tipo uma feminista que quer um marido provedor.
Perfeito.
Os amantes da natureza que odeiam as leis naturais.
😂
Kkkkkkkk
😂😂😂😂😂
Richard é aquele mesmo cara que disse "omg" em uma rádio? 😀. Ótimo conteúdo. Não acredito que tô conhecendo seu canal apenas agora. Obrigado pelo conteúdo.
Imagine o quão militante ele sera após a conversão kkkkkkkk
Ele vai lançar um livro intitulado "Richard Dawkins; um delirante"
Do ponto de vista filosófico , Deus um Delírio é um dos piores livros já escritos. Os argumentos beiram a infantilidade.
Fora os erros lógicos, coisa grosseira mesmo.
Fato.
O próprio Michael Ruse, ateu evolucionista afirma exatamente isso: Que o Dawkins reprovaria em um curso de filosofia de ensino médio com o que escreveu no livro God's Delusion.
O fato dele ter tentado refutar as 5 vias de Tomás de aquino em 3 três páginas parece uma piada. Não é de se surpreender que o john lennox massacrou ele em um debate. Pessoalmente nunca entendi porque os ateus usam tanto esse cara como idolo do ateísmo.
O cara quer "destruir" o Cristianismo, mas usa o Islã como exemplo toda vez que quer dar um exemplo ruim... Richard Dawkings só não devia ter sido levado a sério...
Estava esperando ansiosamente por um novo vídeo. Aposto que vai ser bom como sempre.
Nem os cavaleiros do ateísmo estão tendo certeza dos seus erros. Rezemos pela sua conversão.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@@PardoChad tu tá mais pra pardo beta 😂😂😂😂
@@Leal_19 é criança carente 😂😂😂😂 melhor ignorar
Eu me lembro de que rezava muito para esse sujeito se converter há uns 15 anos atrás, acabei esquecendo rápido depois, eu devo voltar.
Vamos orar pela conversão dele, acredito que isso traria muitos para o cristianismo, principalmente jovens.
Só sei que devemos rezar por ele, pelos ateus e pela conversão de todos. Eu também era ateu (e li um livro de Dawkins) e sei que deixei de sê-lo porque a Igreja rezou por minha conversão.
Pegar homens inteligentes assim como o senhor, tem bem mais alcance. Que esse homem se converta. Pega ele Nossa Senhora.
Pega ele nossa senhora?
Unico que pode salvar é o espírito santo
@@Yokata... Verdade.
Li as obras "básicas" do Dawkins, o que contribuiu para o meu posicionamento como 100% secular por anos a fio. Entretanto, algo me pegou se surpresa ao nascimento do meu último filho. Revi todos os erros pseudofilosóficos dos materialistas (e meus) e voltei ao Catolicismo de forma marcante, me aprofundando no tomismo. Salve Maria e Viva Cristo Rei!
Salve Maria. De fato não entendo como algumas pessoas depois da maternidade ou paternidade permanecem ateus. Muito bom Carlos👏👏👏criança é um barato mesmo, cinco minutos com elas, cinco minutos pensando na grandeza de Deus.
Mais uma evidência de que a religiosidade é baseada na emoção em vez do logos. É como aqueles jovens que se voltam ao esoterismo ao experimentar drogas psicodelicas. Bombas de serotonina nos tornam sensiveis a todas as ideias otimistas e de esperança, baixando temporariamente nosso senso crítico.
@@stefanisilva2493 _Bombas de serotonina nos tornam sensiveis a todas as ideias otimistas e de esperança, baixando temporariamente nosso senso crítico._ Pois é, por isso mesmo que a doutrina católica é totalmente, completamente, absolutamente intelectual. Se você quer denunciar sentimentalismo com seu papo pseudo-filosófico, vá às aglomerações protestantes e reproduza esse mesmo discurso orgulhoso.
@@fernandaabreu5625 Me referi ao conteúdo do comentário principal, onde OP relata ter voltado a crer basicamente devido a uma experiência emocional forte. Segundo, do judaismo ao budismo, passando pelo islã e o vedas de 10 mil anos de história, várias religiões criam "bases intelectuais" em suas doutrinas, com acaloradas discussões filosóficas entre seus juristas desde a antiguidade.
Antes dos escolásticos cuspirem seu amado neoplatonismo já havia o Talmud e etc. Só os católicos se acham "inovadores" na tentativa de dar explicação à fé.
@fernandaabreu5625 pois é, falou muitíssimo bem. Alguns ateus confundem porque acham que o sentimento se opōe ou repugna a intelectualidade. Nem sempre! O sentimento é o pontapé ou ímpeto inicial para muitas coisas, mas pode encontrar base na intelectualidade. Alguém pode ter um grande sentimento patriótico mas encontrar também boas razōes para amar a sua pátria. O mesmo vale para tudo, até para uma relação de marido e mulher. Fazer tudo sem sentimento, ou a pessoa não é deste mundo ou não é humana, ou é alguém que ensina matemática 24 horas por dia sem parar. Sentimentos também nos colocam diante de verdades. E muitos ateus nem sabem, coitados, qual o sentimento que os nutre: a sensação de "liberdade" que julgam ter, sem freios morais a denunciar-lhes a consciência. Mas dizer que a adesão à fé cristã é algo "só sentimental" é desconhecer o que ela seja. A fé é uma adesão da vontade e da inteligência, no caso. Ora, a vontade se ordena ou orienta para o bem e a inteligência para a verdade. No ato de crer como é concebido na fé cristã, a vontade se sente atraída a um bem, e a inteligência diz: é verdadeiro, pode aderir. E isto ocorre não só no âmbito da fé, mas até em muitas outras situaçōes! Logo, um ato da vontade (que muitas vezes é carregada de sentimentos) não dispensa um ato estrito da razão. Portanto, se os ateus querem nos refutar, que o façam no âmbito da intelectualidade, pois boas razōes para crer, isto nós temos de sobra. Eles também têm as razōes deles, sendo o labor filosófico e lógico (o logos) a ferramenta que irá revelar onde está o erro de raciocínio entre duas concepçōes excludentes.
o cara é ateu até precisar dos cruzados kkkkkk muito bom
Se as "Honradinhas" deixassem...
KKKK😅😅KKK!!! Boa! Boa! Muito boa
😂😂😂😂😂😂
Cheguei cedo. Tava preocupado com você, romulo rsrs, não faz mais isso.
😂😅
Ser ateu em pleno 2024 não dá, não
Em pleno século 2024...
Tem certeza? O ateismo só cresce, enquanto o numero de cristãos só cai.
@@theobserver7217 e a mentalidade da população nos respectivos países que o ateísmo cresce fica cada vez mais degenerada.
interessante a correlação de número de anti-cristãos (auto-intitulados "ateus") vs número de muçulmanos nesses países
@@theobserver7217 A Bíblia diz que no início o evangelho seria pregado a todo o mundo, que aconteceu, e depois haveria a apostasia (abandono da fé) por conta de vãs filosofias, que está acontecendo
Bem-vindo de volta!! Esse Dawkins aí, ele se convertendo ele vai levar com ele toda uma geração de ateus ao Cristianismo
Eu não, eu sou ateu por uma convicção provinda de mim mesmo, não dependo de Dawkins pra nada.
@objetiv Sim, não é tão relevante. Só deve ser o ateu militante mais influente que existe kkkkk
@objetiv Salve Maria!! Os seguidores do Dawkins são tudo menos estudados. Dawkins ganha dinheiro e reconhecimento criando um culto de imbecis que seguem tudo que ele diz, por mais estúpido que sejam os argumentos. Chega ao ponto que ninguém sabe dizer o que raios o Dawkins descobriu de científico, somente que ele é o cara do ateísmo.
@@misaellemos6640 Salve Maria!! Prezado, que bom que não depende do Dawkins. Já que você depende de sua própria convicção, que tal ir assistir o outro vídeo do Dr. Rômulo sobre as quatro causas de Aristóteles e aplicar a lógica à origem do universo?
Primeiro o homem prega o fim da cultura cristã quando prega o fim do cristianismo. Depois ele percebe a completa bagunça que é uma sociedade sem Deus e decide voltar atrás. É complicado!!
Devemos rezar por ele !!
Pelo menos ele assume... enquanto, a maioria esmagadora dos crentes não tem coragem de assumir que o cristianismo não é a solução pra todos os problemas e dilemas da vida.
@@cicerojaniedson3311 Todo problema pode ser resolvido com a virtude e com Deus. Uma resolução tem seu início na vontade e a outra na graça.
Até mesmo quando o homem decide ir no médico para se curar duma enfermidade, por estar utilizando dos corretos meios para uma justa finalidade, este segue a virtude da prudência. Tudo que é bem parte da virtude e da graça.
@@luandeazevedo3068 não... não pode, sabe porque? se o fosse já viveríamos num paraíso. Tem milhões de seres humanos nesse exato momento, crentes, esperando a resolução divina e a maioria não vai ter, porque mesmo partindo do pressuposto que deus exista, seria escolha dele ajudar ou não. Foi por isso, pela necessidade, que o ser humano - obrigado a fazer pelo instinto de sobrevivência - teve que evoluir um cérebro mais especializado, para conseguir conviver em modo gregário (o jeito mais seguro de viver) e para resolver problemas; foi o jeito, afinal não corremos rápido, não respiramos embaixo d'água, não temos veneno, nem asas, nem camuflagem, nem couraça, nem presas ou garras. Somos absurdamente frágeis e vulneráveis.
Faz uns anos ele se disse ressentido com a mídia, que aplaudia seus ataques ao cristianismo mas ficou contra ele quando atacou o islã.
Boa! Boa cara! Notou muito bem! Ele quer é "ser do contra!" Ele antes dizia-se contra a cultura cristã. Mas ao ver o Islã crescer nos países ocidentais e ao começar a falar mal do Islã (pois o Dawkins tem aversão a toda espécie de conservadorismo) e ser julgado por isso pela mídia, daí agora ele se diz "cristão" só para poder ficar contra a mídia, já que a mídia ataca o Cristianismo. E também é um espertalhão. Pois com isso ele consegue também o apoio de grupos conservadores contra a causa islâmica. A respeito de um cristão ser apenas "cristão cultural", eu concordo que isto INFELIZMENTE existe. Ora, há muitíssimos judeus, por exemplo, que são ateus, e que só são judeus porque nasceram numa cultura judaica, mas não querem nem saber e só vão numa sinagoga se for ou para um casamento de um parente ou amigo, ou então se for num funeral, só. Mas não deixam de ser judeus, ao menos culturalmente. Da mesma forma, muitos ateus e materialistas no Ocidente não deixam de ser cristãos nominais, pois descansam em feriados cristãos, seguem um calendário cristão, e, até sem saber, possuem certos costumes e práticas morais que se originaram no Cristianismo. Ou seja, são cristãos culturais ou cristãos nominais embora não sejam cristãos professos, devotos e praticantes. Já foi provado por ciências como a Psicologia e a Sociologia, que a cultura também faz parte integrante do indivíduo e, mesmo os que falam em "desconstruir a cultura cristã", no fundo, acabam conservando algo do Cristianismo. O Dawkins só está reconhecendo isso agora porque é espertalhão, ou seja, ele sabe que a cultura muçulmana é fortíssima e tem medo que ela domine com os seus valores híper-conservadores. Daí agora ele quer usar o Cristianismo porque sabe que a cultura cristã também é forte (embora só se for cultivada) e pode barrar a cultura islâmica.
@@joaolins2810 👍
Eu me dizia "filosoficamente cristã" rsrs domingo 7:30h estarei na missa :)
Antony Flew passou mais de cinqüenta defendendo o ateísmo e próximo do final de sua vida passou a crer na existência de Deus: dos filósofos, não o Deus cristão. Espero que o Dawkins tenha um fim que vá mais além e reconheça o Deus Uno e Trino!
O Rodrigo Silva disse que no final ele começou a crer na ressurreição de Jesus
@@sastigo que esse aí fala não se escreve muito. O Heinsenbergh foi ateu por algunsanos, mas morreu cristão, na verdade existe um certo debate se ele era luterano ou católico, já que chegou a frequentar as duas igrejas.
Que diferença faz passar a acreditar em deus? Impediu o cara de morrer?
@@misaellemos6640 vai dar meia hora de cool, fez escola o Dr Pir0l@ ?
@@misaellemos6640 nível Dr Pirula de argumentação, meu Deus ..
Boa noite Dr! gostei do visual kkkkkk
Antes que alguém venha falar asneira porque ele usou a palavra "glorificada", devemos lembrar que ele está muito tempo falando outra língua e que as vezes mesmo na língua materna dá branco algumas palavras ou expressões.
Mas conforme ele disse, muitas mulheres em sua dignidade foram elevadas a glória dos altares pela igreja, além de que muitas receberem o título de doutoras da igreja, por seus ensinamentos sobre espiritualidade (com Santa Tereza D'avila), nem uma outra religião no mundo trata a mulher condignidade a não ser a católica. Se alguém disser a igreja diz para "mulher ser submissa ao marido" sim ela diz! mas também tem a outra parte do versículo " maridos amai vossas esposas, como Cristo amou a igreja e se entregou por ela", acho que nem uma mulher terá dificuldade de se submeter um marido disposto a morrer por ela, assim com Cristo morreu pela igreja, não é mesmo? no mais um reino divido está fadado a ruina. Logo dentro do matrimonio como em qualquer lugar da sociedade é necessário uma autoridade, veja autoridade não é o mesmo que déspota é isso que as pessoas não entendem pq as pessoas casam mas não pensam em exercer a virtude um do outro e de se ajudarem a amar mais a Deus e ir ao céu.
Uma reflexão: Nossa Senhora que é Mãe de Deus se submeteu a São José sendo ele inferior a ela na ordem da graça. E Deus explicita seu desejo de que José seja o chefe da família enviando a ele e não a Nossa Senhora o anjo. Por outro lado veja como Nossa Senhora é humilde, logo após receber a vista do anjo e conceber Deus no ventre ela partiu logo para servir Isabel, com certeza fez trabalhos domésticos nos meses que ficou lá, sendo ela rainha dos Anjos e dos homens. ***Sempre aparece um protestante/ feministas ***
E ainda é são os protestantes da Igreja do Pastor Raposo
@@AdeptusMechanicusBellator7WT51 🤣😂😅
Sim. E também não há problema algum em usar o termo glorioso(a), várias orações começam com: Glorioso Santo...Gloriosa Santa...Não por serem por si mesmo gloriosos mas pela participação na glória de Deus mesmo na visão beatifica.
@@viniciusvazsavi7752 Isso mesmo! " Para meu querido São José", sempre coloco na frente GLORIOSO São José.
Cara Maria era mãe de Jesus homem, carne igual todo ser humano. o verbo *ERA* Deus e se fez carne obvio e isso é simples Jesus *deixou toda* sua divindade e se fez igual homem pecador porem sem pecado.
Tipo quando dissemos era drogado, era fumante, era traficante, era bandido, era casado etc obvio significa que não é mais estes casos, não é mais drogado, traficante, casado etc.....
Tanto é que Jesus diz quando falaram tua mãe (Maria) e teus irmãos estão te procurando, então Jesus disse minha mãe e irmãos são os que estão aqui e que fazem a vontade de Deus pai. Tu entendeu ?? Maria teve outros filhos não morreu virgem
Ai depois de ressuscitar ai sim recebeu de volta o corpo e todo poder de Deus.
Agora falar que Maria é rainha dos anjos, mãe de Deus blasfemia Deus não tem mãe
A declaração de Dawkins são meramente políticas. Seu receio não tem a ver com uma questão espiritual. Claramente há um receio de uma predominância étnica sobre outra. Vemos que as decisões que mais prejudicam o ser humano no planeta são políticas, como guerras e outras tragédias. As lideranças religiosas de uma forma geral, não causam grande mal antes de ingressarem em um partido. No Brasil, judeu, católico e muçulmano tomam cafezinho juntos na padaria...
seu argumento é facilmente refutado quando vemos muçulmanos engolindo a Europa e matando e estuprando pessoas lá, independente de política. Esses muçulmanos são conservadores e também são contra a cultura woke🤷♂️
Richard Dawkins é o sábio Abelardo gaguejando na frente de São Bernardo em 2024.
Dawkins daqui a pouco estará sendo chamado de extrema-direita pelos ateus esquerdistas 😂😂
Ele já é.
Alguns já chamam há anos.
@@gabrielm1180 imagina ele dizendo que não gosta do Lula ? Aí a turma do Daniel Gontijo e Antônio Miranda vai queimar 🔥 todos os livros do Dawkins 🤣🤣
@@MarcosSilveira-vx6nn e Pirulla
Ele voltou senhores 🙏🏽🙏🏽
É o medo da agenda...
Parabéns pelo vídeo 👏🏼👏🏼👏🏼
Eu li o livro "deus um delirio" achei os argumentos absolutamente pueris.
Que pensamento contraditório dele, tomará que a graça de Deus o transforme.
Mas é impressionante a decadência cultural da Europa, principalmente pela arte e literatura, quando vemos as vanguardas europeias o quão ridículo é as premissas para fazer a arte e claro as consequências. Fico muito triste.
Romulo, você acha que a seleção artificial de frutas pode ser um ponto a favor para a seleção natural?
Saudades dos seus videos professor
Tenhamos fé, esperança e caridade. Que nossas palavras e atos sirvam de exemplos aos ateus e não cristãos.
Conheço alguns ateus cultos e todos foram criados e educados em alguma igreja, católica ou evangélica, no caso do Brasil, e o ateísmo deles é uma confusão entre o ódio contra sua igrejas e o "ódio" contra Deus, um ódio consciente. Ele foi criado e foi um fiel anglicano até aos dezessete anos. P professor Chico /oliveira, professor emérito da USP, marxista, ateu, ex-fundado do PT, disse no ROda Viva há 14 anos: "O cristianismo humanizou a humanidade."
Dr. Rômulo, muito obrigado pelos seus vídeos, que são de imensa importância para, no mínimo, fazer crescer a dúvida sobre o status quo científico de nossos tempos. Queria aproveitar o tema deste vídeo para recomendar outra entrevista recente do Dawkins (th-cam.com/video/0oWgh0bQEY4/w-d-xo.html). Se entendi bem, ele assume que a evolução das baleias, tão difundidas nos livros didáticos, é apontada pela biologia molecular mas não encontra respaldo no registro fóssil... entendi bem? Se assim for, ao contrário do que ele diz no fim do vídeo, não haveria uma contradição entre as conclusões da biologia molecular e a real morfologia dos entes das diferentes espécies? Grato e abraço!
Isto não seria uma certa contradição ideológica? Se o cristianismo como crença for abandonado, até o cristianismo ideológico deixa de existir gradativamente
Sim, essa distinção do ponto de vista católico creio que nem existe. Cristianismo é cristianismo e conhecê-lo é um processo que compreende todos os aspectos.
Jesus Cristo é Deus e eu já escolhi meu lado
Boa tarde 🙏professor excelente vídeo, obrigado 🙏
ele tá vendo a água batendo na bunda, agora que mudar! depois que ele espalhou tanta mentiras e apoio o Islã! parece que para ele tá sendo conveniente! eu espero que serja verdade.
Ele viro cristão mas tem medo de sair do armário. Kkkķk
E o medo que esse pessoal tem do inferno sem mesmo saber a origem deste.
Rezemos por ele, irmãos!
Fiquei feliz por ele pensar assim
Jesus Cristo é o Espírito de Deus revelado a nós, se negar o Espírito da vida, a vida é destruída.
A fé é uma luz que só Deus pode dar
Excelente canal!
Parece uma posição ao estilo Charles Maurras. Deus queira que ele passe à Verdade.
Sim, a questão do Dawkins, p/ a problemática ativista de seu ateísmo, não seria em quantos livros ele PODERIA ESCREVER, sobre o assunto ou temática em específico, dentro desse âmbito, mas em quantos livros ele DEVERIA LER, para rever seu ativismo militante ateu e ponderar certos erros em seu pensamento dogmático, que quase chega a fechar e a domatizar seu modo de pensar.
Fiz a pergunta sobre causa eficiente em uma live de debate entre o Dr. João e o Dr. Alessandro, ele se enrolou todo pra responder sobre o que seria a causa eficiente na teoria da evolução.
Richard Dawkins se vê como um "cristão cultural" desde 2007 (pelo menos). Ele já se definiu assim diversas vezes, e diversos jornais e influencers comentaram a respeito disso nessas ocasiões (tal como agora). Além disso, também não há nada de novo na preferência de Dawkins pelo cristianismo em vez do islamismo, algo que também é compartilhado por vários ateus que ficaram influentes ao lado de Dawkins, como Sam Harris.
Todas as contradições apontadas no vídeo são contradições aparentes apenas.
O hype dessa entrevista de Dawkins foi totalmente artificial.
Sim, e Dawkings há muito tempo é contra o woke também.
@@DrDoomm Realmente, ele arrumou muita intriga com a esquerda americana e britânica por causa dessa questão e por causa da tal "islamofobia" que ele impulsionava.
2007? Então ele deu uma guinada à direita após 2007, será? Vai que ele apoiou o Trump em 2016, mas não contou pra ngm 😬😬
@@MarcosSilveira-vx6nn Você não muda mesmo, rapaz. Sempre lhe vejo fazendo comentários rasos nos canais de apologética e afins.
Fique na paz.
@@martasilva8036 tá mordida por que? Não gostou que eu falei mal do seu neo ateuzinho militante de estimação?? 😭😭
Salve salve dr Rômulo... Paz meu caro!
O Cristão "cultural" é aquele cara que estuda o Cristo "histórico" pensando encontrar apenas um homem e acaba encontrando um Deus que se fez homem.
Visto que tal separação não faz sentido; a conversão é inevitável.
Uma conversão pode acontecer através da beleza das coisas criadas. Alí pode-se encontrar a verdade, o belo e o verdadeiro.
A questão é qual Deus? O católico romano, católico ortodoxo ou o protestante? Os protestantes ou pelo menos a esmagadora maioria cre que se uma pessoa morre católica ela não será salva.
@@LFer-h4j Leia atentamente e com o espírito disposto a abrir mão de suas convicções pessoais em busca da verdade. Para o Cristão só há um Deus, uma só fé e um só batismo (Efésios 4). Cristo é a cabeça do corpo da Igreja (Colossenses 1).
Vamos a um fato histórico. Existe uma Igreja cristã fundada a dois mil anos. Essa Igreja só pode ser a Igreja Católica Apostólica Romana. Por que? Porque, a Igreja ortodoxa surge com o cisma do oriente no ano 1054, com a igreja de (Constantinopla) se negando a continuar sob autoridade da Igreja de Cristo e o cisma se deu com a Igreja fundada por São Pedro em Roma. O protestantismo surgiu em 1517-1521, negando a autoridade de Cristo, sua Igreja e a Tradição recebida dos Santos Apóstolos.
São Mateus 16:18-19
"E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela.
Eu te darei as chaves do Reino dos céus: tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus."
Ao estudar a história dos cristãos dos primeiros séculos veremos:
Santo Ireneu de Lião - no livro Adversus Hæreses capítulo III - "Assim Mateus publicou entre os judeus o escrito dos Evangelhos na língua deles, quando Pedro e Paulo evangelizavam em Roma e fundaram a Igreja."
Santo Inácio de Antioquia nasceu em 35D.C. foi discípulo de São João, O apóstolo.
"Onde está o Bispo aí esteja a multidão do mesmo modo que onde está Jesus Cristo aí está a Igreja Católica."
Santo Agostinho: "Eu não acreditaria no Evangelho se a isto não me movesse à autoridade da Igreja Católica."
Esta mesma Igreja Católica Apostólica Romana, foi quem definiu através dos Concílios de Roma, Cartago, Hipona o dogma dos Livros do antigo testamento e dos Evangelhos do novo testamento e ratificou no Concílio de Trento, por conta de Lutero, que fez uma tradução alemã da Bíblia, suprimindo, deturpando e alterando o Evangelho Sagrado.
Conclusão:
Constantinopla, queria ser a "nova Roma" e por questões mais políticas que por conta da ortodoxia se separa da Igreja Católica Apostólica Romana.
O protestantismo surgiu com uma revolta de um monge orgulhoso, obsesso, que causou uma revolução na Alemanha contra a Igreja de Cristo, em conluio com Frederico de Saxe, Zwinglio, Carlstadt, e outros homens inescrupulosos sedentos por poder.
Ao que busca "o caminho, a verdade e a vida" :
Jesus ou satã? São Pedro ou Lutero? Luz ou trevas?
LEMBRE-SE: JESUS, O CRISTO PROMETEU! AS PORTAS DO INFERNO NÃO PREVALECERÃO CONTRA ELA (IGREJA) .
@@LFer-h4j Bom, nas três vertentes é "credo" que há um só DEUS que é a Trindade Santa. Porém, "Há um só DEUS uma só fé e um só batismo" (Efésios capítulo 4) e O Cristo, Verbo de Deus encarnado (são João capítulo 1) fundou e edificou uma só Igreja (São Mateus capítulo 16). "Eu te declaro: Tú és Pedro e sobre esta pedra edificarei A MINHA IGREJA as portas do inferno não prevalecerão contra ela te darei as chaves do reino dos céus e tudo o que ligares na terra será ligado nos céus e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus."
Ou seja: Há um só DEUS uma só fé e um só batismo, um só Cristo e uma só Igreja ( Colossenses capítulo 1)
Por uma questão não só apenas Divina, mas também temporal, só pode ser a verdadeira Igreja de Cristo, a Católica Apostólica Romana. Pois, o cisma do oriente ocorreu no ano 1054. O cisma se deu contra a Igreja de Roma, fundada por Cristo e edificada sobre o Santo Apóstolo Pedro.
O protestantismo surgiu em (1517-1521) negando uma Verdade Divina e protestando contra a Autoridade de Cristo.
Ou seja: o surgimento da Igreja Ortodoxa, da Igreja Anglicana são frutos de um rompimento com a eterna aliança de Cristo, sua Igreja, e são considerados hereges.
E o protestantismo é a negação da eterna aliança de Cristo através de sua Igreja.
Santo Ireneu de Lião no livro III Adversus Hæreses: "Assim Mateus publicou entre os judeus na língua deles o escrito dos Evangelhos quando Pedro e Paulo evangelizavam em Roma e aí fundaram a Igreja."
Santo Inácio de Antioquia nasceu em 35 D.C.
"Onde está o Bispo aí esteja a multidão do mesmo modo que onde está Jesus Cristo, aí está a Igreja Católica."
Santo Agostinho: "Eu não creria no evangelho se a isto não me movesse à autoridade da Igreja Católica."
A pergunta é:
Cristo ou Barrabás?
São Pedro ou Lutero?
Aceitar a Igreja de Cristo ou protestar contra ela?
Luz ou trevas?
Excelente vídeo. Parabéns!
A entropia nunca falha. Ela é uma lei imutável de Deus que a ciência observou. O ser humano recebeu o poder de quebrar esta lei no campo intelectual e se perdeu miseravelmente. Quando se tira a ordem só resta a desordem.
Um anseio interior por algo que as filosofias, por mais belas e profundas que sejam não conseguem responder ou preencher os anseios da alma.
Acredito que ser um "Cristão cultural" e odiar a agenda woke foi a unica coisa que me impediu de virar ateu, pois eu nao ia na igreja, acreditava (com certa desconfinça é claro) em toda a baboseira cientificista e naturalista que vomitam nos sistemas de ensino, alem de viver praticamente como um ateu pratico. Acho que se o Dawkins for humilde e ler uns livros do Feser ou do Robert C Koons ele logo ele se converte 😂😂
Dawkings! a partir de hoje o colocarei em minhas orações, Deus fará a transformação nele! e será um grande vaso de fé, assim como Paulo foi! os perseguidores se tornaram perseguidos
Bastaria estudar a História da Igreja pra tirar suas dúvidas e corrigir enganos.
Livros : Todos os caminhos levam a Roma; História da Igreja de Daniel Rops ; Como a Igreja Católica construiu a civilização ocidental - Thomas Woods
O Dowkins que se apresse em tornar-se católico, a idade dele já vai caminhando para o final!
Eu gosto muito do Richard Dawkins.
Chegamos
Hahahahaha! Imagina a reação dos ateus kkkkkk😂😂😂😂😂
"País cristão ainda que protestante" = frase infeliz.
Sugestão: faça um vídeo falando sobre o dilúvio de noé
“Ateísmo um Delírio”. Perfeito. Ganhou um inscrito. Deus te abençoe.
Percebam como muitas correntes de pensamentos funcionam quase como fases da personalidade, nós anos 90 prós 2000, 2010 estava em ateu o ateimos e nilismo, agora em declínio por amadurecimento de uma geração.
Faz um vídeo sobre a maçonaria
O cristianismo é alicerçado em duas coisas muito simples. O amor a Deus sobre todas as coisas e o amor ao próximo como a si mesmo. É uma eterna busca por essas duas coisas. Arrependendo-se dos nossos erros e perdoando os erros dos outros. Essa busca interminável compõe a cultura cristã.
@gkrein na PRÁTICA é TUDO, menos simplório. Pra nós, HUMANOS, beira o impossível. Afinal de contas, somos seres PREDADORES. Necessitamos PREDAR outros seres vivos pra continuar existindo. "Dado que não se executa logo a sentença contra quem praticou o mal, o coração ❤️ dos homens está sempre inclinado a praticar o mal." Eclesiastes c8, v11.
Os ateus parecem ter sua própria forma de religião porque ficam bravos com Deus, apesar de não acreditarem Nele. Sem Deus, não haveria ateus. Sério, cara, não faz sentido que os ateus sejam tão eloquentes se não acreditam em um Deus inteligente.
No livro: Cosmos, Criador e o Destino Humano - Respondendo, a Darwin, Dawkins e aos Novos Ateístas. O autor e apologista cristão, Dave Hunt, refuta as ideias desses ateus de passado "cristão", de forma sublime. Será que o Dawkins leu o livro livro do Hunt.
Muito relevante este video
Ser católico é difícil, por isso a porta é estreita
Mateus 7:13
Exato, apenas um perdedor se submet3
@@TechSKP1 Apenas os humildes se submetem, porque precisa se abaixar para passar por ela, os soberbos ficam entalados.
@@TechSKP1perdedor? Jkkkkk você não é nada nem ninguém assim como todos, tenha o mínimo de decência e reconheça seu lugar no mundo
😉Se preocupe não, penitência na quaresma deixa a gente mais bonito. 😊
Por isso que não pode sair por aí dizendo : Sou isso, ou sou aquilo, porque dizer, e ( ser ) realmente nem sempre é a realidade. Ele não era ATEU, e muito menos hoje é um CRISTÃO, é verdadeiro coitado, perturbado, que não sabe o que quer da vida 😔☹️😊
Eu li isso mesmo??
É uma luta "engraçada", após convertido hoje me deparo "esfregando" na minha cara todos os meus pecados anteriores com juros e correção.
Por um lado tenho misericórdia pois já estive no lugar e entendo, por outro quero ajudar e nunca mais voltar a pecar e essa ajuda não vem de nós mas da graça.
Quando nosso intelecto esbarra em um limite e não conseguimos mais fugir, invariavelmente recorremos a fé.
Deus abençoe seu apostolado e lhe ilumine sempre no caminho da verdade.
Como Maria é maior que os anjos???
LUCAS 7:28 - Eu vos afirmo que dentre os nascidos de mulher não há um ser humano maior do que João. Todavia, o menor no Reino de Deus é maior do que ele.
So uma pergunta ao Dr ciência descobriu que o dna humano é 98% igual ao "mamaco" e dai evolucionismo tem alguns outros mamiferos onde tem alta porcentagem de dna igual ao humano ? como refutar isso ? Tem video ?
Acredito que está acontecendo duas coisas ao mesmo tempo. Primeiro: Cristianismo na Europa está quase inexistente (Por isso a preocupação de senhor ateu) por que a partir disso a civilização está ameçada. Segundo: O Catolicismo no Brasil cresceu de forma inexplicável,com pessoas realmente procurando viver verdadeiramente os Sacramentos e ensinamentos, isso é espetacular (Também acontece inúmeras conversões de protestar) Reflexão que viva é que, até que ponto a Europa pode influenciar no país.
A respeito de um cristão ser apenas "cristão cultural", eu concordo que isto INFELIZMENTE existe. Há muitíssimos judeus, por exemplo, que são ateus, e que só são judeus porque nasceram numa cultura judaica, mas não querem nem saber e só vão numa sinagoga se for ou para um casamento de um parente ou amigo, ou então se for num funeral, só. Mas não deixam de ser judeus, ao menos culturalmente. Da mesma forma, muitos ateus no Ocidente não deixam de ser cristãos nominais, pois descansam em feriados cristãos, seguem um calendário cristão, e, até sem saber, possuem certos costumes e práticas morais que se originaram no Cristianismo. Ou seja, são cristãos culturais ou cristãos nominais embora não sejam cristãos professos, devotos e praticantes. Já foi provado por ciências como a Psicologia e a Sociologia, que a cultura também faz parte integrante do indivíduo e, mesmo os que falam em "desconstruir a cultura cristã", no fundo, acabam conservando algo do Cristianismo. O Dawkins só está reconhecendo isso agora porque é espertalhão, ou seja, ele sabe que a cultura muçulmana é fortíssima e tem medo que ela domine com os seus valores híper-conservadores. Daí agora ele quer usar o Cristianismo porque sabe que a cultura cristã também é forte (embora só se for cultivada) e pode barrar a cultura islâmica.
Isso é só mais um "vacilo" do Dawkins, afinal não é a primeira vez que ele se complica com suas palavras. Ele não está se convertendo, ele apenas continua afobado.
Também achei isso quando eu vi a capa do vídeo.
Particularmente acho que deve ser muito difícil ser ateu quando estamos na meia idade visto que não se tem muitas expectativas ou esperança.
Eu creio que as pessoas não precisem ser cristãos pra respeitar o próximo, respeitar pai e mãe, não matar, não roubar e etc.
O exemplo que o Dr. Rômulo dá é extremamente exagerado e tendencioso, ele crítica as falas de outras pessoas julgando como absurdas porém ele não faz nada pra ser fundamentalmente diferente das pessoas que ele crítica, mas nesse caso ele tenta defender as crenças dele.
Se formos seguir essa linha de raciocínio então nós podemos abandonar vários costumes nossos, pois eles são derivados de outros povos logo não teríamos o direito de seguir esses costumes mesmo não fazendo parte desses povos.
Até mesmo do ponto de vista histórico o Judaismo e Cristianismo não criaram essas normas, apenas se apropriaram e modificaram o que já existia de povos anteriores.
Legal que tudo que os ateus dos comentários vieram tentar criticar no vídeo foi citado ao longo dos 21 minutos pelo Rômulo, exatamente tudo: que o Dawkins já tinha esse pensamento de forma bem antiga (não é algo novo), Tweets com novas falas sobre o assunto, que a posição dele não é de religioso mas sim contrária ao Islão etc etc. Não foi afirmado nada, apenas apontados os fatos e os caras correm aqui pra apontar dedos e nem viram o vídeo até o final. Parecem até que estão com medo. Bizarro. Kkkkkk
Essa eu pago para ver 😂. Milagres realmente acontecem.
Não estou entendendo esses comentários. Estão alguns desejando o bem e a conversão de Dawkins e outros desejam aparentemente o abandono dele por Deus? Devemos nos lembrar de Jesus Cristo, e não colocar o rancor acima do desejo do bem.
Esse vídeo e no Brasil?
Gostei do vídeo, me inscrevi no canal
Ótimo vídeo.
O que Dawkins queria? No vazio do cristianismo não é o ateísmo que ocupa o lugar, mas sim, outras expressões religiosas. Simples assim