ÓTIMA SUGESTÃO! se o doutor Rômulo participasse - online mesmo - de um inteligência Ltda e falasse sobre evolução lá..RAPAZ.. o pirula e os demais biólogos seriam obrigados a dar explicações!
@@Nimai_Aquino, o padre deve ser modernista. É (quase) impossível alguém quem se preocupa co'a verdade não conhecer nada dos ensinamentos da Santa Madre Igreja. Ainda mais sendo padre.
Sendo bem sincero, acho uma completa maluquice aguém achar que evolucionismo e cristianismo é compatível. Aqui no Brasil o evolucionismo teísta ainda está bem fraco, mas nos EUA e Europa é extremamente aceito. Vi muito desses que se dizem "cristãos" até escarnecerem de criacionistas(principalmente Terra jovem) por seguir o que as Sagradas Escrituras dizem.
Falta de uma liderança no Vaticano para por a religião nos trilhos. Tem a teoria do design inteligente que se baseia em evidências científicas que é muito mais favorável à Bíblia do que ao Darwin. Isso deveria ser passado desde a catequese.
@@albertofranca41eu vejo o standing for truth é muito bom da terra jovem tem o Anwser in Genesis institute of creation research creation ministries international
A fé esfria quando no momento ela deveria estar ardente. Já vi alguns relatos de pessoas que estavam em processo de conversão, porém pegaram maus exemplo de padres e abandonaram.
exato!! Acontece a mesma coisa com o podcast do Padre Reginaldo Manzotti no Flow. Creio que ele cometeu muitos erros sobre a doutrina da fé, como assuntos relacionados ao celibato dos padres, homossexualismo, santidade, e tantas outras coisas. Queria que o Dr. Rômulo reagisse a esse podcast tbm, mas o TH-cam fica apagando meu comentário quando peço esse react não sei porquê. Se eu tivesse assistido esse podcast do Padre Reginaldo quando estava em processo de conversão, eu não teria largado amizades mundanas, e muito menos os pecados mortais. Teria desistido da fé tbm. Horrível aquele podcast, que tristeza imensa isso.
@@lucasvinicios4687 bom, tem esse corte sobre homossexualismo, por exemplo: th-cam.com/video/U4YVUgd3yOw/w-d-xo.html A fala dele tá bem ambígua, ele não bate o martelo e diz logo que é pecado. Ele dá umas voltas e enroladas desnecessárias. Resposta muito superficial e não diz o fato de forma clara. E pra quem não é da Igreja, leva pro erro de “acolher” como “poder” com o pecado. Fora que ele aplaude a posição de ser “a favor do casamento civil de homossexuais”. O que vai contra a Igreja e contra a própria natureza humana. Recomendo vc ver o podcast completo, ele diz uns absurdos (eu achei).
@@mariaclara.396na vdd ele quer defender toda a agendinha modernista, mas não pode, aí dá essas enroladas. O casamento civil ele defende pq tá fora da Igreja.
@@n3tt012 tô ligado mas é que tem muita gente que ainda tem preconceito com o pessoal do DI..talvez se o Rômulo gravasse a informação teria aceitação maior
6. Erros relativos a certas ciências positivas 35. Resta-nos agora dizer algo acerca de algumas questões que, embora pertençam às disciplinas a que é costume chamar positivas, entretanto, se entre mais ou menos com as verdades da fé cristã. Não poucos rogam insistentemente que a religião católica tenha em máxima conta a tais ciências; o que é certamente digno de louvor quando se trata de fatos na realidade demonstrados, mas que hão de admitir-se com cautela quando se trata de hipóteses, ainda que de algum modo apoiadas na ciência humana, que tocam a doutrina contida na sagrada Escritura ou na tradição. Se tais conjecturas opináveis se opõem direta ou indiretamente à doutrina que Deus revelou, então esses postulados não se podem admitir de modo algum. 36. Por isso o magistério da Igreja não proíbe que nas investigações e disputas entre homens doutos de ambos os campos se trate da doutrina do evolucionismo, que busca a origem do corpo humano em matéria viva preexistente (pois a fé nos obriga a reter que as almas são diretamente criadas por Deus), segundo o estágio atual das ciências humanas e da sagrada teologia, de modo que as razões de uma e outra opinião, isto é, dos que defendem ou impugnam tal doutrina, sejamponderadas e julgadas com a devida gravidade, moderação e comedimento, contanto que todos estejam dispostos a obedecer ao ditame da Igreja, a quem Cristo conferiu o encargo de interpretar autenticamente as Sagradas Escrituras e de defender os dogmas da fé.[10] Porém, certas pessoas, ultrapassam com temerária audácia essa liberdade de discussão, agindo como se a própria origem do corpo humano a partir de matéria viva preexistente fosse já certa e absolutamente demonstrada pelos indícios até agora achados e pelos raciocínios neles baseados, e como se nada houvesse nas fontes da revelação que exigisse a máxima moderação e cautela nessa matéria. 37. Mas, tratando-se de outra hipótese, isto é, a do poligenismo, os filhos da Igreja não gozam da mesma liberdade, pois os fiéis cristãos não podem abraçar a teoria de que depois de Adão tenha havido na terra verdadeiros homens não procedentes do mesmo protoparente por geração natural, ou, ainda, que Adão signifique o conjunto dos primeiros pais; já que não se vê claro de que modo tal afirmação pode harmonizar-se com o que as fontes da verdade revelada e os documentos do magistério da Igreja ensinam acerca do pecado original, que procede do pecado verdadeiramente cometido por um só Adão e que, transmitindo-se a todos os homens pela geração, é próprio de cada um deles.[11] 38. Da mesma forma que nas ciências biológicas e antropológicas, há alguns que também nas históricas ultrapassam audazmente os limites e cautelas estabelecidos pela Igreja. De modo particular, é deplorável a maneira extraordinariamente livre de interpretar os livros históricos do Antigo Testamento. Os fautores dessa tendência, para defender a sua causa, invocam indevidamente a carta que há não muito tempo a Comissão Pontifícia para os estudos bíblicos enviou ao arcebispo de Paris.[12] Essa carta adverte claramente que os onze primeiros capítulos do Gênesis, embora não concordem propriamente com o método histórico usado pelos exímios historiadores greco-latinos e modernos, não obstante, pertencem ao gênero histórico em sentido verdadeiro, que os exegetas hão de investigar e precisar; e que os mesmos capítulos, com estilo singelo e figurado, acomodado à mente do povo pouco culto, contêm as verdades principais e fundamentais em que se apóia a nossa própria salvação, bem como uma descrição popular da origem do gênero humano e do povo escolhido. Mas, se os antigos hagiógrafos tomaram alguma coisa das tradições populares (o que se pode certamente conceder), nunca se deve esquecer que eles assim agiram ajudados pelo sopro da divina inspiração, a qual os tornava imunes de todo erro ao escolher e julgar aqueles documentos. 39. Todavia, o que se inseriu na Sagrada Escritura tirado das narrações populares, de modo algum deve comparar-se com as mitologias e outras narrações de tal gênero, as quais procedemmais de uma ilimitada imaginação do que daquele amor à simplicidade e à verdade que tantoresplandece nos livros do Antigo Testamento, a tal ponto que os nossos hagiógrafos devem sertidos neste particular como claramente superiores aos antigos escritores profanos. Carta Encíclica; Humani Generis do SUMO Pontifície, Papa Pio XII. Sobre opiniões Falsas que ameaçam A Doutrina Católica! Dado em Roma, junto de São Pedro, no dia 12 de agosto de 1950, ano XII de nosso pontificado.
É impressionante que nem a mídia comum nem a Net convidam padres sérios para entrevistar... Infelizmente são poucos cientistas católicos fazendo o santo trabalho de defender a Glória Divina. Deo Gratias!!!
“5. Se alguém não confessa que Deus produziu do nada o mundo e todas as coisas que ele contém, espirituais e materiais, na totalidade de sua substância; ou se diz que Deus as criou não com uma vontade livre de qualquer necessidade, mas tão necessariamente, quando necessariamente ama a si mesmo; ou se nega que o mundo tenha sido criado para a glória de Deus: seja anátema.” (Papa Pio IX no Concílio Vaticano I)
@@Senhor_Bolachaele tem um programa de TV e já o vi falando outras besteiras, é próximo de alguns famosos. Outros youtubers já fizeram reacts de vídeos dele.
Já vi esse padre no podcast do Mauricio Meireles e ele falava varias coisas que praticamente elimina o sobrenatural das ações de Deus. Na época eu era mais ignorante e até achei que fazia sentido, mas hoje discordo totalmente.
@@joaovictorfirme4023 de maneira simplória, seria alguém que acredita que há um criador, mas não o da biblia ou de outra religião, alguns desse conceito filosófico até acreditam que o criador não se comunica com as criaturas.
Se for olhar as falas de certos padres, pra não dizer a maioria. É um negócio intragável. Outro dia tava um Tal de Reginaldo Manzotti falando mt besteira. Precisamos de Padres tradicionais nesses podcasts.
exato!! Creio que ele cometeu muitos erros sobre a doutrina da fé, como assuntos relacionados ao celibato dos padres, homossexualismo, santidade, e tantas outras coisas. Queria que o Dr. Rômulo reagisse a esse podcast tbm, mas o TH-cam fica apagando meu comentário quando peço esse react não sei porquê. Se eu tivesse assistido esse podcast do Padre Reginaldo quando estava em processo de conversão, eu não teria largado amizades mundanas, e muito menos os pecados mortais. Teria desistido da fé tbm. Horrível aquele podcast, que tristeza imensa isso.
Esse padre, frequentemente, é chamado para eventos. É relativamente famoso. Infelizmente, está mergulhado no modernismo. Vai aceitar qualquer idéia que adeque a doutrina e prática católica aos tempos modernos. São tantos equívocos... Que Deus tenha misericórdia de nós e de Sua Igreja.
A impressão que dá é que os seminários só estavam aceitam os limitados, os efeminados e os revolucionários. E os que tinham chance de ficarem bons, o seminário os estraga, pela convivência com os demais...
@@albertofranca41 isso aí que tu falou e uma verdade bíblica! Não há nada em oculto que não venha a ser revelado , e nada escondido que não venha a ser conhecido e trazido à luz . Lucas8:17
Esse cara acha que corrige todo mundo, e corrige tudo errado, nem ele se entende, esta perdido na propria mente. Ex-ateu, logo vira ex-catolico, e vai pra outra religiao. O mundo real é muito forte pra ele, ta deixando ele louquinho louquinho
Amo os seus vídeos, professor Rômulo, mas ver um sacerdote, que teve um espaço tão importante nas mídias sociais, dizer tais absurdos, faz com que eu não consiga continuar até o final. Triste.
se eu não me engano eles ensinavam até certo ponto, depois disso a evolução entrava em contradição com as crenças deles, acredito que devam ter extinguido de vez então, mas posso estar errado. - abç
Sim, o ministro indiano disse que iria boicotar essa tudologia, mas aparentemente houve muita confrontação e ele adiou a decisão. Aguardando novas notícias sobre.
29:00 quanto a essa parte eu acredito que o padre possa querer dizer Deus governa através da estrutura hierárquica da natureza criada. Assim como há hierarquia no mundo angélico/espiritual há hierarquia no mundo natural/visível. E Deus governa através dessa estrutura hierárquica criada.
Doutor, você crê que os dias de genesis são literais ? Qual a sua visão acerca da terra jovem? Tem algum vídeo seu falando sua opinião sobre o assunto?
Ele já respondeu essas perguntas em vídeos separados, ele não acredita nos dias literais e nem na terra jovem.. mas sugiro você a se preocupar apenas com biologia já que é essa a especialização dele e ele evita a responder perguntas de outras áreas do interesse e conhecimento dele.
Doutor, este foi o seu primeiro vídeo seu que eu não consegui assistir até o final. É muito vergonhoso ouvir esse Padre, e ele já tem um histórico de mancada feia. Mas enfim, obrigado por seu trabalho.
Eis um dos grandes problemas da crise da atual igreja, os seminários. Padres tão mal formados. Erram até naquilo que é próprio para atuação, na teologia.
Assentar a fé nos pressupostos científicos é extremamente perigoso, porque a ciência sequer pode produzir verdade, ela no máximo cria aproximações turvas dos fenômenos observáveis, e isso não é algo dito por teólogos, mas por grandes cientistas e filósofos, incluindo ateus. Nesse caso você assentar seu entendimento sobre um consenso científico é a forma mais imbecil de agir, porque o entendimento vai mudando e sendo modificado com o tempo, inclusive porque os dados são apenas informações que dependem de mentes para interpretar, então quando você tem tecido mole em dinossauro o que isso quer dizer exatamente? Quando se chega em um DNA mitocondrial final e se passa por um segundo gargalo com 3 DNAs mitocondriais quer dizer o que? Segundo o João e Eberlin é Eva e noras do Noé, segundo o Pirulla e o Tudologo é apenas um marcador aleatório. Ora, quem está certo? Vai depender dos pressupostos de cada um definir.
Comentei sobre isso no vídeo do Pirula e o argumento dele foi do seguinte raciocínio : 4000 anos são ( só) 160 gerações. Não daria tempo de produzir a variedade do genoma humano de hoje. Aí em seguida pergunto a ele o seguinte : o que é que garante que o tal " relógio biológico/ biomolecular " ou algo assim é calibrado igual em todas as linhagens ? Por que não considerar que talvez as mutações ocorram em um intervalo de tempo mais curto e em uma sequência menor de gerações ? A resposta evasiva dele foi a seguinte : Leia o artigo sobre a população da Tasmânia ( que ele citou brevemente no vídeo dele ). Não foi exatamente com essas palavras. Mas se o meu comentário não estiver lá, é pq o TH-cam já tratou de excluir
Aí é q tá, cientificamente, sem considerar a possibilidade da existência de Deus, é difícil, porém isso não valida necessariamente a evolucão, a ciência não trabalha assim. A evolução das espécies precisa de provas e isso ela falha. É uma opinião, não ciência.
@@canal01cult Ao analisar as áreas como geologia, astronomia, genética e paleontologia fica evidente que as alegações criacionistas não se sustentam. O universo não tem 6.000 anos, caso tivesse a luz das estrelas que ficam a milhões de anos não chegariam até nós. As formas de vida não surgem todas juntas ao se analisarem os fósseis. Por isso não encontramos mamíferos no Cambriano ou ou vacas, cavalos, girafas no jurássico. Os retrovírus endógenos nos mostram ótimos resultados de parentescos com os primatas entre outras evidências.
Com muito respeito pela sua pessoa de inteligência ímpar e alto nível intelectual. O padre está certo com certeza de acordo com a modernidade e não com velhas ideias ultrapassadas!
Dr Romulo diz que é complicado entender Genesis. Creio que fica complicado para quem se aprofunda nos estudos. Eu li, compreendi a criação do mundo, do homem e da mulher, a conversa da serpente e as consequências. Para um leigo que crê em Deus; penso ser o suficiente.. claro que tem a seqüência em Genesis, só citei um treco. Estou errada?
Exatamente como aconteceu comigo. Deus deixou escrito para todos entenderem. Assim ninguém pode dizer que é de dificil compreensão. Se explicar como está escrito para uma criança, ela entende perfeitamente. O que não é para entendermos, está escrito de maneira que não entendemos: Apocalipse por ex..
Meu Deus, doutrinariamente falando, o Padre Juarez não sabe nada de nada. Seria até interessante transcrever todos os comentários dele, de tão ruins que são.
@@jhonatadias30, antes, no Rito Tradicional, se tinha todo um rito para se ler apenas alguns versículos do Evangelho, mas hoje o leigo pega na Bíblia como se pegasse em um boleto. Essa é a razão da diminuição da importância das Sagradas Escrituras.
É muito desleixo lá dentro. E pra piorar, o que tem de teólogo (padres e bispos) direcionando o ensinamento nos seminários justamente para esse liberalismo teológico não está no gibi.
Existe farta bibliografia acadêmica que examina como e quando os textos da Bíblia foram escritos, à luz da história, da arqueologia, da antropologia e da linguística. Esse professor, apesar de ter formação acadêmica em determina área, prefere ler os textos bíblicos ao pé da letra, uma atitude que poderia parecer ingênua, se não viesse de alguém que tem bagagem acadêmica. Há limites para o fundamentalismo.
@@nathanielus5296 a falsa igreja vaticano 2 profetizada por João é a apostasia em Roma. Na aparição de Fatima, a Virgem Maria diz sobre essa apostasia e o terceiro segredo não revelado se trata disso do qual a irmã Lucia foi morta e a substituiram pela falsa. Toda fala desse "padre" vem justamente da formação heretica perpetrada pelo concilio!
Ambos errados, tanto o padre quanto o doutor. Gênesis deve ser analisado primeiramente de acordo com seu gênero literário, não segundo as ciências naturais ou uma ideia a priori de teologia.
O problema é muito simples de concluir. As verdades que o sistema religioso organizado trás sobre : DEUS, JESUS, ATÉ DOS DEMÔNIOS não é, e nunca foi ( A VERDADE ABSOLUTA )👎🏿 ai está o o erro primordial de toda a questão 🖐🏿☹️
ÓTIMA SUGESTÃO! se o doutor Rômulo participasse - online mesmo - de um inteligência Ltda e falasse sobre evolução lá..RAPAZ.. o pirula e os demais biólogos seriam obrigados a dar explicações!
Muito bonito ver um homem que era ateu mas foi tocado pelo Espírito Santo e agora pode ver a Verdade, Deus te abençoe Dr. Rômulo !
GÊNESIS É LITERAL !
Se fosse literal, sua igreja seguiria o exemplo.
@@horsehead5596 não tenho igreja
@@flaviobatalha5240aí tu quebrou o cara kkkkkkkkkkkk
@@flaviobatalha5240mas tem soberba..
@@horsehead5596 Não seria em Gênesis, o que ele tem que começar a seguir está em Êxodos.
E ainda tem gente que ousa dizer que não há crise na Igreja.
Nem se pode chamar isso de crise. Estamos vivendo um tempo profético.
O Padre, em questão, acha-se mais sábio que os doutores da igreja.
Talvez ele seja apenas mal formado. Eu pensava assim até um dia desses, mas busquei saber mais.
@@Nimai_Aquino, o padre deve ser modernista. É (quase) impossível alguém quem se preocupa co'a verdade não conhecer nada dos ensinamentos da Santa Madre Igreja. Ainda mais sendo padre.
É capaz que ele nunca os leu.
@@evandroolimpioribeiro Cara mas ele é padre, ele deveria saber! Mas ele não deve ter más intenções, culpo os seminários.
@@batler12 A culpa disso tudo começa com João XXIII, que apostatou da Fé Católica.
Sendo bem sincero, acho uma completa maluquice aguém achar que evolucionismo e cristianismo é compatível. Aqui no Brasil o evolucionismo teísta ainda está bem fraco, mas nos EUA e Europa é extremamente aceito. Vi muito desses que se dizem "cristãos" até escarnecerem de criacionistas(principalmente Terra jovem) por seguir o que as Sagradas Escrituras dizem.
Falta de uma liderança no Vaticano para por a religião nos trilhos. Tem a teoria do design inteligente que se baseia em evidências científicas que é muito mais favorável à Bíblia do que ao Darwin. Isso deveria ser passado desde a catequese.
Me fez lembrar do InspiringPhilosophy, um canal gringo de um cara que é cristão e evolucionista
@@nathanielus5296 Sim cara, sem contar que ele até fez um vídeo sobre 10 "problemas" de defender criacionismo terra jovem. É cada uma...
Mas o canal dele não é de todo mal, ele tem vídeos bons sobre a confiabilidade do novo e antigo testamento.
@@albertofranca41eu vejo o standing for truth é muito bom da terra jovem tem o Anwser in Genesis institute of creation research creation ministries international
Lamentável, eu imagino alguém em processo de conversão caindo num vídeo desses do padre.
A fé esfria quando no momento ela deveria estar ardente. Já vi alguns relatos de pessoas que estavam em processo de conversão, porém pegaram maus exemplo de padres e abandonaram.
exato!! Acontece a mesma coisa com o podcast do Padre Reginaldo Manzotti no Flow. Creio que ele cometeu muitos erros sobre a doutrina da fé, como assuntos relacionados ao celibato dos padres, homossexualismo, santidade, e tantas outras coisas. Queria que o Dr. Rômulo reagisse a esse podcast tbm, mas o TH-cam fica apagando meu comentário quando peço esse react não sei porquê.
Se eu tivesse assistido esse podcast do Padre Reginaldo quando estava em processo de conversão, eu não teria largado amizades mundanas, e muito menos os pecados mortais. Teria desistido da fé tbm. Horrível aquele podcast, que tristeza imensa isso.
@@mariaclara.396Teria cortes sobre essas partes ?
@@lucasvinicios4687 bom, tem esse corte sobre homossexualismo, por exemplo: th-cam.com/video/U4YVUgd3yOw/w-d-xo.html
A fala dele tá bem ambígua, ele não bate o martelo e diz logo que é pecado. Ele dá umas voltas e enroladas desnecessárias. Resposta muito superficial e não diz o fato de forma clara. E pra quem não é da Igreja, leva pro erro de “acolher” como “poder” com o pecado. Fora que ele aplaude a posição de ser “a favor do casamento civil de homossexuais”. O que vai contra a Igreja e contra a própria natureza humana. Recomendo vc ver o podcast completo, ele diz uns absurdos (eu achei).
@@mariaclara.396na vdd ele quer defender toda a agendinha modernista, mas não pode, aí dá essas enroladas. O casamento civil ele defende pq tá fora da Igreja.
Eu que mandei esse corte a um mês basicamente.
Boa noite doutor Rômulo! É preciso que vc grave um vídeo sobre a Eva mitocondrial! ou pelo menos faça um react ao vídeo do pirula sobre o assunto
seria bom.
O pessoal do TDI fez um vídeo com duração de 1 hora sobre isso
Up
@@n3tt012 tô ligado mas é que tem muita gente que ainda tem preconceito com o pessoal do DI..talvez se o Rômulo gravasse a informação teria aceitação maior
@@alessandroroque7535 att, verdade
6. Erros relativos a certas ciências positivas
35. Resta-nos agora dizer algo acerca de algumas questões que, embora pertençam às disciplinas a que é costume chamar positivas, entretanto, se entre mais ou menos com as verdades da fé cristã. Não poucos rogam insistentemente que a religião católica tenha em máxima conta a tais ciências; o que é certamente digno de louvor quando se trata de fatos na realidade demonstrados, mas que hão de admitir-se com cautela quando se trata de hipóteses, ainda que de algum modo apoiadas na ciência humana, que tocam a doutrina contida na sagrada Escritura ou na tradição. Se tais conjecturas opináveis se opõem direta ou indiretamente à doutrina que Deus revelou, então esses postulados não se podem admitir de modo algum.
36. Por isso o magistério da Igreja não proíbe que nas investigações e disputas entre homens doutos de ambos os campos se trate da doutrina do evolucionismo, que busca a origem do corpo humano em matéria viva preexistente (pois a fé nos obriga a reter que as almas são diretamente criadas por Deus), segundo o estágio atual das ciências humanas e da sagrada teologia, de modo que as razões de uma e outra opinião, isto é, dos que defendem ou impugnam tal doutrina, sejamponderadas e julgadas com a devida gravidade, moderação e comedimento, contanto que todos estejam dispostos a obedecer ao ditame da Igreja, a quem Cristo conferiu o encargo de interpretar autenticamente as Sagradas Escrituras e de defender os dogmas da fé.[10] Porém, certas pessoas, ultrapassam com temerária audácia essa liberdade de discussão, agindo como se a própria origem do corpo humano a partir de matéria viva preexistente fosse já certa e absolutamente demonstrada pelos indícios até agora achados e pelos raciocínios neles baseados, e como se nada houvesse nas fontes da revelação que exigisse a máxima moderação e cautela nessa matéria.
37. Mas, tratando-se de outra hipótese, isto é, a do poligenismo, os filhos da Igreja não gozam da mesma liberdade, pois os fiéis cristãos não podem abraçar a teoria de que depois de Adão tenha havido na terra verdadeiros homens não procedentes do mesmo protoparente por geração natural, ou, ainda, que Adão signifique o conjunto dos primeiros pais; já que não se vê claro de que modo tal afirmação pode harmonizar-se com o que as fontes da verdade revelada e os documentos do magistério da Igreja ensinam acerca do pecado original, que procede do pecado verdadeiramente cometido por um só Adão e que, transmitindo-se a todos os homens pela geração, é próprio de cada um deles.[11]
38. Da mesma forma que nas ciências biológicas e antropológicas, há alguns que também nas históricas ultrapassam audazmente os limites e cautelas estabelecidos pela Igreja. De modo particular, é deplorável a maneira extraordinariamente livre de interpretar os livros históricos do Antigo Testamento. Os fautores dessa tendência, para defender a sua causa, invocam indevidamente a carta que há não muito tempo a Comissão Pontifícia para os estudos bíblicos enviou ao arcebispo de Paris.[12] Essa carta adverte claramente que os onze primeiros capítulos do Gênesis, embora não concordem propriamente com o método histórico usado pelos exímios historiadores greco-latinos e modernos, não obstante, pertencem ao gênero histórico em sentido verdadeiro, que os exegetas hão de investigar e precisar; e que os mesmos capítulos, com estilo singelo e figurado, acomodado à mente do povo pouco culto, contêm as verdades principais e fundamentais em que se apóia a nossa própria salvação, bem como uma descrição popular da origem do gênero humano e do povo escolhido. Mas, se os antigos hagiógrafos tomaram alguma coisa das tradições populares (o que se pode certamente conceder), nunca se deve esquecer que eles assim agiram ajudados pelo sopro da divina inspiração, a qual os tornava imunes de todo erro ao escolher e julgar aqueles documentos.
39. Todavia, o que se inseriu na Sagrada Escritura tirado das narrações populares, de modo algum deve comparar-se com as mitologias e outras narrações de tal gênero, as quais procedemmais de uma ilimitada imaginação do que daquele amor à simplicidade e à verdade que tantoresplandece nos livros do Antigo Testamento, a tal ponto que os nossos hagiógrafos devem sertidos neste particular como claramente superiores aos antigos escritores profanos.
Carta Encíclica; Humani Generis do SUMO Pontifície, Papa Pio XII.
Sobre opiniões Falsas que ameaçam A Doutrina Católica!
Dado em Roma, junto de São Pedro, no dia 12 de agosto de 1950, ano XII de nosso pontificado.
Esse "padre" disse, no panico, que Deus esta pouco se lixando se o catolico vai pra missa ou n 😶
eU nãO prECIso ir Pra IGReja , A igReJa sou Eu
É impressionante que nem a mídia comum nem a Net convidam padres sérios para entrevistar...
Infelizmente são poucos cientistas católicos fazendo o santo trabalho de defender a Glória Divina.
Deo Gratias!!!
“5. Se alguém não confessa que Deus produziu do nada o mundo e todas as coisas que ele contém, espirituais e materiais, na totalidade de sua substância; ou se diz que Deus as criou não com uma vontade livre de qualquer necessidade, mas tão necessariamente, quando necessariamente ama a si mesmo; ou se nega que o mundo tenha sido criado para a glória de Deus: seja anátema.”
(Papa Pio IX no Concílio Vaticano I)
Esse padre Juarez é terrível, total lacrador, vive tentando aproximar a Igreja do modernismo.
Como você sabe disso? Pergunta sincera, não irônica
@@Senhor_Bolachaele tem um programa de TV e já o vi falando outras besteiras, é próximo de alguns famosos. Outros youtubers já fizeram reacts de vídeos dele.
Verdade! Pra mim ele nem serve como referência de padre.
Nem padre é
Nem padre é²
Padre usando o termo "machista" me faz desconfiar seriamente da masculinidade dele.
Ele tem todo o jeito de homo
Já vi esse padre no podcast do Mauricio Meireles e ele falava varias coisas que praticamente elimina o sobrenatural das ações de Deus. Na época eu era mais ignorante e até achei que fazia sentido, mas hoje discordo totalmente.
Eu sou deista... e esse padre parece ser mais deista que eu hahahah
Olá irmão, o que é um deista?
@@joaovictorfirme4023 de maneira simplória, seria alguém que acredita que há um criador, mas não o da biblia ou de outra religião, alguns desse conceito filosófico até acreditam que o criador não se comunica com as criaturas.
@@DaviNeves77 exatamente isso
Se for olhar as falas de certos padres, pra não dizer a maioria. É um negócio intragável. Outro dia tava um Tal de Reginaldo Manzotti falando mt besteira. Precisamos de Padres tradicionais nesses podcasts.
exato!! Creio que ele cometeu muitos erros sobre a doutrina da fé, como assuntos relacionados ao celibato dos padres, homossexualismo, santidade, e tantas outras coisas. Queria que o Dr. Rômulo reagisse a esse podcast tbm, mas o TH-cam fica apagando meu comentário quando peço esse react não sei porquê.
Se eu tivesse assistido esse podcast do Padre Reginaldo quando estava em processo de conversão, eu não teria largado amizades mundanas, e muito menos os pecados mortais. Teria desistido da fé tbm. Horrível aquele podcast, que tristeza imensa isso.
Lugar de padre não é em podcast. Ambientes mundanos. Não é lugar para homens doutos, o que pelo menos deveria ser um padre.
Ao tentar fazer a Igreja ficar palatável aos modernos, os padres só a afastam dos próprios.
Se for o padre Paulo Ricardo piora ainda mais. O cara é perenialista e ninguém percebe.
Dr. Rômulo, venho te perturbar novamente, reage ao Dr Nahor Neves, sobre o diluvio.
abç.
Procura esse cara ele fez um livro bem embasado sobre o diluvio tem varios videos ele falando sobre Prof. Célio João Pires.
@@lexluthor7649 obrigado pela recomendação, não o conhecia.
Esse padre, frequentemente, é chamado para eventos. É relativamente famoso. Infelizmente, está mergulhado no modernismo. Vai aceitar qualquer idéia que adeque a doutrina e prática católica aos tempos modernos.
São tantos equívocos... Que Deus tenha misericórdia de nós e de Sua Igreja.
Salve dr Rômulo! Video excelente!
Ótimo vídeo, Rômulo.
A impressão que dá é que os seminários só estavam aceitam os limitados, os efeminados e os revolucionários. E os que tinham chance de ficarem bons, o seminário os estraga, pela convivência com os demais...
A ciência de hoje é dogmática ! Já virou foi religião ! Muitas teorias e nenhuma prova , aí fica difícil acreditar nela .
é dogmática há muito tempo
@@albertofranca41 é foda
@@flaviobatalha5240 Um dia a verdade será novamente revelada, só espero estar vivo para ver essa "ciência" cair😂
@@albertofranca41 isso aí que tu falou e uma verdade bíblica! Não há nada em oculto que não venha a ser revelado , e nada escondido que não venha a ser conhecido e trazido à luz . Lucas8:17
@@albertofranca41 muita verdade vai ser revelada ainda é só esperar
Tempos difíceis, um leigo corrigindo um padre, não é atoa que apenas 1% dos católicos vão à Missa.
8%
Esse cara acha que corrige todo mundo, e corrige tudo errado, nem ele se entende, esta perdido na propria mente. Ex-ateu, logo vira ex-catolico, e vai pra outra religiao. O mundo real é muito forte pra ele, ta deixando ele louquinho louquinho
@@WickedLuke24
Esse padre está completamente equivocado.
@@WickedLuke24Ao invés de você só acusar, deveria demonstrar com Argumentos o porquê da sua fala!!!!
@@WickedLuke24 kkkkk?
Amo os seus vídeos, professor Rômulo, mas ver um sacerdote, que teve um espaço tão importante nas mídias sociais, dizer tais absurdos, faz com que eu não consiga continuar até o final.
Triste.
Seria maravilhoso ver o Dr. Romulo debatendo em podcast com algum evolucionista ou qualquer cientista/charlatão -erroneamente intitulado.
Seria prazeroso
"A Bíblia é machista" kkkkkkkkkk 😂
Evolução e bíblica não andam juntos
Alguém ficou sabendo da história de que a evolução parou de ser ensinada nas escolas indianas? Será que é verdade
é vdd
se eu não me engano eles ensinavam até certo ponto, depois disso a evolução entrava em contradição com as crenças deles, acredito que devam ter extinguido de vez então, mas posso estar errado.
- abç
Graças à Deus
Sim, o ministro indiano disse que iria boicotar essa tudologia, mas aparentemente houve muita confrontação e ele adiou a decisão. Aguardando novas notícias sobre.
@@MarcelinhoTheRockteria mais detalhes ?
AMÉM
29:00 quanto a essa parte eu acredito que o padre possa querer dizer Deus governa através da estrutura hierárquica da natureza criada. Assim como há hierarquia no mundo angélico/espiritual há hierarquia no mundo natural/visível. E Deus governa através dessa estrutura hierárquica criada.
Doutor, você crê que os dias de genesis são literais ? Qual a sua visão acerca da terra jovem? Tem algum vídeo seu falando sua opinião sobre o assunto?
Sobre genesis.
1) th-cam.com/video/ZiCYphRbGIs/w-d-xo.html
2)th-cam.com/video/xL4TF5RYy1s/w-d-xo.html
3)th-cam.com/video/3_hnx0SgLi4/w-d-xo.html
Ele já respondeu essas perguntas em vídeos separados, ele não acredita nos dias literais e nem na terra jovem.. mas sugiro você a se preocupar apenas com biologia já que é essa a especialização dele e ele evita a responder perguntas de outras áreas do interesse e conhecimento dele.
Pra quem tá perdido tem uma dica no Gênese 4:21
Otima explicação
Eu não aguento mais escutar esse padre. Não aguentei até o fim.
Se falar que a bíblia é alegoria, ela perde o seu valor.
Deus não existe mesmo.
@@horsehead5596opa ateu
@@horsehead5596 Qual a tua base para isso?
@@horsehead5596prove
VC TEM RAZÃO, DEUS NÃO EXISTE, PQ ELE NÃO NASCEU, COMO. NÓS. DEUS, NA VERDADE, É.
A que ponto chegamos: Um ex-ateu (graças a Deus) defendendo a Bíblia, das heresias de um padre imanentista!!!
Sobre a criação, há protestantes que defendem a terra jovem com 6000 anos, qual a posição da Igreja sobre isso?
Eu tenho essa dúvida.
Esse é o resultado do concilio Vaticano II - "a abominação da desolação no lugar Santo"
Isso é a o fim do sacríficio perpétuo, a falsa nova missa.
Doutor, este foi o seu primeiro vídeo seu que eu não consegui assistir até o final. É muito vergonhoso ouvir esse Padre, e ele já tem um histórico de mancada feia. Mas enfim, obrigado por seu trabalho.
Eis um dos grandes problemas da crise da atual igreja, os seminários. Padres tão mal formados. Erram até naquilo que é próprio para atuação, na teologia.
🔥🔥
Imagina quantas pessoa esse "padre" pode ter mandado pro inferno só nesse programa...
Mds padre 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Assentar a fé nos pressupostos científicos é extremamente perigoso, porque a ciência sequer pode produzir verdade, ela no máximo cria aproximações turvas dos fenômenos observáveis, e isso não é algo dito por teólogos, mas por grandes cientistas e filósofos, incluindo ateus. Nesse caso você assentar seu entendimento sobre um consenso científico é a forma mais imbecil de agir, porque o entendimento vai mudando e sendo modificado com o tempo, inclusive porque os dados são apenas informações que dependem de mentes para interpretar, então quando você tem tecido mole em dinossauro o que isso quer dizer exatamente? Quando se chega em um DNA mitocondrial final e se passa por um segundo gargalo com 3 DNAs mitocondriais quer dizer o que? Segundo o João e Eberlin é Eva e noras do Noé, segundo o Pirulla e o Tudologo é apenas um marcador aleatório. Ora, quem está certo? Vai depender dos pressupostos de cada um definir.
Comentei sobre isso no vídeo do Pirula e o argumento dele foi do seguinte raciocínio : 4000 anos são ( só) 160 gerações. Não daria tempo de produzir a variedade do genoma humano de hoje.
Aí em seguida pergunto a ele o seguinte : o que é que garante que o tal " relógio biológico/ biomolecular " ou algo assim é calibrado igual em todas as linhagens ? Por que não considerar que talvez as mutações ocorram em um intervalo de tempo mais curto e em uma sequência menor de gerações ?
A resposta evasiva dele foi a seguinte : Leia o artigo sobre a população da Tasmânia ( que ele citou brevemente no vídeo dele ).
Não foi exatamente com essas palavras. Mas se o meu comentário não estiver lá, é pq o TH-cam já tratou de excluir
Eu gostaria de saber como esse padre explica o pecado original sem Adão e Eva?
Como explicar cientificamente a origem do homem sem utilizar a Teoria da evolução?
Aí é q tá, cientificamente, sem considerar a possibilidade da existência de Deus, é difícil, porém isso não valida necessariamente a evolucão, a ciência não trabalha assim. A evolução das espécies precisa de provas e isso ela falha. É uma opinião, não ciência.
@@canal01cultnão tem provas segundo quem?
@@canal01cult Ao analisar as áreas como geologia, astronomia, genética e paleontologia fica evidente que as alegações criacionistas não se sustentam. O universo não tem 6.000 anos, caso tivesse a luz das estrelas que ficam a milhões de anos não chegariam até nós. As formas de vida não surgem todas juntas ao se analisarem os fósseis. Por isso não encontramos mamíferos no Cambriano ou ou vacas, cavalos, girafas no jurássico. Os retrovírus endógenos nos mostram ótimos resultados de parentescos com os primatas entre outras evidências.
@@canal01cult O modelo criacionista é falho e não se sustenta, porque é incapaz de demonstrar por meios empíricos sem recorrer para o sobrenatural.
@@andreluis583 qualquer pessoa q não trate o evolucionismo como uma ideologia.
Difícil! Claramente o Padre Juarez nao conhece o ensinamento da Igreja acerca da interpretação correta das Escrituras.
Com muito respeito pela sua pessoa de inteligência ímpar e alto nível intelectual.
O padre está certo com certeza de acordo com a modernidade e não com velhas ideias ultrapassadas!
O Padre está muito mais próximo da verdade do que este suposto biólogo!
Dr Romulo diz que é complicado entender Genesis. Creio que fica complicado para quem se aprofunda nos estudos. Eu li, compreendi a criação do mundo, do homem e da mulher, a conversa da serpente e as consequências. Para um leigo que crê em Deus; penso ser o suficiente.. claro que tem a seqüência em Genesis, só citei um treco. Estou errada?
Exatamente como aconteceu comigo. Deus deixou escrito para todos entenderem. Assim ninguém pode dizer que é de dificil compreensão.
Se explicar como está escrito para uma criança, ela entende perfeitamente. O que não é para entendermos, está escrito de maneira que não entendemos: Apocalipse por ex..
Você pode entender o sentido literal. Mas discorrer sobre as consequências é incumbência da teologia.
Pneuma no grego quer dizer espírito, sopro ou vento. E esse padre infelizmente diz mts heresias
Se genesis é tudo isso que vc falou a terra é plana.
Meu Deus, doutrinariamente falando, o Padre Juarez não sabe nada de nada. Seria até interessante transcrever todos os comentários dele, de tão ruins que são.
Só conheci um padre que acreditava na bíblia soube depois que tinha abandonado a batina
Pelo que eu observo, cresce rapidamente entre os católicos a ideia de que a Bíblia tem pouca importância.
@@jhonatadias30oq é muito assustador já q ela é um livro Católico.
todo católico acredita na bíblia, é impossível ser católico e não acreditar
@@jhonatadias30, antes, no Rito Tradicional, se tinha todo um rito para se ler apenas alguns versículos do Evangelho, mas hoje o leigo pega na Bíblia como se pegasse em um boleto. Essa é a razão da diminuição da importância das Sagradas Escrituras.
Caramba, nem conhecia essa padre, que padre terrível.
Que tristeza ver esse Padre falando sobre a palavra de Deus! Deus nos considera bobinhos e fez parabolas para entendermos melhor. É isso?
O cara simplimente nego o sacrifício do Messias , quanta heresia
Mas a Igreja poria no cânon uma história fictícia? (Jó)
Brabo
Este padre tira sua fé nos Escritos de Moisés para colocar sua fé em Issac Newton, Copérnico e Charles Darwin.
Apesar de ser ateu, gostei muito da visão moderna e realista do padre. Parabéns.
se vc é ateu então vc deve ter certeza de que Deus não existe. Teria como provar?
Dr Rômulo é da Montfort?
Não. Mas ele fez uma palestra no Flos Carmeli
Acho que não, mas creio eu que ele deve acompanhar o trabalho deles.
Provavelmente tem influência, já o vi indicando um vídeo da Flos Carmeli, do Santo Sudário, aliás, mto bom.
Montfort e Flos Carmeli são dois grupos diferentes atualmente, conquanto as duas instituições empreguem os ensinamentos do Prof. Orlando Fedelli.
Minha impressão é que rapazes vão para o seminario, e saem inimigos de Deus e da Igreja.
O seminário modernista é uma lavagem cerebral como uma universidade federal. É uma fábrica retardados e efeminados.
É muito desleixo lá dentro. E pra piorar, o que tem de teólogo (padres e bispos) direcionando o ensinamento nos seminários justamente para esse liberalismo teológico não está no gibi.
Vergonhoso.
Existe farta bibliografia acadêmica que examina como e quando os textos da Bíblia foram escritos, à luz da história, da arqueologia, da antropologia e da linguística. Esse professor, apesar de ter formação acadêmica em determina área, prefere ler os textos bíblicos ao pé da letra, uma atitude que poderia parecer ingênua, se não viesse de alguém que tem bagagem acadêmica. Há limites para o fundamentalismo.
O mesmo já falou que leu junto a um especialista da area em outro video sobre como ele deixou de ser ateu.
Não dá pra saber como todas as coisas surgiram porque ninguém estava lá pra vê. Certinho?
agradeça ao concilio vaticano 2 por essas heresias ditas por falsos sacerdotes.
Mas isso não tem nada a ver com o CVII, é só ler a Dei Verbum
@@nathanielus5296 a falsa igreja vaticano 2 profetizada por João é a apostasia em Roma. Na aparição de Fatima, a Virgem Maria diz sobre essa apostasia e o terceiro segredo não revelado se trata disso do qual a irmã Lucia foi morta e a substituiram pela falsa. Toda fala desse "padre" vem justamente da formação heretica perpetrada pelo concilio!
Ambos errados, tanto o padre quanto o doutor. Gênesis deve ser analisado primeiramente de acordo com seu gênero literário, não segundo as ciências naturais ou uma ideia a priori de teologia.
especialista ae
@@brunokrows1217 Não, não sou.
“Livre exame”...
@@lucasl3m0s Não sou protestante.
Matou a charada!
Gente se doendo nos comentárioskkk
O problema é muito simples de concluir. As verdades que o sistema religioso organizado trás sobre : DEUS, JESUS, ATÉ DOS DEMÔNIOS não é, e nunca foi ( A VERDADE ABSOLUTA )👎🏿 ai está o o erro primordial de toda a questão 🖐🏿☹️
Esse padre é péssimo!
Vivi tempo o bastante para ver um padre defender a ciência e um "cientista" defender mitologia.
Oi ateu
@@JuniorAlegrio Oi crente
Ele não é "cientista", ele de fato é cientista, é doutor e phd por Oxford, do jeitinho q a galera gosta.
@@canal01cult Antes de tudo ele é um católico.
@@jonatasmonteiro9333 e daí?
Padre guei
O senhor é muito inteligente mas não conhece o gênero literário ou literatura bíblica.
Sim é uma fábula!
Oi ateu
Oi irmão
O que você escreveu é uma fábula!
@@escaravelho2004
Se não sabe identificar uma fábula, é melhor ficar em silêncio.
@@MariaConceição-n8l Fábula ou metáfora?