我覺得一個重要的問題是，性取向如果鑑別方法就是「我覺得我是我就是，我覺得我不是的時候就不是」的話，有過同性性行為的人後來選擇和異性結婚並但下小孩是不是就是深櫃？畢竟在生活中，我也看過新聞或是自傳文學作品中有結褵20年的深櫃為了某些社會原因最後選擇不和同性成家，這麼來看，我覺得小雷的採樣也不能說有什麼大錯吧？畢竟很多時候誰是不是gay or straight有時候連自己都說不准，怎麼能就說小雷的採樣就一定是錯的？ 最後，我自己聲明立場，我支持同性婚姻也支持同性婚姻領養小孩，因為我覺得看某某族群養不出好小孩云云其實就是歧視的屁話，因為按照「某族群養不出好小孩就禁止養小孩」這個邏輯，那我覺得世界上泰半的父母不配擁有小孩，尤其是那些自己的養不活的人還養小孩，根本就是害人不淺。但是單就小雷的研究來看，我覺得把有過同性性行為的人看做是（潛在）同性戀者毛病其實不算太大。
第三集來啦～～
th-cam.com/video/twRmVjqqQ3M/w-d-xo.html
--
好多人敲碗第三集啊～～請大家給我一點時間，我之後一定會把沒講完的剪出來！！
我沒看錯吧…..還想說一年前的影片找第三集，這是4小時前發的文😂
講的很有趣，但是標題或合集能看好順序就更好了……分集看的話會有點難找
加油加油！很期待第三級出來rr
竟然是昨天的回覆！求求了想看第三集！
應該是最近被演算法選中了😂 恭喜被催更 想看❤
快点快点快点！！！
第三集竟然製作時間長達一年😂
這期影片讓我想到當初出來反同的一堆人在那邊說這樣"我要怎麼教小孩"，結果反對的代議士卻很多都被報導過曾經有外遇、家暴、嫖娼的紀錄......
對於這些衛道人士來說，社會越保守越好，這樣在辦公室裡玩小三的時候才會增添一絲偷嚐禁果的歡愉😂
這算什麼，美國俄亥俄州反同議員古德曼，被發現在辦公室和同性打砲。
反同、女性身體自主權、墮胎議題、女性工作權 投票權、反黑奴、迫害科學家、歐洲文藝復興前的獵女巫、反猶太…
甚至包括對應各大洲曾經慘況（幾乎團滅）歷史：
歐洲 中古世紀
哥倫布發現美洲新大陸
美洲原住民印地安人
美洲瑪雅文明
澳洲原住民
亞洲印度等國遭殖民
亞洲滿清帝國鴉片戰爭+八國聯軍
乃至東亞南韓第一大宗教，以上，皆與基督教有關聯。（七十年代，南韓「成功神學」戰略手段被引進台灣特定教會。飛速成長 大約至前些年.. 大直就有那六十億的「靈糧堂」教會（那六十億單純無償贈與？！王雪紅？No Way!（她已狠狠收割了1. 威盛、2. htc股民共兩次。她最多只敢再幹最後一單：VR。建議持有的，早點落袋為安。威盛htc都曾衝上股王股后，命運都一樣慘… 應說，那根本模式套用而已。而Netflix有一部很多人看了後瞠目結舌的記錄片（而且還只是很保留地）將教會實際運作/組織結構拍出 即引起熱議的「以神之名」。更惡的，保留了。
其實，去歸納上述事件，是可得大致規律 模型的。那是種以聖經故事做背景為戰略架構，加上玩心理操控到出神入化的「養套殺」手法。他們會先暗中狩獵、鎖定獵物後，再逐步燒殺擄掠再設局加害。受害者大多團減，要不就跟滿清「喪權辱國」冤名類似。目標會是：沒接觸過基督教的、相對小眾弱勢的肥羊來「一羊三吃」，先剝你的皮、再吃你的肉、再榨光你的血，最好連肉渣都不能漏。南韓 很慘，跟安倍前首相之死也有關，南韓更被稱「棄嬰輸出國」，因基督教掌握法律，很多女性是被強暴的，也有不能角的棄嬰數量規模龐大。那背後「實際極惡原因」是什麼？！錢！大筆大筆的錢！一個嬰兒「輸出」西遨國家，是六位數美金進帳，南韓政府也媒合經手，賺外匯啊！一年萬人來計的。導致有些遭侵犯後的女性不敢聲張、又無法可墮胎，曾出現變電箱嬰屍新聞（女生產下後，直接把嬰屍直接丟變電箱上…. Google 皆有）。女巫也是啊。女巫就我們字面以為，是靈媒類的。其實不只，她們是一批可能是當時世上少數真具有通靈能力
+祭司職業 再+喪葬禮儀服務 再+社區診所，是具有地位的小眾高級職業類別（美洲女巫都治病，她們有藥草的），當然是收入頗豐。
你能想像她們就像是一間間行走的龍巖+屈臣氏+小兒科+附加身心科小兒科+行天宮的複合式企業體嗎？！能不有錢嗎？！科學家哥白尼圖靈能不有錢嗎？！
一個個 富人群被收割。我們光想滿清怎麼亡的。真是有點冤哪！我們好心讓你們來玩，好啦 讓你們傳個教，好啦，開放通商口岸？！莫名打起來死了人？！干他們屁事啊。我們先被賣鴉片（毒品）收割一波、再被八軍聯軍割地賠款、再讓滿清帝國直接收攤。死，才無對證。
最後，我回到同志。同志 夠小眾戈了吧。最多10%，小眾得剛好。逆向思考：同志有沒有錢？不見得，但他爸有！通常人會突然得到一筆大額財富時，要嘛中樂透、要嘛… 唉. 對… 繼承家產。什麼難防？內賊。好，那培養內賊。誰最適合當內賊？對（sorry)最不受待見 成績差 不孝的女兒。接她們進教會，培養種子部隊，一波波進擊。搶你家產，還有外人來瓜分！你們活該！活該不寵我，寵同志。同志不客觀調查，容易受寵啊。畢竟他們還是能生、嘴巴又甜 愛撒嬌（刻板印象😆）、懂人情、打扮得體。尤其基督教不拿香祭祖。華人圈傳了一百年，一樣 就只能6%。成大論文統計，台灣靈糧堂（關鍵字again)基督徒男女比 2:8。至少台灣男人夠格調，會依附在基督教吸吮瓜分他人財物的（含基督教殯葬、「法律司法」、神職、媒體等相關組織）男人比較少。二千年來差不多全地球都被收割過一遍了。所以，正呈萎縮中。
傷天害理、大逆不道的，敢做下去的，連她們口中的「家人」弟兄姐妹，都會漸離她而去。
大家觀察，上次抗議南美館僵屍展的那群是不是一堆歐巴桑？！反同大聯盟是不是也是？到最後，「護家、愛家盟」其實她們（再逆勢取名）才是害家的那群鬼。
敢稱媽祖是邪靈的，全球大概也只有台灣的泛藍/成功神學派教會了。不少喔！若抓泛綠3%、她們占3%。2300萬同胞x3%=也有逾69萬人。
一家遺產少說百萬吧，再乘以69萬人次。
IT’S ALL ABOUT MONEY!
DIRTY MONEY!
That’s why their cross is RED! 🏥
太長命百歲的父母，
那 就加速 早點死。
醫療服務也有的。也逆向操作嘛。
聽到教會提及什麼「醫治釋放」啦、「醫治助禱」啦，請你 快跑！
誠懇請託！再執迷不悟，去讀一次聖經。各種兵法戰術，不講武德的。
以色列都西亞了，二千多年前，他們哪有「孝」、「倫理」、「道德」、「家」的概念？！有的話現在還想控制妳子宮？！沒有。他們巴不得時光再倒回兩千年。那時，才符合聖經中的「當代普世價值」。要不，路上抓著基督徒來問，妳們信仰核心是？妳哪間教會的？我敢保證，不會有什麼敬天祭祖、原生家庭和諧、善、孝順、利他、無我、「道（什麼道？）」這些答案。
大家有空可搜尋「宗教」兩字定義。跟「善」，一 點 關 係 都 沒 有！
那是我們華人思維，這就是利用了我們兩方的資訊不對稱陷阱來「基督」你。
「基督」不是人名喔，Google都有。
其意為受膏者，意即「得到益處的人」。只限基督徒。這才是他們的定義。我們以為的文字，和他們眼中的文字，有所不同。外人聽不懂信徒用語，因那都有「對應的」「術語」，像「摩斯密碼」。這，是耶穌說的（聖經）：讓他們（異教之人，就我們啦）看也看不懂、聽也聽不懂。
以上資料來源：聖經、教會聚會影片、新聞、歷史課、各教會文章、臉書受害者經驗交流平台等等。本文言論並由本人負法律責任。
願大家趨吉避凶、出入平安、能閃就閃、持續學習。書中 自有 黃金屋。期能廣為傳播！我們 還有爸爸媽媽，都要開心善良地幸福活著。❤LOVE.
西方歷史上曾經有一段時期（羅馬帝國強盛的時代），那時代的貴族流行一種風俗，就是他們會眷養外貌清秀端正的青少年男孩，當成是自己的男妓，用以獲取性娛樂跟發洩慾望的方式，這些貴族（當然都是男性貴族...）很多都是有老婆小孩的，當然也有情婦，也會在外面嫖妓，甚至睡走別人老婆.... ，但是這些擁有正常社會地位的成年異性戀男性，在當時貴族之間的觀念裡，他們不覺得跟小男生一起洗澡、一起做愛是什麼性行為偏差，反而變相代表一種社會地位的象徵（因為我是貴族所以我可以合法跟小男生做愛），這已經不是什麼同性戀異性戀問題，甚至是孌童，放在現代社會肯定是犯法的.... 但是當時的羅馬人他們不認為這是異常性癖。
所以同性戀到底合法不合法，異性戀就只能跟異性上床做愛，這些東西並沒有絕對正確的做法，也沒有絕對的合理性，況且一個人會對什麼人產生性慾這真的很難講。男同志也可以跟女性上床做愛，問題是可能他永遠都無法對女性產生真正的性慾或是愛情，這跟他有沒有能力跟女性做愛完全是兩回事。這真的沒什麼好驚訝的，也沒什麼好研究的我老實講... 而且你怎麼知道這些跟同性上床的異性戀者，其實是雙性戀，只是自己也沒發現自己是雙性戀？ 搞不好是雙性戀者在社會上被嚴重低估了族群數量也說不定？
我自己是直女，就是那種直到不行的那種，只能對男性產生性慾跟戀愛的感覺，但是你要我跟女生接吻，老實說我不會反感。我只是不會刻意去做同性性行為罷了。性行為跟性取向本來就不一定完全一致的。
我之前上健教課看數據說雙性戀其實才是占社會大多數，性向更像是光譜，純異性戀跟同性戀其實才是少數人，我也覺得這些男生可能只是覺得自己是直男但其實不是😂
大部分人都是雙性戀，只是偏向同性戀或是異性戀而已，真的完全同性戀或是異性戀很少
可能就是0～6的那種程度差異，而非二分法
另外還有無性戀等特殊的狀況
@@user-ji9ck3ez5r 他們可能只是沒遇到讓自己動心的同性🤣
有一個誤解是 可以同時跟兩種性別進行性行為的不一定是雙性戀。
同性戀、異性戀、雙性戀，構成的主要是"戀"，而不是"性"，也就是說，不會因為你跟同性別的人性行為就變成同性戀，而是要對同性別的人產生愛戀才會成為同性戀。
所以就說，同性戀跟同性性行為，兩者不太相同。也就是說，同性戀一定有同性性行為，而有同性性行為的人不一定是同性戀。
回到雙性戀，不是跟兩種性別進行性行為的人就是雙性戀，他只是對性這種東西的各種接受度比一般人大，因為是性，只要他覺得他在性行為中有感受到愉悅快感，並不要求對方性別，但這不叫作雙性戀。
雙性戀是對兩種性別都有可能產生愛戀感覺才叫雙性戀，可以跟兩種性別都進行性行為的不叫雙性戀。
講得很好😂，我自己是男同志，同性戀跟同性愛這個名詞跟分類其實是19世紀後的產物，為了就是要迫害跟治療同性戀而已，在這之前，大家的情慾都是流動的，根本沒有人在分你是異性戀還是同性戀😅
壽司坦丁大大!! 敲碗第三集!!
贊助一下咖啡錢～～～
敲碗第三集～～～
謝謝 坦丁
你真的好優秀！！
謝謝你的支持 ❤️
不排斥同性戀
也不排斥同性性行為
但那個數據還真的嚇到我🤣
數據會騙人，因為會被人為的主觀分類影響。這應該就是這個研究論文被批的因素
我覺得實際上美國同性戀沒那麼少啦，很多人可能因為宗教等等因素不承認自己是同性戀，但卻跟同性戀打過砲，所以不代表跟同性戀打過砲的異性戀比同性戀還多，說不定他們也是同性戀，但不否認還是有少數異性戀真的會跟同性戀打砲
@@williamhu99 沒錯，比較笨得人真的就被騙了
謝謝壽司坦丁的整理與分析，非常清楚，也對社會現象更為了解。
不過，由於是邊工作/開車邊放來聽，希望能取消變聲的段落、讓含金量高的內容在聽覺上更為清晰。謝謝。
變聲真的不用看的都不知道在說甚麼😅
推推推 變聲真的聽不懂
我覺得壽司可以上個簡單的社會科學量化論文解讀影片XD
好想看後續!! 希望坦丁趕快更新!!!!
每次戴耳機聽，除了奇怪的變聲處理段落外，都還能不看畫面聽清楚！真是通勤可享受的影片～（變聲處理好累人…都要重開手機解鎖往回滑影片看文字才懂…😢
好想看第三集❤
之後看能不能把這個主題重新濃縮成一集，把沒講到的第三集也講完 🤣
感覺從古至今很多直人的同性行為與其說是為了探索和享樂，不如說是為了「面子」。男性用「男女通吃」的人設增加自己的性魅力，並以此為炫耀的資本，而女性則是把女性當作「替代品」滿足在與男性關係中「被消失」的慾望和主動權，並以這種折中的方式來滿足社會對她們即是「聖母」又是「蕩婦」的期望。
雖然不會排斥同志但對於地球這種陰陽不平衡的情況，非常怪異，總之能量上就是很偏，並不平衡
也不是只有同志，很多改變性別的第三性，還有對自己性向不明的雙性戀
終究是無法克制『自己的性癖好』
在這群魔亂舞的社會，一味追求探索享樂的人，其實會丟失靈魂本質的清淨心
調伏不了人格缺陷
所以到底小雷的研究怎麼通過SSR審查的？
其實有一種迷思，就是跟同性發生性關係就是同性戀，但那只不過是單純想做，性慾基本上是每個人都有的，是否是同性戀跟感情卻有很大的關係，會愛上同性，而不是單純對同性有性慾，除非是只對同性有。
這個會有續集嗎？
就...這樣過了...一年....還是沒有續集阿坦丁
建議
中間穿插的音效是否還是可保留為聽得清楚的音頻？因為大部分時間是在工作時播放著聽，不會盯著螢幕
謝謝您
你可以打開螢幕再看一次
同系列的標題, 還是要一致的好, 後面副標可以自由彰顯影片特色...敲碗等第三集..實在很有趣~
馬上訂閱！敲碗第3集
被推薦看來這集，天啊 太精彩~
敲碗敲碗，下一集了啦
超喜歡作者在影片的各種比喻跟註解，很好笑，超北爛
被馬賽克掉的聲音好有趣😆
認識一些男生，直的，甚至是已婚的，都會去約男生色色，所以沒有誰比較高尚的其實
乾笑死 那個閻羅王音效的每一句都超靠北哈哈哈哈哈哈哈😂😂😂😂
我想說為啥看到一半就沒了，原來還有下集😂
一年前的影片留言都好新🤣
這種研究數據很明顯沒經過挑選啊XD
這個統計數字真是驚人呀!!!🙏🙏🙏👁👁👁 可見很多男性朋友 都有這類慾望&愛, 深藏心中❤, 藏得很深很深!🕳!! 希望社會越來越開明👁, 有情人終成眷屬 !!!❤💙🧡💜💚💛🧡❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
變聲都會聽不太清楚說什麼😢，大多數都是用聽的情況下看影片，小小可惜。很喜歡壽司坦丁的社科研究❤
我也是都是開車做事的時候邊聽，這樣看起來常常會被中斷，聽不懂再說甚麼
我覺得是定義「同性戀」組成家庭的樣本基數不夠大的緣故，再加上學界的意識形態以及逐漸成為的「政治正確」，導致站在共識對立面的觀點就會被放大檢視。
在形成共識前，相關結論是怎麼得出的，不可能沒有任何瑕疵吧？
結論就是同樣的數據，一中各表，各自解讀
不。就是基督徒的緣故。他們在研究前就已經先入為主了，只會做這類護教的論述。
不是政治正確的問題
是實驗設計的問題
沒有完整的名詞解釋也沒有很確實的控制實驗變項
例如說如果我的研究是
論摩斯漢堡紅茶加幾顆奶球最好喝
我的名詞解釋就需要先說明什麼是摩斯漢堡及什麼是奶球，怎樣算好喝
那我的實驗變項就應該只有奶球的數量
且要確保紅茶是同一桶泡出來的、奶精是同一個廠牌，且每次使用的量都相同
換到這個研究
我必須先定義同性戀家庭及異性戀家庭
且要固定都是家庭組成完整沒有離過婚的
家庭平均收入在多少的區間內等等
這個實驗說難聽點就是拿懶覺(家庭組成破碎)比雞腿(高社經地位家庭組成完整)
然後再說你看雞腿好棒
學者其實沒有哪麼多政治正確，只要你說的有道理很多都是新研究、新發現推翻舊理論的
社會大眾才比較在意政治正確
@@shawnshen2244社會科學不是實驗室實驗，很多變因都沒辦法控制，所以通常是用統計方法排除掉已知的可能因子，例如用多變因分析去控制家庭收入的影響；但統計方法還是建立在各種假設上，永遠達不到實驗室控制變因一般的完美。
這種針對特定族群的論文目的和意義為何？他為何不敢做個黑人和白人家庭、猶太和伊斯蘭家庭，生養的孩子優劣之比較？
根本就有觀念有病，柿子挑軟的下手。
我家碗都敲破不知道幾組了到底要出第三集了沒
期待下一集
其實論說最好養育小孩的方式其實是過去的共同教養制，也就是沒有所謂的爸爸，但大家也都是爸爸。
好看死，馬上訂閱❤
👋坦丁您好～我想提問👋請問同性戀是與生俱來的、天生的～還是嬰兒時期開始～經歷複雜的心理變化，後天形成的？😚
難怪那份研究被公幹到死，這種人根本是帶宗教任務在做研究寫報告，那份研究報告有何意義存在的必要嗎？
還有把跟同性上過床的人就認定這樣為同性戀者這樣的舉動未免也太草率了吧，那位寫報告的傢伙有必要上性別平等相關課程，不知道真正的同性戀者或異性戀者只佔整體族群的少數，而多數的人是所謂的雙性戀者，多數人的性慾這種事會隨時間或環境做改變，只有絕對少的人會堅持自己是同性戀或異性戀，所以這報告只能稱作是雙性戀者互相的社會比較，更不用說雙方的社會群裡採樣還故意弄成那樣，把人生敗族跟人生勝利組兩個族群比較，只要智商正常的人都可以比較出那個族群養出來的小孩會比較好。
真的是搞尷尬的人自己不覺
得尷尬，就會讓其他人感到尷尬，那位寫報告的仁兄還有他的指導教授真的是。。。😮💨😮💨😮💨
配音可以弄得正常一点吗？
好想看第三集阿
對於Dcard 上那種說，跟男生打砲就是雙性戀的
我想分享我的看法
他媽的不要再暈直男了
人家就只是想找個技術好可以服務自己的人
我認為就是，因為你們喜歡那些直男，
所以你們強迫的認為那些直男是雙性戀
你們搞不好還有機會
我覺得一個重要的問題是，性取向如果鑑別方法就是「我覺得我是我就是，我覺得我不是的時候就不是」的話，有過同性性行為的人後來選擇和異性結婚並但下小孩是不是就是深櫃？畢竟在生活中，我也看過新聞或是自傳文學作品中有結褵20年的深櫃為了某些社會原因最後選擇不和同性成家，這麼來看，我覺得小雷的採樣也不能說有什麼大錯吧？畢竟很多時候誰是不是gay or straight有時候連自己都說不准，怎麼能就說小雷的採樣就一定是錯的？
最後，我自己聲明立場，我支持同性婚姻也支持同性婚姻領養小孩，因為我覺得看某某族群養不出好小孩云云其實就是歧視的屁話，因為按照「某族群養不出好小孩就禁止養小孩」這個邏輯，那我覺得世界上泰半的父母不配擁有小孩，尤其是那些自己的養不活的人還養小孩，根本就是害人不淺。但是單就小雷的研究來看，我覺得把有過同性性行為的人看做是（潛在）同性戀者毛病其實不算太大。
小雷混淆了同性戀與同性家庭。要討論的事同性婚姻能不能養好小孩。不是同性戀能不能養好小孩。
@@goodwinhe2112 影片作者指出小雷對同性家庭能不能養好小孩的研究數據取得有問題，有問題的點在於把有過同性性行為的人婚後即算作同性婚姻，我覺得你好像沒有看懂我的論點。
變聲片段都聽不清楚，影響觀看
請問還會有第三集嗎？
第三集是哪一個啊😢
第三集ㄋ🥹🥹🥹拜託快出🩵
我需要第三集（跪求
這...第三集到現在還沒出？？？ 我剛剛才被神秘的演算法騙進來的說
出ㄌ
被數字嚇到🤯
現時仲談論呢D問題？過時呢！仲意怎樣就造！小問題！
收錢就可以通過審查了啊，
錢非常萬能
或許馬掉的可以改成 叮 然後只放字？
直接研究孩子對同性親密關係的感覺 正反中間原因就好
大概不性意外有小孩
和想自由操控身體的權利
但這樣做其實就是不好
性病大流行 和關係亂亂 容易製造仇恨關係
自由但沒分寸 當問題開始暴露而不可能直接解決 自由就開始大部份減掉的開端!?
這比例之高讓我不得不思考，是因為找同性更容易嗎？還是因為找同性才不會懷孕嗎？
如果他們是因為可以不用避孕就找同性，那性病傳染率是不是就更高了？
哇~我要住國外
所以可以说这篇论文本身是不全面的和个人主观太重的，而有人要为疏忽买单。
前面名字一样
同志萬歲🎉🎉🎉
這個所謂的性行為聽說如果碰觸生殖器！自衛也算喔！所以統計到的數據才會如此龐大
很多兄弟會 找的洞都是 同志啊😊
这种研究还是不够准确客观 很偏左的研究 如果真是这样的话 岂不是很容易就能和异男发生性行为 😅
所以是雙性戀嗎?另外3P算不算是和同性發生過關係呢?
想看第三集
不是啊 怎麼卡在這！！！
混亂的研究真的是在浪費時間，應該要從零開始
論文主題本身就有反同宗教陰謀。即使同性家庭養大的孩子較不優秀，就等於可以剝奪其婚姻、領養等權利？
法律為何不乾脆剝奪經濟、教育、人品條件都不好的異性戀結婚、生育等權利，以防製造條件差的下一代？
男同只有百分之一点多？应该有5%以上吧？还有异男跟同性发生关系的概率至少有10%以上，怎么可能只有2.5%？
統計這種東西都是測試者自我表述根本不準確況且雙性戀也沒考慮進去
原來最早的影片竟然是解說同性的影片，這是不是代表作者本身是同志才特別關注這個議題?
我覺得實際數據大概會更高一些，畢竟普遍社會風氣還是以不接受為主流，所以總是會有人出於自保而不提供自己真實性向，而異性戀則是完全沒有動機偽裝自己是同性戀，只不過就算是如此，個人還是對與同志打炮的異性戀比例感到驚訝，原來這麼多的嗎?尤其是女性接受度更是非常高，不過老實說男同志只有1.9%真的是太少，網路看隨意查的資訊動物界裡面似乎有10%的比例，所以我合理懷疑有些同志會偽裝成自己是與同志打炮的異性戀，才會讓這部分的比例比同志還高。
但最近似乎也有性向光譜的存在，簡單的二分法並無法很精確的表達所有人類的狀況，或許等到以後接受度非常高，有更多公開透明的研究後，同志比例會真的到10%以上，有淺在同志傾向的人則是高達30%也不一定，台灣現在就是雖然合法，但接受度依然不是很理想的狀態，年輕人大多還好，只是有點介意，但老一輩的依然過不去阿。
看來很多直男都可以接受..只是沒有說出來而已
本身是同性戀，但得知直男直女跟同性打炮的比例真的嚇超大一跳!
在年輕時動心跟組成家庭是很不一樣的事，後者牽涉到更多考慮，這樣想其實也不難理解青少年在性向探索的過程中很可能會想嘗試跟同性有親密接觸。事實上我學生時期認識的有交過同性伴侶的友人，最後跟異性結婚的比例也頗高(尤其是女性)，也有人不諱言就是要給家裡一個交代，所以這個研究若真的是把「有過同性親密行為之人的家庭」跟「同性戀家庭」攪混在一起，那數據真的會很混亂
我覺得還好…
我在美國用Grindr 真的好多異男….😂😂
異男很有市場啊🤤
@@C.Y.15 因為後市尚未開發嗎😂
感覺講打炮有一點誇飾了，親密關係不代表是打炮，可能就是被同性吹過或是尻過，而且這個數據還是願意表明有這些行為的，還不包含不願意說出來的人呢
西方國家的數據很有趣
但僅供參考 無法套用到亞洲國家
難得看到有人用對「懶覺比雞腿」。
他是基督徒～很明顯，要做出自己想要的結果
雙標是邪惡的
哇靠。超精彩2.8%拿來套在台灣也大差不差的數字了。我還算一下
台灣男生1千1百五十萬人口x2.8%=322000 哇嗚～
有三十多萬異男捅過塞康的經驗欸，難怪Twitter那麼多已婚人夫在上面找樂子😂
建議不要把某些文字以奇怪的聲音播放
蠻有趣的啊，有種匿名發言的感覺？
我也覺得這種解法很有趣
很讚啊不像台灣異男保守的很無聊
Gay只占2%？應該不只吧！從我在學校跟軍中的經驗，至少有4%。
這數據是美國的吧
Mark Regnerus 根本就不是做家庭社會學的（本業是宗教社會學），硬要跨界，亂做研究，結果被同系的家庭社會學大老 Debra Umberson 痛電。
如果維持人類的繼續生存是普世價值，你認為上帝不公平嗎？ 為什麼男性&男性; 女性和女性不能生育？
5:16 😂🌈🌈
我也跟男同學打過炮，有些異男真不抗距
令人困擾的變音環節，能不要嗎？
我就跟很多直男打炮过 哈哈哈哈
不要用這些奇怪的變聲,平時在路上用聽的來了解你的內容,每次聽到變聲就完全聽不懂真的很令人反感,好好的說話不行嗎?有想過聽者感受嗎?收歛下吧,唉
牽扯到宗教 一切都不合法
這篇論文無疑是基督教的詭計,聖經是邪書
同志不一定會領養小孩 我就很討厭小孩
You be careful the stone Christiansss say u anti christ
美國男同志居然不到2％，確定不是少了一個0嗎@@
就算是只有2%，也是百萬大軍了
不過我相信一定有影響，他這個研究不管拿什麼當分類，其實最後決定孩子教育的因素還是家庭的經濟狀況吧，所謂的沒有離婚的異性戀婚姻，代表的就是穩定的家庭經濟，而就過去得到的印象，美國的年輕同志很容易會輟學、會被趕出家庭、會經濟不穩定，因此家庭也可能因此經濟不穩定，導致教育成效比較低，我相信這個在黑人家庭及其他經濟弱勢的族群應該也會得到相同的佐證，所以這個應該歸咎到社會的不公平對待，影響到同志的學習就業和競爭力，也影響到同志家庭的教養，這是負向循環，但是問題不是出在同志，而是要改變社會對待同志的態度和接納度，如果年輕同志可以順利在家庭成長畢業，這樣對他將來就業有幫助，有更好的薪資和穩定的收入，這對將來成家養育孩子也會有正面的回饋。這樣的話，相信就不會有太大差別。
你認為上帝不公平嗎？ 為什麼男性&男性; 女性和女性不能生育？
@@cing_ck 我的天啊!
@@cing_ck
1.全能的神不會犯錯，但人類會
2.會犯錯的人類是神創造的
也就是說人類犯錯是必然的
犯錯的人類則是神所製造的
這樣一來就會產生出邏輯上矛盾的結論
神不會犯錯→創造會犯錯的人類→人類犯的錯罪責在於神→神會犯錯（邏輯上不通）
要糾正這個邏輯就要改變前提
神不會犯錯→創造的人類也不會犯錯（或者說人類犯的其實不是錯，而是神的旨意）
又或者
神會犯錯→因此創造出了會犯錯的人
當然還有更合理的解釋
神不存在（結案）
我朋友很喜歡偽娘，認為偽娘是女生，雖然最後他跟一個男的結婚
我認識的女生都是直女，都為了助興或是換口味，會女女秀
性愛，以為是為了取悅男友，但更多是女生為了扭曲的快感而搞女女性愛
男生比較簡單，會有通行行為不是同性戀就是雙性戀，真的不用想太多藉口
我異直男沙豬啦 有過同性親密關係就是臭Gay 不覺得那個教授研究有錯
你這個數據有問題啊。在美國有過同性性行為的男性占比是30%，認為自己喜歡男性的男性占比25%，認為自己是同性戀的男性有17%，承認自己是同性戀的男性有10%左右。1.9%遠低於性學的7%是同性戀數據