Dass sich der Kanadische Staat an Zinslosen Darlehen der Nationalbank bedienen konnte, könnte man damit kritisieren, dass der Staat dadurch mit dem zinsfreien Geld in Finanz/Kreditmärkten investieren könnte, um einen Gewinn zu erzeugen (und so seine Schulden abzubauen) und damit würden natürlich die Kreditmärkte der privaten verzerrt. Gab es denn gewisse Einschränkungen wozu der Staat das zinslose Darlehen nutzen durfte?
Und warum wollte ein Staat Geld anlegen mit dem Ziel Renditen zu erwirtschaften, wenn er sich jederzeit zinsfrei neues Geld besorgen kann? So kann er ja immer alte Schulden mit neuen tilgen.
Clear message, clear structure, easy to understand, thank you
Dass sich der Kanadische Staat an Zinslosen Darlehen der Nationalbank bedienen konnte, könnte man damit kritisieren, dass der Staat dadurch mit dem zinsfreien Geld in Finanz/Kreditmärkten investieren könnte, um einen Gewinn zu erzeugen (und so seine Schulden abzubauen) und damit würden natürlich die Kreditmärkte der privaten verzerrt.
Gab es denn gewisse Einschränkungen wozu der Staat das zinslose Darlehen nutzen durfte?
Und warum wollte ein Staat Geld anlegen mit dem Ziel Renditen zu erwirtschaften, wenn er sich jederzeit zinsfrei neues Geld besorgen kann? So kann er ja immer alte Schulden mit neuen tilgen.