Ошибка проектировщика. Неправильное армирование зеркальной лестницы
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ธ.ค. 2023
- При проектировании конструкции проектировщики иногда совершают ошибки. Ошибки бывают серьезные, а бывают пустяковые. Об одной из такой ошибки я расскажу в ролике.
Являюсь инженером-проектировщиком по специальности "Промышленное и гражданское строительство" (ПГС). Об этой сфере деятельности и рассказываю.
Цель видеороликов - осветить жизнь простого исполнителя умственного труда в лице инженера. Все мои истории основаны на личном опыте.
#ЛукинАлексей #проектирование #фриланс #стальнойкаркас
Связаться со мной можно:
e-mail: a.o.lukin@mail.ru
страница ВК: id13473932
Telegram: +84865894405 Alexey Lukin
Мои соцсети:
Страница ПГС ВК: pgs_pro
Telegram-канал: t.me/alexey_lukin
Инстаграм: / a.o.lukin
ТикТок: / lukin_alexey
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/video/watch/622...
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ:
yoomoney.ru/to/410016395195809
Не вижу ни единого повода делать зеркальную лестницу на входной группе в данном видео. Как вы сделали, лучшее решение)
вот и я не увидел, причем на соседнем листе лестница выполнена стандартная из подвала на первый этаж, как родилась идея зеркальной лестнице на входе - загадка останется не разгаданной ))
@@lukin_aleksei скорее всего бездумное копирование чьих то идей и чертежей
Так если лестница на стенах по краям висит, которые на собственном фундаменте, то эта арматура "зига-образная" не рабочая, а тупо для перераспределения нагрузки/ конструктивно от откалывания углов, а рабочая арматура - горизонтальная, условно прямые стержни и ничего страшного впринципе...но решение интересное конечно))
Я когда ролик записывал, тоже об этом подумал, что ступени будут лежать на своих опорах и работать как балки и проблем с ними не будет, но не пойдет ли при таком армировании трещина по углу, это вот вопрос.
Ваша версия более еправдоподобна, это просто вариант сборной лестницы в монолитном исполнении. У меня в доме та сделано - три ступеньки, правда сборные, которые работают ка двуопорная былка, еще и между собой ничем не перевязаны.
спасибо, Алексей, было интересно
зеркальные лестницы - зло )
По моему мнению самое правильное решение это хомутами. С хомутами все анкеровки выполняются и соответственно узлы жесткие по максимуму
не подтвердить, не опровергнуть не могу
Эти z-лестницы, парящие ступени, стеклянные, были придуманы из эстетических соображений, под пешую нагрузку в домах где мебель заносят на 2й этаж по одной доске. Работает только как консоль только у жб стены, остальное сталежелезобетон или металл. Делать было её в составе вх. группы - это, наверно, реализация давней мечты или маразм. С таким же успехом можно сделать лестницу из отдельных жб балок или гранитный блоков, тоже получилась бы z лестница, но уже рабочая.
с эстетикой все ясно, имеет место быть в отдельных случаях, но эта эстетика не подходит для входной группы государственного детского сада
Да, с двумя "змейками" арматуры всё будет работать, но хомутов надо больше. Все углы должны быть в хомутах, что бы арматура не от щёлкнула бетон. Там слой то защитный может быть очень маленький. Да ещё согнут чуть не так, да установят чуть не так. Всё в хомутах должно быть. Я бы этот каркас сделал сварным. С закладными, из тройки, что бы к ним прикрутить опалубку саморезами. И я бы сделал несколько змеек по ширине лестницы, но из арматуры меньшего диаметра, так легче точно согнуть и выставить каркас. А поперечное армирование сделал бы чисто конструкционное, минимальное. В общем всё как в плитах ПК почти.
да, только в углах будет проблема без хомутов
@@lukin_aleksei везде будет проблемма без хомутов, в месте перехода подступенника в ступень, напряжения будут сходны месту перехода колонны в плиту, монолитного перехода, то есть срез, конус продавливания и т.д. А там выходят из положения хомутами, и то дело мутное. Вот если интересно. th-cam.com/video/oAfWbZGTw1E/w-d-xo.html
Кроме классического прямого, все показанные арматурные каркасы с прихотливыми извивами и петлями крайне подозрительны. Очевидно, что армирование, повторяющее форму ступеней, бессмысленно, поскольку перестаёт работать на растяжение. Хотя я сам надеялся увидеть здесь наглядный анализ, так сказать, для простых работяг, поскольку сам сварщик и ни разу не инженер.
запрос понял, буду в следующих роликах думать больше об анализе ошибок, а не о самом их факте. Хотя анализ сложное дело, много факторов надо учитывать, а это значит не один день можно просидеть за анализом всего лишь ради одного бесплатного видео, тут и кроется самая сложность
Вы показали общую ( боковую ) проекцию входной группы,но не показали фронтальной её проекции.А зеркальная ступень- это решение архитектора и заказчика,тут с ними не поспориш.Так ,по мне ,больше места ( если под ступенями появляется ниша,а не косоур).
Вот вот. А потом еще в этих углах подсветку разную вешают. Кто их поймет этих дезайнеров. Или типа , не как у всех, или поклонники кубизма...
Других проекций для этой лестнице на чертежах представлено в разделе КЖ не было.
Я в видео не проговорил, что это здание детского сада, поэтому и решения проходили государственную экспертизу. Очень сомневаюсь, что заказчик в лице Администрации района просил именно такую лестницу. Это очевидная ошибка проектировщика. Зеркальная лестница имеет право на жизнь в индивидуальных объектах, но нужен грамотный подход при ее проектировании.
Хотел посмотреть ваш вариант, но вы упростили. Себе хотел таукую лестницу, поэтому перерыл массу информации. В ру сегменте информации мало, а по расчёту на несущую вообще нет, есть только на форумах, "так армируем и точка" без расчётов. На зарубежных нашёл информацию у испанцев, арабов и индусов, тк у них это более массовое явление. В основном всё армирование делят на 3 типа это: 1) консоль , с подступенком, 2) это смещённый монокосоур ( иногда скрытый в стене) и 3 это кольцевое армирование как на 6:09 у вас, по сути жёсткий металлокаркас, и есть формулы для расчёта, в принципе не сложно, НО! Вопервых толщина не менее 150 мм, дикий перерасход арматуры 10 (более 650м)тк 12 гнуть крайне сложно на прямую лестницу длиной в 5.5-6 метров на высоту 3.4м. Но самый ад, это угловая лестница с забежными ступенями, без опоры на стены. Конечно всё зависит от длины пролёта, нагрузки, марки бетона, и класса арматуры. Посчитав всё, пришёл к выводу, что монокосоур, частично утопленный в стене дешевле, легче/проще и удобнее в исполнении. А в итоге залил простую как вы предложили, ибо в сейсмо регионах монолитные лестници только плитные по ТБ.
У меня задача была в отработке замечаний по чужому объекту, поэтому упрощаю как могу. Простые решения отработанные временем являются и надежными!
По расходам вы верно написали. Многое будет затратно. Но это и есть основная особенность при сложных решениях - там где многое отдается архитектурной выразительности, там и кроются большие затраты. К сожалению большая часть заказчиков этого не понимают. Хочется красиво и по особенному, но то, что заплатить придется в 2-3 раза дороже не готовы.
Всё верно, согласен на всё 100, сам прошёл через это (и скажу честно, уже жалею). Чтобы строить с минимальными издержками, нужен максимально постой типовой дом, в идеале квадрат, любое отклонение, это удорожание. Считаю, что в современное время нужно о видах материалов для домов ( стены, фундамент, кровля) и типах домов, их функциональности, планировки итд нужно рассказывать ученикам на труде класса с 7, тогда может и культура строительства вырастет и недостроев станет меньше.
Это не ошибка проектировщика, сам проектировщик ошибка.
есть такое подозрение
Там ошибка эффективного менеджмента, проектировщику платят ЗП 20К (996), а директор, бухгалтер и юрист по 200К (925), стоимость проекта 620К + НДС