молодцы, уже достаточная редкость увидеть видео, в котором мнение и изложение в целом подкрепляются какими-то источниками (указанными), так ещё и представляется и поясняется несколько раз на разных примерах. классно!
Постмодернизм, который начинался как выпады полностью деморализованных и разочарованых интеллектуалов, легко обретя массовость и повсеместность, стал поистине главной проблемой современной передовой цивилизации. Ведь что он по сути из себя представляет - очень доступный вариант нигилизма на стероидах. Любая парадигма, любая идея, любое стремление к цели начинается с самого базового - с ценности. Постмодерн стал великим пожирателем ценностей. И получилась совершенно абсурдная и жуткая ситуация - истребив все ценности (с чем он справляется просто блестяще) постмодерн занял целиком культурное пространство. Но кроме как пожирать ценности он вообще ничего не умеет! Абсолютно бесплоден по сути своей. Максимум и предел, возможный в его поле - "глумление" над остатками истреблённых. Картина маслом - своих ценностей постмодерн создать по определению не может, а прочие тут же съедает. Получается тотальный ценностный вакуум. А без ценностей нет всего остального по цепочке , нет постановки целей, нет сверхзадач... А без целей и сверхзадач... Вот и плывёт корабль цивилизации в никуда, сгнивая на ходу.
Сверхзадачи и сверхценности - это то, что привело человечество к двум мировым войнам, религиозным геноцидам и сословному порабощению. Заслужило ли это человечество. Что если именно сейчас, в эпоху разрушенных метанарративов, у людей появился шанс на высвобождение из лап Левиафана?
@@esn_04 Чего ж ты так только чёрным красишь? В первую очередь было очень много хорошего и выдающегося. А уже во вторую - дурного, как сбои и побочные эффекты. К тому же. И в дурном и в хорошем была хотя бы какая-то эпичность, размах, сила. А иначе как? Иначе мышиная возня, КПД ниже плинтуса, процессы ради имитации процессов. Те самые наши "любимые" симулякры и симуляции. Плюс. Окей, идём от обратного. Допустим вот шанс "освободиться от Левиафана". А дальше что? Что вместо него, чудища эдакого? Только не говори, что ты анархо-примитивист и твой идеал - обратно в пещеры, где "ну норм же сидели до Левиафана и хорошо было".
@@esn_04 Чего ж ты так только чёрным красишь. В первую очередь было очень много хорошего и выдающегося. А уже во вторую - дурного, как сбои и побочные эффекты. К тому же. И в дурном и в хорошем была хотя бы какая-то эпичность, размах, сила. А иначе как? Иначе мышиная возня, КПД ниже плинтуса, процессы ради имитации процессов. Те самые наши "любимые" симулякры и симуляции. Плюс. Окей, идём от обратного. Допустим вот шанс "освободиться от Левиафана". А дальше что? Что вместо него, чудища эдакого? Только не говори, что ты анархо-примитивист и твой идеал - обратно в пещеры, где "ну норм же сидели до Левиафана и хорошо было".
Постмодернизм и другие эпохи - удобный миф; то что мы имеем это исключительно результат соотношения количества доступной информации к скорости её потребления, то есть циркуляции информации с обратной связью от её потребителя. До интернета, столь же качественным скачком было изобретение и популяризация печатного станка. Нехватка времени на качественный выбор и изучение привела к тому, что для продажи (популяризации) чего-то нужно делать максимально быстро и на рабочей основе, и раз в поколение менять вектор на противоположный ширпотреб. Да, это явный показатель деградации, но людей а не бизнесменов и создателей, которые лишь адаптируются. Что касается настоящих творцов, им глубоко наплевать, что говорят и думают об их творчестве.
Тут возникает резонный вопрос, подобный тому, что первее-курица или яйцо? Потребляемый и предлагаемый контент является следствием деградации общества, или деградация общества является следствием потребляемого контента?
Постмодернизм в кино хорош уже тем что хоть как то пытается удивить зрителя, да прибегая к деконструкции и игрой с формой-содержанием, но другого пути пока не придумали, есть конечно осторожные заходы в так называемый мета-модерн, новая искренность и т.д., правда отдаёт это всё каким то недопостмодерном, тщетная попытка отменить саму культурную реальность порождением которой этот выхолощенный конструкт и является.
Проблему сопереживания не ощущаю, потому что: а) сопереживание не настолько важно, как понимание; б) оцениваю нутро персонажа исключительно с точки зрения контекста, в котором он находится, ибо даже тот автор, который пытается быть обьективным "реалистом", неизменно создает субьективный мир в своем произведении.
Вот странно, говорят про искусство постмодерна, что оно вторично и не может произвести ни чего нового. Однако самые лучшие произведения современного искусства это чистый постмодерн: Линч, Тарантино, Нолан, Лионе, Умберто Эко, Гибсон, Стерлинг, Суэнвик, Стросс, Стивенсон, Цутомо Нихей, все эти люди доказали, что постмодерн способен порождать новое и великое. Чёт не сходится)
@@Юрий-щ1у6в как говорится, все новое - это хорошо забытое старое) субъективно мне нравится тот же Линч, Эко, Гибсон (если Вы по Уильяма Гибсона). Они опираются в своем творчестве на огромное культурное наследие, переосмысляют его
@@arsvitaeblog Вот насчёт нового/ старого. Есть мнение, что постмодерн, это просто возвращение культуры в естественное состояние, а метонарративы были детищем нового времени и эпохи модерна и не выдержали проверку временем. Собственно, бесконечное цитирование и переработка элементов культуры, были характерны и для более ранних эпох. Того же Шекспира можно вспомнить, да и Эдду, научные средневековые тексты....
@@arsvitaeblog Все верно, опираются на огромное наследие, как и любой постмодернист, постмодерн так и работает. Эти писатели используют в своем творчестве, такое свойство любой системы, как эмерджентность. Бесспорно, что эмерджентность мировой культуры черезвычайно велика. В данном контексте, эмерджентность это буквально суть постмодерна. Только так можно создать что то новое и преодолеть застой эпохи модерна. Мы это и наблюдаем, в эпоху постмодерна, культура переживает небывалый взлет во всех аспектах.
@@lphaville нигилизм это тоже часть постмодернистского концепта, так шо все норм. Да и как может состарится концепция, которая сама себя постоянно омолаживает, впитывая все новое. Этож динамическая система.
Причина почему сейчас штормит культурную сферу находится в экономике. Точнее в глобальном кризисе и упадке. Мир вроде бы созрел до новой экономической формации, но боится в нее шагнуть. С культурой тоже самое!
Есть чего бояться - во все крайние разы кризиса и упадка все разрешалось мировыми войнами (Наполеоновские войны это тоже они, просто мир тогда был ограничен Европой), обрушивающим эти старые уклады и "верхи, которые не хотят". Вы готовы к такому развитию событий? Вот то-то и оно, что и остальные побаиваются.
Касательно некоторых признаков постмодернизма. Первый: не «омаж», а все-таки это интертекстуальная отсылка. Так вот, придуман этот метод не в двадцатом веке. Достаточно почитать Пушкина, где он в своих произведениях постоянно упоминает других авторов, своих современников (Евгений Онегин). Или произведения более поздних авторов, таких как Достоевский, где он шифрует в героях своих книг реальных людей (Бесы, там Карамазинов = Тургенев), найти можно куда больше примеров если захотеть, можно найти и раньше. Второй: привлекательность не самых приятных героев - это точно не находка постмодерна, это вообще весьма известный штамп. Печорин, Онегин - в литературе, кино - Скованные одной цепью (попадает под вторую половину 20-ого века, но и кино как искусство моложе литературы), можно и рань: Дети райка (45-го), здесь мало того, что негативные персонажи раскрываются как обычные люди, так это кино вообще взяло за основу комедию Дель арте, которой не одна сотня лет, что тоже интертекстуальная отсылка. А Леон (не смотря на все его заслуги) вообще вторичен по отношению к фильму Бумажная Луна (73-го), а любовные отношения между людьми разного возраста и романтическое влечение маленькой девочки к взрослому мужчине - это Лолита Набокова, Машенька Афиногенова, наконец, Ларина и Онегин, про Царя Эдипа молчу. По поводу нелинейности времени: Царь Эдип (67-го), Нетерпимость (1916-го) Хэппи-энд (67-го) Герой нашего времени, Пиковая дама. Ненадежный рассказчик (сюда же): Гражданин Кейн (41-го), флешбеки: Брак по-итальянски (64-го), Парень из нашего города (42-го). Кароче говоря, не все так просто. Многие принципы постмодерна характерны тем произведениям, которые появились и до него. Я уже вообще молчу, о том, что в Гамлете Шекспира уже тогда появилась такая вещь как мета-драматургия
@@mrbady4231 Спасибо Вам за подробный и интересный комментарий. Вы в нем как раз выразили мысль, которая постмодернизм и характеризует: он ничего нового не придумал. В ролике ведь не говорится, что п. - это новое великое направление в искусстве, вот полюбуйтесь его новаторскими методами. По поводу интертекстуальности: да, вспоминаются и другие примеры. Та же "Божественная комедия", где Ад населен историческими и мифическими персонажами разных эпох. "Фауст" Гете, где во второй части активно участвует Елена Троянская (Прекрасная). По поводу привлекательности не самых приятных героев то же примеров много. Вопрос в оценке этих героев. В п. размываются дихотомии "плохой-хороший", "добро-зло", здесь имеет значение та самая относительность. Да, можно вспомнить, что, например, гомосексуальность есть и у животных, а в Древней Греции однополые отношения между взрослым мужчиной и подрастающим мальчиком вообще не считались чем-то зазорным. Однако важный момент - в эпоху модерна (если брать ее широкое понимание: от падения Константинополя примерно до конца ВМВ) мужеложство было, в том числе, и преступлением (вспомним судьбу Оскара Уайльда, опять же, к примеру). История циклична. И слом четвертой стены тоже придумал не Вуди Аллен в Энни Холл Тем более преобладание какого-то признака не означает, что этот признак был придуман именно в эту эпоху. Понятно, что и нелинейность была, и отсылки. Вопрос лишь в количестве и частоте употребления, когда отсылки, пастиш, комбинирование становятся повсеместными.
@ да, согласен с Вами совершенно, количество употреблений способно показать именно то, что перед нами продукт постмодерна, наверное, самый показательный фильм в этом смысле «Первому игроку приготовиться». Просто лично для меня секрет постмодерна кроется в эффекте коллажа. Когда из разрозненных кусков при помощи деконструкции (термин как раз придуман постмодернистами) строиться нечто новое: так работает Уильям Берроуз в некоторых своих романах или Швейцер в своих Маленьких трагедиях (79-го) и тд и тп. В общем, коллаж - это то, как можно назвать и другие фильмы, собранные из новелл, то же Криминальное чтиво. Мне кажется, что описанный Вами метод повсеместного заимствования как раз и является коллажом в итоге на самом деле… Очень советую почитать статью «Экстаз влияния» Летема на эту тему. Можно вспомнить и ризому, сформированную постструктуралистами, где структура (в отличие от обычного «дерева», где структура имеет начало и конец) напоминает нечто перемешанное и бесформенное, типа перекати-поле (продолжая аналогию с деревом), пример: Пластилиновая ворона (81-го) Татарского. Для меня как человека условно со стороны типа вот эти вещи и являются крючками, по которым я определяю постмодерн. Ну и ирония, куда без нее. В общем, спасибо большое за видео, ждем всем селом теперь ролик про метамодернизм
@@mrbady4231 как будто постмодерн это плохо, смешение стилей и коллаж, деконструкция, языковые игры, критика критической критике и прочие феномены постмодерна, что это прям признак деградации? по моему, это все как раз признак отказа от иерархии и черно-белого мышления, в кино , например, появляется пост-неклассический герой , а помимо героев и антагонистов врагов есть антигерои, псевдо-герои, хамелеоны, мимикрирующие под смену декораций, повествования и сюжеты внутри заданного романа или фильма, как бы матрешка, пазлы, головоломки, наслоение историй, все это делает кино эпохи постмодерна таким интересным
@@mrbady4231 я бы выделил типично постмодернистские фильмы, например Облачный атлас, Джон Уик, Мементо, Дом, который построил Джек, Шоу Трумана, Быть Джоном Малковичем
Хороший анализ, не ожидал наткнуться на такой качественный контент. Спасибо за ролик, желаю роста каналу! Было бы интересно также увидеть разборы других фильмов с т зр постмодернизма
28 минут можно проще: всё что сейчас делается (не важно в какой сфере) в первую очередь направлено на извлечение максимальной прибыли. О каком там искусстве речь идёт- яхз)) Отличный ролик. Лайк за старания, уж я-то знаю какого оно - найти материал, сценарий, монтаж и т.д.
@@user-ex9nn3zq5n нет не правильно. Раньше хотя бы пытались заинтересовать, придумать, удивить, и ясен пень заработать. Просто сравните фильмы Терминатор
@@A.Mo_draft_page и закрывать на втором сезоне тоже, насколько я знаю, потребовали продюсеры. Линч, может, и не хотел, но получилось в его духе: недосказанности и игры с сюжетом.
Постмодерн это конечно занимательно, однако вопрос развития метамодерна куда занятнее хотелось бы увидеть материал раскрывающий новую искренность, постиронию (быть может лучше ПОСТИрать трусы) и новый романтизм разумеется
Смотри, все просто. Метомрдерн, это постмодернистская шутка. Как уже писали в комментах, метамодерна не существует, это была просто неудачная попытка, хотя бы частично вернутся к метанарративам.
Всё старо, так Мир!... Обожаю эти мудрейшие слова!!!❤ Применительно к искусству кино. Сейчас , как это было всегда есть замечательные фильмы, прекрасные сериалы, а есть бездарные и неинтересные... И если кого- то фильмы не " трогают, то смотрите те, которые вас трогают и понравятся. Они есть, и их немало. Кто ищет, тот найдёт! Ищите!
Странно, что Джокер в видео не промелькнул. А так, интересно, будет ли новый виток вообще. Уж не знаю, вина это постмодерна или прогресса в целом, но по ощущениям люди стали как тот пацан из Суперсемейки, который ждет чего-нибудь удивительного от искусства или науки. А оно или уже было, или не удивляет, потому что удивляться разучились. Ощущается пресыщенность.
По поводу Линча твердо не согласен - его головоломки ( не считая твин пикса, который просто из за проблем в процессе производства приобрел витиеватый ломанный сюжет) всегда точно отражают отношение внутреннего мира героя к внешнему, и если не стараться искать смысл в его головоломках то на уровне ощущений всегда ясна, не побоюсь, эмоциональная линейная история. ну например - я не раз плакал в театре Силенсио вместе с двумя девушками из Малхолланд Драйв, ведь в этот момент мы понимаем в полной мере сопереживаем девушке спящей на кровати в своем съемном доме и на языке образов чувствуем тоже самое что она - тревогу, раскаяние, утрату, злость, сожаление, боль, невозможность справится с самой собой... Вообще Линча в этом списке видеть не хотел бы - это художник, который много брал образов из своей головы, и многие из них как мне кажется все же были связаны с его личной жизнью а не с произведениями искусства который он употреблял через всю жизнь.
@@ST-ko8jl в 2020х тоже есть много постмодернистских фильмов. Наряду с ними появились и такие, которые назыввют метамодернистскими - это попытка совместить модерн и постмодерн. Движение "новая искренность" из это сферы. Типа фильмов Мишеля Гондри, например, "Пена дней". Или Уэс Андерсон. Его тоже некоторые критики относят к метамодерну
в английском переводе Лиотарда: знак (в указанном смысле) есть знак власти и за власть 12:45 слабый царь - (убрать) больной зуб. при нем тоже полстраны сидело?
Все что вы перечислили, это не минусы постмодернизма, а его свойства. Проблема постмодернистского кино это черезмерность одного свойства. Чаще всего отсылок, т.к. эффект знакомства все для современных маркетологов недоучек и да они заполонили высокие места от того кинокомпании сейчас и теряют миллионы и миллиарды. Яркий пример этой проблемы последний человек паук с Холандом. Да общая канва есть, только все остальное это заготовка на шортсы из отсылок. Иногда хороших. Паучок Гарфилда заслужил спасти MJ.
По Борхесу существует всего 4 возможных сюжета. По Жоржу Польти -36. На все времена и все существующие произведения. Всё одно и то же под разными соусами и с разными аранжировками… Все они исчерпаны задолго до появления постмодернизма…
Внезапно, вы крутые! Приятно удивлен, что тему удалось подать в нужном ключе без суеты, злости и ограничений. Вы правда на тех позициях о которых говорите. Интересно было бы посотрудничать. Благодарю.
@@Aprodeus благодарим Вас за поддержку! По поводу сотрудничества - мы открыты, если есть предложения, пишите на электронную почту, она есть в описании канала.
Мне кажется, что следующим шагом будет что-то типо пост постмодернизма(надеюсь, что мне не устроят темную за этот термин). Люди будут идти вопреки повторению и стараться сделать всё таким образом, чтобы ни в коем случае не повторять постмодернизм. Возможно будут браться аспекты прошлых веяний, но как противопоставление. Типо, человек-паук спасает мир вместе с пауками из других вселенных, а мы это вывернем так, что это и не человек вовсе и он один и весь фильм про то, как он ловит листочки на ветру, но сам фильм будет называться человек-паук. Либо наука или неизвестное событие в будущем подтолкнет людей к новым мыслям. Например, мы узнаем, что мы все являемся тарелками, которые очень неправильно интерпретируют мир, из-за того, что наши органы восприятия очень деформируют воспринимаемую реальность. Кароч, хз, а может ничего и не случиться и мы будем жить с тем фактом, что человечество больше ничего не может придумать, что будет самым грустным событием во вселенной
Может просто снова снимать обычные боевики как со Шварцем, Слаем и Ван Даммом или комедии как с Эдди Мерфи и Стивом Мартином, чем ломать себе мозг подобным бредом ?
Претензий нет, просто мы заметили там нюанс по поводу отношений между сыном и матерью, который можно истолоковать превратно. Кроме того, до конца 1960-х годов в США фильм с таким сюжетом, где мать влюбляется в сына, вообще бы, наверно, не пропустили. Из-за Кодекса Хейса
@@arsvitaeblog Что вы там заметили!!? А "Лёгкое дыхание" И.Бунина вы читали?.. Структуру повествования посмотрите. Так может Бунин тоже постмодернист?.. А структура повествования в первых трёх фильмах А.Г.Иньярриту?.. Он тоже постмодернист?.. А фильмы по сценариям Кауфмана?..
24:10 Про смерть автора это перебор, т.к он всегда был мёртв. Вообще. Каждое произведение, которое ты создаёшь это в какой-то степени пятно Роршаха, в котором зритель видит не то, что хотел сказать автор, а то, что зритель способен понять, то как он способен это интерпретировать. "Каждый слышит лишь то, что понимает" Плавт. И варьируется лишь соотношение того, что на самом деле хотел сказать автор и того, что было привнесено в итоговый результат зрителем. Многосоставная задача. Сначала надо смочь выразить свои мысли так, чтобы они соответствовали тому, что ты хотел сказать, а это крайне не просто. Потом надо придать этим мыслям форму, которая будет наиболее понятна зрителю. А потом надо найти зрителя, который мыслит примерно подобным образом, чтобы он смог точно воспроизвести зашифрованное послание. Самый яркий пример это фильмы с критикой капитализма. Их сейчас много с запада идёт, так что и пересказы подобные слышу часто. Так вот в пересказах они имеют примерно такой вид: "Фильм Меню про то, что простая еда лучше, чем дорогая" или "Мужик обиделся на всех и решил отомстить"
И автор ролика сам,в духе постмодерна,в начале ролика начал "убивать" интригу,полторы минуты рассказывая,что будет в этом ролике и призывая зрителей "не переключаться",как будто он делает контент для кабельного канала,где нужно удержать внимание зрителя...
@@valerysyrovatkin То есть если я остаюсь в эпохе модерна, смотрю только линейное кино с четкими и понятными ценностями, читаю литературу только эпохи модерна и прочее, то я постмодернист ?
@@Cruel_Dez Да со мной-то всё ясно: я по факту ВОЛЬНООПРЕДЕЛЯЮЩИЙ. А вот что побудило вас заявлять, что вы не смотрите, не слушаете (и вероятно не читаете) всё что создано позже 80-х?..
Я помню, как я спорил с преподшей по маркетингу не 1 курсе, 20 лет назад, которая утверждала, что пионерский товар не существует. Я не понимал этого тогда и не понимаю сейчас. Нот 7, а в чем новизна, допустим, Божественной комедии Данте? Может быть дело не в этом, а в том что исторический процесс поставил реальные вопросы о рабстве и эксплуатации. На который пытаются ответить неразвитием. Возможно культуру просто забирают у масс. Если традиция предполагала веру в Бога, модерн веру в разум, то постмодерн - это вера во власть и опрощение других, ради ее абсолютизации.
@@valerysyrovatkin Масса сама забирает культуру у себя, с каждым свапнутым шортцом. Скачать какой либо культурный артефакт, проблемы нет, но и желания нет. Массоны забрали желание, а рептилойды насытили культуру мусором и сломали различение. Надежда только на иллюминатов. Вам, наверное интересно, есть ли рептилойды! Я с полной уверенностью могу сказать, что есть. Они существуют, как минимум, в вашей фантазии, как реакция на действительность.
Здравствуйте , я как метамодернист полностью понимаю хейт в сторону постмодерна , но например на тему того что они показали с новых сторон те вещи которые были табуированы . Как например криминальный мир , люди которые принимают вещества , тему меньшинств и многое другое . В изначальном освещении я не вижу ничего плохого , понимание того что наркоманы , криминальные личности и меньшинства тоже люди важно и то что об этом стало возможно говорить я считаю огромным плюсом , так как это путь к решению проблем . Но когда это начинают романтизировать , я согласен , это негативный аспект . Но например то что общество начало задаваться вопросами легализации мы обязаны в том числе подобным фильмам . Разговор на те или иные темы в сообществе за счет исскуства круто , но не паразитирование на старых образах .
Только никаких уроков от обсуждения данных проблем стадо людишек не выносит, они усваивают расширение рамок дозволенности, в особенности молодое поколение, которое не нашло для себя место в этой жизни. И получается так, что большинство примыкает к тем или иным маргинальным группам, под предлогом "ну мы жи тоже люди", горят идеей добиться "справедливости", переходят рамки дозволенности, начинают втягивать других в это дело, а если ты не соответствуешь их ценностям, они тебя будут называть мизогинистом, расистом, сексистом, угрожать тебе, банить во всех соц-сетях, и в конечном счете устраивать теракты, только ради чего? Чтобы защищать солевых наркоманов-бандитов, которые умирают от своей же дозы, и выплачивать семьям бандитов по 27млн долларов из кармана налогоплательщиков. Ради законов, которые запрещают тебе защищать свой дом, если к тебе ворвался бомж с ножом, или же поселился во время твоего отсутствия.
@@eschevcov8419 чел меньше сиди в интернете и больше ходи в школу. ребята, тут метамодернист потерялся! уверждает, что постмодерн пролил свет на проблемы и романтизацию низших сословий! давайте поможем поможем ему вернуться в школу, и понять хотя-бы, что определения самого посмодерна НЕТ, не говоря уже о какой-то "парадигме посмодернизма". прочитай хоть что то кроме вики по теме, госпаде
@@Willi_KossСам пожил, дай пожить другим (шутка). Когда у общества память золотой рыбки им так легко продать идеи, мороженое за N копеек и ламповая эстетика красных пионерских галстуков. О тотальном унижении и прочих «радостях» они узнают по факту, но обратно уже не влупишься. Пусть прошлое останется в прошлом и никогда больше не лезет обратно из могилы!
Ага, глянь кино советское 45-60 годов - это чисто советский Марвел, который хорош с технической стороны, но ужасен в художественном плане. Стоит открыть рот персонажу... У данного периода советского кино даже есть своё название едкое, которое, правда, у меня из головы вылетело)) Если европейское и голливудское кино тех лет смотрится даже сейчас, то вот советское 45-60 интересно исключительно с археологической точки зрения.
Спасибо за ролик, очень интересный и доступный анализ. Мне нравится находить отсылки в кино и музыке, какие-то цитаты других произведений, получаю от этого мгновенный заряд, как будто ачивка получена. Для рассмотрения могу ещё порекомендовать Рика и Морти, вот где реально дофига отсылок и слом 4 стены 😊
А помнит ли кто такой фильм Трансамерика? Вспомнила о нем, когда речь зашла о небинарных персонажах. Почти не упоминаемый road movie о трансгендерном отце очень сложного подростка. Фелисити Хаффман в главной роли. Произвёл впечатление, но никто из тех, с кем я общаюсь, о нем не слышал никогда. Решила втиснуть сюда это упоминание, вдруг кому-то будет любопытно. Авторам ролика большое спасибо за очень интересный обзор. Лайк и подписка. Спасибо и ютубу за рекомендацию столь качественного контента.
Постмодернизм - это кризис искусства и культуры. Тупик развития. Да и модернизм стоит рассматривать критически, поскольку поиск новых форм являлся большим заблуждением, так как никаких новых форм не существует, поскольку искусство отражает реальность и материальный мир, являясь неизменной его частью, а в этом мире (в природе) существует определенный и неизменный набор форм. Модернизм ушел вовнутрь, в самоизоляцию, в воспаленное сознание отдельного человека, в разрушение мира. Потому и модернистское искусство так и остается холодным и отчужденным явлением-заблуждением, чуждым обычному человеку. Так и модернистская архитектура остается непригодной для человеческой жизни, так как отрицает живую природу, частью которой неизменно остается человек. Постмодернизм - это уже предсмертная фаза искусства как таковая. Место прибытия, конец темного путешествия, начатого модернистами. Капиталистическое производство, разумеется, сыграло ключевую роль в последовательном уничтожении искусства и культуры.
Хочется написать, за наших красных братьев-очевидцев-марксистов-ленинивцев. Еще в докапиталистическую эпоху, кто с голоду не помер, да барину угодил стихо-портретом, мог озолотиться на всю жизнь за один раз. Эпоха же капитализма такие призы только массвопопулярным раздает.
Всякое бывало, я читал что английский монарх позволил какому-то учёному мылостыню на улицах собирать за его заслуги. И не быть при этом повешенным, что тогда было мерой наказания за попрошайничество. Но да, прогресс идет и для сбора донатов теперь не нужно высшего позволения )
Благодарны за Джойса? А сколько человек на планете прочитало Улисса? А кто из прочитавших не пожалел в душе потраченного времени? Потому что Улисс - это бессмысленный гибрид путеводителя и графоманской галиматьи семинариста-недоучки.
молодцы, уже достаточная редкость увидеть видео, в котором мнение и изложение в целом подкрепляются какими-то источниками (указанными), так ещё и представляется и поясняется несколько раз на разных примерах. классно!
@@x1437xx благодарим за поддержку!
Постмодернизм, который начинался как выпады полностью деморализованных и разочарованых интеллектуалов, легко обретя массовость и повсеместность, стал поистине главной проблемой современной передовой цивилизации. Ведь что он по сути из себя представляет - очень доступный вариант нигилизма на стероидах. Любая парадигма, любая идея, любое стремление к цели начинается с самого базового - с ценности. Постмодерн стал великим пожирателем ценностей.
И получилась совершенно абсурдная и жуткая ситуация - истребив все ценности (с чем он справляется просто блестяще) постмодерн занял целиком культурное пространство. Но кроме как пожирать ценности он вообще ничего не умеет! Абсолютно бесплоден по сути своей. Максимум и предел, возможный в его поле - "глумление" над остатками истреблённых.
Картина маслом - своих ценностей постмодерн создать по определению не может, а прочие тут же съедает. Получается тотальный ценностный вакуум. А без ценностей нет всего остального по цепочке , нет постановки целей, нет сверхзадач...
А без целей и сверхзадач...
Вот и плывёт корабль цивилизации в никуда, сгнивая на ходу.
Энтропия
Сверхзадачи и сверхценности - это то, что привело человечество к двум мировым войнам, религиозным геноцидам и сословному порабощению. Заслужило ли это человечество. Что если именно сейчас, в эпоху разрушенных метанарративов, у людей появился шанс на высвобождение из лап Левиафана?
@@dummeswalross7813 Энтропия чтобы ей сопротивляться, а не отдаваться
@@esn_04 Чего ж ты так только чёрным красишь? В первую очередь было очень много хорошего и выдающегося. А уже во вторую - дурного, как сбои и побочные эффекты.
К тому же. И в дурном и в хорошем была хотя бы какая-то эпичность, размах, сила. А иначе как? Иначе мышиная возня, КПД ниже плинтуса, процессы ради имитации процессов. Те самые наши "любимые" симулякры и симуляции.
Плюс. Окей, идём от обратного. Допустим вот шанс "освободиться от Левиафана". А дальше что? Что вместо него, чудища эдакого?
Только не говори, что ты анархо-примитивист и твой идеал - обратно в пещеры, где "ну норм же сидели до Левиафана и хорошо было".
@@esn_04 Чего ж ты так только чёрным красишь. В первую очередь было очень много хорошего и выдающегося. А уже во вторую - дурного, как сбои и побочные эффекты.
К тому же. И в дурном и в хорошем была хотя бы какая-то эпичность, размах, сила. А иначе как? Иначе мышиная возня, КПД ниже плинтуса, процессы ради имитации процессов. Те самые наши "любимые" симулякры и симуляции.
Плюс. Окей, идём от обратного. Допустим вот шанс "освободиться от Левиафана". А дальше что? Что вместо него, чудища эдакого?
Только не говори, что ты анархо-примитивист и твой идеал - обратно в пещеры, где "ну норм же сидели до Левиафана и хорошо было".
Постмодернизм и другие эпохи - удобный миф; то что мы имеем это исключительно результат соотношения количества доступной информации к скорости её потребления, то есть циркуляции информации с обратной связью от её потребителя. До интернета, столь же качественным скачком было изобретение и популяризация печатного станка.
Нехватка времени на качественный выбор и изучение привела к тому, что для продажи (популяризации) чего-то нужно делать максимально быстро и на рабочей основе, и раз в поколение менять вектор на противоположный ширпотреб. Да, это явный показатель деградации, но людей а не бизнесменов и создателей, которые лишь адаптируются. Что касается настоящих творцов, им глубоко наплевать, что говорят и думают об их творчестве.
Тут возникает резонный вопрос, подобный тому, что первее-курица или яйцо?
Потребляемый и предлагаемый контент является следствием деградации общества, или деградация общества является следствием потребляемого контента?
@@IrinaArchipova мыслить надо в модальной логике, тогда ложных дихотомий, подобных твоей, не возникнет.
@@IrinaArchipovaмаркетологи не читают наши мысли, они их создают.
@@IrinaArchipovaне сказала бы что эти два явления не могут существовать одновременно
восприятие мира типичного фашиста.
Вау! Спасибо за такое видео, я шокирован качеством!
@@Nikitamorozoff68 спасибо Вам за поддержку! Надеемся, что приятно шокированы))
@ да, конечно! Пока что, это лучший канал из всей моей подборки об искусстве и культуре!🤭🥰
Отличное видео! Спасибо за лекцию.
И хорошо что ютуб мне вас посоветовал. Посмотрю что вы ещё сняли.
@@Геннадий-ж7о4ц спасибо за поддержку!
Постмодернизм в кино хорош уже тем что хоть как то пытается удивить зрителя, да прибегая к деконструкции и игрой с формой-содержанием, но другого пути пока не придумали, есть конечно осторожные заходы в так называемый мета-модерн, новая искренность и т.д., правда отдаёт это всё каким то недопостмодерном, тщетная попытка отменить саму культурную реальность порождением которой этот выхолощенный конструкт и является.
Мне, как технарю, было интересно послушать. Продолжай в том же духе!
@@gAdlikMal спасибо за поддержку!
Шикарная визуальное представление! Жду продолжения.
@@WAXT3R благодарим за отзыв!
Проблему сопереживания не ощущаю, потому что:
а) сопереживание не настолько важно, как понимание;
б) оцениваю нутро персонажа исключительно с точки зрения контекста, в котором он находится, ибо даже тот автор, который пытается быть обьективным "реалистом", неизменно создает субьективный мир в своем произведении.
Вот странно, говорят про искусство постмодерна, что оно вторично и не может произвести ни чего нового. Однако самые лучшие произведения современного искусства это чистый постмодерн: Линч, Тарантино, Нолан, Лионе, Умберто Эко, Гибсон, Стерлинг, Суэнвик, Стросс, Стивенсон, Цутомо Нихей, все эти люди доказали, что постмодерн способен порождать новое и великое. Чёт не сходится)
@@Юрий-щ1у6в как говорится, все новое - это хорошо забытое старое) субъективно мне нравится тот же Линч, Эко, Гибсон (если Вы по Уильяма Гибсона). Они опираются в своем творчестве на огромное культурное наследие, переосмысляют его
@@arsvitaeblog Вот насчёт нового/ старого. Есть мнение, что постмодерн, это просто возвращение культуры в естественное состояние, а метонарративы были детищем нового времени и эпохи модерна и не выдержали проверку временем. Собственно, бесконечное цитирование и переработка элементов культуры, были характерны и для более ранних эпох. Того же Шекспира можно вспомнить, да и Эдду, научные средневековые тексты....
@@arsvitaeblog Все верно, опираются на огромное наследие, как и любой постмодернист, постмодерн так и работает. Эти писатели используют в своем творчестве, такое свойство любой системы, как эмерджентность. Бесспорно, что эмерджентность мировой культуры черезвычайно велика. В данном контексте, эмерджентность это буквально суть постмодерна. Только так можно создать что то новое и преодолеть застой эпохи модерна. Мы это и наблюдаем, в эпоху постмодерна, культура переживает небывалый взлет во всех аспектах.
Постмодерн уже старичек, нигелизм давно прорезал зубы ребята.
@@lphaville нигилизм это тоже часть постмодернистского концепта, так шо все норм. Да и как может состарится концепция, которая сама себя постоянно омолаживает, впитывая все новое. Этож динамическая система.
Причина почему сейчас штормит культурную сферу находится в экономике. Точнее в глобальном кризисе и упадке. Мир вроде бы созрел до новой экономической формации, но боится в нее шагнуть. С культурой тоже самое!
Есть чего бояться - во все крайние разы кризиса и упадка все разрешалось мировыми войнами (Наполеоновские войны это тоже они, просто мир тогда был ограничен Европой), обрушивающим эти старые уклады и "верхи, которые не хотят". Вы готовы к такому развитию событий? Вот то-то и оно, что и остальные побаиваются.
@ никто не хочет жить в эпоху перемен. Но история идет вне зависимости от нашего желания.
История умеет удивлять. В 1913 году Ленин выражал сомнения в скорой революции.
Спасибо авторам за интересную тему, очень познавательно!
@@Olga19728 спасибо Вам за поддержку!)
@@arsvitaeblog привет а Метамодерн существует?
Касательно некоторых признаков постмодернизма. Первый: не «омаж», а все-таки это интертекстуальная отсылка. Так вот, придуман этот метод не в двадцатом веке. Достаточно почитать Пушкина, где он в своих произведениях постоянно упоминает других авторов, своих современников (Евгений Онегин). Или произведения более поздних авторов, таких как Достоевский, где он шифрует в героях своих книг реальных людей (Бесы, там Карамазинов = Тургенев), найти можно куда больше примеров если захотеть, можно найти и раньше. Второй: привлекательность не самых приятных героев - это точно не находка постмодерна, это вообще весьма известный штамп. Печорин, Онегин - в литературе, кино - Скованные одной цепью (попадает под вторую половину 20-ого века, но и кино как искусство моложе литературы), можно и рань: Дети райка (45-го), здесь мало того, что негативные персонажи раскрываются как обычные люди, так это кино вообще взяло за основу комедию Дель арте, которой не одна сотня лет, что тоже интертекстуальная отсылка. А Леон (не смотря на все его заслуги) вообще вторичен по отношению к фильму Бумажная Луна (73-го), а любовные отношения между людьми разного возраста и романтическое влечение маленькой девочки к взрослому мужчине - это Лолита Набокова, Машенька Афиногенова, наконец, Ларина и Онегин, про Царя Эдипа молчу. По поводу нелинейности времени: Царь Эдип (67-го), Нетерпимость (1916-го) Хэппи-энд (67-го) Герой нашего времени, Пиковая дама. Ненадежный рассказчик (сюда же): Гражданин Кейн (41-го), флешбеки: Брак по-итальянски (64-го), Парень из нашего города (42-го). Кароче говоря, не все так просто. Многие принципы постмодерна характерны тем произведениям, которые появились и до него. Я уже вообще молчу, о том, что в Гамлете Шекспира уже тогда появилась такая вещь как мета-драматургия
@@mrbady4231 Спасибо Вам за подробный и интересный комментарий.
Вы в нем как раз выразили мысль, которая постмодернизм и характеризует: он ничего нового не придумал.
В ролике ведь не говорится, что п. - это новое великое направление в искусстве, вот полюбуйтесь его новаторскими методами.
По поводу интертекстуальности: да, вспоминаются и другие примеры.
Та же "Божественная комедия", где Ад населен историческими и мифическими персонажами разных эпох.
"Фауст" Гете, где во второй части активно участвует Елена Троянская (Прекрасная).
По поводу привлекательности не самых приятных героев то же примеров много. Вопрос в оценке этих героев. В п. размываются дихотомии "плохой-хороший", "добро-зло",
здесь имеет значение та самая относительность. Да, можно вспомнить, что, например, гомосексуальность есть и у животных, а в Древней Греции однополые отношения между взрослым мужчиной и подрастающим мальчиком вообще не считались чем-то зазорным. Однако важный момент - в эпоху модерна (если брать ее широкое понимание: от падения Константинополя примерно до конца ВМВ) мужеложство было, в том числе, и преступлением (вспомним судьбу Оскара Уайльда, опять же, к примеру).
История циклична. И слом четвертой стены тоже придумал не Вуди Аллен в Энни Холл
Тем более преобладание какого-то признака не означает, что этот признак был придуман именно в эту эпоху. Понятно, что и нелинейность была, и отсылки. Вопрос лишь в количестве и частоте употребления, когда отсылки, пастиш, комбинирование становятся повсеместными.
@ да, согласен с Вами совершенно, количество употреблений способно показать именно то, что перед нами продукт постмодерна, наверное, самый показательный фильм в этом смысле «Первому игроку приготовиться». Просто лично для меня секрет постмодерна кроется в эффекте коллажа. Когда из разрозненных кусков при помощи деконструкции (термин как раз придуман постмодернистами) строиться нечто новое: так работает Уильям Берроуз в некоторых своих романах или Швейцер в своих Маленьких трагедиях (79-го) и тд и тп. В общем, коллаж - это то, как можно назвать и другие фильмы, собранные из новелл, то же Криминальное чтиво. Мне кажется, что описанный Вами метод повсеместного заимствования как раз и является коллажом в итоге на самом деле… Очень советую почитать статью «Экстаз влияния» Летема на эту тему. Можно вспомнить и ризому, сформированную постструктуралистами, где структура (в отличие от обычного «дерева», где структура имеет начало и конец) напоминает нечто перемешанное и бесформенное, типа перекати-поле (продолжая аналогию с деревом), пример: Пластилиновая ворона (81-го) Татарского. Для меня как человека условно со стороны типа вот эти вещи и являются крючками, по которым я определяю постмодерн. Ну и ирония, куда без нее. В общем, спасибо большое за видео, ждем всем селом теперь ролик про метамодернизм
@@mrbady4231 как будто постмодерн это плохо, смешение стилей и коллаж, деконструкция, языковые игры, критика критической критике и прочие феномены постмодерна, что это прям признак деградации? по моему, это все как раз признак отказа от иерархии и черно-белого мышления, в кино , например, появляется пост-неклассический герой , а помимо героев и антагонистов врагов есть антигерои, псевдо-герои, хамелеоны, мимикрирующие под смену декораций, повествования и сюжеты внутри заданного романа или фильма, как бы матрешка, пазлы, головоломки, наслоение историй, все это делает кино эпохи постмодерна таким интересным
@@mrbady4231 я бы выделил типично постмодернистские фильмы, например Облачный атлас, Джон Уик, Мементо, Дом, который построил Джек, Шоу Трумана, Быть Джоном Малковичем
Спасибо большое за ролик, прослушала с интересом. Понравился ваш системный подход.
спасибо Вам за поддержку!
Спасибо за контент, это именно то, чего не хватало
@@АлисаИванова-р8з спасибо, что посмотрели)
Классное видео !
Посмотрел на одном дыхании 👍
Желаю успехов в развитии канала
@@ROMALESNIK спасибо, что посмотрели!)
Хороший анализ, не ожидал наткнуться на такой качественный контент. Спасибо за ролик, желаю роста каналу! Было бы интересно также увидеть разборы других фильмов с т зр постмодернизма
@@сергейл-с7й спасибо за Вашу поддержку!
Очень интересный ролик! Тема хорошо раскрыта)
@@СергейБорисов-с7щ спасибо!
Спасибо авторам за интересную тему и качественный ролик. Продолжайте в том же духе!
@@SL_3485 спасибо)
28 минут можно проще: всё что сейчас делается (не важно в какой сфере) в первую очередь направлено на извлечение максимальной прибыли. О каком там искусстве речь идёт- яхз))
Отличный ролик. Лайк за старания, уж я-то знаю какого оно - найти материал, сценарий, монтаж и т.д.
@@SkyZorgTM спасибо Вам за поддержку!
а раньше абсолютно все делали за бесплатно исключительно ради искусства, я правильно понимаю?
@@user-ex9nn3zq5n нет не правильно. Раньше хотя бы пытались заинтересовать, придумать, удивить, и ясен пень заработать. Просто сравните фильмы Терминатор
Спасибо за такое шикарное видео! Желаю роста каналу
Как же классно! Спасибо❤
@@germanlepehin рады, что понравилось)
Очень классный материал! Спасибо!
@@ДмитрийЕрмоленко-я1ц спасибо за поддержку!
Постмодернизм это тугодумие. Много идеи есть у умных людей. А все эти самоповторения это излишнее заигрывание творцов со скудоумием.
постмодерн это для ельципука резиновопопого, чтоб мямлик невиновато обнулялся
Мысль после просмотра ролика : а когда про литературу ? Лайк .
Поправка: "Твин Пикса" сюжет раскрыли в середине, ибо настояли продюсеры. Линч не хотел... Благодарю...
@@A.Mo_draft_page и закрывать на втором сезоне тоже, насколько я знаю, потребовали продюсеры. Линч, может, и не хотел, но получилось в его духе: недосказанности и игры с сюжетом.
Отличное видео, спасибо 👍
Я понял, что видео шедевр за 26 секунд просмотра
Все оказалось просто, 1 из 165 комментариев оказался бриллиантом
Постмодерн это конечно занимательно, однако вопрос развития метамодерна куда занятнее
хотелось бы увидеть материал раскрывающий новую искренность, постиронию (быть может лучше ПОСТИрать трусы) и новый романтизм разумеется
@@Идинахуй-щ4с спасибо за идею) постираем)))
Метамодерна не существует
Смотри, все просто. Метомрдерн, это постмодернистская шутка. Как уже писали в комментах, метамодерна не существует, это была просто неудачная попытка, хотя бы частично вернутся к метанарративам.
По мне «метамодерн» - это попытка приделать постмодерну человеческое лицо. Ну или осознать его заново
Всё старо, так Мир!...
Обожаю эти мудрейшие слова!!!❤
Применительно к искусству кино. Сейчас , как это было всегда есть замечательные фильмы, прекрасные сериалы, а есть бездарные и неинтересные... И если кого- то фильмы не " трогают, то смотрите те, которые вас трогают и понравятся. Они есть, и их немало. Кто ищет, тот найдёт!
Ищите!
Странно, что Джокер в видео не промелькнул.
А так, интересно, будет ли новый виток вообще. Уж не знаю, вина это постмодерна или прогресса в целом, но по ощущениям люди стали как тот пацан из Суперсемейки, который ждет чего-нибудь удивительного от искусства или науки. А оно или уже было, или не удивляет, потому что удивляться разучились. Ощущается пресыщенность.
@@ЕкарныйБабай-г7ы если всех персонажей обсуждать, можно трактаты целые писать) в планах сделать продолжение
По поводу Линча твердо не согласен - его головоломки ( не считая твин пикса, который просто из за проблем в процессе производства приобрел витиеватый ломанный сюжет) всегда точно отражают отношение внутреннего мира героя к внешнему, и если не стараться искать смысл в его головоломках то на уровне ощущений всегда ясна, не побоюсь, эмоциональная линейная история.
ну например - я не раз плакал в театре Силенсио вместе с двумя девушками из Малхолланд Драйв, ведь в этот момент мы понимаем в полной мере сопереживаем девушке спящей на кровати в своем съемном доме и на языке образов чувствуем тоже самое что она - тревогу, раскаяние, утрату, злость, сожаление, боль, невозможность справится с самой собой...
Вообще Линча в этом списке видеть не хотел бы - это художник, который много брал образов из своей головы, и многие из них как мне кажется все же были связаны с его личной жизнью а не с произведениями искусства который он употреблял через всю жизнь.
Ролик хороший. Только вот, вы говорили о кино из 90-х и начале 2000-х. А как насчет того, что снимают сейчас, в 2020-х - что это?
@@ST-ko8jl в 2020х тоже есть много постмодернистских фильмов. Наряду с ними появились и такие, которые назыввют метамодернистскими - это попытка совместить модерн и постмодерн. Движение "новая искренность" из это сферы. Типа фильмов Мишеля Гондри, например, "Пена дней". Или Уэс Андерсон. Его тоже некоторые критики относят к метамодерну
в английском переводе Лиотарда: знак (в указанном смысле) есть знак власти и за власть
12:45 слабый царь - (убрать) больной зуб. при нем тоже полстраны сидело?
Все что вы перечислили, это не минусы постмодернизма, а его свойства. Проблема постмодернистского кино это черезмерность одного свойства. Чаще всего отсылок, т.к. эффект знакомства все для современных маркетологов недоучек и да они заполонили высокие места от того кинокомпании сейчас и теряют миллионы и миллиарды. Яркий пример этой проблемы последний человек паук с Холандом. Да общая канва есть, только все остальное это заготовка на шортсы из отсылок. Иногда хороших. Паучок Гарфилда заслужил спасти MJ.
Очень понравился ваш ролик❤ спасибо😊
@@_Akira99 спасибо Вам за поддержку!
Жизнь без смысла задыхается.
Постмодерн тому подтверждение.
Вот закончится постмодерн, тогда заживём!
По Борхесу существует всего 4 возможных сюжета. По Жоржу Польти -36. На все времена и все существующие произведения. Всё одно и то же под разными соусами и с разными аранжировками… Все они исчерпаны задолго до появления постмодернизма…
Спасибо за видео. Посмотрев его, я понял как именно нужно писать
@@Aleksandr_Erohin спасибо, что посмотрели!
Внезапно, вы крутые!
Приятно удивлен, что тему удалось подать в нужном ключе без суеты, злости и ограничений.
Вы правда на тех позициях о которых говорите.
Интересно было бы посотрудничать. Благодарю.
@@Aprodeus благодарим Вас за поддержку! По поводу сотрудничества - мы открыты, если есть предложения, пишите на электронную почту, она есть в описании канала.
Какие интересные примеры! Спасибо большое за ролик
@@AnnaS-p4q спасибо, что посмотрели!
Очень интересно, продолжайте
Кто-то очень хорошо выучил свой урок
Мне кажется, что следующим шагом будет что-то типо пост постмодернизма(надеюсь, что мне не устроят темную за этот термин). Люди будут идти вопреки повторению и стараться сделать всё таким образом, чтобы ни в коем случае не повторять постмодернизм. Возможно будут браться аспекты прошлых веяний, но как противопоставление. Типо, человек-паук спасает мир вместе с пауками из других вселенных, а мы это вывернем так, что это и не человек вовсе и он один и весь фильм про то, как он ловит листочки на ветру, но сам фильм будет называться человек-паук. Либо наука или неизвестное событие в будущем подтолкнет людей к новым мыслям. Например, мы узнаем, что мы все являемся тарелками, которые очень неправильно интерпретируют мир, из-за того, что наши органы восприятия очень деформируют воспринимаемую реальность. Кароч, хз, а может ничего и не случиться и мы будем жить с тем фактом, что человечество больше ничего не может придумать, что будет самым грустным событием во вселенной
Может просто снова снимать обычные боевики как со Шварцем, Слаем и Ван Даммом или комедии как с Эдди Мерфи и Стивом Мартином, чем ломать себе мозг подобным бредом ?
Не понял, в чем претензия к фильму "Назад в будущее"?
Претензий нет, просто мы заметили там нюанс по поводу отношений между сыном и матерью, который можно истолоковать превратно. Кроме того, до конца 1960-х годов в США фильм с таким сюжетом, где мать влюбляется в сына, вообще бы, наверно, не пропустили. Из-за Кодекса Хейса
@@arsvitaeblog Что вы там заметили!!? А "Лёгкое дыхание" И.Бунина вы читали?.. Структуру повествования посмотрите. Так может Бунин тоже постмодернист?.. А структура повествования в первых трёх фильмах А.Г.Иньярриту?.. Он тоже постмодернист?.. А фильмы по сценариям Кауфмана?..
Очень интересно, спасибо
24:10 Про смерть автора это перебор, т.к он всегда был мёртв. Вообще. Каждое произведение, которое ты создаёшь это в какой-то степени пятно Роршаха, в котором зритель видит не то, что хотел сказать автор, а то, что зритель способен понять, то как он способен это интерпретировать. "Каждый слышит лишь то, что понимает" Плавт.
И варьируется лишь соотношение того, что на самом деле хотел сказать автор и того, что было привнесено в итоговый результат зрителем.
Многосоставная задача. Сначала надо смочь выразить свои мысли так, чтобы они соответствовали тому, что ты хотел сказать, а это крайне не просто. Потом надо придать этим мыслям форму, которая будет наиболее понятна зрителю. А потом надо найти зрителя, который мыслит примерно подобным образом, чтобы он смог точно воспроизвести зашифрованное послание.
Самый яркий пример это фильмы с критикой капитализма. Их сейчас много с запада идёт, так что и пересказы подобные слышу часто. Так вот в пересказах они имеют примерно такой вид: "Фильм Меню про то, что простая еда лучше, чем дорогая" или "Мужик обиделся на всех и решил отомстить"
Да кто мы-то!?
Я тут один так-то
@@dmitriish.350 над каналом работает два человека
Спасибо. Было интересно
хороший контент, давайте еще
@@smartguy8219 спасибо за поддержку!
Видео шикарное просто
Спасибо Вам за поддержку!
Внедрение это insertion, а фильм называется inception
@@A_K-f7m внедрение в смысле "посева", зарождения идеи.
И автор ролика сам,в духе постмодерна,в начале ролика начал "убивать" интригу,полторы минуты рассказывая,что будет в этом ролике и призывая зрителей "не переключаться",как будто он делает контент для кабельного канала,где нужно удержать внимание зрителя...
так а где про постпостмодерн?
Про музыку очень интересно!
Поэтому я и не смотрю кино, не играю игры, не слушаю музыку, созданные позже 80-х годов (за некоторым исключением),
🤣 ну так вы по факту пост-постмодернистка
@@valerysyrovatkin То есть если я остаюсь в эпохе модерна, смотрю только линейное кино с четкими и понятными ценностями, читаю литературу только эпохи модерна и прочее, то я постмодернист ?
@@Cruel_Dez вы просто привередливый потребитель 🤗
@@valerysyrovatkin Понятно. По-моему постмодернист здесь как раз вы, жонглирующий терминами, как удобно.
@@Cruel_Dez Да со мной-то всё ясно: я по факту ВОЛЬНООПРЕДЕЛЯЮЩИЙ. А вот что побудило вас заявлять, что вы не смотрите, не слушаете (и вероятно не читаете) всё что создано позже 80-х?..
Жду про музыку!
Возникла одна мысль. Лайк, подписка .
@@prodbyfro спасибо Вам за поддержку! Мыслями можно делиться здесь либо отправлять на электронную почту, она есть в описании канала
Я помню, как я спорил с преподшей по маркетингу не 1 курсе, 20 лет назад, которая утверждала, что пионерский товар не существует. Я не понимал этого тогда и не понимаю сейчас. Нот 7, а в чем новизна, допустим, Божественной комедии Данте? Может быть дело не в этом, а в том что исторический процесс поставил реальные вопросы о рабстве и эксплуатации. На который пытаются ответить неразвитием. Возможно культуру просто забирают у масс. Если традиция предполагала веру в Бога, модерн веру в разум, то постмодерн - это вера во власть и опрощение других, ради ее абсолютизации.
😧 хто забирает культуру у масс? иллюминаты массоны рептилоиды?
@@valerysyrovatkin Масса сама забирает культуру у себя, с каждым свапнутым шортцом. Скачать какой либо культурный артефакт, проблемы нет, но и желания нет. Массоны забрали желание, а рептилойды насытили культуру мусором и сломали различение. Надежда только на иллюминатов. Вам, наверное интересно, есть ли рептилойды! Я с полной уверенностью могу сказать, что есть. Они существуют, как минимум, в вашей фантазии, как реакция на действительность.
Про Форреста Гампа не согласен. Он вызывал большое сочувствие и не казался функцией
Здравствуйте , я как метамодернист полностью понимаю хейт в сторону постмодерна , но например на тему того что они показали с новых сторон те вещи которые были табуированы . Как например криминальный мир , люди которые принимают вещества , тему меньшинств и многое другое . В изначальном освещении я не вижу ничего плохого , понимание того что наркоманы , криминальные личности и меньшинства тоже люди важно и то что об этом стало возможно говорить я считаю огромным плюсом , так как это путь к решению проблем . Но когда это начинают романтизировать , я согласен , это негативный аспект . Но например то что общество начало задаваться вопросами легализации мы обязаны в том числе подобным фильмам . Разговор на те или иные темы в сообществе за счет исскуства круто , но не паразитирование на старых образах .
Вы как метамодернист... можете объяснить что такое ваш якобы наступивший в мире метамодернизм?
Только никаких уроков от обсуждения данных проблем стадо людишек не выносит, они усваивают расширение рамок дозволенности, в особенности молодое поколение, которое не нашло для себя место в этой жизни. И получается так, что большинство примыкает к тем или иным маргинальным группам, под предлогом "ну мы жи тоже люди", горят идеей добиться "справедливости", переходят рамки дозволенности, начинают втягивать других в это дело, а если ты не соответствуешь их ценностям, они тебя будут называть мизогинистом, расистом, сексистом, угрожать тебе, банить во всех соц-сетях, и в конечном счете устраивать теракты, только ради чего? Чтобы защищать солевых наркоманов-бандитов, которые умирают от своей же дозы, и выплачивать семьям бандитов по 27млн долларов из кармана налогоплательщиков. Ради законов, которые запрещают тебе защищать свой дом, если к тебе ворвался бомж с ножом, или же поселился во время твоего отсутствия.
@@eschevcov8419 чел меньше сиди в интернете и больше ходи в школу. ребята, тут метамодернист потерялся! уверждает, что постмодерн пролил свет на проблемы и романтизацию низших сословий! давайте поможем поможем ему вернуться в школу, и понять хотя-бы, что определения самого посмодерна НЕТ, не говоря уже о какой-то "парадигме посмодернизма".
прочитай хоть что то кроме вики по теме, госпаде
@@WhiteLight.11 Никто и не говорил что он наступил , если интересует терминология то советую обратиться к википедии
Верните мне мой любимый соцреализм.
КПСС и веру в Ленина? Я в этом жил, не дай Бог.
@@Willi_KossСам пожил, дай пожить другим (шутка). Когда у общества память золотой рыбки им так легко продать идеи, мороженое за N копеек и ламповая эстетика красных пионерских галстуков. О тотальном унижении и прочих «радостях» они узнают по факту, но обратно уже не влупишься. Пусть прошлое останется в прошлом и никогда больше не лезет обратно из могилы!
Любишь мертвечинку?
Либо он вернётся, либо все окончательно одичают и поyбивают друг друга.
Ага, глянь кино советское 45-60 годов - это чисто советский Марвел, который хорош с технической стороны, но ужасен в художественном плане. Стоит открыть рот персонажу... У данного периода советского кино даже есть своё название едкое, которое, правда, у меня из головы вылетело)) Если европейское и голливудское кино тех лет смотрится даже сейчас, то вот советское 45-60 интересно исключительно с археологической точки зрения.
Спасибо за ролик, очень интересный и доступный анализ.
Мне нравится находить отсылки в кино и музыке, какие-то цитаты других произведений, получаю от этого мгновенный заряд, как будто ачивка получена.
Для рассмотрения могу ещё порекомендовать Рика и Морти, вот где реально дофига отсылок и слом 4 стены 😊
Спасибо за поддержку!
А помнит ли кто такой фильм Трансамерика? Вспомнила о нем, когда речь зашла о небинарных персонажах. Почти не упоминаемый road movie о трансгендерном отце очень сложного подростка. Фелисити Хаффман в главной роли. Произвёл впечатление, но никто из тех, с кем я общаюсь, о нем не слышал никогда. Решила втиснуть сюда это упоминание, вдруг кому-то будет любопытно.
Авторам ролика большое спасибо за очень интересный обзор. Лайк и подписка. Спасибо и ютубу за рекомендацию столь качественного контента.
@@FalcoRusticolus спасибо Вам за поддержку и за рекомендацию фильма!
Давай Продолжение постмодернизм
Постмодернизм - это кризис искусства и культуры. Тупик развития. Да и модернизм стоит рассматривать критически, поскольку поиск новых форм являлся большим заблуждением, так как никаких новых форм не существует, поскольку искусство отражает реальность и материальный мир, являясь неизменной его частью, а в этом мире (в природе) существует определенный и неизменный набор форм. Модернизм ушел вовнутрь, в самоизоляцию, в воспаленное сознание отдельного человека, в разрушение мира. Потому и модернистское искусство так и остается холодным и отчужденным явлением-заблуждением, чуждым обычному человеку. Так и модернистская архитектура остается непригодной для человеческой жизни, так как отрицает живую природу, частью которой неизменно остается человек. Постмодернизм - это уже предсмертная фаза искусства как таковая. Место прибытия, конец темного путешествия, начатого модернистами. Капиталистическое производство, разумеется, сыграло ключевую роль в последовательном уничтожении искусства и культуры.
Я этот материальный мир вижу каждый день, и меня тошнит уже, а вот воспалённое сознание отдельных людей я не втжу каждый день и мне интересно
Компьютерные игры - искусство ??? Да ну ? В смысле - ну и ну...
Это же идеальная тема одного из следующих роликов! Спасибо)
Будущий миллионник
Ох уж этот робин гуд, опять взял и романтизировал вегилантизм, ненавижу посмодерн
Автор квадратно-гнезовой и обижен лично тарантино
Замечательный ролик, хорошая подача. Лайк, подписка, наилучшие пожелания :)
@@lyusilda2546 спасибо Вам за поддержку!
Ой какой качественный контент! Лайк и подписка оформлена
@@grusha7118 спасибо Вам за поддержку!
Хочется написать, за наших красных братьев-очевидцев-марксистов-ленинивцев. Еще в докапиталистическую эпоху, кто с голоду не помер, да барину угодил стихо-портретом, мог озолотиться на всю жизнь за один раз. Эпоха же капитализма такие призы только массвопопулярным раздает.
Всякое бывало, я читал что английский монарх позволил какому-то учёному мылостыню на улицах собирать за его заслуги. И не быть при этом повешенным, что тогда было мерой наказания за попрошайничество. Но да, прогресс идет и для сбора донатов теперь не нужно высшего позволения )
Ну теперь всё понятно
Постмодернизм, это декаденское философское направление, эпохи упадка капитализма.
Комент в поддержку канала
Благодарны за Джойса? А сколько человек на планете прочитало Улисса? А кто из прочитавших не пожалел в душе потраченного времени? Потому что Улисс - это бессмысленный гибрид путеводителя и графоманской галиматьи семинариста-недоучки.