L'UNIVERS aura-t-il une FIN ? - 4K
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ก.พ. 2022
- Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com/hugo-lisoir
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/hugolisoir
Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
Les DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits...
Cette semaine, on se demande à quoi ressemblera la fin de l’univers
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.com/show/0p7fENK...
Sur iTunes : podcasts.apple.com/fr/podcast...
Sur Deezer : www.deezer.com/fr/show/817132
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/Bq042sqrjN8V
------------------------------------
Sources :
astronomy.swin.edu.au/cosmos/...
astro.ucla.edu/~wright/densit....
sci.esa.int/web/euclid/-/what...
phys.org/news/2012-11-dark-en...
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : hugolisoir...
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbypedro.com/
Utho Riley : / uthohd
Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
Images : NASA, SpaceX, JAXA, ESA, Northrop Grumman, Thales Alenia Space, Atomos
Miniature : NASA
Moteur 3D : Space engine - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Chaque réponse amène une infinité de questions. Le sujet est passionnant.
Sujet incroyable parfaitement traité avec le meilleur pour la fin avec cette musique qui me scotche toujours. Pour moi l'empreinte même de DNDE. Vidéo à revoir et à revoir.
Dr jhhhgv
La musique de fond, c'est le seul détail qui m'agace. Mais c'est un détail. Tout le reste est parfait
Il la manque juste 1 truc .. SEUL le Big Crunch peut expliquer le Big Bang originel ça cet dit Mais .. la théorie exact se nomme BIG BOUNCE , le grand rebond , le Big Bang étant du coup un rebond parmi d autres de notre univers cyclique
@@361degressvr7 Théorie intéressante que ce Big Bounce... que je ne considère pas comme exacte mais valable, jusqu'à preuve du contraire, mais j'imagine, de façon tout à fait non scientifique qu'il y a une couille dans le potage quand on parle de la matière sombre ou l'énergie noire... Tant qu'on aura pas pigé ces 'trucs', on sera dans des présomptions très vagues
@@christianhuyssens1416 on n'est pas à certains de l'existence de l'énergie noire ou de la matière noire ...
D'ailleurs c'est officiel c'est vraiment une couille dans le potage total 🤣
On a créé ces théories uniquement pour tenter d'expliquer mais elles sont pas encore fondées donc, on va sûrement les bazarder du jour au lendemain pour moi ça fait aucun doute..
Je pense qu'il n'y a pas d'énergie noire mais plutôt que c'est le tissu de l'espace-temps qu'on a pas bien compris. Car au final en inventé ses théories uniquement pour expliquer les rotations des galaxies qui sont censés tourner trop vite par rapport à la masse et cetera moi je pense que c'est une erreur .. une galaxie à une masse largement suffisante pour avoir plusieurs bras galactiques tout comme une planète à des anneaux et des satellites
Toujours passionnant ! Et la musique de fond d'une entrée sur la planète Crusader sur Star Citizens qui me donne toujours des frissons ;)
Ça m’a fait un choc de me dire qu’on était peut être trop en avance, vu qu’on est au début de l’âge de l’univers et donc potentiellement très peu d’être vivant et conscient cet univers.
On aura du coup jamais la chance de connaître des autres civilisations et on va s’éteindre seul…
Puis un deuxième choc, la mort froide de l’univers… Tout comme nous, enfin pour le Big Freeze.
Je pense plutôt à un big bounce
un peut comme si le big crush, le big freeze sont des phases de l'univers lié a une suppression du temps : l'ordre ou la séquence
On peut alors faire confiance à notre symbole de l'infini qui montre 2 univers
potentiel à chaque fois l'un est remplie et l'autre n'existe pas puis inversement.
il n'y a pas d'univers 1 ou 2 il n'y en à qu'un à chaque fois. Si le big Bang sortirait de nul part la chose qui pourrait satisfaire notre entendement serait le rebond d'un univers précédent qui donnera naissance au big Bang.
Et si on apprenait avec certitude qu'il existe plus de 10 milliards de civilisations. L'univers dans sa programmation se moque de la disparition des petits humains.
Autres civilisations whuah whuah whuah !!! Y en a pas
Merci Hugo. C'était fascinant et flippant à la fois.
Ne flippe pas, c'est stupide de flipper pour cela, ça aura lieu dans des temps ou il est inhumain d'essayer de se les représenter et même si ça devait avoir lieu demain, on ne peut strictement rien y faire, c'est la nature. En revenche, sur Terre, on peut faire beaucoup de chose qui nous permettrons de mieux vivre et d'éviter des gros problèmes qui pourront entraîner litteralement notre fin, il s'agit là de temps extrêmement proche comparé à la fin de l'univer et presque tout le monde en a rien à foutre.
Magnifique et très intéressante.. ça me fais tellement réfléchir sur tout ça !
Une nouvelle hypothèse que je n'avais pas encore envisagé d'un point de vue objectif (celle de ta conclusion envisageant que peut être l'humanité était en avance sur le développement intellectuel et technologique par rapport à l'âge de l'univers).
Le temps. L'espace. La réalité. Ces éléments ne sont pas linéaires; ce sont des prismes reflétant une infinité de possibilités; dans lequel une simple idée peut aboutir à d'innombrables réalités; créant d'innombrable fin possible.
Pour comprendre le destin de l'univers nous avons un problème d'échelle spatiale et temporelle.
spatiale : Car nous sommes comme des fourmies spéculant sur le taille d'un océan.
Temporelle : Parce-que nous sommes comme des éphéméroptères prétendant comprendre la croissance d'un séquoia de 3000 ans.
Votre chaîne est au Top niveau sur le sujet. Quand on essaie de comprendre (une partie) de l’univers ça devient vertigineux.
Salutations de la Suisse. 🇨🇭🇨🇭🇨🇭
Pour coller au sujet, je conseille à tous la lecture de ce roman : TAU Zéro de Poul Anderson. Il décrit (pas tout de suite, mais on comprends à la fin) un univers probable. Très intéressant ;-)
une des meilleures chaines sur le sujet, avec Balade Mentale. Bravo Hugo!!
mec franchement tu me fais vibrer, incroyable
Génial, j'adore ce genre de sujet ! Merci à vous
Je vous conseille cette playlist le sujet y est aussi traité admirablement dans "les futurs lointains" : th-cam.com/play/PL2DG92SmasJaM670t3Z2RJWS6imWdSwxZ.html
@@Ruptator merci pour le lien 👌👍🏻
Je commente rarement, mais la je me sent obligé ! Votre travail est juste incroyable, et presque indispensable pour prendre conscience du monde qui nous entoure ! Je suis scotché a chaque vidéo et celle-ci tout particulièrement ! Bravo !
Félicitations pour votre chaîne les frangins!
Ça fait plusieurs années que je vous suis et je suis impressionné par votre évolution
(Je vous suivais sous un autre compte)
Toujours passionnant quand vous vous focalisez uniquement sur l’astrophysique au sens large. C’est quand même beaucoup plus intéressant que les fusées et autre iss
Je pense la même chose
@@maxime6juninho836 pourtant Hugo fait ça très bien, mais comparé à ses vidéos astro... merci je me sens moins seul
Je ne pense pas, l'astrophysique a été vue et revue , de temps en temps c'est bien ,mais je suis la pour suivre l'actualité spatiale.
Tu m'étonnes, ca débloque avec les fusées, cette nouvelle mode du tourisme vers ... des endroits vides, génial. Avec qqs machines comme seul environnement. Merde. Faut les envoyer jouer avec leur téléphones dans le désert, avec star link a la noix. Pas besoin de gaspiller des fusées, qui en soit ne sont pas un problème, au contraire.
@@s1pierro yep. Et puis faire un héros national français d’un astronaute qui tourne dans le ciel à faire pousser des salades et à faire du vélo d’appartement bof bof ... cette connerie d’iss à coûté 150 milliards de dollars, le james webb télescope ou le lhc du cern un peu moins de 10 milliards chacun... cherchez l’erreur. Et qu’on ne vienne pas nous parler des prodiges scientifiques réalisés dans l’iss car c’est très à la marge.
Sujet passionnant, très bien traité , simplifié et vulgarisé.
Un grand merci pour cet exposé,
Bien clair et précis,
Encore merci
Ton contenu au top comme dab merci !
j adore l idée que tu évoque. Nous pouvons très bien la première ( ou une première) espèces développée. a nous d envoyer des signaux.
car si nous pensons ca inutile , nous devons accepter que des civilisations plus avancées se disent la même chose.
très intéressant.
encore merci
mais il se peut que d'autre civilisation très intelligentes , avant la notre et plus avancée techniquement et très éloigné de nous est envoyé des message qui ne sont pas arrivés jusqu'à nous , ou ci ses messages sont arrivés nous sommes peut etres pas capable de les détecter ou de les intercepter ? et quand bien meme si nous les recevons sommerions nous capable de les lires ? barrière d'écriture ou de symboles .
Pour ma part j'ai une préférence sur l'effondrement de l'univers sur lui même pour , se re-creer une nouvelle fois , sous forme de cycle . C'est l'hypothèse qui me plaît le plus , les 2 autres sont trop triste hahah plus rien la mort Total 😅
Quand j'étais plus jeune j'avais rédigé un document (oui je jouais au thésard je crois XD), ou je reprenais la théorie du big bounce mais en y ajoutant le recul du temps en plus de celui de des dimmenssions, ainsi chaque élements retourner à son origine exact en suivant le même chemin. J'avais aussi noté que ces oscillations passaient de la matière à l'anti-matière va savoir pourquoi XD Le doc s'apelle "Univers entremêlé". Je trouves ça géniale que dans les années à venir de tel piste de réponses soit éclaircie, le moi du passé aurait payé chère pour un el espoir (merci J Webb) !
J'ai la même hypothèse 👍 le "Big Crunch " ça s'appel il paraît
@Gabriel Capette ZONE hey oui moi ça m'intéresse
La mort totale de notre point de vu hyper limité. L'état '' matiere'' est peut être une petite parenthèse ou une erreur
Super intéressant et bien fait! Merci Hugo!
Apparemment une tempête solaire récente a fait gonfler la thermosphère ce qui a désorbité plusieurs satellites starlink qui n'avaient pas encore réhaussé leur orbite.
Du coup je me pose une question: Est-il possible de terraformer les lunes du système solaire externe? Même si on réchauffait la lune avec des gaz à effet de serre puissants la thermosphère resterait elle très froide car le vent solaire est très faible à cette distance du soleil donc l'atmosphère générée ne s'échapperai pas malgré la gravité très faible.
@Homme de la Lune De la gravité de surface la plus forte à la plus faible:
Io, Ganymède, Titan, Europa, Callisto, Triton et Titania.
@Homme de la Lune À vrai dire certains gaz à effet de serre sont extrêmement puissants comme l'hexafluorure de soufre qui est 20'000 fois plus puissant que le CO2 donc y'a pas besoin d'en produire beaucoup.
@@johntheux9238
Il sera plus économique de transformer les humains que de terraformer toutes ses Lunes.
@@johntheux9238
Io est un parfait exemple de l'impossibilité à terraformer une planète de sa taille et au delà.
IO possède l'activité volcanique active la plus importante du système solaire et malgré des milliards d'années de rejet de gaz volcaniques, son atmosphére est un milliardième de fois plus ténu que l'atmosphére terrestre.
Même les puissances naturelles n'y arrivent pas alors les humains faudra dépasser civilisation type 2 .
@@projetsecnarevesrep292 Ah ouais, Io est bien trop proche de Jupiter et est en plein milieu de son champ magnétique...
Seuls les gaz suffisamment stables pour ne pas être ionisés ont une chance de survie.
Absolument tout ce qui a une fin en terme d’espace aura une fin en terme de temps. Ou plutôt, tout ce qui a une fin en terme d’espace se transformera avec le temps. Quant à savoir combien de temps il resterait a l’univers. Je suppose que la formule permettant de le déterminer se trouve en calculant la vitesse de son expansion. Et plus précisément dans le rythme exponentielle de son expansion
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur le Big Freeze (uniquement), je peux conseiller la vidéo longue de Balade Mentale sur Les Futurs Lointains, dont voici le lien: th-cam.com/video/yd3tQFt2QUY/w-d-xo.html
Merci pour ces DNDE....ma question est de savoir pourquoi la loi de la physique ne permet pas l'inversion de la flèche du temps alors que sur l'équation mathématiques de l'antropie on peut changer les signes a notre guise
Merci, sujet toujours interressant. Au fait une autre explication au paradoxe de fermi pourrait etre aussi le fait qu'à l'heure actuel, toutes civilisation qui a pu naitre avant nous à epuiser les ressources (essentiellement les gisement mineraux necessaire et les gisements energetique) de sa planete (un peu comme ce qu'on est en train de faire nous meme) , avant d'avoir pu maitriser de nouvelle source d'energie , necessitant moins de ressource planetaire et generant plus d'energie.
Je vote pour la théorie du « grand rebond cosmique ». Sans aucune preuve scientifique. Juste que j'aime cette idée de Big Crunch pis hop on recommence =)
Enfin les atomes recommencent sans nous quoi !
Si l’univers ce recompose exactement comme avant possible que tout recommence, peut-être qu’on a vécu nos vie des millions de fois déjà, comme une éternel boucle
Si l’univers ce recompose exactement comme avant possible que tout recommence, peut-être qu’on a vécu nos vie des millions de fois déjà, comme une éternel boucle
c'est ce que je pense aussi
Super merci beaucoup génial tes vidéos
Selon l'hypothèse du Big Freeze, on vivrait en fait au meilleur moment de l'univers là où il y a beaucoup d'interactions et de merveilles à contempler. Mais la majeure partie de sa vie, l'univers vivra en fait dans l'obscurité et l'immobilité, avec seulement des trous noirs et naines brunes comme sources de lumière et d'énergie. Les futures civilisations qui subsisteraient, si c'est possible, regarderaient le ciel sans ne rien voir, en se disant que l'univers a toujours été et restera toujours comme ça. C'est fascinant et effrayant à la fois.
SEUL le Big Crunch peut expliquer le Big Bang originel .. la théorie exact se nomme BIG BOUNCE , le grand rebond , le Big Bang étant du coup un rebond parmi d autres de notre univers
Quand je pense que la vie sous notre forme actuelle aura belle et bien une fin un jour (qu’on aient tous des croyances/études différentes) il y aura un moment où tout serra fini… avec toutes les connaissances remise à Zéro. Si on regarde autour de nous tout est un cycle, une feuille apparaît et disparaît pour laisser la place à une nouvelle feuille sur l’arbre, c’est pareil pour les saisons qui sont un cycle de même durée car c’est le cycle du système solaire. Le cycle de l’univers c’est pareil mais juste beaucoup mais beaucoup plus grand et long… maintenant pour réussir à identifier la forme, la durée, de l’univer je doute que nous sachions vraiment un jour… ce que je peux presque garantir c’est qu’il y a eu quelque chose avant nous et il y aura surmené quelque chose après.
Il y a quelques scenarios de l'avenir de notre univers. J'en propose un autre🙂. Et si dans 5 min notre univers bulle de savon rentre en collision avec un autre univers qui possède d'autres lois physique. Résultat un nouveau big bang.
Merci pour cette video qui m'amene a me poser beaucoup de questions et me laisse rêveure ...
La plus grande question demeure , pourquoi l'univers , pourquoi cette machine uncommensurable , ou sont les limites ? Qui a til en dehors ?
Où sont les limites de l'infini et qui a-t-il au-delà ? C'est la " question ultime " à laquelle tout bon astrophysicien cherchera à se dérober pour éviter d'avoir à répondre. Car cela dépasse l'esprit et l'entendement humain. Du coup, il nous est impossible de concevoir une réponse rationnelle.
Personnellement, je pense qu'arrivé au " bout " on revient automatiquement au point de départ, mais cette idée n'est pas rationnelle, et c'est inexplicable.
Cela reste donc une simple supposition.
La plus grande question demeure et la réponse est ... 42. 😁
(dans "Le Guide du Routard galactique" de Douglas Adams où on apprend qu'il faudrait mieux définir sa question avant d'essayer d'y répondre.)
@@Daniel24724 Origine de l'homme ? selon l'auteur = FISH ( poisson en anglais ).
F= 6 ; I = 9 ; S = 19 ; H = 8 pour un total de 6+9+19+8 = 42 . Voilà la question, d'après moi, et sa réponse.
@@ditherjannev2590 trés bonne supposition ! pour ma part ! je pense qu'il y a plusieurs univers fermés ! donc votre théorie tiens la route, avec des centaines de bulles d'univers partout, peut étre pourrions nous passer d'un univers a un autre par les trous noir ou les trous de ver ! un petit raccouci a travers l'espace - temps ! haaaaaa ! cool !
@@pierrethebault3824 Ce que vous nommez " Univers " , je le nomme " ciel des galaxies ".
Car en ce qui me concerne , l'Univers qui est le " tout " va bien au-delà du " ciel des galaxies ". Et nous ne voyons qu'une toute petite partie de ce " ciel des galaxies " ( 1 / 100e ) qui serait contenu dans l'épaisseur d'un sphère creuse ( 1/4 ; 2 / 4 ; 1/ 4 ) Et tout ceci serait en rotation.
J'ai du mal à comprendre la différence entre le Big Rip et le Big Freeze : si les interactions fondamentales cessent (Big Rip), c'est la fin de la matière, non ? Et pour le Big Crunch, il faudrait qu'il arrive avant que cette fin n'arrive, sinon, il ne sert à rien. Du vide compressé n'est pas plus chaud que du vide expansé.
Sublime!
Ah ! Une fin dans le sens de mort ? J'avais espéré une vidéo qui parlerait de la fin de l'univers, employé dans le sens de bords :D
Si l'univers est en expansion continue est ce que cela ne veut pas dire que la force d'interaction gravitationnelle devient répulsive entre les astres ? Certes il est en expansion mais y a il une résistance comme par exemple la veille du big rip complet il reste deux trous noir super massif et les deux s'attirent entre elles et en même temps il y a une autres forces qu'il les obligent a prendre de la distance donc a t'ont déterminer la force de répulsion gravitationnelle entre les astres pour déterminer la résistance entre la force d'interaction et la force de répulsion. Cette résistance dans cette circonstance augmente en permanence étant donné que l'univers est en expansion en permanence. la résistance entre les deux termes est-elle proportionnelle a la vitesse de l'expansion de l'univers ? Je suis conscient que la physique n'a pas encore répondue quelques questions d'entre elles mais c'est cool tout sa pas vraie ! :)
Merci pour tes excellente vidéo comme d'habitude .
Commentaire pour le référencement de la vidéo =)
Superbe vidéo et sujet passionnant comme à l'habitude ! ^^ mais il y a juste un détail qui me chiffonne, je veux pas m'improviser expert dans le domaine, mais la température est intrasectement liée à la matière, c'est pour ça que le vide n'a pas de température (merci KSP notamment), du coup lorsque l'univers sera dépourvu de toute matière, est-ce qu'elle n'aurait pas plus genre pas de température du tout ? C'est un détail mais voilà ^^
La valeur du zéro absolu est fixée à −273,15 °C et correspond à l'arrêt complet des mouvements atomiques, donc à fortiori, à un univers sans matière.
@@Daniel24724 l'arrêt des mouvements atomique ne signifient pas qu'il n'y a pas de matière
@@jacklang2349 Oui, mais si l'univers est "sans matière", il est forcément à −273,15 °C. Il ne peut pas être plus froid, ni plus chaud.
@@Daniel24724 tout a fait d'accord, tout peu être inerte mais oui la température sera le minimum théorique. Par contre que se passera t'il à ce moment là , l'expension continuera ou pas ?
@@jacklang2349 Même si l'expansion continue, elle ne produira rien, s'il n'y a pas de matière. La théorie de l'énergie du vide n''est pas facile à comprendre : l'expansion peut-elle créer de l'énergie à elle seule ? 🤷♂️
Question time :
Vous dites qu'une fois la matière disparue l'Univers continuerait de se refroidir jusqu au 0 absolu, mais sans matière qu'est ce qui se refroidirait au juste ? Le vide ? Mais sans matière, pas de rayonnement cosmologique ou de rayons ni même de lumière, alors peut-on dire que dans cette phase le vide serait vraiment vide, qu il n'y aurait rien et donc que le vide = rien ? Rien peut-il se refroidir ?
Merci pour cette vidéo.
Nous voulions svp vous demander de commencer la prochaine intervention par une définition compréhensible de l'univers. Nous sommes perdus à un certain moment dans cette intervention:lorsqu'on comprend l'explication on perd le sens de l'univers et vis versa.
Excellente vidéo. A compléter avec celle de balade mentale
J’avoue que le sujet est superbement traité et bien illustré, et perso même si elle n’as plus la cote, penché sur le Big Crunch que je trouve plus poétique et ressemblant à ce que l’on connaît sur terre avec un renouvellement et la possibilité de recréation de l’univers mais le Big freeze est quand même la plus probable !
Je me suis dis la même chose que toi 👍🏼
Et si nous étions au sein d'une sorte d'explosion d'énergie noire ? Ça explique l'accélération de l'univers à l'heure actuelle où nous observons le phénomène mais imaginons que dans un futur suffisamment lointain la gravité fasse le job pour un nouveau big bang dans un cycle perpétuel 🤔
Tu t'es beaucoup amélioré sur cette chaîne au fil des années, mais l'époque où tu prenait un ton beaucoup plus naturel me manque.
C'est peut être qu'un bête détail mais pour moi le ton grave de l'époque était bien plus plaisant à écouter 🙂
Si on regarde une vidéo des 'slow mo guys', par exemple, quand ils mettent un pétard sous l'eau, on peut clairement voir que ça explose, ça se remet 'ensemble', et ainsi de suite dans une 'sorte' de raisonnance/répétition .
Si on imagine que ça se passe comme cs, il serait intéressant de savoir à quelle 'raisonnance' on est, pour anticiper la 'vraie' fin du cycle.
Oui, j'ai moi aussi souvent imaginé ce scénario de « rebond » cosmique =)
Il y a également en plus de la vôtre, une excellente vidéo à ce sujet sur @Balade Mentale
Merciii 🙏😘
Sujet très intéressant.
Encore une très belle réalisation. Au top comme à ton habitude
Parfait, hyper pro et sobre , comme toujours
Bonjour pour le big freeze je ne comprends pas.on dit toujours il y'aura toujours la même quantité d'énergie ou de matière dans l'univers rien ne se perd tous se transforme. Alors cet matière énergie ou va t-elle ?
ça laisse rêveur!
2,58 "miroir de son histoire", excellent ...
Excellent
Fascinant sujet, vidéo de grande qualité!
Hugo, ( désolez) j'ai mal saisie le sens de ta phrase complexe, je comprend maintenant que tu a corrigez par apres, (MON FRANCAIS N'EST PAS PARFAIT) donc ignore ce paragraphe qui suit et que je n'éffacerais pas malgré tout mais je vais le corrigez suite a mon explication. ton vidéo est excellent en passant ca stimule les neurones.
j'ai donc dit, ca fonctionne pas la, Tu dit que l'humanité serait apparue il y a 13,7 milliards d'années ? ( en fait tu a corrigez par apres en disant (apres 13,7 milliards d'années), donc c'est mon erreur d'interprétation, je m'en excuse, c'est plutot l'univers qui est apparue il y a 13,7 milliards d'années (11:30) la vie elle, (et le début de ce qui sera l'humanité) serait apparue sur terre elle en fait il y a 3.5 milliards d'années (preuve au carbone 14 et autre) et la terre c'est former a 4,5 milliards d'années, (c'est la version officielle) Donc, si l'univers (visible) a env 14 Milliards d'années, il y a donc des systemes planétaires qui se sont former bien avant nous pendant presque 10 milliards d'années, (LOGIQUE) Donc statistiquement et hypothétiquement parlant, on ne peut etre les premiers si il y a lieu ? et, comme tu dit selon l'équation de Drake, en fait, des civilisations tres avancer pourrait etre née bien avant nous et possiblement éteinte depuis le big bang non? , Anyway, SUPERBE VIDÉO qui m'apporte de tres grande réflexion, merci pour ce voyage au confin de l'univers.. et pardonne moi mon erreur d'interprétation.
Est ce qu'il ne se melangerait pas avec un autre ou d'autres univers, comme les galaxies qui fusionnent? sa forme et sa taille changeraient dans le temps.
Vertigineux !
C'est certainement la première de tes vidéos dans laquelle je n'ai rien appris. C'est plutôt bon signe en fait.
Trop hâte de te voir avec Fibre ,)
😉
Superbes images, superbes musiques, superbe narration. Bravo pour la qualité de votre travail les frères Lisoir! On se régale de ces actualités scientifiques et technologiques.
J’aime beaucoup la théorie du Big Crunch, on pourrait alors imaginer que notre Univers actuel n’est qu’un successeur d’un autre, qu’une civilisation similaire à la nôtre a déjà existé, mais dans un précédent Univers, je me demande si dans un tel cas les lois de la physique seraient les même d’un Univers à un autre.
Je pense que oui avec le même tableau périodique
Une chose que je ne comprends pas. Si le big bang n'a pas de point central ( car on nous dit qu'il n'y a pas un point de départ fixe ) mais c'est effectué de manière simultané ( au même instant et partout ) comment peut-il être en expansion ? Logiquement il devrait à la fois être en expansion et en contraction en divers points de l'espace ! Donc ni réelle naissance ni fin...
J'ai du mal à envisager un univers plat alors qu'il s'étend dans toutes les directions... Comment un univers peut-être plat (donc pour moi une feuille de papier par exemple) alors que rien que l'univers observable est une volume et donc en 3 dimensions ?
Magnifique vidéo qui donne lieux à beaucoup de réflexion sur le futur de l'univers et bien sur d'émerveillement de la grandeur de l'univers. Dommage que chaque personne dans cet espace commentaire ne vive assez longtemps pour voir ce futur.
J'espère que l'univers ne s'expande pas et qu'il soit infini
La vidéo explique la fin probable de l'univers mais si c'est bien le big freez qui se produit cela pose deux questions.
Qui avait-il avant le big-bang et d'où vient toute la matière qui compose l'univers ?
Et comme toujours super vidéo !!!
"qui avait-il" ou "qu'y avait-il" ? ... La question est dans la question ...
@@paulcozecu1007 t'en sais quoi qu'il n'y avait personne avant?
@@Daleck1987 et si il y aviat quelqun , mais doit venait il? et qu y avait il avant lui? on ne peut que deplacer les problemes, ça ne repond pas aux questions
@@telemaq76 cette réponse était pour faire un trait d'humour sur le fait que le seul qui a répondu a ma question l'a fait pour me reprendre sur un point d'orthographe
@@paulcozecu1007 comme tout corps vie donc automatiquement tout corps meurt sur notre planète , comme la nature les humains les étoile au dessus de nos tetes et donc l'univers aussi = naissance ( big bang ) puis la mort the death of the universe , c'est un cycle qui je pense ce refait éternellement sur sur des milliard ou trilliard d'années , re - naissance big bang - la vie - puis la mort ( tout du moins c'est ce que je pense )
C tellement dingue ce sujet que somme nous vraiment et ou somme nous vraiment... C fou..
On est d'accord que nous sommes limité en terme d'observation, dû au fait que les distances dans l'univers sont trop importantes pour nous révéler un ensemble dans un même espace temps. Observations donc très limités en plus d'être biaisé. Alors pourquoi diable faire de potentiels théorie sur une fin probable de quelques choses de ci incroyable que l'univers, la nature nous invite à rêver et à croire à travers son ingéniosité et son élégance ! Établir un début ou une fin sur des théories c'est bien mais est ce que ca ne nous limite pas aussi un peu...? Quand on voit comme les différences d'échelles sont exponentielle, la dimension qui devrait être au dessus de l'univers observable si elle existe est encore hors de nos préoccupations et de notre porté mais rien ne dis que d'autres théories ou autre révélation ne viennent pas encore bouleversé tout notre compréhension et notre approche aussi peut-être...? (Certaines dimensions nous sont clairement pas visible et j'aime bien penser que finalement la vie n'a pas de fin, ca me semble naturel, il ne peut pas y avoir plus rien, plus rien ca veut dire plus rien pour l'éternité et c'est illogique en sachant que nous sommes là et avons vécu... Donc il y a d'autres choses mais il faudra revoir la manière dont on appréhendent le monde si on veut faire ce voyage... Moi je crois qu'il existe réellement une dimension ultime, stable et éternel...)
Ce pourrait-il qu'il y ait une relation fondamentale entre la vitesse de la lumière et la vitesse d'expansion de l'univers de sorte que la vitesse de la lumière soit directement liée à l'inflation ? Cela expliquerait la rapidité de l'homogénéisation et pourrait même possiblement remplacer l'énergie noire, expliquant l'inflation par la même occasion
Salut, difficile à dire par contre la vitesse de l'expension dépasse celle de la lumière et c'est un problème . 1 chose est sûre la matière ne peut disparaître elle se transforme. Une fois le dernier trou noir évaporé il ne restera que des astres morts , que se soit des planètes, étoiles, astéroides, autres,.... Il n'est pas possible que les trous noirs gobent toute la matière dans l'Univers.
Ces exactement les deux théories que j'affection, le big crunch ( Sois la naissance, et la mort. en cycle ) Et que notre espèce soit la première. Du moins, dans notre galaxie.
avec un éternelle recommencement
hello, j'ai une question , ALORS ont parle généralement du big bang comme le commencement de tout : problème que je me poses alors , pour crée une explosion aussi énorme que le big bang il faut des paramètres car comme dit par beaucoup de gens , avant le big bang il n'y avais rien , maintenant comment de rien du tout , ont peux passé a des paramétré favorable a une explosion surdimensionnée ? sa laisse pensé que quelque choses de plus grand a crée des choses car ce n'est pas possible en soit que de rien tu passe a des condition parfaite pour crée une explosion qui viens ensuite crée l'univers , de même que l'univers et infini , une explosions a des limite d'onde je ne pense pas quel puise alors tiré un espace infini . pour faire simple sait comme si je prend une boite vide , sans savoir le pourquoi du comment une explosion éclate dedans , sa me crée de la roche ( il y en a énormément dans l'espace , et des condition de création de vie .. m'enfin ten de question sans réponse x)
Merci pour cette superbe présentation des projections cosmologiques. Une question me vient concernant l'énergie noire et son influence sur l'expansion universelle.
Peut-il exister un modèle, de type Big Freeze globalement, incluant des phases cycliques de big Crunch et Big Rip, comme une vibration parcourant le modèle de type Big Freeze?
Super travail. Tu n'as pas besoin de forcer sur ta voix Hugo, c'est un peu agaçant.
Pourrais tu parler de Apophis et ce que on prévoit contre ?
Merci beaucoup
Salut merci pour cette vidéo,
Les musiques sont parfaites, cela nous mets dans une immersion totale de la vidéo. J'ai trouvé tous cela majestueux, impressionnant, sa donne a réfléchir aussi notamment sur la question, y a t'il une vie extraterrestre, avancé ou pas dans l'univers.
Bon courage pour la suite bonne continuation.
Selon ma personnelle et intuitive nouvelle theorie du temps ilya..existe la vitesse illimite' du temps a nous encore inconnue mais qui pourra une fois decouvert dans un prochaine futur nous faire connaitre vraiment l'univers et pouvour aussi nous faire conquerir des libres et immenses territoires vivibles pour tous les pays du monde et donner richesses et bien etre pour chaque peuple de la planete.
Bonjour Hugo et Maxime. Plusieurs questions me taraude mais elles vont ensemble. Le big bang c'est quoi exactement? Une étoile de plusieurs milliards de KM qui c'est transformé en supernova et donc qui a projeté des corps, ce qui a formé des constellations ou c'est autre chose? Là où le big bang c'est fait, c'est donc le centre de l'univers ? et la dernière. La terre à 5,4 Mda et elle fait parti la voie lactée qui elle à 13,6Mda, on sais que notre système se déplace dans l'univers. Donc on peut savoir ou était la voie lactée il y a 13,7Mda, et donc ou est le centre de l'univers?
Continué vos vidéos très intéressantes que je loupe jamais
LE BIG BANG c'est le point zéro ( naissance de notre univers ) et dans c'et univers ont ne peut donc pas savoir par rapport à notre galaxie (voie lactée ) ou est le centre de l' univers , comme l'univers est très vaste , ils se peut qu'il soie à 1 tiers ou à la moitié ect.....exct ..... on ne le sait pas vraiment pour cela faut etre un divin ou un dieu pour la savoir vue que l'univers est toujours en expansion
Incroyable sujet, ca fait planer.
Super comme toujours
Merci bien !
Parler de durée de vie du proton et du neutron infinie, c'est un peu chier sur les 100 dernières années des travaux scientifiques. De manière générale un neutron tendra à devenir un proton, et ce très rapidement (15 minutes) et le neutron tendra à devenir un proton, et ce très rapidement (oui aussi ~ 15 minutes) ...juste une question d'équilibre entre quarks U et D.
Mais ils n'ont pas une durée de vie infinie, juste 15 minutes. et l'équilibre entre les 2 états peut être perturbé et induire une perte d'énergie (transfert).
Le subjonctif est un mode grammatical exprimant un fait pensé ou imaginé, par contraste avec l'indicatif, qui est censé rapporter les faits réels.
D'un point de vu humain, '' vivant', nos références et notre vision de vie c'est la matiere. La matière qui est constituée d'énergie et d'une origine inconnue. La normalité de l'univers est sans doute invisible comme l'énergie noire. '' Notre'' matière est peut-être une forme d' anomalie.
Ayons un peut plus d’humilité quand on ignore 94% de la matière qui constitue notre univers, il faut être très prétentieux pour se projeter 10 puissance 100 années …!
C'est pas un peu spéculatif l"énergie noire et la matière noire ? pour en faire un modèle ?
Comme toute chose, l'Univers aura une fin. Seul l'echelle de temps fait la difference! Mais comme nous montre la nature, avec tous ce qui nous entour sur Terre et ailleur, dans l'infiniment petit a l'infiniment grand, notre Univers est loin d'etre le seul! L'unicité n'est pas le maitre mot de la Nature!
Merci pour ce sujet très poétique !
4,40 = "le destin de l'univers", quel que soient les contractions et les expansions n'ou n'avons pas l’échelle pour les comprendre ...
Merci pour cette belle vidéo! J'ai une question: Quand l'univers se contracte, l'entropie va-t-elle toujours augmenter?
oui selon les principe thermodynamique entropie ne peut que augmenter ou rester constant, imagine toi des objet que tu déplace ne retrouvant pas leur place initial car le désordre a augmenter. a contredire si nécessaire ou corriger.
@@meddysauverinlousta6802 Ton affirmation est un peu hâtive et simpliste (sans vouloir être méchant). Oui, l’entropie d’un système ISOLÉ ne peut diminuer (Deuxième principe de la thermodynamique). Mais, en "jonglant" avec l'interaction nucléaire forte, l'interaction électromagnétique, l'interaction faible, l'interaction gravitationnelle (Qui tends a tout regrouper à grande échelle uniquement), les théories Quantiques (à Cordes ou à boucles, on sait pas encore), La matière noire, l'énergie noire et les millions de choses dont on ne sait rien encore....
Sur terre, milieu ouvert, la vie est un exemple de la diminution de l'entropie par exemple...
Une étoile massive en fin de vie fusionne des éléments variés de plus en plus lourds de manière chaotique mais peut finir en étoile à neutrons parfaitement ordonnée en strates sous le poids de sa propre gravité aussi...
Bref... Un beau bordel 😁Si on à de la chance, on aura de notre vivant un Stephen Hawking "Bis" qui prendra la relève et trouvera une théorie de grande unification, on aura alors la chance d'en connaître un peu plus....
Ou cet été, le JWST pourra observer les lointaines galaxies "primaires" qui nous en apprendrons un peu plus...
Je m'étale un peu 😅En tt cas, pour ma part (humble amateur passionné), je penche pour la théorie du "Big Crunch" à "rebonds" ou "sursauts" sur le sujet de la vidéo. (Fusion de trous noirs par attraction gravitationnelle, jusqu'à un point de "rupture").... Science Étonnante et E-Penser on fait de bonne vidéos sur le sujet si ça vous dit.
une tré bonne vidéo
J'adore cette vidéo! Des sujets d'astronomie comme ça c'est vraiment super! Le destin de l'univers, ça me fascine! Continuez! J'adore!
Pour le saint algorithme !!
Bonjour; ça fait quelques semaines que je me pose la question: dans le cadre du big freeze, si les nucléons sont éternels l'univers n'est t'il pas par conséquent infini ?
J'avais envie d'écrire _infini dans le temps_ mais ça rend le propos un peu confus.
Il me parait un peu étrange que tous les nucléons finissent dans des trous noirs. Si l'univers continue son expansion ça impliquerait que des trous noirs doivent se trouver "au devant" et ce dans toutes les directions.
Salut, je te conseille cette vidéo : « th-cam.com/video/yd3tQFt2QUY/w-d-xo.html » à partir de 16:20 il explique comment ça se passerait dans le cas où la matière serait stable et dans le cas où elle serait instable. Même si je te conseille de la regarder en entier elle est très intéressante.
Merci, elle est vraiment captivante oui, avec un petit Lacrimosa à la fin en plus ♪
En réalité je parlais d'éternité et d'infini alors que je n'arrive à dépeindre ni l'un ni l'autre. Je crois que je les utilise comme des symboles, sûrement pour me rassurer, mais je ne peux pas me les représenter.
@@Horizontal_Rain c’est vrai, personnellement je ne crois pas vraiment en une éternité/infinité de l’univers, car cela voudrait dire qu’au « début » de l’univers en un instant 0, l’univers réduit en un point contenait déjà toute l’infinité d’un univers éternel ça paraît dingue 🤯.
Bonjour
Je suis ce qu'on appelle un vieweur le l'ombre mais cependant une question m obsède depuis tout petit : même si l'univers rebondi où se déchire etc dans quoi il s'inscrit ? Notre planète s'inscrit dans le système solaire qui s'inscrit dans la voie lactée qui s'inscrit ...etc etc mais l'univers ? Il s'inscrit dans quoi? S'il se rétracte qu'es ce qu'il laisse dernière lui? Sur quoi il "s'appuie" pour continuer de croître ? Y a t'il quelque chose d'encore plus grand dans lequel s'inscrirait l'univers ?
Et la question alors, dans quoi s'étant cet espace qui accueille l'univers
L Univers est tout.
Il s étant sur lui même et en lui même.
En dehors de l Univers, c est toujours l Univers 😉
Ça revient à dire " mais quel est le contenant du contenant du contenant etc jusqu'à l'infini.
Le plus probable c'est qu'il n'y est pas de contenant. C'est l'univers lui même qui crée le temps et l'espace.
Bonjour les Lisoir. Quelles études avez-vous faites ? Bravo pour la vulgarisation, ce n'est pas facile.
En tout cas le concept de fin des temps ne peut pas être une notion uniquement scientifique, cela va redéfinir le concept même de l'existence ! Bien à vous
Bonjour les frères Lisoir. Si l'univers s'agrandit, alors la distance entre les objets s'agrandit à son tour. Or plus il y a de distance entre les objets moins la force de gravité est importante. Cela ne serais pas une explication suffisante pour expliquer l'accélération de l'univers ?
ah ben non au pire l acceleration ralentirait et finirait par s arreter, la ça va de plus en plus vite.
Top