К жизням экипажа и комфорту? Нет таких танков который вы описали. Все школы что СССР и теперь РФ и бывшего СНГ используют свою тактику, сша и Европа свою, Израиль свою. И во всех есть минусы и причём серьёзные. Только с такой массой как у меркавы и условия боёв в которых она участвует, то зто самый убогий танк
Меркава - оборонительный танк, запиленный исключительно для своей песочницы. И рассматривать его стоит только в таком ключе. Рассматривать его как Ф-1 или советскими универсалами - дурня. Они его сделали специально для своей местности и своих целей
А чего такое? Разве не такие как ты мамкины танкостроители орали еще года два назад что меркава то это не русские танки- башни не метают и вообще лучшие в мире?
@@Lovestory_m Чего вроде Никто не говорил, что «Меркава» - хороший танк. Это вы сами что-то придумываете в голове и на это же сами отвечаете. Ты, может, перепутал с «Абрамсом» или «Леопардом»? Ведь «Меркава» - это танк чисто для Израиля, и он не предназначен для поставок в другие страны. Он как раз подходит для Израильской военной доктрины.
@@maks4208все говорят, что т72 самый говеный танк, хуже его толкько т90м если по цене сравнивать. Судя по СМИ- расст подписала нуль контрактов на них за два года и даже индексы идут кому бы это гуано сплавить😂
@@КонстантинБейнер Кажется, из-за санкций никто не хочет подписывать контракт с заводом на экспорт. Ведь никто не хочет из-за пары танков получить огромные санкции. К тому же, Т-72 - это просто ухудшенная версия Т-64. У Т-72 хуже проходимость и двигатель, нежели у Т-64. Т-72 придумали как дешёвую машину для наступления в годы холодной войны.
В любом конфликте средней и высокой интенсивности ни один род войск в одиночку не вытянет (кроме РВСН разумеется:). А вот баланс и вклад каждого рода войск определяется концепцией их применения и самим ТВД.
@@АлексейШвырёв-ш6х главное, что бы это понимали те, кому по службе положено понимать это и грамотно применять на практике. Потому, что прицидентов обратного вагон и маленькая тележка...
Это когда воюют против крестьян с РПГ и в тапках. При серьезных боевых столкновениях экипаж будет уничтожаться ровно также как и во всех других танках.
Оказывается основная задача танка, для чего его строят, эта защитить его экипаж? Тогда по логике, экипаж в идеале должен находиться в укрытии в 150 км от своего танка, танк без экипажа уничтожат, но экипаж останется жив! Поколение Тик токеров..
@@СадуллаАбдулаев-я1у ага, ещё круто, наверное, иметь против пехоты противника только пулемёты и миномёт. Ведь фугасы же уменьшают живучесть машины, они точно не способствуют подавлению пехоты противника. Особенно, когда вы воюете не со страной, у которой валом хорошо защищённой техники, а со страной, у которой куча тачанок и пехоты, которые более опасны для танка разного рода ПТРК
Это ложь потому что соперники на этом ТВД могут поменяться. И вместо бородачей с РПГ и калашом может появиться армия Ирана для которой эти гробы на гусеницах вообще не будут никакой проблемой.
По заднему ходу прорыва, я находил информацию, что после 2017 это 15км/ч, но складывается мнение, что любую информацию по этому аспекту максимально скрывают
Ой, и не говорите. Мы такие злобные, завидуем и злимся на весь мир. И абрамсы горят великолепные, и леопарды с леклерками - это всё от их качества и злобы русской сволоты. Правильно вы их ненавидите.
На сегодня эта машина лучшая для ведения войны на ближнем востоке (БВ). Так что крикуны типа "пусть на украине повоюет", "против дронов - кусок металла", "все важные элементы - импортные" - пустой звон. Этот танк не имеет четко выраженно противодроновой защиты. Это так. Но если кто скажет что какие либо танки уже поставленные на вооружение имеют такую защиту, пусть бросит в меня камень. Меркава создавался для военных действий ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на БВ (никогда не поставлялась на экспорт) и поверте евреям, они сбалансировали машину по максимум для такой войны. МТО спереди это не "традиция" пререходящая от модели к модели, это четкий расчет на выживаемость экипажа в первую очередь, а дверь сзади - вообще "гениальный вход/выход" для экипажа, десанта, раненых. В каком еще танке есть возможность разместить десант или 2х раненых?? А Меркава IV"Барак" вообще целый РС-комплекс с возможностью приоретизации огня и системой ironvision (камеры снаружи и шлем c концепцией "прозрачной брони") для информационной осведомленности командира. В целом Меркава IV Барак это как истребитель F35 на суше. Израиль ввалил в "ситуационную осведомленность" экипажа Барака дохуа денег. Где еще вы найдете такой танк?
Ок брат бросаю в тебя камень. (Новые танки с Урал вагон завода имеют заводскую противодроновую защиту. И да если этот танк дудка которая может дудеть но не может ничего больше когда все вокруг могут то это плохой танк. Иначе про любую мыльницу можно сказать "Это не она плохая она просто выполняет специализированную задачу. Ну да стоит как самолёт таки шо? Главное есть.")
лучший танк для своего времени , среди тяжелых , это тигр . может неказист с виду , но посмотрите в хронике действие в боевых условиях , лучшего не видел до сих пор
Привет всем. Нужно уметь признать, что,, Меркава,, самый безопасный танк в мире... Такая система более безопасно... Чем,, Абрамс,, или,, Леопард,, , или русский танк,, Т-90... И всё остальные...
Представь, что в двигатель танка прилетело и ты живой посреди пустыни, но до этого ты был в бронированной коробке которая могла быстро двигаться, а теперь ты можешь только ползать, чтобы не убили сразу.
@@ГомерСимсон-р4спредставь что прилетело не в двигатель и все сдохли сразу, остались только кучки пепла для горшков, без всяких ползаний в какой то заболоченной канаве в степях Украины
На самом деле в Израиле создалась для танков Израиля содалась странная ситуация. У ее противников нет классической артиллерии, и Хизболла и Хамас могут использовать только системы типа "Корнет". А против них нужна не толстая броня, а несколько разнесенных тонких броневых листов, гасящих силу куммулятивной струи.
Проблема этого переБМП-недотанка в том, что строился он изначально на базе уже тогда устаревшего центуриона. Постоянная попытка натягивать сову на глобус привела к монструозности данной колесницы.
@@Smshow-p8t вот только центурион был когда в СССР был Т-54/55. А не Т-72. Все современные (кроме Великобритании) танки, это глубокие модернизации танков 70-80-х годов.
@@ULkiorra4espada ну Леклерк разработка 80-х годов. Про Китай... там пилят в основном на базе Т-72, есть конечно у них и своя Армата, на сколько я помню в таком же статусе.
@@MrLeo6241 не последний Леклерк это не модернизация это скорее переосмысление своей танковой доктрины да там взяты некоторые наработки со старых машин но в целом это новая платформа с (внезапно) автоматом заряжания это извините не просто коробку в авто перекинуть это полностью башню переработать надо По поводу арматы а также китайской у многих в данный момент ведутся разработки просто процесс этот достаточно трудоемкий и довольно затратный как с точки зрения экономики так и с точки зрения доступных технологий но я думаю ее допилят другой вопрос когда. В худшем случае наработки с нее пойдут на другую технику (танки БМП БРДМ. То что мы имеем сегодня будь то военная или гражданская техника тоже ведь не на пустом месте родилось. Годы, десятки лет исследований туева хуча опытных образцов не прошедших в серию
Катки, шматки... Почему бы автору не провести еще один анализ. Сравнить Меркаву с Т- 90, гибель экипажа в случае порожения танка. Задайте себе сами вопрос и чесно на него ответьте. В какой танк лично вы предпочли бы залесть будучи танкистом?
Наверное все же 90ый проблема в том что меркава это огромная дура и ещё и с десантом, так что забронировать её тяжело. Лоб у 90ка толще даже с учётом двигала меркавы и куча прочего меркава это все-же не совсем танк это скорее тяжёлая бмп
Конечно же в Т 90- потому что они показали себя превосходно на хуторе выдерживая многократные попадания птуров а вот меркава всю жизнь воевала против бородачей с РПГ и калашами и то сильно от них огребла во второй Ливанской.
@@Lovestory_m В 2006 г. танки Меркава ещё не имели Трофи. Было подбито 47 танков и погибло 33 танкиста. Меньше одного на танк. Бородачи стреляли русскими корнетами. Насчет бородачей я бы лучше помолчал. Бородачи навешали русским хороших люлей в Афганистане и Чечне. Не знаю на каком хуторе отличился т90, башня у него улетает любо дорого смотреть. Единственно что я знаю что количество потерь в России народ не узнает никогда. Потери в ВОВ. При Сталине 5мил. При Хрущеве 10 . При Брежневе 20. А в перестройку уже говорили о 30. Миллион туда, миллион туда кто их считает.
2:20 >показывает кадры как девка залезает через заднюю дверь, где отчётливо видно БК >говорит про большой десантный отсек, которого там никогда не было, ибо это миф и пехота там может сидеть максимум на месте стеллажей для снарядов >показывает БТР Намер на базе Меркавы. Крутой подход к видео, однако.
В прошлом видео говорилось, что десантный отсек спокойно используют для дополнительного БК. Хотя мне тоже было бы интересно посмотреть, как туда влезет шестерка мужиков уверенных бронёй и оружием.
Видео чистейшее рассуждение на тему, но никак не разоблачение. Не понимаю с чего вдруг "слоны сиона" так яро начали оправдывать меркаву в комментариях.
Ну современные реалии вскрыли эту проблему, а может изначально Армата создавалась исключительно как экспериментальная серия для обкатки всех идей, это как с Су-47 Беркут. Ведь таже платформа вполне себе успешно реализовалась в Терминаторе.
А нет никакой Арматы и никогда не будет, это парадная железка, за триллион почти бабла, для поддержания величия и распила огромных государственных средств, впрочем, как и всего остального тоже, по тем же причинам и технологической отсталости промышленного производства и дикой коррупции.
@@mihaelmartsinovskiy2621 скажите пожалуйста, а у кого нибудь есть прототип нового поколения воплощённый в металле? Нет? Ой, а Россия первая страна которая осуществила подобный проект. У остальных это только на бумаге, да пластмассовые макеты на выставках, да бюджеты оборонные пилят на этой теме. Дорогой? Да. Имеет много недоработок и детских болячек? Скорее всего да. Будет ли он пущен в полноценную серию? Неизвестно. А так же ясно что на них обкатают новые идеи и всё остальное, что пойдёт в создание танка нового поколения. А пораходы не серьёзными боевыми кораблями, сравнивая их с парусными линкорами... Сначала все называли пулемёт пожирателем патронов, затем охренели с тех потерь которое наносит один такой пожиратель. Самолёты считали игрушкой для богатых, в лучшем случае - разведчиками, а теперь без них не может обойтись ни одна более-менее серьёзная страна. Над танками, броне козырьками и над царями мангалами... Только вот что то больше не смеются.
Правильно нет толку от обездвиженого танка после эвакуации экипажа …. Так же правильно что нет толку от целого подвижного танка с выжженным внутри экипажем Только во втором случае кроме «косметического» ремонта боевого отделения от поджаренных кишок Еще нужно найти обученный экипаж, то впервом, экипаж после эвакуации моет лица, пьет водичку и в бой на новой машине !
А лучше вообще меркаву поставить в гараж и орать что она неуязвима потому что ее ни разу не подбивали. Ты одноклеточное сравниваешь наши танки которые воюют с соперником у которого есть куча дронов и ПТУРОВ с артиллерией и меркаву которая воюет с папуасами у которых кроме калаша и РПГ нет ничего.
@@Lovestory_mслыш нулеклеточное ты гордишься что поотив твоих танков достаточно дрона с гранатой ? Твои танки от гранаты башню в космос запускают Меркаву хотя бы в музей можно поставить Потому что она людей защищает и спасает А твои танки надо переплавить на памятник вашей тупости Развязали войну ! Дебилоиды !
@@arkbox1 Так танк этот будет могилой братской- вот смотри - леопарды лучше меркав и они очень редко доползают до ЛБС а это гром еще больше леопарда и двигатель у него спереди- у него шансов доехать до ЛБС значительно меньше- ну а после атаки дронов он будет гореть ярко ярко.
@@Lovestory_m "Так, советско-российское ОБТ тоже ярко горит. Но натовское ОБТ хотя бы думает о людях и старается всячески их обезопасить и дать комфорт. А российское ОБТ сейчас доезжает до поля боя с большими потерями - это, по-твоему, нормально? Натовское ОБТ было создано, чтобы отбивать наступление советских ОБТ, когда была холодная война. Эта концепция до сих пор сохраняется во многих блоках НАТО."
Гибель экипажа, их судьба (тела экепажа) непотверждена, ущерб танку не понятен, ремонто пригодность. А вот у наших танков с боеукладкой карусель башни отлетают
@@АлександрАлександрович-к3и1иснаряд попал между катков чу-чуть по ниже башни , не повредил боекомплект, но ранил экипаж ,я помню крикнул командир , брасай машину Саша ! Открылись люки стих мотор , а дальше как мираж . Короч , это дело случая , экипаж меркавы тоже может откинуть от первого снаряда , да и как мы понимаем ,они и теряют технику .
В этих видео показывают только вспышку и видео обрывается. Всё потому что танк максимум выходит из строя без вреда экипажу. А в большинстве случаев танк продолжает функционировать.
Непонятно, только , как 300 млн. арабов с рпг, птрк проигрывают 5млн. евреям на поле боя раз за разом, а великие не могут взять пос.городского типа почти год, со всем своим аналоговнетным дерьмом.
Цикл производства танка месяцев 9, цикл производства профнссионала - от 19 лет. Производство танков может успевать восполнять потери, а производство профессионалов нет
@@MAXBIG911 и у леопардов летает, и у абрамсов летает, и у всех танков летает. У меркавы тем более полетает. Это вообще не танк, а куча неподъемного железа, который ни один корабль не берётся перевезти. Любой дрон сверху снесёт башню этой куче говна.
@@danielhtp8068 сказки венского леса, сравни армию РФ, Украины и Израиля,говорит все само за себя,что они не смогли тупо область размером с город Москва отжать,это пиар,против них с луками воюют
Действительно сильно распиаренный танк. Вернее это тяжёлая БМП с танковой пушкой, как было уже сказано ранее. Против арабов в шлёпанцах танк мощный, а если ему равного противника дать, то будет не танк, а труповозка. Нигде у него нет нормальной брони, эквивалент хотя бы 600 мм от кумулятивных снарядов. Просто этот корабль пустыни очень большой. В общем спорить можно бесконечно, нужна статистика что и как влияет на выживаемость танка и экипажа.
Не вижу ни одного момента, где после попадания фпв дрона, выжил экипаж и хотябы вылез и побежал живой в укрытие где его не догнал другой такойже дрон. Ес ли такое есть, то согласен это лучший танк для защиты экипажа, а так только теория. Видел фото подбитых меркав и че-то мне кажется, что там не вполне целый экипаж. И да, нет неуязвимого места на танке. Рпг-7 может случайно найти ту самую ахилесову пяту☝
@@igortiheev9824 Габариты Д.Ш.В. Меркава 8х4х3.3 м. Самый большой и тяжелый серийный танк/БМП в мире и на метр выше Абрамса! Танк Маус 9х3.5 х3.6, всего на 30 см выше, но уже на полметра. Ну а про Т-64/72/80/84/90 вообще молчу... )))
Напишу как есть, АКПП не даёт не чего, тут дело в БКП ( бортовые коробки передач) их на 90М не меняли, значит там осталось 4КМ.😊 по поводу Арматы, её допиливают, но у завода нету цехов под неё, а те цеха какие есть собирают мало.
А инженеры Израилевы пробовали двигатель из гомогенной катаной стали делать? ну типа чуть больше стойкости? или даже ещё лучше... ИЗ КОМПОЗИТА? 😏ну типа будет лёгкий, легко заменяемый, эффективный по броне двигатель... меня надо главным инженером меркавы назначить
Можешь на электронную почту отправить свои предложения, ты ещё будешь евреев учить жить, когда твои предки ещё лазили по деревьям и чесали хвост все евреи уже знали грамоту.
@@mihaelmartsinovskiy2621 абрамсы по шоссе шли 400 км два месяца? по 5 км в день? и это без сопротивления и противодействия авиации? потеряв 100 танков? это успешный успех!
Что бы выбивать танки, мозги надо какие то иметь. А когда у обезьян мозги появляются, то они думать начинают, а какого рожна нам под тани то лезть? Поэтому и не надо массового танка здесь....
Нужны беспилотные квадроциклы, рой с ИИ штук сто , как раз вес танка только поражаемость и стоимость еденицы в разы меньше за счёт манёвренности и рассосредоточения огня. Квадры с ДВС пердят отвлекают на себя внимание, а электрички тихо подкрадываются с флангов! 😂😂
Смысл движка спереди только в том, чтоб сэкономить на передней броне и ее весе. Если прилетает ПТУР, то прилетает в любом случае в башню и что там внизу, ему не важно.
@@Игорь99Морозовдля нанесения хотя бы урона, выведения из строя "умному" рпгэшнику нужно приблизится к танку минимум на 100 метров, встать на колено, обозначить свою позицию и сделать выстрел, если не попал , что очень сомнительно, значит ты покойник с умом, в условиях плотной городской застройки, снайпера умнику пострелять башку прежде, чем он высунет ее из за угла или крыши и весь ум отправится к Аллаху на собеседование. Во время Второй Ливанской войны, итоги которой считаются не однозначными было выведено из строя 19 машин, безвозвратно две, которые подорвались на фугасах, к сожалению с потерей экипажей.
@@mihaelmartsinovskiy2621 поэтому и говорю про ряд факторов и условий. Ведь будь танк хоть 10 раз супер-пупер, но если управляют им идиоты или если машина в невыгодных условиях, то шансы на выживания резко падают. А так же у противника могут быть фпв дроны, которые хрен так просто собьёшь, этот гранатомётчик может ждать в подвале и далее-далее. И подготовить одноразового гранатомётчика для выстрела в упор в разы дешевле и быстрее, чем танковый экипаж, ну а если выживет, то ещё лучше. Так что всё зависит от условий и факторов.
@@Игорь99Морозов нет в мире супер мупер танков, в том числе и меркава, но это один из самых технологичных танков в мире, заточенный под современные вызовы и условия действия, особенно последняя версия, один два или танковая рота, батальон, механизированная группа не я валяются отдельными подразделениями, а получают информацию из всех родов войск буквально, вы отстали немного.
@@Игорь99Морозов да и ещё гранатометчика в подвале, можно подготовить, дать пару раз ебануть по мишени, только он смертник, в любом случае и его шанс выжить очень маленький.
Подвеска меркавы самая архаичная из всех современных танков, ТОРСИОНЫ НЕ ТРЕСКАЮТСЯ И ХОД У НИХ ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ, ПРОСТО В ИЗРАИЛЬ НЕ ПЕРЕЕХАЛ ЕВРЕЙ С СОВЕТСКОГО ПРОИЗВОДСТВА ТОРСИОНОВ.
Этот танк как бегемот в бассейне, большой и неуклюжий, в лобовой атаке что-то представляет но обойти его с фланга и он беспомощен, активная защита трофи не работает на Дронов а броня сверху самая тонкая как у всех, двигатель и бак расположены спереди, дизель хоть и не горит если не разогреется но в пустыне это не проблема, танк переоценен и не рентабелен, хотя пользуется спросом у цахала, т90 по лучше будет если не автомат заряжания устраивающий взлет экипажа в стратосферу
Уважаемый автор, поясните мне (как колхознику), как произносится на самом деле название этого танка - МеркАва или МеркавА? А то, от Вас я слышу одно, а из других источников другое. Можете внести ясность в этом вопросе?
@@masl1nka936 этот вариант я уже давно слышал, интересно другое - как сами разработчики (ведь первоисточник - лучший ответ на все вопросы) называют этот танк (с ударением на какой слог), просто в интернетах не смог это найти.
Как бы это не цинично звучало, защищённость экипажа имеет смысл в том случае, если уцелевшему экипажу смогут быстро поставить новый танк. Из того, что видно, на сегодняшний момент ни одно из танкостроительных государств сделать это не может. Может ли боевая эффективность боевой единицы сравниться с защищённостью экипажа и его комфортом? Спорно. Солдаты воюют, а война - это дело опасное. К тому же, в войне, с точки зрения "последнего довода королей" важен не процесс, а итог. Тоесть победа или поражение. Всё двояко в этом смысле. Для Израиля, с его ограниченными материальными и людскими ресурсоми, любой выбор - тупиковый. Сделали, что смогли. Смогли - молодцы. Не всякая страна умеет делать танки.
Уцелевший экипаж как ни крути лучше во всех сценариях, чем обучать с нуля экипаж который в случае тэшки часто умирает весь. Уцелевший экипаж, это опыт который незаменим, уже второй раз будет сложнее их подбить. Если машину пробьют, замену сделать легче точечными заменами и опыт сохраняется. Щас как раз не те времена, когда клепают одноразовые танки и экипаж и идут в зерг раш. Ты сам себе подтвердил, нигде нет таких производственных мощностей, а в случае России у нас уже нет как во всех прошлых войнах превосходства в живой силе. Раньше всегда Россия отличалась превосходством живой силы над противником, и из-за деятельности таких как ты "циничных гениев" на протяжении столетий у руля этот ресурс исчерпан.
при чем тут сумеют ли поставить новый танк быстро или нет(сумеют у израиля достаточно резервов).Сам факт что экипаж выжил - и солдаты смогут вернуться домой - вот что важно. Цена человеческой жизни на много выше цены любого танка. И на это опирается меркава. P.S а что толку от концепции не делать упор в защищенность экипажа. если новый танк могут поставить быстро а экипажа под него не будет-новый танк бесполезен)
Во время войны Судного дня танки ремонтировались мВ среднем от 7 до 10 раз за время войны. Так что у Израиля есть и мощности и опыт быстрого ремонта. Кстати в Газе за год всего примерно два десятка танков ушли в невосполнимые потери, остальные прекрасно ремонтировались.
Делать ставку на успешную войну тупиковый для любой страны и цивилизации в целом. Не понимают люди, насколько они уникальны и тратят себя почем зря....
США запрещает конкурировать на рынке вооружений. Так-же, есть вопросы производтсвенных мощностей. И есть ряд проблем с маневреностю и транспортировкой, т.к. танк делался региональным.
это в рф содаты перед боем "живая сила" а после боя груз 200 или 300 а в Израиле солдаты его дети и о каждом погибшем говорят в сми. даже если смотреть на потери утилитарно то жизни нескольких проффи в долгосрочном плане важнее и ценнее железки ценой 5млн а конкретно этот бой выиграют другие экипажи. когда люди знают что их прикроют то они воюют лучше. в газе не было безвозвратно потеряна ни одна Меркава и кстати там как раз многометровый песок а совсем не скала под ним и вот не проваливаются. Меркавы не продают израильтяне а желающие покупатели есть. например перед хамасовским вторжением Европа хотела купить для Украины 200 Меркав 2 что вообще старьё но не продали и потом использовали их в газе. точно не помню кажется в виде дронов-камикадзе. сравнивать постоянно воюющую Меркаву с новыми русскими танками которые бывали только на полигонах не продуктивно а обычные великолепно горели в Украине да и весь Израиль уставлен сожжёнными союзными тэхами которыми обильно снабжали арабов. дети на них играют.
БМП у них есть отдельно, Что-то в районе 60 тон вес. Просто если взять все факторы, я бы купил даже Абрамс чем это. Этот танк точили против арабов с бешеным Прайсом за штуку, но в первом же столкновение танк в утиль. А в городе 70% её защиты вообще 0.сделав в корме десант, они ослабили защиту экипажу и десанту ровно 0.если поглядеть видео про поражения этих танков, то увидим что бьют именно в корму так как по мимо десанта, страдает и экипаж при ударе в корму. А Трофи работает только от 1км+
Ха ха автор а стабілізації пушки в плоскостяг для чого,війна показала що потрібно десант на передову,Т-90м бояться доп снаряди возити і бредлі розбирає 😂😂😂
Интересно если Меркава такая защищенная от дронов то зачем на нë козырьки вешают:^(если что никого не хочу обидеть просто всё таки интересно когда мы это начали делать всё начали ржать и приводить систему трофи на Меркава как супер Мега штуку от всего. Но почему то начали приваривать кокозырьки. Так значит трофи не так эффективна?)
@@АланГебенов Трофи против дронов не пашет, во первых, мангалы в нашей армии давно применялись и лежали на складах во вторых, ну и мы над вашими мангалами не ржали, а учились на ваших ошибках. Тему фпв дронов все дружно просрали, и теперь вся надежда на РЭБ.
Да отпусти ты уже это чудо; 4 ролик идёт, остановись. 2 и 3 видосы мало того что одинаковы, но и с таким негативом подаются, что уши в минус и этот танк реально жаль☠☠☠☠. Отборная кринжатина.
Интересно в чем? Ограничения применения на грунт , Ограничения применения оружия на дистанции . Есть дисантное отделения но как по мне легкая быстрая бмп будет лучше чем унивирсальный танк подхящий для всего только по чуть чуть
Евреи не идиоты, они серьёзно относятся к жизням экипажа и его комфорту.
ну учитывая что они себе кровных врагов наживают не особо.
🤡
нет.серьезно они относятся к Торе,ее писанием и педофелии.
К жизням экипажа и комфорту? Нет таких танков который вы описали. Все школы что СССР и теперь РФ и бывшего СНГ используют свою тактику, сша и Европа свою, Израиль свою. И во всех есть минусы и причём серьёзные. Только с такой массой как у меркавы и условия боёв в которых она участвует, то зто самый убогий танк
А чем они учитывают жизнь экипажа? Отсуствие брони корпуса как с этим соотноситься ? 😂
Узнать о компании "Совэлмаш" и получить больше информации:
🔥 👉 reg.solargroup.pro/world
Больше всего понравилось )) , как россияне говорят об этом танке, против которого российские ... даже не о чем ...
Меркава - оборонительный танк, запиленный исключительно для своей песочницы. И рассматривать его стоит только в таком ключе. Рассматривать его как Ф-1 или советскими универсалами - дурня.
Они его сделали специально для своей местности и своих целей
А чего такое? Разве не такие как ты мамкины танкостроители орали еще года два назад что меркава то это не русские танки- башни не метают и вообще лучшие в мире?
@@Lovestory_m Чего вроде Никто не говорил, что «Меркава» - хороший танк. Это вы сами что-то придумываете в голове и на это же сами отвечаете. Ты, может, перепутал с «Абрамсом» или «Леопардом»? Ведь «Меркава» - это танк чисто для Израиля, и он не предназначен для поставок в другие страны.
Он как раз подходит для Израильской военной доктрины.
@@maks4208все говорят, что т72 самый говеный танк, хуже его толкько т90м если по цене сравнивать. Судя по СМИ- расст подписала нуль контрактов на них за два года и даже индексы идут кому бы это гуано сплавить😂
@@КонстантинБейнер
Кажется, из-за санкций никто не хочет подписывать контракт с заводом на экспорт. Ведь никто не хочет из-за пары танков получить огромные санкции. К тому же, Т-72 - это просто ухудшенная версия Т-64. У Т-72 хуже проходимость и двигатель, нежели у Т-64. Т-72 придумали как дешёвую машину для наступления в годы холодной войны.
Хава-нагила, хава-нагила, тай-та-ра-та-тата-тара-та-та-та...
В любом конфликте средней и высокой интенсивности ни один род войск в одиночку не вытянет (кроме РВСН разумеется:).
А вот баланс и вклад каждого рода войск определяется концепцией их применения и самим ТВД.
К сожалению 99% комментаторов этого не понимают 😂
@@АлексейШвырёв-ш6х главное, что бы это понимали те, кому по службе положено понимать это и грамотно применять на практике.
Потому, что прицидентов обратного вагон и маленькая тележка...
В 3.14зду все ваши выводы!!!! Экипаж жив!!! А это самое ценное!!!
Это когда воюют против крестьян с РПГ и в тапках. При серьезных боевых столкновениях экипаж будет уничтожаться ровно также как и во всех других танках.
@@Edik605в городских условиях экипаж может спастись с куда меньшей вероятностью
Оказывается основная задача танка, для чего его строят, эта защитить его экипаж? Тогда по логике, экипаж в идеале должен находиться в укрытии в 150 км от своего танка, танк без экипажа уничтожат, но экипаж останется жив! Поколение Тик токеров..
@@СадуллаАбдулаев-я1у ага, ещё круто, наверное, иметь против пехоты противника только пулемёты и миномёт. Ведь фугасы же уменьшают живучесть машины, они точно не способствуют подавлению пехоты противника. Особенно, когда вы воюете не со страной, у которой валом хорошо защищённой техники, а со страной, у которой куча тачанок и пехоты, которые более опасны для танка разного рода ПТРК
Ахахах ну да- самое важное не выполнение задач а то что экипаж выжил. Только как он покинет танк у которого выбило двигатель- это уже не важно.
Автор прям не может отпустить этот ,, танк,,. Уже третий ролик
У него , про каждый танк по 2-3 ролика , мало видемо смотришь его .
@@user-uj6iz нет один из трёх всегда состоит из двух предыдущих.
Советским конструкторам забыли сообщить что отменили приказ не шагу назад
Крутая машина для своего ТВД!💪
Это ложь потому что соперники на этом ТВД могут поменяться. И вместо бородачей с РПГ и калашом может появиться армия Ирана для которой эти гробы на гусеницах вообще не будут никакой проблемой.
@@Lovestory_m И откуда же умник эта армия иранская на нас свалится? уж не ты ли ей десантные ил76 самые лучшие аналогавнеты подгонишь?
Армия Ирана??? На чём она появится? На ишаках?@@Lovestory_m
14:57 А еще у этого танке есть секретная особенность. При движении назад он втягивает и перерабатывает выхлопные газы снова в топливо.
Таки гешефт!
@@Gelu122Так вот почему вайна нефтянка? 😂
По заднему ходу прорыва, я находил информацию, что после 2017 это 15км/ч, но складывается мнение, что любую информацию по этому аспекту максимально скрывают
Судя по количеству злобы в комментах от рос.экспертов - танк действительно великолепный.
Ой, и не говорите. Мы такие злобные, завидуем и злимся на весь мир. И абрамсы горят великолепные, и леопарды с леклерками - это всё от их качества и злобы русской сволоты. Правильно вы их ненавидите.
отличный танк в цирке, смешной
@@bagamutда т 90 м устраивает взрывное шоу во время своего выступления 😂
@@NoweIIa хорошая байка, жаль что вранье
@@bagamut в интернете есть далеко одно видео где т 90 м метает башню вверх после попадания дрона.
плюс в том что шансов выскочить живыми из этого танка при пробитии максимальные, а движок у него немецкий, собраный по лицензии в Америке.
Но Мехвод как капитан. Уходит с танком.
это с висящими над ним дронами то?
@@Нагибатор-228 это по чему?? разве тока башню заклинет в боковом направлении
@@олегваськин-х2ь там где мехвод сидит брони нет
@@олегваськин-х2ь у мехвода нет выхода к задней аппарели.
Броня 4го поколения - Дор Далет. Что в переводе - 4тое поколения)))
На сегодня эта машина лучшая для ведения войны на ближнем востоке (БВ). Так что крикуны типа "пусть на украине повоюет", "против дронов - кусок металла", "все важные элементы - импортные" - пустой звон. Этот танк не имеет четко выраженно противодроновой защиты. Это так. Но если кто скажет что какие либо танки уже поставленные на вооружение имеют такую защиту, пусть бросит в меня камень. Меркава создавался для военных действий ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на БВ (никогда не поставлялась на экспорт) и поверте евреям, они сбалансировали машину по максимум для такой войны. МТО спереди это не "традиция" пререходящая от модели к модели, это четкий расчет на выживаемость экипажа в первую очередь, а дверь сзади - вообще "гениальный вход/выход" для экипажа, десанта, раненых. В каком еще танке есть возможность разместить десант или 2х раненых?? А Меркава IV"Барак" вообще целый РС-комплекс с возможностью приоретизации огня и системой ironvision (камеры снаружи и шлем c концепцией "прозрачной брони") для информационной осведомленности командира. В целом Меркава IV Барак это как истребитель F35 на суше. Израиль ввалил в "ситуационную осведомленность" экипажа Барака дохуа денег. Где еще вы найдете такой танк?
Ок брат бросаю в тебя камень. (Новые танки с Урал вагон завода имеют заводскую противодроновую защиту. И да если этот танк дудка которая может дудеть но не может ничего больше когда все вокруг могут то это плохой танк. Иначе про любую мыльницу можно сказать "Это не она плохая она просто выполняет специализированную задачу. Ну да стоит как самолёт таки шо? Главное есть.")
@@mtnn7158 вообще, мангалы и на Мерки ставили.
@@reddrn620 человек выше говорил про заводские приспособления.
@@RP-gp2jb и к да Ф35 так то тоже кал Ф22 был намного лучше но как говорится рыночек порешал хороший истребитель и поставил на его место галошу
@@mtnn7158 не заметил такого.
Ку будет ли видео про южно
-корейские танки, спасибо за видео❤
лучший танк для своего времени , среди тяжелых , это тигр . может неказист с виду , но посмотрите в хронике действие в боевых условиях , лучшего не видел до сих пор
Привет всем. Нужно уметь признать, что,, Меркава,, самый безопасный танк в мире... Такая система более безопасно... Чем,, Абрамс,, или,, Леопард,, , или русский танк,, Т-90... И всё остальные...
Представь, что в двигатель танка прилетело и ты живой посреди пустыни, но до этого ты был в бронированной коробке которая могла быстро двигаться, а теперь ты можешь только ползать, чтобы не убили сразу.
@@ГомерСимсон-р4с
а если оторвало голову. Но танк целый ?
@@ГеннадийШапиро-н6я Ты на войне не один, только для тебя война закончится, в отличии от твоих боевых товарищей.
В идеале , нужно ч об вообще танк был цел , а что толку от танка который встал на месте , как в советское время стреляем до последнего ?
@@ГомерСимсон-р4спредставь что прилетело не в двигатель и все сдохли сразу, остались только кучки пепла для горшков, без всяких ползаний в какой то заболоченной канаве в степях Украины
большой ход повески сделали только с версии мк3, до этого были хода меньше т72
А до этого были боевые колесницы вообще без хода. И шо?
На самом деле в Израиле создалась для танков Израиля содалась странная ситуация. У ее противников нет классической артиллерии, и Хизболла и Хамас могут использовать только системы типа "Корнет".
А против них нужна не толстая броня, а несколько разнесенных тонких броневых листов, гасящих силу куммулятивной струи.
УМ, давай разбор на какую нибудь БМП (не обязательно российскую)
Проблема этого переБМП-недотанка в том, что строился он изначально на базе уже тогда устаревшего центуриона. Постоянная попытка натягивать сову на глобус привела к монструозности данной колесницы.
Ну да, ведь т90м, такой современный, что вообще, не разу, не модификации, т72
@@Smshow-p8t вот только центурион был когда в СССР был Т-54/55. А не Т-72.
Все современные (кроме Великобритании) танки, это глубокие модернизации танков 70-80-х годов.
@@MrLeo6241ну как бы есть ещё Леклерк но там дорого глупо и их не очень много.вроде у китайцев ещё есть интересные платформы
@@ULkiorra4espada ну Леклерк разработка 80-х годов. Про Китай... там пилят в основном на базе Т-72, есть конечно у них и своя Армата, на сколько я помню в таком же статусе.
@@MrLeo6241 не последний Леклерк это не модернизация это скорее переосмысление своей танковой доктрины да там взяты некоторые наработки со старых машин но в целом это новая платформа с (внезапно) автоматом заряжания это извините не просто коробку в авто перекинуть это полностью башню переработать надо
По поводу арматы а также китайской у многих в данный момент ведутся разработки просто процесс этот достаточно трудоемкий и довольно затратный как с точки зрения экономики так и с точки зрения доступных технологий но я думаю ее допилят другой вопрос когда. В худшем случае наработки с нее пойдут на другую технику (танки БМП БРДМ. То что мы имеем сегодня будь то военная или гражданская техника тоже ведь не на пустом месте родилось. Годы, десятки лет исследований туева хуча опытных образцов не прошедших в серию
5:33 "... тектонические сдвиги"?! Это что-то новое! 😂
Катки, шматки... Почему бы автору не провести еще один анализ. Сравнить Меркаву с Т- 90, гибель экипажа в случае порожения танка. Задайте себе сами вопрос и чесно на него ответьте. В какой танк лично вы предпочли бы залесть будучи танкистом?
Наверное все же 90ый проблема в том что меркава это огромная дура и ещё и с десантом, так что забронировать её тяжело. Лоб у 90ка толще даже с учётом двигала меркавы и куча прочего меркава это все-же не совсем танк это скорее тяжёлая бмп
В мобильный.
@@mario227ts ну тогда вам в БТ-7
Конечно же в Т 90- потому что они показали себя превосходно на хуторе выдерживая многократные попадания птуров а вот меркава всю жизнь воевала против бородачей с РПГ и калашами и то сильно от них огребла во второй Ливанской.
@@Lovestory_m В 2006 г. танки Меркава ещё не имели Трофи. Было подбито 47 танков и погибло 33 танкиста. Меньше одного на танк. Бородачи стреляли русскими корнетами. Насчет бородачей я бы лучше помолчал. Бородачи навешали русским хороших люлей в Афганистане и Чечне. Не знаю на каком хуторе отличился т90, башня у него улетает любо дорого смотреть. Единственно что я знаю что количество потерь в России народ не узнает никогда. Потери в ВОВ. При Сталине 5мил. При Хрущеве 10 . При Брежневе 20. А в перестройку уже говорили о 30. Миллион туда, миллион туда кто их считает.
По поводу рекламы - а что это у нас контора по инвестиции в Российский бизнес на офшоре засела?
2:20
>показывает кадры как девка залезает через заднюю дверь, где отчётливо видно БК
>говорит про большой десантный отсек, которого там никогда не было, ибо это миф и пехота там может сидеть максимум на месте стеллажей для снарядов
>показывает БТР Намер на базе Меркавы.
Крутой подход к видео, однако.
В прошлом видео говорилось, что десантный отсек спокойно используют для дополнительного БК. Хотя мне тоже было бы интересно посмотреть, как туда влезет шестерка мужиков уверенных бронёй и оружием.
@@Игорь99Морозов по сути, это универсальный отсек, где можно разместить что угодно.
Кто не в курсе это модульный танк все меняется по месту ..попаои из рпг и меняют по месту
Видео чистейшее рассуждение на тему, но никак не разоблачение. Не понимаю с чего вдруг "слоны сиона" так яро начали оправдывать меркаву в комментариях.
Все знают что наступать надо задом, чтоб двигатель не выбили и свалить если что! 😂
Необычного танка потрошили обычные палестинцы!!!
Непобедимый т90 потрощили обычные украинцы коптерами с гранатой
@@last0rderну да, ещё и обычными джавелинами
Арабских коиношек насмотрелся ?😂
@@last0rderнепобедимые , Челленджер , леопард 2 , Абрамс , подбили , обычные русские с обычными фпв
@@ГеннадийШапиро-н6я Тебе видео ссылки скинуть, как хуйкава вдребезги рассыпается после попадания ясина?
20 лошадок для пустынного танка норм. По местным грунтам проходимость нормальная, поэтому 20 лс бегают бодро
Зачем нужна Армата, если её первый же дрон за 50килорублей сожжёт.
Сейчас важней найти простой и дешёвый способ борьбы с дронами.
Ну современные реалии вскрыли эту проблему, а может изначально Армата создавалась исключительно как экспериментальная серия для обкатки всех идей, это как с Су-47 Беркут.
Ведь таже платформа вполне себе успешно реализовалась в Терминаторе.
А нет никакой Арматы и никогда не будет, это парадная железка, за триллион почти бабла, для поддержания величия и распила огромных государственных средств, впрочем, как и всего остального тоже, по тем же причинам и технологической отсталости промышленного производства и дикой коррупции.
@@mihaelmartsinovskiy2621 скажите пожалуйста, а у кого нибудь есть прототип нового поколения воплощённый в металле? Нет? Ой, а Россия первая страна которая осуществила подобный проект. У остальных это только на бумаге, да пластмассовые макеты на выставках, да бюджеты оборонные пилят на этой теме.
Дорогой? Да. Имеет много недоработок и детских болячек? Скорее всего да. Будет ли он пущен в полноценную серию? Неизвестно.
А так же ясно что на них обкатают новые идеи и всё остальное, что пойдёт в создание танка нового поколения.
А пораходы не серьёзными боевыми кораблями, сравнивая их с парусными линкорами...
Сначала все называли пулемёт пожирателем патронов, затем охренели с тех потерь которое наносит один такой пожиратель.
Самолёты считали игрушкой для богатых, в лучшем случае - разведчиками, а теперь без них не может обойтись ни одна более-менее серьёзная страна.
Над танками, броне козырьками и над царями мангалами... Только вот что то больше не смеются.
@@mihaelmartsinovskiy2621 Армата это задел на будущее. Сейчас в ней нет необходимости.
@@dorianyatesfun8382 как нет, а на парадах, кто будет ездить, триллион потратили на то что не очень нужно, ты что придурок.
Правильно нет толку от обездвиженого танка после эвакуации экипажа ….
Так же правильно что нет толку от целого подвижного танка с выжженным внутри экипажем
Только во втором случае кроме «косметического» ремонта боевого отделения от поджаренных кишок
Еще нужно найти обученный экипаж, то впервом, экипаж после эвакуации моет лица, пьет водичку и в бой на новой машине !
А лучше вообще меркаву поставить в гараж и орать что она неуязвима потому что ее ни разу не подбивали. Ты одноклеточное сравниваешь наши танки которые воюют с соперником у которого есть куча дронов и ПТУРОВ с артиллерией и меркаву которая воюет с папуасами у которых кроме калаша и РПГ нет ничего.
@@Lovestory_mслыш нулеклеточное ты гордишься что поотив твоих танков достаточно дрона с гранатой ?
Твои танки от гранаты башню в космос запускают
Меркаву хотя бы в музей можно поставить
Потому что она людей защищает и спасает
А твои танки надо переплавить на памятник вашей тупости
Развязали войну ! Дебилоиды !
@@Lovestory_m Это ты папуас сравниваешь братские магилы пехоты с танками, сделаными для людей.....
@@arkbox1 Так танк этот будет могилой братской- вот смотри - леопарды лучше меркав и они очень редко доползают до ЛБС а это гром еще больше леопарда и двигатель у него спереди- у него шансов доехать до ЛБС значительно меньше- ну а после атаки дронов он будет гореть ярко ярко.
@@Lovestory_m
"Так, советско-российское ОБТ тоже ярко горит. Но натовское ОБТ хотя бы думает о людях и старается всячески их обезопасить и дать комфорт. А российское ОБТ сейчас доезжает до поля боя с большими потерями - это, по-твоему, нормально? Натовское ОБТ было создано, чтобы отбивать наступление советских ОБТ, когда была холодная война. Эта концепция до сих пор сохраняется во многих блоках НАТО."
Как показывают ролики из конфликта евреев с арабами - "меркава" очень даже неплохо пробивается нашими РПГ.
Гибель экипажа, их судьба (тела экепажа) непотверждена, ущерб танку не понятен, ремонто пригодность.
А вот у наших танков с боеукладкой карусель башни отлетают
Верно )
Может закупить российские ... ))
@@АлександрАлександрович-к3и1иснаряд попал между катков чу-чуть по ниже башни , не повредил боекомплект, но ранил экипаж ,я помню крикнул командир , брасай машину Саша !
Открылись люки стих мотор , а дальше как мираж .
Короч , это дело случая , экипаж меркавы тоже может откинуть от первого снаряда , да и как мы понимаем ,они и теряют технику .
В этих видео показывают только вспышку и видео обрывается. Всё потому что танк максимум выходит из строя без вреда экипажу. А в большинстве случаев танк продолжает функционировать.
Непонятно, только , как 300 млн. арабов с рпг, птрк проигрывают 5млн. евреям на поле боя раз за разом, а великие не могут взять пос.городского типа почти год, со всем своим аналоговнетным дерьмом.
Согласен с тобой бро более чем на 95 процентов всë по факту
Цикл производства танка месяцев 9, цикл производства профнссионала - от 19 лет. Производство танков может успевать восполнять потери, а производство профессионалов нет
Вот т90 другое дело танк такой мощный,что башни летают,рекорды ставятся...
@@MAXBIG911 и у леопардов летает, и у абрамсов летает, и у всех танков летает. У меркавы тем более полетает. Это вообще не танк, а куча неподъемного железа, который ни один корабль не берётся перевезти. Любой дрон сверху снесёт башню этой куче говна.
Вышла обиженка украинская😂
Сколько ваших хвалëных леопардов и абрамсов стоит в полях и на выставках подбитой техники
@@Artur___2911 посмотри на их количество и на количество подбитой и сравни с т90. Разница ебанутая)
подвижность важнейший аспект танка. какой смысл от твоей боевой машины, если она не успела доехать до поля боя
этот танк ни разу не воевал,против профессиональной армии, на Украину зашлите,посмотрим как переднее расположение двигателя даст о себе знать
этот танк был создан для воины в израиле а не для украины если что у танка есть трофи которы зашишает от противатанковых ракет
@@danielhtp8068 ну толк от него? нападет тупо какая-нибудь турция и всё,и нет меркавы, он против лохов,у которых оружие 19 века
@@danielhtp8068 много на воевали они в секторе газа?против примитивных вооружений?от чего они ушли от туда,просто пиар и ни чего более
@@КириллЛобачев-л2щ израиль и сейчас воюет в газе но перебросил много сил на границу с ливаном , может начнётся неземная операция
@@danielhtp8068 сказки венского леса, сравни армию РФ, Украины и Израиля,говорит все само за себя,что они не смогли тупо область размером с город Москва отжать,это пиар,против них с луками воюют
Действительно сильно распиаренный танк. Вернее это тяжёлая БМП с танковой пушкой, как было уже сказано ранее. Против арабов в шлёпанцах танк мощный, а если ему равного противника дать, то будет не танк, а труповозка. Нигде у него нет нормальной брони, эквивалент хотя бы 600 мм от кумулятивных снарядов. Просто этот корабль пустыни очень большой. В общем спорить можно бесконечно, нужна статистика что и как влияет на выживаемость танка и экипажа.
Многие специалисты считают меркаву БМП на Стиройдах
Не вижу ни одного момента, где после попадания фпв дрона, выжил экипаж и хотябы вылез и побежал живой в укрытие где его не догнал другой такойже дрон. Ес ли такое есть, то согласен это лучший танк для защиты экипажа, а так только теория. Видел фото подбитых меркав и че-то мне кажется, что там не вполне целый экипаж. И да, нет неуязвимого места на танке. Рпг-7 может случайно найти ту самую ахилесову пяту☝
Сейчас из ливана видео покатят думаю. Посмотрим.....
Знакомые танкисты говорили Прорыв около 15 назад ща едет!
5:53 - и тут Сарик Асатрян отметился.... :)))))
Ашоот
Двигатель как дополнительная броня ..
Меркаву делали под местные условия и задачи.
Тогда пусть не говорят , что это самый лучший танк по бронированию
10:14 правый нижний угол видео.
Маус вроде 100 тонн весил
188,9
По габаритам они почти одинаковы!
@@gbbek7056 реально что-ли?
@@igortiheev9824 Габариты Д.Ш.В. Меркава 8х4х3.3 м. Самый большой и тяжелый серийный танк/БМП в мире и на метр выше Абрамса! Танк Маус 9х3.5 х3.6, всего на 30 см выше, но уже на полметра. Ну а про Т-64/72/80/84/90 вообще молчу... )))
@@gbbek7056если бы они были одинаковые по размера то их бы сразу подбили Маус на метр выше но меркава помойка
th-cam.com/video/TnPBcGnJ8K4/w-d-xo.html - в данный момент на видео не Зейтун, а ЙОав ГАлант, минобороны.
Напишу как есть, АКПП не даёт не чего, тут дело в БКП ( бортовые коробки передач) их на 90М не меняли, значит там осталось 4КМ.😊 по поводу Арматы, её допиливают, но у завода нету цехов под неё, а те цеха какие есть собирают мало.
Разве не меняли? Там же поставили новую АКПП с целыми 2 задними передачами.
@@ЯрославПономарёв-ш2й нет, это миф там 7 вперёд и 1 назад, АКПП это просто чтоб не дёргаться рычаг МКПП
Не один железный пирожок с мясом не спасется от камулятивной струи или фпв дрона 😊
А инженеры Израилевы пробовали двигатель из гомогенной катаной стали делать? ну типа чуть больше стойкости? или даже ещё лучше... ИЗ КОМПОЗИТА? 😏ну типа будет лёгкий, легко заменяемый, эффективный по броне двигатель...
меня надо главным инженером меркавы назначить
Можешь на электронную почту отправить свои предложения, ты ещё будешь евреев учить жить, когда твои предки ещё лазили по деревьям и чесали хвост все евреи уже знали грамоту.
Спросите американцев, двигатель их. А по поводу главного инженера - пошлите трудовую биографию на мыло...
Каждая сторона разрабатывает танки изходя из театра боевых действий и доктрины применения танков в бою.
Советские танки делались чтоб по болотам и полям гонять , а американские по дорогам общего пользования 🤣
@@user-uj6izтем не менее шоссейные абрамсы вошли в Багдад через два месяца с начала высадки,а всепогодные танки РФ сбежали из Херсона.
@@mihaelmartsinovskiy2621 абрамсы по шоссе шли 400 км два месяца? по 5 км в день? и это без сопротивления и противодействия авиации? потеряв 100 танков? это успешный успех!
@@bagamut Русские и до Харькова не дошли за 2,5 года войны. А там всего то 30 км.
@@ЕдуардПоліщук-б2ч русские прошли сквозь харьков на 4ый день
Расскажите, пожалуйста, как работает многотопливный двигатель в 92😮
Снижаешь степень сжатия, увеличиваешь допуски, что бы все болталось и громыхало, и ни какой топливный кизляк не страшен!
Массовым такой танк не сделать и стоит выбить сотню другую едениц восполнить будет очень сложно и долго .
Что бы выбивать танки, мозги надо какие то иметь. А когда у обезьян мозги появляются, то они думать начинают, а какого рожна нам под тани то лезть? Поэтому и не надо массового танка здесь....
Нужны беспилотные квадроциклы, рой с ИИ штук сто , как раз вес танка только поражаемость и стоимость еденицы в разы меньше за счёт манёвренности и рассосредоточения огня. Квадры с ДВС пердят отвлекают на себя внимание, а электрички тихо подкрадываются с флангов! 😂😂
Мне интересно, откуда автор знает, про что у Израильтян принято говорить, а про что нет?
Ну вроде бы официальные лица Израиля не говорят что сборка их основного танка полностью зависит от зарубежных компаний
Смысл движка спереди только в том, чтоб сэкономить на передней броне и ее весе. Если прилетает ПТУР, то прилетает в любом случае в башню и что там внизу, ему не важно.
Когда обзор на Китайские ОБТ?
Ашот ашкелот так вот почему война не заканчивается 😂😂
Йоав Зейтун нет такого , а это Йоав Галант нынешний министро обороны...)))))))))
Эту дорогостоящую покатушку разбирают из РПГ... Если с умом подойти...
Ну с умом и наш Т-90 разобрать можно, ведь у наших, тоже хватает слабых мест, но опять же все зависит от ряда факторов и условий.
@@Игорь99Морозовдля нанесения хотя бы урона, выведения из строя "умному" рпгэшнику нужно приблизится к танку минимум на 100 метров, встать на колено, обозначить свою позицию и сделать выстрел, если не попал , что очень сомнительно, значит ты покойник с умом, в условиях плотной городской застройки, снайпера умнику пострелять башку прежде, чем он высунет ее из за угла или крыши и весь ум отправится к Аллаху на собеседование.
Во время Второй Ливанской войны, итоги которой считаются не однозначными было выведено из строя 19 машин, безвозвратно две, которые подорвались на фугасах, к сожалению с потерей экипажей.
@@mihaelmartsinovskiy2621 поэтому и говорю про ряд факторов и условий. Ведь будь танк хоть 10 раз супер-пупер, но если управляют им идиоты или если машина в невыгодных условиях, то шансы на выживания резко падают. А так же у противника могут быть фпв дроны, которые хрен так просто собьёшь, этот гранатомётчик может ждать в подвале и далее-далее. И подготовить одноразового гранатомётчика для выстрела в упор в разы дешевле и быстрее, чем танковый экипаж, ну а если выживет, то ещё лучше. Так что всё зависит от условий и факторов.
@@Игорь99Морозов нет в мире супер мупер танков, в том числе и меркава, но это один из самых технологичных танков в мире, заточенный под современные вызовы и условия действия, особенно последняя версия, один два или танковая рота, батальон, механизированная группа не я валяются отдельными подразделениями, а получают информацию из всех родов войск буквально, вы отстали немного.
@@Игорь99Морозов да и ещё гранатометчика в подвале, можно подготовить, дать пару раз ебануть по мишени, только он смертник, в любом случае и его шанс выжить очень маленький.
Но чисто внешне машина красивая стоит признать в отличии от Ср"арматы",углы косые ,танк приземистый -И кто такое название только выдумал?)
Подвеска меркавы самая архаичная из всех современных танков, ТОРСИОНЫ НЕ ТРЕСКАЮТСЯ И ХОД У НИХ ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ, ПРОСТО В ИЗРАИЛЬ НЕ ПЕРЕЕХАЛ ЕВРЕЙ С СОВЕТСКОГО ПРОИЗВОДСТВА ТОРСИОНОВ.
Как вариант: у них были проблемы с торсоинами. Пришлось ставить пружины.
Этот танк как бегемот в бассейне, большой и неуклюжий, в лобовой атаке что-то представляет но обойти его с фланга и он беспомощен, активная защита трофи не работает на Дронов а броня сверху самая тонкая как у всех, двигатель и бак расположены спереди, дизель хоть и не горит если не разогреется но в пустыне это не проблема, танк переоценен и не рентабелен, хотя пользуется спросом у цахала, т90 по лучше будет если не автомат заряжания устраивающий взлет экипажа в стратосферу
Щас в мотылек алюминий в обмотки двигателя насуют и грузоподъёмность увеличится в десять раз! 😂
Меркава это Тяжёлая БМП с таковым вооружением, но никак не танк
Уважаемый автор, поясните мне (как колхознику), как произносится на самом деле название этого танка - МеркАва или МеркавА? А то, от Вас я слышу одно, а из других источников другое. Можете внести ясность в этом вопросе?
Правилно будет МеркавА, Что в переводе будет колесница
@@masl1nka936 этот вариант я уже давно слышал, интересно другое - как сами разработчики (ведь первоисточник - лучший ответ на все вопросы) называют этот танк (с ударением на какой слог), просто в интернетах не смог это найти.
Называй морковью
Можно видео про т-90а?
Их негде взять. Они все сгорели в Украине.
Можно видео как он хорошо едет туда на железнодорожной платформе.
@@РусланБивин-л4ь ахаахаххаха, сори, но я твои свинячьи визги не понимаю.
РПГ-7 В ПОМОЩЬ И ВСЁ 🥷🫡
Трофи: поебать
Ударение на последний слог
Им надо было гитару поставить.куда меньше и легче.
Уши режит от меркАва ..ударене в последней букве меркавА
Как бы это не цинично звучало, защищённость экипажа имеет смысл в том случае, если уцелевшему экипажу смогут быстро поставить новый танк. Из того, что видно, на сегодняшний момент ни одно из танкостроительных государств сделать это не может. Может ли боевая эффективность боевой единицы сравниться с защищённостью экипажа и его комфортом? Спорно. Солдаты воюют, а война - это дело опасное. К тому же, в войне, с точки зрения "последнего довода королей" важен не процесс, а итог. Тоесть победа или поражение. Всё двояко в этом смысле. Для Израиля, с его ограниченными материальными и людскими ресурсоми, любой выбор - тупиковый. Сделали, что смогли. Смогли - молодцы. Не всякая страна умеет делать танки.
Уцелевший экипаж как ни крути лучше во всех сценариях, чем обучать с нуля экипаж который в случае тэшки часто умирает весь. Уцелевший экипаж, это опыт который незаменим, уже второй раз будет сложнее их подбить. Если машину пробьют, замену сделать легче точечными заменами и опыт сохраняется.
Щас как раз не те времена, когда клепают одноразовые танки и экипаж и идут в зерг раш. Ты сам себе подтвердил, нигде нет таких производственных мощностей, а в случае России у нас уже нет как во всех прошлых войнах превосходства в живой силе. Раньше всегда Россия отличалась превосходством живой силы над противником, и из-за деятельности таких как ты "циничных гениев" на протяжении столетий у руля этот ресурс исчерпан.
при чем тут сумеют ли поставить новый танк быстро или нет(сумеют у израиля достаточно резервов).Сам факт что экипаж выжил - и солдаты смогут вернуться домой - вот что важно. Цена человеческой жизни на много выше цены любого танка. И на это опирается меркава.
P.S а что толку от концепции не делать упор в защищенность экипажа. если новый танк могут поставить быстро а экипажа под него не будет-новый танк бесполезен)
Жесть, даже клоуном не назовешь
Во время войны Судного дня танки ремонтировались мВ среднем от 7 до 10 раз за время войны.
Так что у Израиля есть и мощности и опыт быстрого ремонта.
Кстати в Газе за год всего примерно два десятка танков ушли в невосполнимые потери, остальные прекрасно ремонтировались.
Делать ставку на успешную войну тупиковый для любой страны и цивилизации в целом. Не понимают люди, насколько они уникальны и тратят себя почем зря....
Меркава не танк, это - гипертрофированная БМП.
Всё у евреев не как у людей. Странно что сие поделие ни кому ещё толкнуть не умудрились.
Хотели Индии затолкать, но... не случилось...
США запрещает конкурировать на рынке вооружений. Так-же, есть вопросы производтсвенных мощностей. И есть ряд проблем с маневреностю и транспортировкой, т.к. танк делался региональным.
Этл сборная солянка. Практически все важные детали импортные. Название только Израильское. В целом как и все остальное вооружение Израиля.
У російського автопрому й військовій машині брали приклад
@@last0rder Ракеты "кончились" ещё два года назад.)))))))
@@last0rderче там нынче просите у хозяина?
@@ГомерСимсон-р4с а аргументи будуть, чи треба щось витрати не по темі?
@@mightbecursed ну ви вон балістику у Ірану, снаряди у КНДР, виходить то ваші "хазяєва"?
это в рф содаты перед боем "живая сила" а после боя груз 200 или 300 а в Израиле солдаты его дети и о каждом погибшем говорят в сми. даже если смотреть на потери утилитарно то жизни нескольких проффи в долгосрочном плане важнее и ценнее железки ценой 5млн а конкретно этот бой выиграют другие экипажи. когда люди знают что их прикроют то они воюют лучше. в газе не было безвозвратно потеряна ни одна Меркава и кстати там как раз многометровый песок а совсем не скала под ним и вот не проваливаются. Меркавы не продают израильтяне а желающие покупатели есть. например перед хамасовским вторжением Европа хотела купить для Украины 200 Меркав 2 что вообще старьё но не продали и потом использовали их в газе. точно не помню кажется в виде дронов-камикадзе. сравнивать постоянно воюющую Меркаву с новыми русскими танками которые бывали только на полигонах не продуктивно а обычные великолепно горели в Украине да и весь Израиль уставлен сожжёнными союзными тэхами которыми обильно снабжали арабов. дети на них играют.
Это не танк-это бмп.
БМП весом 80 тон???????
@@CopiRater и с орудием 120мм)
@@ІгорОниськів-ю5юс противкомулятивной броней)
@@Нагибатор-228 У Меркавы 4 поколения есть блоки NERA.
@@ІгорОниськів-ю5ю по твоему БОПС она остановит?
Лучше бы абрамсы закупили
так им не дали
2:22 какой ещё десантный отсек? Че ты несёшь?
86000 кг снаряд топлива экипаж
86 тысяч тон?)
Кусок обычного металлолома
Это не танк,это тяжёлая БМП.
Это танк
БМП у них есть отдельно, Что-то в районе 60 тон вес. Просто если взять все факторы, я бы купил даже Абрамс чем это. Этот танк точили против арабов с бешеным Прайсом за штуку, но в первом же столкновение танк в утиль. А в городе 70% её защиты вообще 0.сделав в корме десант, они ослабили защиту экипажу и десанту ровно 0.если поглядеть видео про поражения этих танков, то увидим что бьют именно в корму так как по мимо десанта, страдает и экипаж при ударе в корму. А Трофи работает только от 1км+
Весом 80 тон
из-за компоновки?? охренеть ты экспэрД 🤣🤣🤣🤣
80 тон чермета
обосрал как смог а теперь тоже с т 90 слабо
А на 9:35 это чьи висят??🤣🤣
Немцев
Я минут пять пытался понять о чём ты
Dron s asinhronnimi dvigateliami tolko seiciaz. Katie ze vi otstalie.
Чел, тебя сложно понять т.к. ты пишешь очень плохо.
Домашние лузеры эксперты .что создали вы .аналогов нет смешно.
Совлмаш по опыту знаю что мелочь это то самое главное ,в производстве ,и самое нудное ,одно слово да ладно это отступление от технологии и всё ,
Ха ха автор а стабілізації пушки в плоскостяг для чого,війна показала що потрібно десант на передову,Т-90м бояться доп снаряди возити і бредлі розбирає 😂😂😂
Если еврей не сделал тебе ничего плохого, он просто ещё не успел. Свободу и мир Палестине!
Против дронов это кусок металла
Сомневаюсь что дрон его пробьёт
@@АрсенБолотин уже есть видео как его сожгли с 1 попытки 😂
@@teskko
В арабском кинА ))
Интересно если Меркава такая защищенная от дронов то зачем на нë козырьки вешают:^(если что никого не хочу обидеть просто всё таки интересно когда мы это начали делать всё начали ржать и приводить систему трофи на Меркава как супер Мега штуку от всего. Но почему то начали приваривать кокозырьки. Так значит трофи не так эффективна?)
@@АланГебенов Трофи против дронов не пашет, во первых, мангалы в нашей армии давно применялись и лежали на складах во вторых, ну и мы над вашими мангалами не ржали, а учились на ваших ошибках.
Тему фпв дронов все дружно просрали, и теперь вся надежда на РЭБ.
Недомаус.
Да отпусти ты уже это чудо; 4 ролик идёт, остановись. 2 и 3 видосы мало того что одинаковы, но и с таким негативом подаются, что уши в минус и этот танк реально жаль☠☠☠☠. Отборная кринжатина.
почему израильский? сколько там еврейского? mtuэто американская фирма работающая в Европе.
Что росийского в ладе?)
@@last0rder а мы её без итальянцев не можем собрать?
@@ДобрыйДень-л9ж а при чём тут италия?) если лада эт буквально китайський автомобіль с Ру значком
ага.у нас даже копейки летают по Сибири а фиаты давно передохли.
Скорость заднего хода у Т-90М 15км/ч
Имба
Интересно в чем? Ограничения применения на грунт , Ограничения применения оружия на дистанции . Есть дисантное отделения но как по мне легкая быстрая бмп будет лучше чем унивирсальный танк подхящий для всего только по чуть чуть
@@maksimmaksim7162 дак ало он может про видео? а не про танк.
@@AntiqueTarget видео имба ?🤦♂️
@@maksimmaksim7162 видео имба...
@@raysonproduction6164 в чем это видео имбалансное ?
Еврейская идея из сборной солянки со всего мира, туфта.
Ливан покажет какая это туфта.
@@arkbox1 Ливан уже показал в 2006 а сейчас и Газа показывает из простых РПГ
@@АссалямуАляйкум-в8й Ты еще про 1973 вспомни умник, а лучше про 1941.....
@@arkbox1 подробнее можно
@@АссалямуАляйкум-в8й надоели вы все....
Я думаю евреи намного разумнее чем русские ну по ай-кью русские немного тупее
Думать это не твое)))
@@dednamare4014 Какие мы тупые :
Во Всемирных олимпиадах всех выигрываем
В кибер спорте
@@dednamare4014 Евреи херовые танки делают ,
Арабы в тапочках их взрывают
Дааа... Создать вакцину от ковида, рпг и ак который используется по всему миру и атомные ледоколы только недалекие могут сделать))
@@БританскийЧай-Черный удачя и допинг
Ой ой ой, какой плохой танк сделали эти евреи, так и не можете перестать о нём говорить.... ну точно не из зависти