Und--Was mir auch unlogisch erscheint den Körper regelmäßig einer Strahlenexposition auszusetzen (vgl Röntgenuntersuchungen als Prävention), wo man definitiv weiß dass ionisierende Strahlung krebsfördernd ist.
Im Prinzip richtig, aber leider nicht ganz zu Ende gedacht. Ionisierende Strahlung kann zwar zur Entartung von Zellen führen, der daraus resultierende Krebs würde aber sehr viel später auftreten. Man kann sogar davon aus gehen das dieses Ereignis nicht zu Lebzeiten eintritt. Damit ist die Untersuchung letztlich weniger schädlich als das Abwarten bis der Krebs auch ohne Vorsorge erkennbar wird. Eine Behandlung wäre wie Sie sich sicher vorstellen können dann wesentlich schwerer und belastender wenn überhaupt noch möglich. Und noch eine Information am Rande, die Stahlenbelastung bei z.B. einer Mammographie liegt deutlich unter der gleichartigen natürlichen Strahlung - hier auch abhängig von der Brustgröße.
Das mutieren von Zellen zu Krebszellen ist in meinen Augen ein ganz normaler Vorgang der täglich auftritt. Ich wage zu behaupten: Jeder Mensch bekommt viele Male in seinem Leben Krebs. Ein gesundes Immunsystem erkennt und beseitigt diese Zellen. Viele Stoffe, die als krebserregend bezeichnet werden, sind im Grunde mehr oder weniger krebserkennungsverhindernd, weil sie das Immunsystem schädigen. Vorsorge brauchen nur Menschen mit einem schlechten Gewissen.
zu 1) Wir sind immer Strahlung ausgesetzt, das ist normal. zu 2) Auf welcher Basis ich diese Aussage treffe: Medizinstudium und Epidemiologie. Desweiteren bieten auch Krankenkassen und der Bund Informationen auf wissenschaftlicher Grundlage an.
John Doe Ein Hauptfaktor von Krebs ist das Lebensalter, wurde eh erwähnt. Ob jedoch eine spezifische Altersklasse zB 30-40 Jährige mehr Krebs haben, das ist schwer zu sagen. Vor allem auch wegen der heutigen besseren Diagnostik. Also alleine nur die Zahlen zu vergleichen würde auch nicht Rückschlüsse gelten lassen.
Seit mein Vater, familiär vorbelastet mit Prostatakrebs trotz Vorsorgeuntersuchung an Prostatakrebs verstorben ist, stehe ich dem ganzen Vorsorge Thema sehr sorgen belastet gegenüber und nutze jegliche vorsorge, die ich kriegen kann. Mein Vater war zusätzlich zu seiner Krebserkrankung immunsupprimiert nach einer Transplantation. Dieses Thema wird in diesem Beitrag hier zum Beispiel nicht erwähnt.
Ein sehr interessantes Video! Vielen Dank! Ich habe mich auch schon gefragt ob es nicht manchmal besser ist lieber unbeschwerter zu leben, als einen (womöglich) aussichtslosen Kampf zu führen. Die Betonung liegt allerdings auf womöglich. Und da muss man wirklich abwägen. Es ist schwierig. Ich selbst bin an Hautkrebs erkrankt und es wurde frühzeitig entdeckt, somit habe ich zumindest die Hoffnung, dass es eine einmalige und folgenlose Sache war. Meinen Sohn würde ich gerne zum Arzt scheuchen weil er ein komisches Muttermal hat, er steckt aber lieber den Kopf in den Sand und hat gerade anderes im Kopf. (Die Wahrscheinlichkeit der Bösartigkeit ist vermutlich nicht so hoch, aber ich denke mir halt "sicher ist sicher"). Beim Hautkrebsscreening ist es allerdings ziemlich eindeutig: Es tut nicht weh und kann einen schlimmen Leidensweg verhindern. Macht das! P.S. Soweit ich weiß muss man zumindest bei uns praktisch immer zuzahlen - ist das wirklich frei? Also nicht die Nachsorge, sondern die Vorsorge...
Mal wieder: DANKE an Quarks und Ranga! Klasse, ich sehe das nach meinen vielen Jahren in vielen verschiedenen med. Fächern ganz genauso! Sehr kluges Video ! 😉😍
Ich hatte im Jahr 2016 die Diagnose Brustkrebs. Der Tumor war knapp drei Zentimeter groß, wurde jedoch in der Mammographie nicht erkannt! Erst bei der Sonographie.
Da geht es dir wie mir. Bin immer zur Mammographie gegangen. Sogar 2021. Laut Mammographie alles in Ordnung, nur wie schon alle Jahre vorher, dichtes Brustdrüsengewebe. Mein FA hat dann den Knoten unten in der Brust, Nähe Rippen, festgestellt. Sonographie ergab einen 2,5 cm großen Knoten. Triple-negativ. Ich bin bedient! Die Vorsorge hat mir also nix gebracht. Ich hoffe, es geht dir den Umständen entsprechend gut und wünsche dir und deiner Familie eine schöne Weihnachtszeit. Viele Grüße, Gisela
@@giselarunkel2279, meine liebe Nachbarin war 3 Monate vor ihrer Diagnose auch zum Screening. Es war alles gut. 9 Monate nach der Diagnose ist sie leider verstorben.
Übrigens: Danke 😍🤗😉 an Quarks und den lieben und schlauen Rangar! 😍 Wieder ein ganz tolles Video - wer das hier nicht versteht, so perfekt und kinderleicht erklärt, der hat einfach den "Schuss nicht gehört"! 😍😉👏👏👏
Irgendwie klingt fast alles was zur Beschreibung der Krebszellen ab Minute 5 gesagt wird fast 100%ig anwendbar auf alles was in der Finanzwirtschaft und im Konzernwesen falsch läuft...
Ha, der Gedanke ploppte bei mir auch sofort auf @mrnice81😅 Ich bin 64, familiär nicht vorbelastet in Bezug auf Brustkrebs. Ich habe es mir zur guten Gewohnheit gemacht, die Achselhöhlen und die Brust abzutasten. Darüberhinaus gehe ich regelmäßig alle 2 Jahre zur Brustkrebsvorsorge Mammographie. Mir ist völlig klar, das mich ein Nichtvorhandensein familiärer Brustkrebs-Belastung automatisch vor einer Entstehung schützt. Das stellt auch eine solche Vorsorgeuntersuchung gar nicht in Aussicht. Es ist also auch keineswegs so, dass Frau sich in dem Zeitraum zwischen 2 Screenings und einem regelmäßigen Abtasten sich in Sicherheit wiegen kann. Deswegen habe ich keine Illusionen. Die Chance frühzeitig oder noch frühzeitig genug bei einem Brustkrebsverdacht etwas tun zu können bedeutet mir jedoch viel, sie ist nicht wertlos. Was trotzdem am Ende bedeuten kann, evtl doch an Brustkrebs oder Metastasen anderswo im Körper lebensbedrohlich zu erkranken und daran zu sterben. Krebszellen sind asoziale Arschlöcher, ums mal deftig auszudrücken. Sie nehmen sich was sie kriegen können, ohne Rücksicht auf gesunde Zellnachbarn. Die Krebszellen bilden einen eigenen Microkosmos um sich vermehren zu können, Raum zu fordern und/oder mit Tarnkappe zu wandern und anderswo toxische Kolonien zu bilden. Ihnen fehlt das Programm gesunder Zellen, sich eliminieren zu lassen, wenn ihre Aufgabe erfüllt ist. Ich wünsche mir, dass die medizinische Forschung eines Tages soweit kommt, Krebszellen dieses Programm einzugeben. Die Krebszellen sollen wissen, dass sie automatisch draufgehen ... Sehenden Auges vor die Wand fahren sozusagen.
Denn dass Therapien angewendet werden trotz fehlenden finalen Befund heisst ja nicht, dass die Vorsorgeuntersuchung nicht sinnvoll ist.Was zieht Yogeshvar denn hier für seltsame Rückschlüsse
Sagen Sie mal, bei dem Gerede von Prostatakrebs sehe ich nicht einen einzigen Penis, bei Brustkrebs allerdings hier zwei Brüste, da zwei Brüste, da noch mal welche... Was soll das denn?
Rhetorische Frage: Medizin und somit auch Gynäkologie studiert man an einer Universität/Fakultät, richtig? Wie sollen die Studierenden wissenschaftlich arbeiten (dazu gehört in meinen Augen auch die Doktorarbeit), wenn die Grundlagen dazu anscheinend fehlen. Haben Mediziner denn kein Semester Statistik? Wie sollen Mediziner all die Studien etc. lesen und bewerten können? Ich bin ehrlich gesagt schockiert, dass von den hier im Raum gezeigten Ärzten keiner so richtig wusste, wie man das zu lesen hat. Das ist eine Schande! Statistik und Medizin-Recht gehört für mich mindestens ins Grundstudium.
Bei der Mammografie muß man auch das Glück haben, einen fähigen Röntgenarzt zu erwischen. Vor 25 Jahren hatte ich zwei Knoten in der linken Brust ( sozusagen ein"Doppelknoten" ). Die waren so groß, daß ich sie selbst ohne Probleme beim Waschen fühlen konnte, sie lagen aber oben am Brustansatz. Also ab in die Röntgenpraxis. Der Röntgenarzt hat, wie vorher der Frauenarzt, getastet: Aha, o.k. da ist was. Auf dem Rötgenbild war dann aber nichts zu sehen, weil die Knoten so weit oben lagen, und ich bin mit O.B. ( ohne Befund ) wieder da raus. Der Arzt in der Klinik hat sich ziemlich gewundert. Zum Glück gibt es ja noch abtasten ( beim Frauenarzt ) und Gewebeproben.
Ich habe Brustkrebs diagnostiziert bekommen, bin im Frühstadium weil ich bemerkt hatte , da stimmt was nicht. Muss nach Operation ( brusterhaltend ) Strahlungen machen und 1 Jahr danach Tabletten nehmen. Habe ich da auch Lebenserwartung von 5 Jahren? Bin erst 44 Jahre alt
Oh Mann, der Heiner tut mir voll leid! Was für ne dämliche Olle war seine erste Frau denn!? Aber er hat ja seine neue, echte Liebe gefunden! Alles Gute! 😍🤗💕🖒
Es ist echt sehr traurig, wenn ein "Partner" mit Krankheit des "anderen" nicht umgehen kann. Selber erlebt. Aber soooo leicht pauschal eine "Schuld" geben, finde ich dann auch wieder zu "einfach": Mein früherer Mann war eher schwach in dem Punkt - habe MS. Für mich natürlich noch mal schwerer... Dennoch, einen Vorwurf habe ich ihm nie gemacht, es kommt auf viele "zusätzliche Umstände" der Lebensgemeinschaft an... Ich habe, wie man das immer macht, auf Vieles wir Tierhaltung etc. verzichtet. Heute weiß ich, dass ich zum Beispiel bei diesem Punkt "zu wenig" an mich "gedacht" habe - im Nachhinein erkenne ich erst den wirklich sehr hohen Wert in meinem Leben diesbezüglich. Verurteilen ist "da" ziemlich "einfach" - meine Ansicht.;) Jeder Mensch hat "seine eigenen Herausforderugen" - da finde ich, soll sich jeder vorsehen zu "ur-zeilen", erst Recht zu "ver-urteilen".🌬️🪂☀️
Sehr informativer Beitrag. Es würde mich interessieren, aus welchen Studien insbesondere die Zahlen für die Brustkrebs-Statistik kommen. Kann da jemand helfen?
Oha, der TH-cam-Algorithmus empfiehlt mir direkt hier Videos über Cannabis. Nun ja, künstliche "Intelligenz" macht ja nichts Weiter, als zu zählen, wie oft gewisse Wörter im gleichen Text vorkommen und geht dann davon aus, dass es einen positiven Zusammenhang zwischen den Dingen gibt. Ob die Videos auch inhaltlich vergleichbar sind kann der Computer ja nicht ermitteln.
So einfach funktioniert AI nicht, das Neuronale Netz nimmt ein Profil, dazu das Video und versucht Querverbindungen zu finden, die eine hohe Chance haben das du diese dir anschauen wirst. Zudem kommt das Quarks einige Videos zu Cannabis veröffentlicht hat und das derzeit heiß diskutiert wird. Der Algorithmus versucht nur stets ein Video zu finden, was du anklicken wirst.
Hier kannste dir mal anschauen wie eine (einfache) AI funktioniert: th-cam.com/video/aircAruvnKk/w-d-xo.html In diesem Beispiel ein FeedForward Network. Das TH-cam neuronale Netzwerk ist wesentlich komplexer.
@@theecherry9115 Es geht um Speiseeis mit Hanfaroma, gemäss Titel. Mag ja sein, dass der Algorithmus hintenrum sehr komplex ist. TH-cam selbst betont auch immer wieder, wie unglaublich viel sie da reinstecken etc. Ich glaube denen auch, dass ihr Computersystem enorme Geldsummen verschlingt. Aber was rauskommt wirkt weiterhin sehr zufällig.
Einer noch von den letzten guten Quarks Sendungen mit echtem Informationsgehalt. Nachfolger wie Quarks Science Cops etc. sind - man muss es leider zugeben - schwer zu ertragen bisweilen kindisch und erzählen nur Allgemeinwissen. Auch der Quarks Podcast ist oft eine Enttäuschung.
Mehr gemüse, weniger antibiotika fleisch und weniger zucker und plastik konsumiern, dann passt das! Und natürlich mehr sport und weniger ungesunde gewohnheiten.
@@juliussenegal6668 was für ne dumme frage. Warum überleben menschen blitzschläge? Oder warum gibt es menschen die krebs besiegen? Weil manche anfälliger sind und manche nicht
@@madeonearth3429 Du kapierst nicht, dass der genetische Einfluss weitaus größer wiegt als dieses saudumme "selbst Schuld, falsch ernährt"-Gedöns von Esoterikern.
@@juliussenegal6668 genau das hab ich grad gesagt aber klar bezeichne mich als esotheriker nur weil ich der meinung bin, das eine gesunde lebensweise einige krankenheiten vorbeugt? Lol
Finger weg davon! In der Medizin wird wie in der Politik mit Angst gearbeitet! Das erleben wir grad zur Genüge mit C. Auch Krebs beginnt (wie jede andere Krankheit) im Kopf... Oft ist eine vage Diagnose schon das Todesurteil. Ich werde die Verantwortung für mein Leben nicht an die Medizin abgeben. Was eine Angelina Jolie getan hat, ist in meinen Augen schon pervers. Da müsste ich mir ja fast jedes Organ entfernen lassen, um keinen Krebs zu bekommen...
@@lisasimpson600 wie kann man so einen mist labern?? Was soll krebs im kopf beginnen? Klar wirkt sich das nach der diagnose psychosomatisch aus, trotzdem wird man vorher meist unbewusst krank- da ist Vorsorge hinsichtlich einer impfung uvm mehr als sinnvoll..
Heyo. aufschlussreiches Video! Schön. 😊 zufällig schon mal vielleicht das Miracle Health Water aus einem solchen Hydrogen Rich Water Generator schon mal kennengelernt? Dieses Getränk ist echt mega genial! ;) Ich trinke es vor allem nachdem Sport ... 👍🏻
Wer auf Nikotin verzichtet, moderat Alkohol trinkt und auch auf sein Gewicht und die Bewegung achtet, darf sich keine Angst machen lassen. Alle Anderen sollten überlegen, was sie zur Reduktion ihres Krebsrisikos tun können, anstatt durch negative Vorsorge-Ergebnisse ihr Gewissen zu beruhigen: "Ah, bis jetzt nochmal gut gegangen."
Toll, was du erzählst ist nicht wahr. Ich kenne Personen, die nie oder wenig getrunken haben, nie geraucht und auch meist sich gesund ernährt haben, trotzdem haben sie Krebs bekommen. Und wiederum sind mir andere bekannt die nie wirklich gesund gelebt haben und trotzdem nie Krebs bekommen haben. Es hängt nicht immer vom Lebenstil ab. Im Punkt, das es sich lohnt gesund zu leben gebe ich dir aber recht. Die Wahrscheinlichkeit an Krebs zu erkranken steigt stark wenn man ungesund lebt.
@@charlykuhnast31ich würde schon auch sagen, dass man auf Nikotin verzichten sollte, denn der ist für viele Krebsarten verantwortlich. Man kann es sich natürlich auch schön reden und sagen, mein Opa hat sein Leben lang geraucht und getrunken und hat nie etwas bekommen, oder ach komm, es gibt auch Leute, die nie geraucht haben und haben trotzdem Lungenkrebs etc. bekommen! Ja, das gibt es auch, Aber! Die die rauchen und trinken setzen sich einfach einem höheren Risiko aus! So isses!
@@charlykuhnast31er erzählt auch Unsinn. Krebs ist viel komplizierter. Klar, Rauchen kann was auslösen, muss es aber nicht. Meistens erkennt der Korper Krebszellen. BTW jeden Tag
Min. 16:00 ...watt bin ich froh: ich bin völlig "schamfrei", hab überhaupt kein Problem mit "aussen" und "innen", ist mir völlig Latte, und das, obwohl ich aus ner total verknippten christlichen Familie komme, speziell von meiner Mutter. Aber dank meiner "Hippie-Jugend", watt ein Glück, den ganzen "Schamkram" von der Backe und dann auch noch in medizinischen Berufen , da hatte ich kein Problem mit irgendwas! Scham ist tödlich!
Und--Was mir auch unlogisch erscheint den Körper regelmäßig einer Strahlenexposition auszusetzen (vgl Röntgenuntersuchungen als Prävention), wo man definitiv weiß dass ionisierende Strahlung krebsfördernd ist.
Im Prinzip richtig, aber leider nicht ganz zu Ende gedacht. Ionisierende Strahlung kann zwar zur Entartung von Zellen führen, der daraus resultierende Krebs würde aber sehr viel später auftreten. Man kann sogar davon aus gehen das dieses Ereignis nicht zu Lebzeiten eintritt. Damit ist die Untersuchung letztlich weniger schädlich als das Abwarten bis der Krebs auch ohne Vorsorge erkennbar wird. Eine Behandlung wäre wie Sie sich sicher vorstellen können dann wesentlich schwerer und belastender wenn überhaupt noch möglich. Und noch eine Information am Rande, die Stahlenbelastung bei z.B. einer Mammographie liegt deutlich unter der gleichartigen natürlichen Strahlung - hier auch abhängig von der Brustgröße.
Das mutieren von Zellen zu Krebszellen ist in meinen Augen ein ganz normaler Vorgang der täglich auftritt. Ich wage zu behaupten: Jeder Mensch bekommt viele Male in seinem Leben Krebs. Ein gesundes Immunsystem erkennt und beseitigt diese Zellen. Viele Stoffe, die als krebserregend bezeichnet werden, sind im Grunde mehr oder weniger krebserkennungsverhindernd, weil sie das Immunsystem schädigen. Vorsorge brauchen nur Menschen mit einem schlechten Gewissen.
"Gleichartigen natürlichen Strahlung", welche Strahlung?
Und auf welcher Basis die erste Aussage, dass das Ereignis nicht zu Lebzeiten eintreten soll?
zu 1) Wir sind immer Strahlung ausgesetzt, das ist normal.
zu 2) Auf welcher Basis ich diese Aussage treffe: Medizinstudium und Epidemiologie. Desweiteren bieten auch Krankenkassen und der Bund Informationen auf wissenschaftlicher Grundlage an.
@@gordonprell9037
1) Nur ist die "Strahlung" aber nicht automatisch Röntgenstrahlung. Der Vergleich hinkt.
Meine Meinung ist nach wie vor Stress reduzieren ist ein wichtiger Faktor um Krankheiten nicht entstehen zu lassen.
Ist die Frage, gab es "so viel" Krebs auch schon vor 100 - 200 Jahren?
@@JohnDoe_1237 gab es vor 100-200 Jahren weniger stress oder wat?
Ich denke schon.
@@JohnDoe_1237 mit welcher Begründung?
John Doe
Ein Hauptfaktor von Krebs ist das Lebensalter, wurde eh erwähnt.
Ob jedoch eine spezifische Altersklasse zB 30-40 Jährige mehr Krebs haben, das ist schwer zu sagen. Vor allem auch wegen der heutigen besseren Diagnostik.
Also alleine nur die Zahlen zu vergleichen würde auch nicht Rückschlüsse gelten lassen.
Seit mein Vater, familiär vorbelastet mit Prostatakrebs trotz Vorsorgeuntersuchung an Prostatakrebs verstorben ist, stehe ich dem ganzen Vorsorge Thema sehr sorgen belastet gegenüber und nutze jegliche vorsorge, die ich kriegen kann. Mein Vater war zusätzlich zu seiner Krebserkrankung immunsupprimiert nach einer Transplantation. Dieses Thema wird in diesem Beitrag hier zum Beispiel nicht erwähnt.
Sehr gut und sehr ehrlich gemacht. Danke!
Vor 4 Jahren sah die Welt sogar bei rangar noch vernunftbetont aus 👍
Ein sehr interessantes Video! Vielen Dank! Ich habe mich auch schon gefragt ob es nicht manchmal besser ist lieber unbeschwerter zu leben, als einen (womöglich) aussichtslosen Kampf zu führen. Die Betonung liegt allerdings auf womöglich. Und da muss man wirklich abwägen. Es ist schwierig. Ich selbst bin an Hautkrebs erkrankt und es wurde frühzeitig entdeckt, somit habe ich zumindest die Hoffnung, dass es eine einmalige und folgenlose Sache war. Meinen Sohn würde ich gerne zum Arzt scheuchen weil er ein komisches Muttermal hat, er steckt aber lieber den Kopf in den Sand und hat gerade anderes im Kopf. (Die Wahrscheinlichkeit der Bösartigkeit ist vermutlich nicht so hoch, aber ich denke mir halt "sicher ist sicher"). Beim Hautkrebsscreening ist es allerdings ziemlich eindeutig: Es tut nicht weh und kann einen schlimmen Leidensweg verhindern. Macht das!
P.S. Soweit ich weiß muss man zumindest bei uns praktisch immer zuzahlen - ist das wirklich frei? Also nicht die Nachsorge, sondern die Vorsorge...
Mal wieder: DANKE an Quarks und Ranga! Klasse, ich sehe das nach meinen vielen Jahren in vielen verschiedenen med. Fächern ganz genauso!
Sehr kluges Video ! 😉😍
Danke für das Lob!
Ich hatte im Jahr 2016 die Diagnose Brustkrebs. Der Tumor war knapp drei Zentimeter groß, wurde jedoch in der Mammographie nicht erkannt! Erst bei der Sonographie.
Da geht es dir wie mir. Bin immer zur Mammographie gegangen. Sogar 2021. Laut Mammographie alles in Ordnung, nur wie schon alle Jahre vorher, dichtes Brustdrüsengewebe.
Mein FA hat dann den Knoten unten in der Brust, Nähe Rippen, festgestellt. Sonographie ergab einen 2,5 cm großen Knoten.
Triple-negativ. Ich bin bedient!
Die Vorsorge hat mir also nix gebracht. Ich hoffe, es geht dir den Umständen entsprechend gut und wünsche dir und deiner Familie eine schöne Weihnachtszeit.
Viele Grüße, Gisela
@@giselarunkel2279, meine liebe Nachbarin war 3 Monate vor ihrer Diagnose auch zum Screening. Es war alles gut. 9 Monate nach der Diagnose ist sie leider verstorben.
Das war bei mir ebenso, lag am dichten Brustgewebe/Drüsengewebe. Da hat die Röntgenuntersuchung gar keinen Wert.
Übrigens: Danke 😍🤗😉 an Quarks und den lieben und schlauen Rangar! 😍
Wieder ein ganz tolles Video - wer das hier nicht versteht, so perfekt und kinderleicht erklärt, der hat einfach den "Schuss nicht gehört"! 😍😉👏👏👏
Irgendwie klingt fast alles was zur Beschreibung der Krebszellen ab Minute 5 gesagt wird fast 100%ig anwendbar auf alles was in der Finanzwirtschaft und im Konzernwesen falsch läuft...
Ha, der Gedanke ploppte bei mir auch sofort auf @mrnice81😅
Ich bin 64, familiär nicht vorbelastet in Bezug auf Brustkrebs. Ich habe es mir zur guten Gewohnheit gemacht, die Achselhöhlen und die Brust abzutasten. Darüberhinaus gehe ich regelmäßig alle 2 Jahre zur Brustkrebsvorsorge Mammographie.
Mir ist völlig klar, das mich ein Nichtvorhandensein familiärer Brustkrebs-Belastung automatisch vor einer Entstehung schützt. Das stellt auch eine solche Vorsorgeuntersuchung gar nicht in Aussicht. Es ist also auch keineswegs so, dass Frau sich in dem Zeitraum zwischen 2 Screenings und einem regelmäßigen Abtasten sich in Sicherheit wiegen kann. Deswegen habe ich keine Illusionen. Die Chance frühzeitig oder noch frühzeitig genug bei einem Brustkrebsverdacht etwas tun zu können bedeutet mir jedoch viel, sie ist nicht wertlos. Was trotzdem am Ende bedeuten kann, evtl doch an Brustkrebs oder Metastasen anderswo im Körper lebensbedrohlich zu erkranken und daran zu sterben.
Krebszellen sind asoziale Arschlöcher, ums mal deftig auszudrücken. Sie nehmen sich was sie kriegen können, ohne Rücksicht auf gesunde Zellnachbarn. Die Krebszellen bilden einen eigenen Microkosmos um sich vermehren zu können, Raum zu fordern und/oder mit Tarnkappe zu wandern und anderswo toxische Kolonien zu bilden.
Ihnen fehlt das Programm gesunder Zellen, sich eliminieren zu lassen, wenn ihre Aufgabe erfüllt ist.
Ich wünsche mir, dass die medizinische Forschung eines Tages soweit kommt, Krebszellen dieses Programm einzugeben.
Die Krebszellen sollen wissen, dass sie automatisch draufgehen ... Sehenden Auges vor die Wand fahren sozusagen.
Schön, dass das mal ausgesprochen werden darf, wurde Zeit
Beruhigende Kost für einen Sonntagabend
Es fehlt eine Darlegung der Gründe für die a
ANWENDUNG vo Therapien trotz fehlender anschließender Klärung, ob z.B wirklich R
Brustkrebs vorlag
Ich gehe nicht zur Mammographie ich mage Ultraschall jedes Jahr
830.000.000€ nennt Quarks viel? Das sind grad mal 10€ pro Nase!
Moment, ist die Endcart einmal aufgenommen worden und dann immer wieder verwendet worden? xD
ja
Ja aber das ist öfter so bei TH-cam Kanälen von mehreren Creatern
Denn dass Therapien angewendet werden trotz fehlenden finalen Befund heisst ja nicht, dass die Vorsorgeuntersuchung nicht sinnvoll ist.Was zieht Yogeshvar denn hier für seltsame Rückschlüsse
ja, mit dem PAP-Test ist es doch glaub ich dasselbe wie beim PSA-Test, das wird im Video leider nicht erwähnt
Hi, Leif!
Die Deutsche Krebshilfe informiert ausführlich über Krebsfrüherkennung: bit.ly/2CwLudS
Sagen Sie mal, bei dem Gerede von Prostatakrebs sehe ich nicht einen einzigen Penis, bei Brustkrebs allerdings hier zwei Brüste, da zwei Brüste, da noch mal welche... Was soll das denn?
Weil die Prostata kein Penis ist, Brustkrebs aber in der Brust ist.
Sie wissen schon dass die Prostata nicht im Penis liegt?
Die Prostata liegt im Inneren des Körpers.
Danke ❤
Es geht doch um Prostatakrebs und nicht um Peniskrebs.
Rhetorische Frage:
Medizin und somit auch Gynäkologie studiert man an einer Universität/Fakultät, richtig? Wie sollen die Studierenden wissenschaftlich arbeiten (dazu gehört in meinen Augen auch die Doktorarbeit), wenn die Grundlagen dazu anscheinend fehlen.
Haben Mediziner denn kein Semester Statistik? Wie sollen Mediziner all die Studien etc. lesen und bewerten können?
Ich bin ehrlich gesagt schockiert, dass von den hier im Raum gezeigten Ärzten keiner so richtig wusste, wie man das zu lesen hat. Das ist eine Schande! Statistik und Medizin-Recht gehört für mich mindestens ins Grundstudium.
Vielen Dank für die interessanten Informationen!
Gestern ne Klausur drüber geschrieben, heute in meinem Algorithmus...
Schade, knapp zu spät ;-) Wir hoffen, du hast sie trotzdem gut geschafft! :)
Hast wahrscheinlich drüber gesprochen während dein Handy auf dem Tisch lag. Reicht heutzutage höchstwahrscheinlich aus.
@@senfglas214 viel wahrscheinlicher aber, dass er es gegooglet hat, wenn er schon ne Klausur drüber schreibt
DANKESCHÖN!!!:)
Toll ! Der kritische Blick den ich gesucht habe !
Bei der Mammografie muß man auch das Glück haben, einen fähigen Röntgenarzt zu erwischen. Vor 25 Jahren hatte ich zwei Knoten in der linken Brust ( sozusagen ein"Doppelknoten" ). Die waren so groß, daß ich sie selbst ohne Probleme beim Waschen fühlen konnte, sie lagen aber oben am Brustansatz. Also ab in die Röntgenpraxis. Der Röntgenarzt hat, wie vorher der Frauenarzt, getastet: Aha, o.k. da ist was. Auf dem Rötgenbild war dann aber nichts zu sehen, weil die Knoten so weit oben lagen, und ich bin mit O.B. ( ohne Befund ) wieder da raus. Der Arzt in der Klinik hat sich ziemlich gewundert. Zum Glück gibt es ja noch abtasten ( beim Frauenarzt ) und Gewebeproben.
Hatten Sie davor schwierigen Zeiten erlebt? Gab es Probleme mit Ihren Kindern?
Es gibt eine Erklärung warum Frauen Knoten in ihren Brüsten.
Denke du meinst das Sonargerät
@@senfglas214 Nein, ich meine das Röntgengerät. Damit wird eine Mammographie gemacht.
Vorsorge bringt nur was bei „Standardkrebsarten“. Hat man diese nicht wird er trotzdem spät erkannt.
die Vakuumpumpe hat mich gekillt :D
Noch nie Austin Power gesehen?
Ja mich auch x)
da wird man ja sehr hellhörig bei dieser doku ,,,
#Sehr #gutes #Video !!! *:)*
Ich habe Brustkrebs diagnostiziert bekommen, bin im Frühstadium weil ich bemerkt hatte , da stimmt was nicht. Muss nach Operation ( brusterhaltend ) Strahlungen machen und 1 Jahr danach Tabletten nehmen. Habe ich da auch Lebenserwartung von 5 Jahren? Bin erst 44 Jahre alt
Ich habe vier Frauen im Umfeld, die das vor 15 bis 30 Jahren problemlos überstanden haben und topfit sind. Alles Gute!
informiert euch einmal ob das überhaupt einen vorteil bringt ;-)
Wiso soll ich mir Sorgen machen mach ich nicht keiner lebt auf dieser Welt ewig, ich geh wenn es Zeit ist und es wird sowiso zu viel hineingepfuscht
Wenn man zum Beispiel unbehandelten Prostatakrebs hat, dann hört man am Ende elendig verrecken. So möchte ich nicht sterben
Oh Mann, der Heiner tut mir voll leid! Was für ne dämliche Olle war seine erste Frau denn!?
Aber er hat ja seine neue, echte Liebe gefunden! Alles Gute! 😍🤗💕🖒
Es ist echt sehr traurig, wenn ein "Partner" mit Krankheit des "anderen" nicht umgehen kann.
Selber erlebt.
Aber soooo leicht pauschal eine "Schuld" geben, finde ich dann auch wieder zu "einfach":
Mein früherer Mann war eher schwach in dem Punkt - habe MS.
Für mich natürlich noch mal schwerer...
Dennoch, einen Vorwurf habe ich ihm nie gemacht, es kommt auf viele "zusätzliche Umstände" der Lebensgemeinschaft an...
Ich habe, wie man das immer macht, auf Vieles wir Tierhaltung etc. verzichtet.
Heute weiß ich, dass ich zum Beispiel bei diesem Punkt "zu wenig" an mich "gedacht" habe - im Nachhinein erkenne ich erst den wirklich sehr hohen Wert in meinem Leben diesbezüglich.
Verurteilen ist "da" ziemlich "einfach" - meine Ansicht.;)
Jeder Mensch hat "seine eigenen Herausforderugen" - da finde ich, soll sich jeder vorsehen zu "ur-zeilen", erst Recht zu "ver-urteilen".🌬️🪂☀️
Sehr informativer Beitrag. Es würde mich interessieren, aus welchen Studien insbesondere die Zahlen für die Brustkrebs-Statistik kommen. Kann da jemand helfen?
Einen andereren Arzt fragen 😂😂😂😂mann kann froh sein überhaupt einen zu haben sonnst muss man km fahren um einen zu finden
Mir hat die Schilddrüsenoperation das Leben gerettet sonst wäre ich erstickt. Nur 15 Jahren . Deswegen bin ich dankbar. Dass ich noch lieben darrf
Wem die Vorsorge nützt....der Pharmaindustrie....
Mir wollte man letztens eine Mamografie andrehen und das mit 35. Ich hab's nicht machen lassen und werde es in Zukunft sicher auch nicht tun
meine Mutter hatte mit 39 Brustkrebs, ohne Vorsoge wäre sie jetzt tot.
@meine auch und dank stândiger Chemo ist sie nun tot!!!! jukaye2179
Aus die 830 Mil. Werden tatsächlich nicht mal 50% ausgegeben. Wer hat Zeit alle Vorsorgetermine jährlich einzuhalten?
Eben und die meisten Arzttermine sind ja heutzutage auch noch während der Arbeitszeit 🤦🏻
@@verod.1780geiler ist ... Hautkrebs...naja...meiner vergibt keine Termine mehr, außer man ist ein Notfall. Vorsorge? Nun das ganze Jahr ist voll.
Schon lustig, dass ich dieses Video damals gesehen habe ohne zu wissen, dass ich Krebs habe. Erst ein Jahr später wurde er diagnostiziert 😅
Was für eine ironie! Zum Glück wurde es von dir entdeckt.
Selbstständige Bluttests(Marker) und MRT erscheinen mir am klügsten.
Bei Brustkrebs sind Tumormarker aber nicht aussagekräftig.
Na klar ! Da darf ich auch viele Tabletten schlucken , ohne dem geht es nicht . !
Oha, der TH-cam-Algorithmus empfiehlt mir direkt hier Videos über Cannabis. Nun ja, künstliche "Intelligenz" macht ja nichts Weiter, als zu zählen, wie oft gewisse Wörter im gleichen Text vorkommen und geht dann davon aus, dass es einen positiven Zusammenhang zwischen den Dingen gibt. Ob die Videos auch inhaltlich vergleichbar sind kann der Computer ja nicht ermitteln.
So einfach funktioniert AI nicht, das Neuronale Netz nimmt ein Profil, dazu das Video und versucht Querverbindungen zu finden, die eine hohe Chance haben das du diese dir anschauen wirst. Zudem kommt das Quarks einige Videos zu Cannabis veröffentlicht hat und das derzeit heiß diskutiert wird. Der Algorithmus versucht nur stets ein Video zu finden, was du anklicken wirst.
Zudem kommt noch, du interessierst dich für Gaming, Alkohol und Wissenschaften, da passt Cannabis als Thema ganz gut rein.
Hier kannste dir mal anschauen wie eine (einfache) AI funktioniert: th-cam.com/video/aircAruvnKk/w-d-xo.html In diesem Beispiel ein FeedForward Network. Das TH-cam neuronale Netzwerk ist wesentlich komplexer.
@@theecherry9115 Es geht um Speiseeis mit Hanfaroma, gemäss Titel. Mag ja sein, dass der Algorithmus hintenrum sehr komplex ist. TH-cam selbst betont auch immer wieder, wie unglaublich viel sie da reinstecken etc. Ich glaube denen auch, dass ihr Computersystem enorme Geldsummen verschlingt. Aber was rauskommt wirkt weiterhin sehr zufällig.
Ich interessiere mich übrigens kaum für Alkohol. Selbst Menschen kommen also auf ein zu 90% falsches Bild in dem Bereich.
Einer noch von den letzten guten Quarks Sendungen mit echtem Informationsgehalt.
Nachfolger wie Quarks Science Cops etc. sind - man muss es leider zugeben - schwer zu ertragen bisweilen kindisch und erzählen nur Allgemeinwissen.
Auch der Quarks Podcast ist oft eine Enttäuschung.
Mehr gemüse, weniger antibiotika fleisch und weniger zucker und plastik konsumiern, dann passt das! Und natürlich mehr sport und weniger ungesunde gewohnheiten.
Warum hat dann Helmut Schmidt nie Lungenkrebs bekommen? 🤔
@@juliussenegal6668 was für ne dumme frage. Warum überleben menschen blitzschläge? Oder warum gibt es menschen die krebs besiegen? Weil manche anfälliger sind und manche nicht
@@madeonearth3429 Du kapierst nicht, dass der genetische Einfluss weitaus größer wiegt als dieses saudumme "selbst Schuld, falsch ernährt"-Gedöns von Esoterikern.
@@juliussenegal6668 genau das hab ich grad gesagt aber klar bezeichne mich als esotheriker nur weil ich der meinung bin, das eine gesunde lebensweise einige krankenheiten vorbeugt? Lol
@@juliussenegal6668ah, dann hat Markus Söder Krebs?
Und wie ist es mit der Gebärmutterhalskrebs-Impfung? Impfen oder nicht?
Finger weg davon! In der Medizin wird wie in der Politik mit Angst gearbeitet! Das erleben wir grad zur Genüge mit C. Auch Krebs beginnt (wie jede andere Krankheit) im Kopf... Oft ist eine vage Diagnose schon das Todesurteil. Ich werde die Verantwortung für mein Leben nicht an die Medizin abgeben. Was eine Angelina Jolie getan hat, ist in meinen Augen schon pervers. Da müsste ich mir ja fast jedes Organ entfernen lassen, um keinen Krebs zu bekommen...
Andrea, zur HPV-Impfung haben wir einen sehr guten Hintergrundartikel: www.quarks.de/gesundheit/medizin/wie-sicher-ist-die-hpv-impfung/
@@lisasimpson600 wie kann man so einen mist labern?? Was soll krebs im kopf beginnen? Klar wirkt sich das nach der diagnose psychosomatisch aus, trotzdem wird man vorher meist unbewusst krank- da ist Vorsorge hinsichtlich einer impfung uvm mehr als sinnvoll..
@@lisasimpson600 ist
@@lisasimpson600 da hat ja jemand richtig Ahnung .... Bei ner BRCA Mutation ist die Lebenszeitwahrscheinlichkeit Krebs zu entwickeln bei nahezu 100%.
Heyo. aufschlussreiches Video! Schön. 😊
zufällig schon mal vielleicht das Miracle Health Water aus einem solchen Hydrogen Rich Water Generator schon mal kennengelernt?
Dieses Getränk ist echt mega genial! ;)
Ich trinke es vor allem nachdem Sport ... 👍🏻
Wer auf Nikotin verzichtet, moderat Alkohol trinkt und auch auf sein Gewicht und die Bewegung achtet, darf sich keine Angst machen lassen. Alle Anderen sollten überlegen, was sie zur Reduktion ihres Krebsrisikos tun können, anstatt durch negative Vorsorge-Ergebnisse ihr Gewissen zu beruhigen: "Ah, bis jetzt nochmal gut gegangen."
Toll, was du erzählst ist nicht wahr. Ich kenne Personen, die nie oder wenig getrunken haben, nie geraucht und auch meist sich gesund ernährt haben, trotzdem haben sie Krebs bekommen. Und wiederum sind mir andere bekannt die nie wirklich gesund gelebt haben und trotzdem nie Krebs bekommen haben. Es hängt nicht immer vom Lebenstil ab.
Im Punkt, das es sich lohnt gesund zu leben gebe ich dir aber recht. Die Wahrscheinlichkeit an Krebs zu erkranken steigt stark wenn man ungesund lebt.
@@charlykuhnast31ich würde schon auch sagen, dass man auf Nikotin verzichten sollte, denn der ist für viele Krebsarten verantwortlich. Man kann es sich natürlich auch schön reden und sagen, mein Opa hat sein Leben lang geraucht und getrunken und hat nie etwas bekommen, oder ach komm, es gibt auch Leute, die nie geraucht haben und haben trotzdem Lungenkrebs etc. bekommen! Ja, das gibt es auch, Aber! Die die rauchen und trinken setzen sich einfach einem höheren Risiko aus! So isses!
@@charlykuhnast31er erzählt auch Unsinn. Krebs ist viel komplizierter. Klar, Rauchen kann was auslösen, muss es aber nicht. Meistens erkennt der Korper Krebszellen. BTW jeden Tag
@@charlykuhnast31 Genau, es gibt nämlich auch genetisch, also familiär bedingte Krebsarten, auch bei Brustkrebs.
Min. 16:00 ...watt bin ich froh: ich bin völlig "schamfrei", hab überhaupt kein Problem mit "aussen" und "innen", ist mir völlig Latte, und das, obwohl ich aus ner total verknippten christlichen Familie komme, speziell von meiner Mutter.
Aber dank meiner "Hippie-Jugend", watt ein Glück, den ganzen "Schamkram" von der Backe und dann auch noch in medizinischen Berufen , da hatte ich kein Problem mit irgendwas!
Scham ist tödlich!