Они выведены из публичного пространства, но не удалены. Вот ссылка: th-cam.com/play/PL7Hnu5RIVX3L0hnoQg3kkq0P3gjfDxRlz.html&si=kcYn98G9iN-b8mkt Я их просто спрятал, так как они морально устарели. В Obsidian десятки новых плагинов, программа значительно эволюционировала. Однако я не смогу ответить на новые вопросы, так как уже давно перестал ею пользоваться.
Вопрос не совсем по тему. Не знаете, многие пишут конспекты книг (наверно, чаще нон-фикшн), заметки, свои мнения по прочитанному. Есть в интернете место, где всё это можно обнародовать? Такие записи не нарушают авторское право? (в конспекте, например, может быть вся структура книги представлена, а к главам приписаны несколько ключевых слов, фраз - вот и конспект, план-конспект)
Цитирование российским законодательством не запрещается. Поэтому, даже подробный конспект не нарушит авторских прав. Публиковать можно на любой блогерской платформе. Medium, например, конкретно создавался для лонгридов.
спасибо за видео! подскажите, пожалуйста, как сделать несколько ссылок на один источник в ворде, используя зотеро? и как избавиться от дублирующихся ссылок?
Я не уверен, что правильно понял вопрос. Требования будут отличаться от ВУЗа к ВУЗу и от журнала к журналу. Однако в большинстве случаев используются сквозные сноски. В квадратных скобках размещается номер источника в библиографическом списке, дальше страница, на которую Вы ссылаетесь. В Zotero вся эта нумерация осуществляется автоматически.
@@qnnnp простите, это у меня пока путаница в голове. Правильно ли я понимаю, что зотеро- это только база данных, а сами перекрестные ссылки нужно проставлять через Ворд, используя библиографический список, сформированный зотеро в виде концевых ссылок в Вордовском документе? Мой первый вопрос был с надеждой,что можно как то перекрестные ссылки сделать внутри зотеро, т.е. если повторно выбрать некую ссылку, то номер проставится автоматически из библиографического списка тот, где эта статья упоминалась первой. Но видимо так нельзя.
@@the_game_of_life Алгоритм работы в Word следующий: - Вы устанавливаете плагин для Zotero. - Дальше, когда вам нужна ссылка, вызываете данные через этот плагин. Zotero сам позаботится о нумерации. И да, это все происходит автоматически. Если Вы повторно используете источник, Zotero это учтет и не запутается. Легче всего просто протестировать эти функции на каком-нибудь пробном документе.
Списком или книгами? 🙂 Если списком, то пожалуйста. Скажите только по какой тематике. Я кое-какие списки выкладывал на своем сайте. qejep.github.io/readinglist.html Обновление: Сайт больше не работает. Я решил заморозить проект. Слишком много всего другого. Вот список книг в моей публичной версии Zotero: www.zotero.org/groups/2712356/critical_thinking/collections/IK6AYBUI
😅 Ну уж эксельки-то Zotero точно удобнее! Это очень эргономичная программа. Как только начинаешь пользоваться библиографическими менеджерами, начинаешь недоумевать, как вообще можно было без них обходиться 🙂
@@qnnnpНу, эксель для меня как #отченаш :). Но Зотеро скачал, бум пробовать :). Признаюсь, завистна и удивительна Ваша способность пользоваться не только готовыми приложениями, но и связывать их для общей цели, а также интерпретировать их для разных ОС. Про всякие emacs вообще молчу.
@@Linass0563 Где-то я встречал информацию о писателе, который использовал Excel для хранения цитат. Он при этом какую-то сумасшедшую по объёмам базу создавал (тысячи выдержек из книг). А потом все это сводилось в текст исследования. Не смог, к сожалению, найти первоисточник. Зато вот на эту технику наткнулся: andrewdconnell.com/structuring-plotting-your-novel-with-microsoft-excel И вот еще хороший обзор писательских техник: www.citavi.com/en/planned-accidents/articles/excel-literature-review В общем, Excel тоже не для слабых духом :) Снимаю шляпу! 🎩
Господа. Пожалуйста начинайте с главного - как собирать и классифицировать литературу по тематике. А то ведь начинают с того как составить список, защититься и идти работать менеджером. Ваш ролик единственный который я смог дослушать до конца. Спасибо. Я сам такую программу (БД) написал в Аксессе. Кое-что из "моих" функций даже не могут Менделей и Зотеро. Но угнаться за коллективами не могу, в частности, в плане Интернет - поиска прямо из программы. Вот и выбираю что получше. Поэтому главное: 1. Сбор и классификация. Потом уже всякий сервис. Еще раз спасибо за ролик.
Пожалуйста! Ваша программа опенсорсная? Делитесь где-нибудь в Интернетах? Стало интересно. Про сбор литературы и работу с ней я в других роликах говорю. Вот подборка: th-cam.com/play/PL7Hnu5RIVX3LgUJVoc8pk3I39p9lEqFJn.html&si=uW_nYqz6k3k9batU И тут еще: qnnnp.substack.com/p/6cf
У меня, к сожалению, нет возможности проверить Windows. У Zotero активное сообщество. Попробуйте там спросить. Наверняка кто-то уже сталкивался с похожей проблемой. forums.zotero.org/discussions
Он просто не вполне Опенсорсный продукт. Поэтому интеграций с разными другими приложениями меньше. А так, согласен, хороший библиографический менеджер.
@@qnnnp вот у Citavi похожие минусы: она недешевая и только под Windows, хотя вроде бы сейчас начинает работать и с Яблоком. Но университет предлагает бесплатное пользование, преподаватели рекомендуют именно ее. Судя по видео - функционал сходный
@@SofiaShott Одна моя немецкая студентка тоже говорила, что им университет предоставлял Citavi бесплатно. В общем и целом, моя позиция сводится к тому, что любой инструмент при должном освоении принесет хорошие плоды. Куда важнее последовательность в работе и понимание базовых принципов учебной и исследовательской деятельности.
Обалдеть... Оказывается мимо меня проходил целый огромный пласт приложений... Сказать, что я в шоке - ничего не сказать... И да, я тот человек, который менял четвертую ссылку в дипломе с 30ью источниками... а потом еще две других...
@@qnnnp Я их прекрасно понимаю))) Хоть я и ищу и встречаю множество разных программ, но с такими не встречалась))) Зато многие студенты КФУ скажут Вам спасибо))
mellel загляденье. больше всего парит медленность занесения заметки, не конкретно в этой программе, а вообще. каждый раздел надо ввести каждый раз при занесении. даже если заметка под тегом, все равно каждый тег приходится вводить. даже если просто каждый раздел будет отдельным файлом- время уходит на поиск раздела каждый раз при занесении. если выгружать идеи в список, а потом в отдельное время из списка в разделы, то это тоже занимает огромное количество времени. если бы можно было голосом сказать алисе занести эту мысль в раздел такойто то тогда было бы легче. хочу придумать такую систему. больше всего времени уходит не на размышление, а на внесение заметок.
Возможно, это не баг, а фича :) Я уже несколько раз встречал наблюдение у практиков картотеки, что подобная работа замедляет, заставляет задумываться. Время на внесение заметок дает лишний повод оценить, достойна ли мысль жизни в картотеке :)
@@qnnnp @qnnnp пока что сделал следующее(в моем случае подходит): сократил разделы до 4х, как бы все разделы обобщил до 4 основных вопросов. получилось 4 картотеки лумана на 4 темы, со стандартной нумерацией. Внесение упростилось, поиск усложнился(не сильно, потому что на помощь приходит ctrl+F). жить стало легче!) и отказался от райтманки, надоело что вылетает, сменил на нотпад++.
@@SummersGuitarStudent Интересно, спасибо, что поделились. В общем-то, главное, чтобы система позволила решать насущные задачи. А в сторону Foam и Dendron не смотрели? Оба решения на базе Visual Studio Code.
@@qnnnp решил! каждый раздел отельный текстовый файл, а быстрый доступ через программу Лаитис- голосом говорю название сразу открывает то что мне нужно
Как Вы ссылаетесь на места в электронном тексте, где нет фиксированных страниц? Лучшее решение, что я нашёл: использовать вместо номеров страниц, цитаты в 2-3 строки. Копировать не переписывать; и место определяется однозначно. Сами же цитаты-ссылки пишутся в отдельных файлах: одна цитата - один файл (чтобы нажимать ctrl+A вместо протягивания). В таких файлах также ставится ссылка обратно на работу, где мы таким способом цитируем; так можно получить список цитат-ссылок по данной работе (чтобы, нпр, проверить все эти ссылки, чтобы не судиться потом, опубликовав работу😅)
Я стараюсь раздобыть книгу в PDF или DJVU формате. Если это невозможно, приходится идти в библиотеку на поиски нужной страницы. Для англоязычных источников зачастую выручает Google Books. Даже если книгу не прочесть, можно найти страницу с нужным куском текста.
@ А как тогда Вы ссылаетесь на веб-страницы? Библиотека не спасает) Делаете копии? ...И ещё хуже бывает: ссылка на видео. Его удалят. И ссылка теряет всякий смысл. Если копию сайта ещё можно сделать, то... не скачивать же все видео. Как тут быть вообще??
@@Koffis47 Тут зависит от контекста. Если ссылка нужна для научной публикации, тогда действуем по ГОСТ. Нужно указывать время обращения к сайту. В большинстве случаев можно даже давно удаленные странички отыскать здесь: archive.org/web/ C видео сложнее, конечно. Если материал ценный, лучше тащить к себе в норку. Можно будет потом пересматривать без всякого Интернет. У меня так было с одним курсом на сайте Coursera. Я лекции себе скачал полностью, а через какое-то время курс с сайта потерли. До сих пор себя хвалю :)
@@qnnnp Даа... Я раньше и не думал об этом! А если я с кем-либо спорю и указываю "он" сказал "это" на своём сайте. Даю ссылку. Бах! "Он" удаляет свои слова или сайт вообще. И как быть тогда? (проблема, конечно, больше для юристов, но и в науке, и в образовании это может иметь ПОСЛЕДСТВИЯ).
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, есть ли в Zotero способ добавить свою строку в информацию к книге (например, в информации у нас есть название, авторы, а ниже я бы хотел добавить свою строку)?
Да, комментарии со ссылками не проходят. Хотел сказать, что помимо стилей цитирования по ГОСТ, которые есть в хранилище Zotero, нашел еще две разработки: в одной реализовано несколько вариантов ссылок (подстрочные, концевые, с разными сортировками и т.д.) для ГОСТ-08. При беглом сравнении с "родными" стилями цитирования этот вариант отличается большей любовью к дефисам :) В другом месте есть ГОСТ 2017 года (сам не тестировал еще). Ссылки не могу прикрепить, но желающий легко найдет - все в приделах первой страницы выдачи яндекса. Ну и кажется для 99% пользователей подойдут "родные" стили Зотеро
Всегда думал, зачем порядок ссылок в тексте должен соответствовать порядку ссылок в списке в конце книги. Если источники разросать по тексту, всё равно, например, к 5му источнику придёшь, не мешает, что в тексте до него 25 и 43 и т.п.
Добавлю как раз из How to Take Smart Notes. Автор советует делать заметки по содержанию именно в Зотеро, а не в отдельном месте. Он разделяет литературные заметки и собственные мысли и идеи, и советует держать их в разных местах.
Хм-м, там суть совета, если я не ошибаюсь, сводилась к тому, что можно делать литературные заметки и в Zotero, а еще лучше делать их от руки. Но в концепции Зонке литературные заметки - это предварительный этап обработки идей (временные записи). Потом они должны-таки перекочевать в zettelkasten, найти свое место в общей системе. Интересно, придерживайся ли он до сих пор этой техники с Zotero. На своем сайте и в twitter он написал, что избрал новым приложением Roam Research. twitter.com/soenke_ahrens/status/1268851747503640578 takesmartnotes.com/tools/
@@qnnnp Зотеро он приводил как пример хорошего софта для библиографии. Я не могу достоверно перевести этот термин на русский, но он советовал все заметки из книг держать в reference system. А основные - в slip-box, картотеке. Я это понял так, что литературные заметки - это мысли и информация из книги своими словами, а permanent notes - это уже основные заметки со своими идеями и мыслями на основе прочитанного. Йоханнес Шмидт, сотрудник университета, в котором работал Луман, писал, что кроме основной картотеки - деревянных шкафчиков, было ещё несколько картонных коробок с заметками из книг. Я из этого сделал вывод, что Луман не смешивал чужие мысли, пусть и написанные своими словами, со своими. Допускаю, что Зонке пользуется Роам как основной картотекой, а literature notes держит в Зотеро) Но это не точно)))
@@AlexFedorov Сколько секретов таит еще этот Луман! :) В любом случае, в основном архиве куча карточек по поводу книг, которые Луман читал. У меня в одном из первых видео есть небольшой эпизод с самим Луманом, где он размещает в архиве вполне литературную заметку. Просто Луман, похоже, не всегда сразу решал, где расположить заметку, вот и образовывались залежи. Было бы крайне непрактично вести несколько картотек. Будет сложно вспомнить, где находится определенная запись. Сама картотека, конечно, может быть на разных носителях (часть в ящичках, часть в коробках). Но единая система ссылок и нумерации должна сшивать все вместе. Мне тема со своими и чужими мыслями в картотеке кажется надуманной. Когда интенсивно читаешь грань быстро стирается. Маркировать удается только свои и чужие тексты (прямые цитаты). Но это моё сугубое мнение. Вполне возможно, у кого-то все иначе сработает.
Сначала не думал, что мне так понравиться Zotero. А сейчас уже не представляю, как бы я был без него. Очень помогает в написании научных работ. Даже чтение, или вычитка, материала стало намного продуктивнее. Ну, а связка с Обсидианом - это вообще вещь. Раньше надо было по каждой книге делать отдельную запись, теперь просто добавляешь .md файл. Тут вы еще писали про академическое письмо. Очень советую всем учебное пособие Короткиной; знает, о чем пишет, пишет очень интересно, в общем, мастхев. Единственное пособие, которое хочется читать, даже если тебе академическое письмо никогда в жизни не понадобится.
Спасибо за видео. Постоянно забываю навести справки об алгоритмах ютуба, потому что вроде бы для продвижения видео комментария из двух-трёх слов недостаточно. Хоть для меня Зотеро не нужен, ваших видео жду и смотрю с удовольствием.
Я Zotero тоже не использую. 🙂 Bookends, который я упомянул в конце эпизода, удобнее. Но он только под macOS, да и не дешевый. А я должен памятовать о российском студенчестве. 🙂 А Вы вовсе не пользуетесь библиографическими менеджерами? Хоть какой-то, мне кажется, полезно иметь под рукой. Просто, чтобы вести учет книг, прочитанных и планируемых к прочтению, одолженных и взятых на почитку.
@@qnnnp да, подобными менеджерами не пользуюсь вообще, потому что, во-первых, не подозревал об их существовании, а во-вторых составляю списки в Трелло и этого мне достаточно. Я никогда не занимался составлением заметок о прочитанных книгах, какими-то выписками из них, потому что не понимал для чего это нужно (к слову и сейчас не понимаю конспектирования художественной литературы). Но выписки из "умных" (для каждого человека умные книги могут быть разными))) книг делаю, это безусловно нужно, что бы каждый раз не искать необходимую информацию заново. А в целом вести списки к прочтению ,желаний, прочитанного или книг, на которые стоит обратить внимание, веду в Trello и для меня это очень удобно. Понаписал...
и еще хотел спросить про лучший вариант использования Зотеро для архивных материалов. По смыслу ближе всего тип "рукопись", в нем есть поля "Архив" и "Место в архиве", но они, к сожалению, не подтягиваются в саму библиографическую запись ни в одном из испробованных русских стилей цитирования. Видимо, придется "дорабатывать напильником"))
@@qnnnp Ого, важное уточнение... Простите, а можете ещё помочь? У меня почему-то insert link не работает - у меня вообще чуть иначе выглядит (момент 12:05 и дальше). skr.sh/vDHOjhLjOj7
@@vyacheslavn2910 У меня Mac, а у Вас, судя по скрину Windows. Тут могут быть какие-то накладки. Говорят, в последней версии перестали корректно работать некоторые плагины.
@@qnnnp Верно, у меня Windows. Уже увидел обсуждение примерно такой проблемы у вас под видео. В любом случае, спасибо за отклик! Если найду решение проблемы, напишу. Но, думаю, это будет немного нескоро: пока немного другие приоритеты. Ещё раз спасибо! Выпускайте больше роликов - они полезные. Я, хоть и редко их смотрю (банально недозрел ещё да и немного... э-э-э... ну, возможно, чутка тяжеловат академический язык видео - приходится внимательно прислушиваться.), всё равно радуюсь - всё чётко и по делу у Вас. P. S. помнится я у вас много по организации базы знаний спрашивал. Так вот, я перешёл на MOCs + гиперссылки вместо тегов. Теги в основном служебыные, хотя, честно говоря, раздумываю сделать ли их на Sources (ресурсы - имею в виду: книги, фильмы, статьи.)
У меня не получается перетащить книгу из Зотеро в Обсидиан. Делаю как на видео, но вставляется просто название с какими-то данными, не ссылка. Кто может подсказать, какие где настройки покрутить? И тем, и тем пользуюсь один день. Или это фишка мака только?
В конечном счёте, дело привычки. Любой библиографический менеджер сослужит добрую службу. Zotero лучше интегрирован в разные системы (типа Obsidian), просто потому что есть куча энтузиастов. Плюс, я ориентировался на студенческую аудиторию, поэтому выбор пал на опенсорсный проект и не требующий финансовых трат. А сам я остановился на программе Bookends. Рекомендовать её широкой аудитории не смогу, так как она только под Mac.
@@qnnnp в библиографическом списке не исправлял,однако добавила в начале ещё одну цитату и далее все цитаты не по порядку, вразброс. Не знаю как быть( в библиографический список не трогала.Спасибо за ответ)
@@assemkabayeva728 Хм-м. А что если убрать ссылку, с которой начались проблемы. Обновить список, а потом опять вставить ссылку и опять обновить? Тут какой-то явный глюк. Сам с таким не сталкивался.
Замечательная книга. Нужно будет сделать на нее обзор. Очень надеюсь, что ее переведут на русский. Мне даже не припомнить никаких аналогов на отечественной почве. В англоязычной среде все же Academic writing - дисциплина, снабженная множеством замечательных руководств. А тут...
Замечательный канал! Спасибо! Никто случайно не придумал как сделать чтобы при перетягивании источника из Zotero в Obsidian, в Zotero тоже автоматически(!) появилась какая-нибудь ссылка на Obsidian или хотя бы упоминание, что по этому источнику есть заметки?
Стоит посмотреть обсуждения на форуме Zotero. Там множество энтузиастов Linux, я почти уверен, что решение есть. У меня сейчас нет под рукой компьютера с Linux, чтобы протестировать. Если найдете ответ, поделитесь, пожалуйста.
Я тот ещё спец в Линуксе, но похоже, что при сборке flatpak не подумали о создании zotero.desktop в /usr/share/applications/ В моем случае помогла переустановка Zotero из AUR (я использую Manjaro) и прописывание в файл zotero.desktop строки MimeType=x-scheme-handler/zotero; и изменении содержимого строки Exec на Exec=/usr/bin/zotero --url %u
Так же я боролся с тем, что при перетаскивании в Obsidian, русские названия превращаются в абракадабру. Причем при перетаскивании в обычный текстовый редактор - всё нормально. Решил проблему так: нужно экспортировать в Obsidian не перетаскиванием, а через буфер обмена. Выделяем нужный источник в Zotero, нажимаем Ctrl+Shift+C и в самом Obsidian уже вставляем. Тогда русский текс вставляется нормально.
Тем, что его сложно подружить с библиографическими менеджерами. Это местечковая история. Понятно, что на Западе тоже полно разных форматов, но все они более распространены в силу англоязычности, чем наш. ГОСТ 2018 года стал относительно лучше. Жаль, что с Zotero он пока не дружит.
@@qnnnp попытаюсь) видимо, из-за того, что в нем была ссылка, попал под спам-фильр (спам-гильотину?). Попробую по частям воспроизвести ) во-первых, хотел сердечно поблагодарить вас, Андрей, за этот чудесный канал! недавно на него набрел и получаю большое удовольствие от продуманного материала и знания вопроса с одной стороны и личного обаяния и едва заметной самоиронии с другой! очень надеюсь, что вы будете продолжать его вести!
Я обратил внимание, что вы пользуетесь программой scrivener. К сожалению, я узнал о ней совсем недавно. И был бы счастлив, если бы вы сделали обзор на неё. Рассмотрели бы какие-либо полезные сценарии, фишки. Это просто как идея для будущих роликов. Спасибо!
Спасибо! Идея хорошая. Scrivener, на мой взгляд, золотой стандарт для писателей. Про эту программу можно отдельный канал делать. :) Возможно, и правда нужно будет несколько эпизодов посвятить Scrivener.
@@maxpetrov7203 Внес в планы. 🙂 К Scrivener подберемся. Пока на кону разные читательские практики, анализ текста и т.п. Но до писательства дойдем обязательно, тогда без упоминания Scrivener будет не обойтись.
![[안방1열 직캠4K] 베이비몬스터 치키타 'DRIP' (BABYMONSTER CHIQUITA FanCam) @SBS Inkigayo 241110](http://i.ytimg.com/vi/tnlxo79cAqY/mqdefault.jpg)
Я хоть и не студент, не поступил, но нахожу такой экскурс очень замечательным. Все больше понимаю что такое "Учится учится")
Zotero - это замечательное подспорье в самообразовании. А уж последним можно занимать вне зависимости от статуса :)
Доброго времени суток! А видео с пропущенными номерами будут восстановлены?
Они выведены из публичного пространства, но не удалены.
Вот ссылка:
th-cam.com/play/PL7Hnu5RIVX3L0hnoQg3kkq0P3gjfDxRlz.html&si=kcYn98G9iN-b8mkt
Я их просто спрятал, так как они морально устарели. В Obsidian десятки новых плагинов, программа значительно эволюционировала. Однако я не смогу ответить на новые вопросы, так как уже давно перестал ею пользоваться.
@@qnnnp спасибо
Вопрос не совсем по тему. Не знаете, многие пишут конспекты книг (наверно, чаще нон-фикшн), заметки, свои мнения по прочитанному. Есть в интернете место, где всё это можно обнародовать? Такие записи не нарушают авторское право? (в конспекте, например, может быть вся структура книги представлена, а к главам приписаны несколько ключевых слов, фраз - вот и конспект, план-конспект)
Цитирование российским законодательством не запрещается. Поэтому, даже подробный конспект не нарушит авторских прав.
Публиковать можно на любой блогерской платформе. Medium, например, конкретно создавался для лонгридов.
@@qnnnp Спасибо! А как быть с зарубежными?
Так и не нашел платформ, где всякий желающий публикует свои конспекты. Были варианты с конспектами "от сайта", но это не то. Странно...
@@Koffis47 Да, действително, занятно. Я тоже не припомню, чтобы существовала отдельная сеть именно для конспектов.
Ближайший аналог:
web.hypothes.is
Почему при экспортировании заметки Zotero вместе с ним не экспортируются картинки, приложенные в эту заметку???
К сожалению, не смогу ответить. Я уже давно не трогал Obsidain. Лучше всего, попробовать задать этот вопрос на их Discord канале.
@@qnnnp ok спс
ЭТО ГЕНИАЛЬНО ZOTERO!!!!! ВЫ БОГ
Ну, я-то сбоку припёку, а вот Zotero действительно делают замечательные люди.
спасибо за видео! подскажите, пожалуйста, как сделать несколько ссылок на один источник в ворде, используя зотеро? и как избавиться от дублирующихся ссылок?
Я не уверен, что правильно понял вопрос. Требования будут отличаться от ВУЗа к ВУЗу и от журнала к журналу. Однако в большинстве случаев используются сквозные сноски. В квадратных скобках размещается номер источника в библиографическом списке, дальше страница, на которую Вы ссылаетесь. В Zotero вся эта нумерация осуществляется автоматически.
@@qnnnp простите, это у меня пока путаница в голове. Правильно ли я понимаю, что зотеро- это только база данных, а сами перекрестные ссылки нужно проставлять через Ворд, используя библиографический список, сформированный зотеро в виде концевых ссылок в Вордовском документе? Мой первый вопрос был с надеждой,что можно как то перекрестные ссылки сделать внутри зотеро, т.е. если повторно выбрать некую ссылку, то номер проставится автоматически из библиографического списка тот, где эта статья упоминалась первой. Но видимо так нельзя.
@@the_game_of_life Алгоритм работы в Word следующий:
- Вы устанавливаете плагин для Zotero.
- Дальше, когда вам нужна ссылка, вызываете данные через этот плагин.
Zotero сам позаботится о нумерации. И да, это все происходит автоматически. Если Вы повторно используете источник, Zotero это учтет и не запутается.
Легче всего просто протестировать эти функции на каком-нибудь пробном документе.
Очень интересный список книг у вас. Не можете поделиться?
Списком или книгами? 🙂
Если списком, то пожалуйста. Скажите только по какой тематике.
Я кое-какие списки выкладывал на своем сайте.
qejep.github.io/readinglist.html
Обновление:
Сайт больше не работает. Я решил заморозить проект. Слишком много всего другого.
Вот список книг в моей публичной версии Zotero:
www.zotero.org/groups/2712356/critical_thinking/collections/IK6AYBUI
@@qnnnp Спасибо
@@qnnnp Ух ты какой необычный, минималистичный сайт 👍
@@basilios7391 🤝 В этом и была задумка.
В обсидиан прабоемы с редактором текста. Текст написанный в блок не возможно вытащить из него(
Не совсем понятна проблема. Можете ее чуть подробнее описать?
Спасибо! Плакала моя экселька со списком книг... Я даже свою домашнюю библиотеку в нее загнал.
😅 Ну уж эксельки-то Zotero точно удобнее! Это очень эргономичная программа. Как только начинаешь пользоваться библиографическими менеджерами, начинаешь недоумевать, как вообще можно было без них обходиться 🙂
@@qnnnpНу, эксель для меня как #отченаш :). Но Зотеро скачал, бум пробовать :). Признаюсь, завистна и удивительна Ваша способность пользоваться не только готовыми приложениями, но и связывать их для общей цели, а также интерпретировать их для разных ОС. Про всякие emacs вообще молчу.
@@Linass0563 Где-то я встречал информацию о писателе, который использовал Excel для хранения цитат. Он при этом какую-то сумасшедшую по объёмам базу создавал (тысячи выдержек из книг). А потом все это сводилось в текст исследования.
Не смог, к сожалению, найти первоисточник.
Зато вот на эту технику наткнулся:
andrewdconnell.com/structuring-plotting-your-novel-with-microsoft-excel
И вот еще хороший обзор писательских техник:
www.citavi.com/en/planned-accidents/articles/excel-literature-review
В общем, Excel тоже не для слабых духом :) Снимаю шляпу! 🎩
Господа. Пожалуйста начинайте с главного - как собирать и классифицировать литературу по тематике. А то ведь начинают с того как составить список, защититься и идти работать менеджером.
Ваш ролик единственный который я смог дослушать до конца. Спасибо.
Я сам такую программу (БД) написал в Аксессе. Кое-что из "моих" функций даже не могут Менделей и Зотеро. Но угнаться за коллективами не могу, в частности, в плане Интернет - поиска прямо из программы. Вот и выбираю что получше.
Поэтому главное: 1. Сбор и классификация. Потом уже всякий сервис.
Еще раз спасибо за ролик.
Пожалуйста!
Ваша программа опенсорсная? Делитесь где-нибудь в Интернетах? Стало интересно.
Про сбор литературы и работу с ней я в других роликах говорю. Вот подборка:
th-cam.com/play/PL7Hnu5RIVX3LgUJVoc8pk3I39p9lEqFJn.html&si=uW_nYqz6k3k9batU
И тут еще:
qnnnp.substack.com/p/6cf
Пока не сталкивался с такими задачами. Но на всякий случай ознакомлюсь с этой программой.
Вы ничего не потеряете. Это правильная инвестиция времени. :)
Подскажите, если в папке Zotero отсутствует папка translators? У меня windows.
У меня, к сожалению, нет возможности проверить Windows. У Zotero активное сообщество. Попробуйте там спросить. Наверняка кто-то уже сталкивался с похожей проблемой.
forums.zotero.org/discussions
15 лет назад Менделей все это уже делал - на дисере помог очень, так что присмотритесь к нему.
Он просто не вполне Опенсорсный продукт. Поэтому интеграций с разными другими приложениями меньше.
А так, согласен, хороший библиографический менеджер.
Не работает в заметках кнопка добавить URL. Не знаете, с чем это связано?
Странно… У меня версия 6.0.37 на МасOS. URL в заметки добавляются без проблем.
Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу Citavi, если вы пользовались этой программой.
Не пользовался, ничего не могу сказать. Отзывы слышал хорошие.
Я использую Bookends, но программа не из дешёвых и только под Яблочные устройства.
@@qnnnp вот у Citavi похожие минусы: она недешевая и только под Windows, хотя вроде бы сейчас начинает работать и с Яблоком. Но университет предлагает бесплатное пользование, преподаватели рекомендуют именно ее. Судя по видео - функционал сходный
@@SofiaShott Одна моя немецкая студентка тоже говорила, что им университет предоставлял Citavi бесплатно.
В общем и целом, моя позиция сводится к тому, что любой инструмент при должном освоении принесет хорошие плоды. Куда важнее последовательность в работе и понимание базовых принципов учебной и исследовательской деятельности.
Сердечное спасибо!
Пожалуйста! Рад, что на пользу!
@@qnnnp прямо спасли)
Обалдеть... Оказывается мимо меня проходил целый огромный пласт приложений... Сказать, что я в шоке - ничего не сказать...
И да, я тот человек, который менял четвертую ссылку в дипломе с 30ью источниками... а потом еще две других...
Обычная реакция моих студентов-магистров, когда я рассказываю об этих приложениях: "Где Вы раньше-то были!?" 🙂
@@qnnnp Я их прекрасно понимаю))) Хоть я и ищу и встречаю множество разных программ, но с такими не встречалась))) Зато многие студенты КФУ скажут Вам спасибо))
@@nataly2595 Вот и замечательно!
mellel загляденье. больше всего парит медленность занесения заметки, не конкретно в этой программе, а вообще. каждый раздел надо ввести каждый раз при занесении. даже если заметка под тегом, все равно каждый тег приходится вводить. даже если просто каждый раздел будет отдельным файлом- время уходит на поиск раздела каждый раз при занесении. если выгружать идеи в список, а потом в отдельное время из списка в разделы, то это тоже занимает огромное количество времени. если бы можно было голосом сказать алисе занести эту мысль в раздел такойто то тогда было бы легче. хочу придумать такую систему. больше всего времени уходит не на размышление, а на внесение заметок.
Возможно, это не баг, а фича :)
Я уже несколько раз встречал наблюдение у практиков картотеки, что подобная работа замедляет, заставляет задумываться. Время на внесение заметок дает лишний повод оценить, достойна ли мысль жизни в картотеке :)
@@qnnnp @qnnnp пока что сделал следующее(в моем случае подходит): сократил разделы до 4х, как бы все разделы обобщил до 4 основных вопросов. получилось 4 картотеки лумана на 4 темы, со стандартной нумерацией. Внесение упростилось, поиск усложнился(не сильно, потому что на помощь приходит ctrl+F). жить стало легче!) и отказался от райтманки, надоело что вылетает, сменил на нотпад++.
@@SummersGuitarStudent Интересно, спасибо, что поделились. В общем-то, главное, чтобы система позволила решать насущные задачи.
А в сторону Foam и Dendron не смотрели? Оба решения на базе Visual Studio Code.
@@qnnnp спасибо, посмотрю, что это такое
@@qnnnp решил! каждый раздел отельный текстовый файл, а быстрый доступ через программу Лаитис- голосом говорю название сразу открывает то что мне нужно
Спасибо за видео.
🙇🏻♂️
Как Вы ссылаетесь на места в электронном тексте, где нет фиксированных страниц?
Лучшее решение, что я нашёл: использовать вместо номеров страниц, цитаты в 2-3 строки. Копировать не переписывать; и место определяется однозначно. Сами же цитаты-ссылки пишутся в отдельных файлах: одна цитата - один файл (чтобы нажимать ctrl+A вместо протягивания). В таких файлах также ставится ссылка обратно на работу, где мы таким способом цитируем; так можно получить список цитат-ссылок по данной работе (чтобы, нпр, проверить все эти ссылки, чтобы не судиться потом, опубликовав работу😅)
Я стараюсь раздобыть книгу в PDF или DJVU формате. Если это невозможно, приходится идти в библиотеку на поиски нужной страницы. Для англоязычных источников зачастую выручает Google Books. Даже если книгу не прочесть, можно найти страницу с нужным куском текста.
@@qnnnp Вот как! Спасибо)
@ А как тогда Вы ссылаетесь на веб-страницы? Библиотека не спасает) Делаете копии?
...И ещё хуже бывает: ссылка на видео. Его удалят. И ссылка теряет всякий смысл. Если копию сайта ещё можно сделать, то... не скачивать же все видео. Как тут быть вообще??
@@Koffis47 Тут зависит от контекста. Если ссылка нужна для научной публикации, тогда действуем по ГОСТ. Нужно указывать время обращения к сайту. В большинстве случаев можно даже давно удаленные странички отыскать здесь:
archive.org/web/
C видео сложнее, конечно.
Если материал ценный, лучше тащить к себе в норку. Можно будет потом пересматривать без всякого Интернет.
У меня так было с одним курсом на сайте Coursera. Я лекции себе скачал полностью, а через какое-то время курс с сайта потерли. До сих пор себя хвалю :)
@@qnnnp Даа... Я раньше и не думал об этом! А если я с кем-либо спорю и указываю "он" сказал "это" на своём сайте. Даю ссылку. Бах! "Он" удаляет свои слова или сайт вообще. И как быть тогда? (проблема, конечно, больше для юристов, но и в науке, и в образовании это может иметь ПОСЛЕДСТВИЯ).
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, есть ли в Zotero способ добавить свою строку в информацию к книге (например, в информации у нас есть название, авторы, а ниже я бы хотел добавить свою строку)?
Пока настраиваемых полей не предусмотрено, хотя спрос на это большой.
forums.zotero.org/discussion/65301/adding-a-custom-information-field/p2
Да, комментарии со ссылками не проходят. Хотел сказать, что помимо стилей цитирования по ГОСТ, которые есть в хранилище Zotero, нашел еще две разработки: в одной реализовано несколько вариантов ссылок (подстрочные, концевые, с разными сортировками и т.д.) для ГОСТ-08. При беглом сравнении с "родными" стилями цитирования этот вариант отличается большей любовью к дефисам :) В другом месте есть ГОСТ 2017 года (сам не тестировал еще). Ссылки не могу прикрепить, но желающий легко найдет - все в приделах первой страницы выдачи яндекса. Ну и кажется для 99% пользователей подойдут "родные" стили Зотеро
Я не помню где, но добыл-таки себе ГОСТ 2018. Хотя, там ISBN все равно не подхватывает...
(просто закладки для себя)
1:45
:)
Отлично
🙇🏻♂️
Ну Вы красавелло
😎
Спасибо, очень интересный Тур по способностям этой софтины. Кое чего я не знал) Взял на заметку)
Да, там много полезных функций. Бесплатное облако с возможностью делиться списками чего стоит!
спацибо огромное
🙇🏻♂️
Всегда думал, зачем порядок ссылок в тексте должен соответствовать порядку ссылок в списке в конце книги. Если источники разросать по тексту, всё равно, например, к 5му источнику придёшь, не мешает, что в тексте до него 25 и 43 и т.п.
Мне вообще концевые сноски 🤮
Они нарушают ритм чтения.
Добавлю как раз из How to Take Smart Notes. Автор советует делать заметки по содержанию именно в Зотеро, а не в отдельном месте. Он разделяет литературные заметки и собственные мысли и идеи, и советует держать их в разных местах.
Хм-м, там суть совета, если я не ошибаюсь, сводилась к тому, что можно делать литературные заметки и в Zotero, а еще лучше делать их от руки. Но в концепции Зонке литературные заметки - это предварительный этап обработки идей (временные записи). Потом они должны-таки перекочевать в zettelkasten, найти свое место в общей системе.
Интересно, придерживайся ли он до сих пор этой техники с Zotero. На своем сайте и в twitter он написал, что избрал новым приложением Roam Research.
twitter.com/soenke_ahrens/status/1268851747503640578
takesmartnotes.com/tools/
@@qnnnp Зотеро он приводил как пример хорошего софта для библиографии. Я не могу достоверно перевести этот термин на русский, но он советовал все заметки из книг держать в reference system. А основные - в slip-box, картотеке. Я это понял так, что литературные заметки - это мысли и информация из книги своими словами, а permanent notes - это уже основные заметки со своими идеями и мыслями на основе прочитанного.
Йоханнес Шмидт, сотрудник университета, в котором работал Луман, писал, что кроме основной картотеки - деревянных шкафчиков, было ещё несколько картонных коробок с заметками из книг. Я из этого сделал вывод, что Луман не смешивал чужие мысли, пусть и написанные своими словами, со своими.
Допускаю, что Зонке пользуется Роам как основной картотекой, а literature notes держит в Зотеро) Но это не точно)))
@@AlexFedorov Сколько секретов таит еще этот Луман! :)
В любом случае, в основном архиве куча карточек по поводу книг, которые Луман читал. У меня в одном из первых видео есть небольшой эпизод с самим Луманом, где он размещает в архиве вполне литературную заметку.
Просто Луман, похоже, не всегда сразу решал, где расположить заметку, вот и образовывались залежи.
Было бы крайне непрактично вести несколько картотек. Будет сложно вспомнить, где находится определенная запись. Сама картотека, конечно, может быть на разных носителях (часть в ящичках, часть в коробках). Но единая система ссылок и нумерации должна сшивать все вместе.
Мне тема со своими и чужими мыслями в картотеке кажется надуманной. Когда интенсивно читаешь грань быстро стирается. Маркировать удается только свои и чужие тексты (прямые цитаты).
Но это моё сугубое мнение. Вполне возможно, у кого-то все иначе сработает.
Сначала не думал, что мне так понравиться Zotero. А сейчас уже не представляю, как бы я был без него. Очень помогает в написании научных работ. Даже чтение, или вычитка, материала стало намного продуктивнее. Ну, а связка с Обсидианом - это вообще вещь. Раньше надо было по каждой книге делать отдельную запись, теперь просто добавляешь .md файл.
Тут вы еще писали про академическое письмо. Очень советую всем учебное пособие Короткиной; знает, о чем пишет, пишет очень интересно, в общем, мастхев. Единственное пособие, которое хочется читать, даже если тебе академическое письмо никогда в жизни не понадобится.
Замечательно! Рад, что всё пошло на пользу.
Короткину гляну. Спасибо за наводку.
@@qnnnp Книга называется "Академическое письмо: процесс, продукт и практика", просто у нее есть еще методичка по этой теме, но это не то совсем.
@@Xenmands 👍
Здравствуйте. У меня не получилось выбрать плагин нужный. Я его скачал, забросил в папку, но в списке он так и не появился.
Хм, попробуйте еще раз внимательно повторить шаги. Возможно, где-то сбой произошёл. Это я по себе сужу, у меня такое часто случается.
@@qnnnp Подскажите пожалуйста, а есть способ как синхронизировать obsidian на телефоне с версией windows и чтоб не за 8 $ в месяц?
@@coolllvox Помогают облачные хранилища. Базу на телефоне можно открывать через любое приложение, работающее с маркдаун.
Спасибо за видео. Постоянно забываю навести справки об алгоритмах ютуба, потому что вроде бы для продвижения видео комментария из двух-трёх слов недостаточно. Хоть для меня Зотеро не нужен, ваших видео жду и смотрю с удовольствием.
Я Zotero тоже не использую. 🙂 Bookends, который я упомянул в конце эпизода, удобнее. Но он только под macOS, да и не дешевый. А я должен памятовать о российском студенчестве. 🙂
А Вы вовсе не пользуетесь библиографическими менеджерами? Хоть какой-то, мне кажется, полезно иметь под рукой. Просто, чтобы вести учет книг, прочитанных и планируемых к прочтению, одолженных и взятых на почитку.
@@qnnnp да, подобными менеджерами не пользуюсь вообще, потому что, во-первых, не подозревал об их существовании, а во-вторых составляю списки в Трелло и этого мне достаточно. Я никогда не занимался составлением заметок о прочитанных книгах, какими-то выписками из них, потому что не понимал для чего это нужно (к слову и сейчас не понимаю конспектирования художественной литературы). Но выписки из "умных" (для каждого человека умные книги могут быть разными))) книг делаю, это безусловно нужно, что бы каждый раз не искать необходимую информацию заново.
А в целом вести списки к прочтению ,желаний, прочитанного или книг, на которые стоит обратить внимание, веду в Trello и для меня это очень удобно.
Понаписал...
@@dim4188 Да, Trello - это тоже вариант, но менее специализированный.
@@qnnnp мы трелло используем с женой, ведём пару списков, удобно. А для книг нашёл своё удобство в нем и всё устраивает)
@@dim4188 Это на самом деле главное - найти инструмент, с которым комфортно.
и еще хотел спросить про лучший вариант использования Зотеро для архивных материалов. По смыслу ближе всего тип "рукопись", в нем есть поля "Архив" и "Место в архиве", но они, к сожалению, не подтягиваются в саму библиографическую запись ни в одном из испробованных русских стилей цитирования. Видимо, придется "дорабатывать напильником"))
Да уж, это специфика... Тут без напильника и бубна и не обойтись. :)
Здравствуйте. А как быть с Гостом? Ведь если мы устанавливаем плагин Markdown.Item.URI.js, то заменяется гост (default format). Момент 10:54
Да, тут придётся переключать при работе с оформлением финального текста.
@@qnnnp Ого, важное уточнение... Простите, а можете ещё помочь? У меня почему-то insert link не работает - у меня вообще чуть иначе выглядит (момент 12:05 и дальше). skr.sh/vDHOjhLjOj7
@@vyacheslavn2910 У меня Mac, а у Вас, судя по скрину Windows. Тут могут быть какие-то накладки.
Говорят, в последней версии перестали корректно работать некоторые плагины.
@@qnnnp Верно, у меня Windows. Уже увидел обсуждение примерно такой проблемы у вас под видео. В любом случае, спасибо за отклик! Если найду решение проблемы, напишу. Но, думаю, это будет немного нескоро: пока немного другие приоритеты.
Ещё раз спасибо! Выпускайте больше роликов - они полезные. Я, хоть и редко их смотрю (банально недозрел ещё да и немного... э-э-э... ну, возможно, чутка тяжеловат академический язык видео - приходится внимательно прислушиваться.), всё равно радуюсь - всё чётко и по делу у Вас.
P. S. помнится я у вас много по организации базы знаний спрашивал. Так вот, я перешёл на MOCs + гиперссылки вместо тегов. Теги в основном служебыные, хотя, честно говоря, раздумываю сделать ли их на Sources (ресурсы - имею в виду: книги, фильмы, статьи.)
@@vyacheslavn2910 Рад, что польза есть! :)
У меня не получается перетащить книгу из Зотеро в Обсидиан. Делаю как на видео, но вставляется просто название с какими-то данными, не ссылка. Кто может подсказать, какие где настройки покрутить? И тем, и тем пользуюсь один день. Или это фишка мака только?
Возможно, для Windows есть какие-то особенности. Я уже слышал, что некоторые вещи, к сожалению, не получаются.
@@qnnnp Уже всё удалось. Плагин Markdown.Item.URI.js (как в видео) не сработал, зато сработал Markdown.Item.URI.with.Citekey.js
@@kaakaa2255 Спасибо, что поделились решением! Теперь буду тем кто на Windows его рекомендовать.
Включу в описание к эпизоду.
Спасибо за видео. Скажите пожалуйста, а почему Вы выбрали Zotero, а не Mendeley? Или это только дело вкуса/привычки?
В конечном счёте, дело привычки. Любой библиографический менеджер сослужит добрую службу. Zotero лучше интегрирован в разные системы (типа Obsidian), просто потому что есть куча энтузиастов.
Плюс, я ориентировался на студенческую аудиторию, поэтому выбор пал на опенсорсный проект и не требующий финансовых трат.
А сам я остановился на программе Bookends. Рекомендовать её широкой аудитории не смогу, так как она только под Mac.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста обновляю,однако нумерация все равно по тексту не по порядку?
Если вы что-то исправили в библиографическом списке, он теряет интеграцию с нумерацией в тексте. Возможно, именно это и случилось.
@@qnnnp в библиографическом списке не исправлял,однако добавила в начале ещё одну цитату и далее все цитаты не по порядку, вразброс. Не знаю как быть( в библиографический список не трогала.Спасибо за ответ)
@@assemkabayeva728 Хм-м. А что если убрать ссылку, с которой начались проблемы. Обновить список, а потом опять вставить ссылку и опять обновить?
Тут какой-то явный глюк. Сам с таким не сталкивался.
Спасибо, за видео. Хочется от вас услышать мнение про книгу "How to take smart notes". Сам же ее прочел в pdf и прикупил в бумажном варианте.
Замечательная книга. Нужно будет сделать на нее обзор. Очень надеюсь, что ее переведут на русский. Мне даже не припомнить никаких аналогов на отечественной почве. В англоязычной среде все же Academic writing - дисциплина, снабженная множеством замечательных руководств. А тут...
Кстати, её выпустили на русском буквально пару недель назад
@@qnnnp Ее выпустили на русском
@@userconsumer0 Да-да, это старая переписка. К сожалению, качество перевода оставляет желать лучшего.
@@qnnnp Согласен, каждую фразу там я перечитывал по нескольку раз.
Замечательный канал! Спасибо!
Никто случайно не придумал как сделать чтобы при перетягивании источника из Zotero в Obsidian, в Zotero тоже автоматически(!) появилась какая-нибудь ссылка на Obsidian или хотя бы упоминание, что по этому источнику есть заметки?
Пожалуйста! :)
Я не слышал, о таком. Это была бы, конечно. удобная функция.
Спасибо, очень интересно!
🤝
К сожалению плагин не работает в linux... Кликанье по созданной ссылке ни к чему не приводит, в том числе никаких сообщений об ошибках
Стоит посмотреть обсуждения на форуме Zotero. Там множество энтузиастов Linux, я почти уверен, что решение есть.
У меня сейчас нет под рукой компьютера с Linux, чтобы протестировать. Если найдете ответ, поделитесь, пожалуйста.
@@qnnnp Конечно поделюсь. Спасибо за совет
Я тот ещё спец в Линуксе, но похоже, что при сборке flatpak не подумали о создании zotero.desktop в /usr/share/applications/
В моем случае помогла переустановка Zotero из AUR (я использую Manjaro) и прописывание в файл zotero.desktop строки MimeType=x-scheme-handler/zotero; и изменении содержимого строки Exec на Exec=/usr/bin/zotero --url %u
Так же я боролся с тем, что при перетаскивании в Obsidian, русские названия превращаются в абракадабру.
Причем при перетаскивании в обычный текстовый редактор - всё нормально.
Решил проблему так: нужно экспортировать в Obsidian не перетаскиванием, а через буфер обмена. Выделяем нужный источник в Zotero, нажимаем Ctrl+Shift+C и в самом Obsidian уже вставляем. Тогда русский текс вставляется нормально.
@@hazgon Спасибо большое за такой полезный комментарий. Это, конечно, злая ирония, что опенсорсный продукт плохо работает на Линукс.
А чем вам не нравится упомягутый вами ГОСТ?
Тем, что его сложно подружить с библиографическими менеджерами. Это местечковая история. Понятно, что на Западе тоже полно разных форматов, но все они более распространены в силу англоязычности, чем наш.
ГОСТ 2018 года стал относительно лучше. Жаль, что с Zotero он пока не дружит.
Как же я жалею что не нашёл ваш канал раньше. Привет из Украины🇺🇦 Дякую!
Рад, что на пользу!
пропал мой комментарий?)
Хм-м, мне даже уведомление не пришло. Иногда TH-cam режет. Сможете повторить?
@@qnnnp попытаюсь) видимо, из-за того, что в нем была ссылка, попал под спам-фильр (спам-гильотину?). Попробую по частям воспроизвести ) во-первых, хотел сердечно поблагодарить вас, Андрей, за этот чудесный канал! недавно на него набрел и получаю большое удовольствие от продуманного материала и знания вопроса с одной стороны и личного обаяния и едва заметной самоиронии с другой! очень надеюсь, что вы будете продолжать его вести!
Я обратил внимание, что вы пользуетесь программой scrivener. К сожалению, я узнал о ней совсем недавно. И был бы счастлив, если бы вы сделали обзор на неё. Рассмотрели бы какие-либо полезные сценарии, фишки. Это просто как идея для будущих роликов. Спасибо!
Спасибо! Идея хорошая. Scrivener, на мой взгляд, золотой стандарт для писателей. Про эту программу можно отдельный канал делать. :)
Возможно, и правда нужно будет несколько эпизодов посвятить Scrivener.
@@qnnnp Буду премного благодарен, если это случится. Так как появилась необходимость, всё таки довести до ума книги и издать уже наконец то ;)
Поддерживаю! Мне было бы тоже очень интересно узнать побольше об этой программе (scrivener) и о работе с ней, чтобы облегчить написание книг.
@@maxpetrov7203 Внес в планы. 🙂 К Scrivener подберемся. Пока на кону разные читательские практики, анализ текста и т.п. Но до писательства дойдем обязательно, тогда без упоминания Scrivener будет не обойтись.
@@qnnnp Супер! Буду ждать. Смотрю все видео - отличная подача материала и полезность! Так держать! =)