Поначалу я испугалась таблицы на доске и долго не смотрела видео)) но вы так классно и доступно всё объясняете, что стало всё понятно и я хочу ещё! Гексли :)
Использовать и манипулировать это как-то не про Гексли. Ведь БЭ ценностная. А вот строить отношения, чтобы мочь обсуждать всякие явления, феномены, искать новые возможности, развиваться и исследовать мир вместе - вот так я бы описала связку ЧИ+БЭ у себя. Ты ищешь друзей навсегда. Мой муж Габен это моя уютная и спокойная тихая гавань, где царит тепло, доверие, поддержка и принятие. Отношения это родной, чуткий и безопасный уголок, где каждый стремится к полной реализации своего потенциала, способностей и творческого созидания. Я бы описала свой тип примерно так. Ну и разумеется любовь к скидкам, акциям, бесконечные попытки изучать и развивать навыки, которые даются больно и вызывают миллион почемучек. Ну и болевая БЛ - сокрытие своего мировоззрения, бросания вызова обычаем и пустым догмам, восприятия каждого события как отдельного, имеющего свои особенности и нюансы, презрение к обобщению
Забыла про постоянный запрос на БС. меня тянет к уютному, вкусному, приятному, комфортному, но если я одна, то я ем когда хочу спать, сплю когда хочу есть, и укрывшись котом отдыхаю враскорячку, забывая проверить, не затекли ли ноги. никогда не сажусь в метро и хожу по эскалаторам, а вечером не понимаю почему такая голодная, уставшая и грустная, ведь утром хотелось одарить любовью весь мир. А ЧС - в новом коллективе желание, чтобы тебя воспринимали сильной, уверенной в себе и способной постоять за себя. ЧС работает минут 15, а потом ты снова радостный и гиперактивный искатель приключений, воспринимающий людей как добрых и ранимых внутри и видящий мир как огромный шведский стол, к которому хочется скорее приступить и поделиться вкуснятиной с каждым
Я по типу Гексли, и видя возможности человека, подбадриваю его, и вдохновляюсь, когда другой вдохновляется 🙂, чувствую себя полезной. Как говориться, «блаженнее давать, чем принимать» Но знакомиться с целью использовать и манипулировать - думаю не про Гексли. Знакомлюсь просто потому-то интересно, и есть потребность в общении. Но конечно если мне нужна будет чья-то помощь, то я обращусь к компетентному человеку, но думаю так делают все. Каждый из нас чём-то помогает другому.
Не путайте людей про значение БЭ :) БЭ - не только отношения между людьми. Это этика отношений, это когда ты относишься как-то к чему-то. Оценочные суждения, отношение к объекту, человеку, ситуации, к чему угодно. Это не только отношения, как бы "взаимодействия", это когда ты на каждую штуку что ты видишь, что тебе рассказывают, выдаешь оценку. Ой как круто, хорошо, плохо, приятно, неприятно, и выдаешь это в голосину) К тому же не всякие даже отношения между людьми (БЭ в творч позиции) значит, что человек обязательно разбрасывается в отношениях и не стесняется ссор, хотя и такое случается. Гек
У вас все в кучу. Вы правы, что БЭ - это любые субъективные отношения (информация о чувствах). Но вот формат их выдачи зависит от положения в модели. Выдача "в голосину" и т.д., как вы говорите, это к творческой. А у других функций оно будет выдаваться иначе.
@@sibsocionic у Вас про тим ИЭЭ, я про тим ИЭЭ, конечно сначала про БЭ в целом(ввиду вашего примера о людях, это верно, просто неполная инфа) , потом уточняю что пример именно по выдаче на творч позицию. Так то да, максимально упростить, база видит, творч реализует базу, ролевая старается такой выглядеть/играет РОЛЬ, и тд, естественно выдача разная будет
Интересные взаимоотношения с Гекслями складываются, я Робка. В общем, знакомишься как с довольно весёлыми людьми, с ними весело, очень нравится то, как они работают по ЧИ в отношении других людей (поиск талантов, как он их клещами вытягивает). И вот общаешься, вкладываешься в то, чтобы они более эффективно "помогали" другим людям. Потом вкладываешься в то, чтобы им подать идейку по изменению собственной ситуации... и они, как казалось, воспринимают это положительно и с улыбкой. Но потом что-то происходит такое, что они внезапно рассыпают все отношения на ровном месте с какими-то тупыми отмазками и "причинами", которые вообще ниразу не соответствуют действительности и этому есть 1000 доказательств, они абсолютно из пальца высосаны и надуманы, но Гек в них верит суперупорото. Ты понимаешь, что они пытаются тебя отбортовать намерено, но делают это абсолютно неадекватно, могли бы просто сказать "мне неинтересно" и "я не хочу с тобой общаться" или "ты мне не нравишься", а не вот этот цирк показывать. И потом ты понимаешь, что твои советы и вложения им вообще не нужны были, расцениваешь как собственный фейл по творческой и ролевой, словно ты всё это время тратился впустую и навязывался человеку против его воли. Болевая эта выскакивает тоже неожиданно и в процессе общения. Вроде ты не воспринимаешь Гека как глупого человека, наоборот, интересно что-то рассказать и обсудить, и пытаешься ему пояснить систему (например, Соционику) несложными словами и эмоционально для его же развития, но прям через минуту или две начинает сильно арканиться, явно ничего непонимая, а потом извращают информацию по системе так, что вообще больше не хочется им что-то рассказывать, на столько это ужасно. Я 15 лет очень продуктивно дружила с одной Гексли. Перед тем как мы рассорились окончательно, она игнорировала меня абсолютно на ровном месте и прям это было на столько явно и подчёркнуто и на столько, на первый взгляд, беспричинно, что мне вообще было непонятно в чём дело, какая муха её укусила. Оказалось всё с подвыподвертом: она много лет завидовала, что у меня есть МЧ; она завидовала, что я вышла недавно замуж; мне подняли ЗП; мы купили хорошую машину и всё в таком духе. И при этом всём она всегда считала себя лучше меня и поэтому её сильно разочаровывало, что у меня жизнь пошла в гору, а у неё нет, её это удивляло: как же тааак? у неё получилось, а у меня хрен? Что я не понимаю в этой жизни? И эта оценка была просто меганеадекватной и абсолютно выдуманной. Мне было в принципе необъяснимо почему она столько лет убила на эти зависти и почему я их ну вообще ранее не замечала. И всё было обставлено так, что это я, раз оказалась выше по социальной лестнице, стала её игнорировать, хуже про неё думать, унижать, не считаться с её мнением и т.д. И это было абсолютно не так, мне даже в голову не приходило, что такое в принципе возможно было подумать, т.к. ни одной такой мысли (что ниже по званию, поэтому теперь относиться нужно иначе) у меня в голове совсем не проскакивало, не припомню ни одного своего действия, которое бы как-то косвенно вдруг это показывало. Выглядело так: я в себе разочаровалась из-за тебя, это ты во всём виновата, ты ко мне плохо относишься, поэтому п*здуй, дура, я не хочу с тобой даже обсуждать это, вон, живи там своей жалкой жизнью, а я невинная феечка, жертва твоего плохого отношения ко мне. И это всё было из пальца высосано. И примерно со всеми геками наступает такой момент, поэтому теперь я просто им улыбаюсь, но больше вкладываться в них не собираюсь, надоело на одни и те же грабли наступать.
Не бывает в ссоре виноватым один. Я - Гексли. И в последнее время меня задавила подруга Гюго. И я, естественно, дистанцируюсь. Потому что не могу выдерживать на себе этот танк. А с её точки зрения я тоже буду плохой. Как для вас - ваша Гексли
ну вот я начала понимать, откуда этот стереотип. что "гексли увидел возможности этого человека и подумал: возможно он когда-нибудь будет мне полезен". и тут же начал с ним налаживать отношения. это даже оскорбительно. видя возможности человека хочется помочь их ему развить, именно ради процесса. смысл именно в развитии, а не в использовании. и для этого налаживаются взаимоотношения, добавляется уверенность человеку (если надо) итп. рядом со мной многие начинали наконец петь и играть на гитаре. без меня им не хватало уверенности, но я помогаю и поддерживаю, чтобы она появилась. но у меня нет цели это потом как-то использовать. ну как я это потом использую? концерт что ли устрою? ) неинтересно. да и сама пою.
гексли налаживает отношения, чтобы потом использовать их возможности. постоянно звучит это использовать. вы опошлили мой смысл жизни) который состоит в развитии людей, их потенциала и возможностей, путём умения найти подход к каждому.
Это не ТИМно и является личным качеством. Одни люди типа ИЭЭ говорят и делают это, другие нет. Это зависит от качеств характера, а не от ТИМа. Поэтому не надо этому оскорбляться. Соционика описывает механизм обработки информации, а уж куда каждый человек и на что этот механизм применяет - это дело не соционики. Поэтому не надо всех людей ТИМа равнять под одну гребенку и тем более обвинять в этом нас.
@@lastellamia дело в том, что есть подтипы, а Вы скорее всего этический подтип ТИМа Гексли, поэтому Вам больше "за державу обидно", чем "как бы это использовать для себя"
Человек, это инструмент, который нужно использовать правильно во благо себе и другим в Глобальных(!!!!!!) Целях- во мне это ИЛЭ заговорил) ИЛЭ и ИЭэ очень похожи
чет смешно стало как логик поясняет за блок чи и бэ с выгодой ммм Гексли просто запариваются и просто так могут с помощью бэ вытаскивать возможности этакие психологи или добряки из фендомов где они терпеливо ждут слушают выводят из депрессии интровертов и злодеев - грубо говоря.
А мне вот не всегда нравиться когда обсуждают БС, а именно разговор о том кааааак же вкусно то или иное блюдо. Мне нравиться больше на деле. Говоришь вкусно? Так купи, приготовь и угости а не рассказывай мне 100500 оттенков вкуса)
"Покажи без слов на деле, зачем говорить" - это свойство неценностных функций, т.е. запрос на сильную (которая сделает) и витальную (которая не будет об этом говорить). Блок суперИД запрашивает помимо результатов, их озвучивание, чтобы сфокусировать внимание запрашиваемого на информации, которую тот не осознает.
Спасибо за ответ! Но дело в том что я Гек, и БС в ценностях. Я тут вспомнил проанализировал, мне не нравиться именно обсуждать и долго мусолить на эту тему. И зачастую когда это идет от людей на которых я не совсем позитивно настроен. А вот именно на указания, например "Попробуй присядь, какой комфортный диван!" или "Вот это блюдо обязательно попробуй!", вот тут уже положительно. Но не "Ммммм, какой приятный оттенок миндаля" и в таком роде.
@@ЯнаКовальски ооо я терпеть не могу пробовать пищу которую готовлю. Готовлю на глаз, говорят что вкусно, но только не мой муж Габен. Рядом с ним у меня появился комплекс бесполезного человека у плиты. Он у меня всегда всё пробует, соль, специи, вкусно не вкусно....Я ему отдала во власть свою кухню....он знает лучше что у меня есть, а чего нет. И вообще у меня складывается ощущение что я в доме бесполезная. За то я создаю атмосферу. Там где я почему то всегда душевно. Люблю когда собирается вся семья, веселье, радость, смех....шутим....можем даже сыграть во что то....
Фокус внимания на информации аспектов витального кольца всегда идет извне. Пока информация по БС не приходит - чкеловек ее не замечает. С едой утрированный слегка пример, конечно, но допустим что в аудитории душно или жарко люди с типом ИЭЭ замечают только когда об этом начнут жаловаться ЭИЭ или ЛИЭ. Поддакивают) Все дело в фокусе внимания и откуда приходит управляющее воздействие на него. Если изнутри, то функция ментальная, т.е. осознаваемая. Если из мира, то витальная, т.е. неосознается пока не ткнешь в ее пальцем.
НИЦ Соционического Анализа оооо я всегда жалуюсь что в аудитории душно))) даже в школе помню как в мае становилось тепло и жарко в кабинетах, ненавидела это время))) Я ЭИЭ)) но всегда думала что я Гексли, который не умеет налаживать связи с людьми😅
@@ЯнаКовальски может вы тогда Напалеон или Жуков? Просто Напалеон похож на Гексли с разницей только что у Напа сенсорика четкая, а Жуков говорят плохо выстраивает отношения.)))
Классное видео. Очень понятно объясняется работа функций. :) Все как то совпало - никогда не думал, что имею отношение к гексли. Но видимо у меня прокачана БЛ, а БЭ куда то потерялась :) Потому что ИЛЭ - ну вообще не моё.
Есть 2 варианта: 1. Разобраться самому, что требует больших затрат энергии, времени, и правильного направления. Потому что бывают люди, занимающиеся соционикой и по 5 лет, но до сих пор не разобравшиеся. 2. Обратиться к специалистам, они вам помогут и расскажут. Мы можем посоветовать центр: vk.com/sibsocionic
соционическая инверсия- когда ты начинаешь вести себя как тим полной противоположности, между Есениным и Гексли как раз отношения полной противоположности.
Смешиваются проявления, выражающиеся в действии и оценке самого себя. Но ваш ТИМ не меняется, он по прежнему воспринимает информацию, обрабатывает ее и выдает, как выдавал, так и будет выдавать. Вот только по какой-либо причине (например получили новый опыт) вы на основе этой информации стали поступать по другому. Но причина не в смене ТИМа или смешении, а в другом.
@@sibsocionic познакомилась с Жуковым и сама стала замечать, что веду себя с ним не как Гексли, а скорее как Есенин. Видимо, моё чутьё и интуиция подсказывает мне себя так вести. Но, пока всё равно не вижу интереса к себе(
Уважаемый автор этого видео хочу обратитьса к вам ! увлекаюсь астрологией и психологией в одночас по типу личности я гексли а по астрологии я весы так вот и там и здесь я нашел очень много схожего в характеристиках , особенно когда вы начали говорить о том что он как бы выровнивает эмоциональное состояние - То есть как бы ищет гармонию...Тоже самое и у весов..Думаете совпадение или нет?
Думаю, что эффект Барнума. Соционика хоть пока экспериментально не доказана имеет под собой более менее адекватную научную основу. Что касается астрологии, то цитирую википедию: "Современная наука полностью отрицает действенность астрологических методик, квалифицируя астрологию как псевдонауку и предрассудок. Национальный научный фонд США использует астрологию в качестве «эталонной» лженауки в оценочной системе «Science and Engineering Indicators». Энциклопедия Британика относит астрологию к магическим гадательным практикам, основанным на концепциях, несовместимых с научными данными." Естественно, что любые сходства связаны с искажениями восприятия и неосознанными подтягиваниями, обусловленными различными психологическими эффектами, в частности Барнума.
Соционический клуб Шестнадцать плюс Понятный ответ спасибо. Похоже у меня просто огромное количество совпадений который меня описывают точь в точь(астрология ).
Эффект Барнума заключается в том, что человек в астрологии фокусирует свое внимание лишь на сходствах, которые описывают его точь в точь, пропуская мимо внимания принципиальные различия. Таким образом наиболее общее и размытое описание с большой долей вероятности может надеть на себя любой человек, не обладающий развитым критическим мышлением. Таким же образом работает холодное чтение, которым пользуются экстрасенсы, которые считывают информацию с человека, пользуясь методами убеждения. Соционика работает по другому: есть определенный ряд четких критериев, который описывает процесс информационного метаболизма. Косвенно этот процесс влияет на поведение людей. Чем ближе от процесса мышления, который изучает соционика, к поведению, тем больше погрешности и не сходимости, которые появились вследствие накопленного человеком жизненного опыта. И возвращая человека в прошлое мы можем отследить получение этого опыта и узнать о причинах несходимости. Научный подход основан на доказательности. Астрология работает на подвязывании мозгом сходств из своей жизни к озвученному абстрактному и размытому утверждению, т.е. на эффектах фильтров восприятия (где мозг человека неосознанно обманывает сам себя) и на вере в это. Доказательной теоретической и экспериментальной базы у астрологии быть не может, т.к. любые доказательства сводятся к выводу: "Поживи и увидишь, как работает". А дальше мозг неосознанно (эффект Барнума) ищет доказательства работоспособности.
Соционический клуб Шестнадцать плюс Спасибо за очень развернутый ответ мне всё ясно.Просто может быть у вас будет когда-то свободная минутка и ради интереса Сравните весы и гексли характеристики логике не поддаетьса но как-будто смотришь в зеркало !
13:20 а если откажусь, да ради бога. Я найду тысячи других вариантов. У меня таких как ты несколько человек, а к концу недели у меня будет ещё столько же знакомых которые помогут мне в моей ситуации, а мой список знакомых и возможносте, считай твой список знакомых и возможностей станет для тебя не доступным. Если у тебя только пёрышко, то у меня таких перьев 100, и в совокупности они превращаются в крылья. Вопрос стоит ли отказывается помогать Гексли????
Зря удаляете комментарий. Критики не нужно бояться, она порой конструктивна. Радикалы о которых я писала- результат работы двух американских известнейших ученых- Роберта Плутчика и Яка Панксеппа. Последний - изучал глубинную структуру поведения и эмоциональные системы приматов через призму нейропсихологии и нейроанатомии. Пултчик создал психоэволюционную теорию, получившую международное призвание. Я вам даю ключ к дальнейшему развитию, а пока ваш ответ еще раз подтверждает поверхностный уровень знаний. Спутать серьезные работы великих ученых с эзотерикой- согласитесь, сильно! ДА ,про эзотерику добавлю- она тоже имеет место быть.
Вы цитировали книгу Е. Спирицы "Вижу вас насквозь. Как "читать" людей". Это около-психологическая литература (популярная психология), основанная на работах психологов, но являющаяся типологией, которую на основе их работ придумал автор. Сама научность утверждений, приведенных в книге не подтверждается ни одним экспериментом, кроме слова личный опыт, который говорит о не о научном характере знания, а о бытовом. Ни о какой связи с соционикой там вообще не идет речи, потому что экспериментальных подтверждений этому тоже нет. Связь между любыми теориями должна быть экспериментально доказана и обоснована, а не подтверждена фразами в стиле: "Это работает", "По моему опыту", "Ты увидишь", "Перспективно", "Великие ученые" и т.д. Такие утверждения без четких результатов экспериментальных исследований лишь размывают картину, пытаясь продать учение, воспользовавшись имиджем науки.
Поначалу я испугалась таблицы на доске и долго не смотрела видео)) но вы так классно и доступно всё объясняете, что стало всё понятно и я хочу ещё! Гексли :)
Господи, столько лет считала себя есей. Как же клево найти себя и успокоиться!Спасиииибо!!!!!!!
А у меня всё с точностью наоборот) Приятно найти дорожку к себе настоящему. И наверно это неизбежно) Удачи, Вам)
Использовать и манипулировать это как-то не про Гексли. Ведь БЭ ценностная. А вот строить отношения, чтобы мочь обсуждать всякие явления, феномены, искать новые возможности, развиваться и исследовать мир вместе - вот так я бы описала связку ЧИ+БЭ у себя. Ты ищешь друзей навсегда. Мой муж Габен это моя уютная и спокойная тихая гавань, где царит тепло, доверие, поддержка и принятие. Отношения это родной, чуткий и безопасный уголок, где каждый стремится к полной реализации своего потенциала, способностей и творческого созидания. Я бы описала свой тип примерно так. Ну и разумеется любовь к скидкам, акциям, бесконечные попытки изучать и развивать навыки, которые даются больно и вызывают миллион почемучек. Ну и болевая БЛ - сокрытие своего мировоззрения, бросания вызова обычаем и пустым догмам, восприятия каждого события как отдельного, имеющего свои особенности и нюансы, презрение к обобщению
Забыла про постоянный запрос на БС. меня тянет к уютному, вкусному, приятному, комфортному, но если я одна, то я ем когда хочу спать, сплю когда хочу есть, и укрывшись котом отдыхаю враскорячку, забывая проверить, не затекли ли ноги. никогда не сажусь в метро и хожу по эскалаторам, а вечером не понимаю почему такая голодная, уставшая и грустная, ведь утром хотелось одарить любовью весь мир. А ЧС - в новом коллективе желание, чтобы тебя воспринимали сильной, уверенной в себе и способной постоять за себя. ЧС работает минут 15, а потом ты снова радостный и гиперактивный искатель приключений, воспринимающий людей как добрых и ранимых внутри и видящий мир как огромный шведский стол, к которому хочется скорее приступить и поделиться вкуснятиной с каждым
Я по типу Гексли, и видя возможности человека, подбадриваю его, и вдохновляюсь, когда другой вдохновляется 🙂, чувствую себя полезной. Как говориться, «блаженнее давать, чем принимать»
Но знакомиться с целью использовать и манипулировать - думаю не про Гексли. Знакомлюсь просто потому-то интересно, и есть потребность в общении. Но конечно если мне нужна будет чья-то помощь, то я обращусь к компетентному человеку, но думаю так делают все. Каждый из нас чём-то помогает другому.
А в остальном все отлично, понравилось, спасибо вам за ваш труд 👍
Спасибо за описание моего типа! Очень хорошо воспринимается о инфа
Не путайте людей про значение БЭ :) БЭ - не только отношения между людьми. Это этика отношений, это когда ты относишься как-то к чему-то. Оценочные суждения, отношение к объекту, человеку, ситуации, к чему угодно. Это не только отношения, как бы "взаимодействия", это когда ты на каждую штуку что ты видишь, что тебе рассказывают, выдаешь оценку. Ой как круто, хорошо, плохо, приятно, неприятно, и выдаешь это в голосину) К тому же не всякие даже отношения между людьми (БЭ в творч позиции) значит, что человек обязательно разбрасывается в отношениях и не стесняется ссор, хотя и такое случается.
Гек
У вас все в кучу. Вы правы, что БЭ - это любые субъективные отношения (информация о чувствах). Но вот формат их выдачи зависит от положения в модели. Выдача "в голосину" и т.д., как вы говорите, это к творческой. А у других функций оно будет выдаваться иначе.
@@sibsocionic у Вас про тим ИЭЭ, я про тим ИЭЭ, конечно сначала про БЭ в целом(ввиду вашего примера о людях, это верно, просто неполная инфа) , потом уточняю что пример именно по выдаче на творч позицию. Так то да, максимально упростить, база видит, творч реализует базу, ролевая старается такой выглядеть/играет РОЛЬ, и тд, естественно выдача разная будет
@@sibsocionic выдача в голосину может проявляться у всех функций, а ее только в творческой. Это к соционике отношения мало имеет.
Интересные взаимоотношения с Гекслями складываются, я Робка. В общем, знакомишься как с довольно весёлыми людьми, с ними весело, очень нравится то, как они работают по ЧИ в отношении других людей (поиск талантов, как он их клещами вытягивает). И вот общаешься, вкладываешься в то, чтобы они более эффективно "помогали" другим людям. Потом вкладываешься в то, чтобы им подать идейку по изменению собственной ситуации... и они, как казалось, воспринимают это положительно и с улыбкой. Но потом что-то происходит такое, что они внезапно рассыпают все отношения на ровном месте с какими-то тупыми отмазками и "причинами", которые вообще ниразу не соответствуют действительности и этому есть 1000 доказательств, они абсолютно из пальца высосаны и надуманы, но Гек в них верит суперупорото. Ты понимаешь, что они пытаются тебя отбортовать намерено, но делают это абсолютно неадекватно, могли бы просто сказать "мне неинтересно" и "я не хочу с тобой общаться" или "ты мне не нравишься", а не вот этот цирк показывать. И потом ты понимаешь, что твои советы и вложения им вообще не нужны были, расцениваешь как собственный фейл по творческой и ролевой, словно ты всё это время тратился впустую и навязывался человеку против его воли.
Болевая эта выскакивает тоже неожиданно и в процессе общения. Вроде ты не воспринимаешь Гека как глупого человека, наоборот, интересно что-то рассказать и обсудить, и пытаешься ему пояснить систему (например, Соционику) несложными словами и эмоционально для его же развития, но прям через минуту или две начинает сильно арканиться, явно ничего непонимая, а потом извращают информацию по системе так, что вообще больше не хочется им что-то рассказывать, на столько это ужасно.
Я 15 лет очень продуктивно дружила с одной Гексли. Перед тем как мы рассорились окончательно, она игнорировала меня абсолютно на ровном месте и прям это было на столько явно и подчёркнуто и на столько, на первый взгляд, беспричинно, что мне вообще было непонятно в чём дело, какая муха её укусила. Оказалось всё с подвыподвертом: она много лет завидовала, что у меня есть МЧ; она завидовала, что я вышла недавно замуж; мне подняли ЗП; мы купили хорошую машину и всё в таком духе. И при этом всём она всегда считала себя лучше меня и поэтому её сильно разочаровывало, что у меня жизнь пошла в гору, а у неё нет, её это удивляло: как же тааак? у неё получилось, а у меня хрен? Что я не понимаю в этой жизни? И эта оценка была просто меганеадекватной и абсолютно выдуманной. Мне было в принципе необъяснимо почему она столько лет убила на эти зависти и почему я их ну вообще ранее не замечала. И всё было обставлено так, что это я, раз оказалась выше по социальной лестнице, стала её игнорировать, хуже про неё думать, унижать, не считаться с её мнением и т.д. И это было абсолютно не так, мне даже в голову не приходило, что такое в принципе возможно было подумать, т.к. ни одной такой мысли (что ниже по званию, поэтому теперь относиться нужно иначе) у меня в голове совсем не проскакивало, не припомню ни одного своего действия, которое бы как-то косвенно вдруг это показывало. Выглядело так: я в себе разочаровалась из-за тебя, это ты во всём виновата, ты ко мне плохо относишься, поэтому п*здуй, дура, я не хочу с тобой даже обсуждать это, вон, живи там своей жалкой жизнью, а я невинная феечка, жертва твоего плохого отношения ко мне. И это всё было из пальца высосано. И примерно со всеми геками наступает такой момент, поэтому теперь я просто им улыбаюсь, но больше вкладываться в них не собираюсь, надоело на одни и те же грабли наступать.
Gorbysha не надо всех Гексли да под одну гребенку чесать.Нет плохих тимов,есть плохие люди.
Да вы ж все время на болевую давили своей структурной. С вами тяжело было.
Не бывает в ссоре виноватым один. Я - Гексли. И в последнее время меня задавила подруга Гюго. И я, естественно, дистанцируюсь. Потому что не могу выдерживать на себе этот танк. А с её точки зрения я тоже буду плохой. Как для вас - ваша Гексли
Я, как Гексли, не стала смотреть это видео
Я как Гексли ускорила на 1.5
ну вот я начала понимать, откуда этот стереотип. что "гексли увидел возможности этого человека и подумал: возможно он когда-нибудь будет мне полезен". и тут же начал с ним налаживать отношения. это даже оскорбительно. видя возможности человека хочется помочь их ему развить, именно ради процесса. смысл именно в развитии, а не в использовании. и для этого налаживаются взаимоотношения, добавляется уверенность человеку (если надо) итп. рядом со мной многие начинали наконец петь и играть на гитаре. без меня им не хватало уверенности, но я помогаю и поддерживаю, чтобы она появилась. но у меня нет цели это потом как-то использовать. ну как я это потом использую? концерт что ли устрою? ) неинтересно. да и сама пою.
гексли налаживает отношения, чтобы потом использовать их возможности. постоянно звучит это использовать. вы опошлили мой смысл жизни) который состоит в развитии людей, их потенциала и возможностей, путём умения найти подход к каждому.
Это не ТИМно и является личным качеством. Одни люди типа ИЭЭ говорят и делают это, другие нет. Это зависит от качеств характера, а не от ТИМа. Поэтому не надо этому оскорбляться. Соционика описывает механизм обработки информации, а уж куда каждый человек и на что этот механизм применяет - это дело не соционики. Поэтому не надо всех людей ТИМа равнять под одну гребенку и тем более обвинять в этом нас.
@@lastellamia дело в том, что есть подтипы, а Вы скорее всего этический подтип ТИМа Гексли, поэтому Вам больше "за державу обидно", чем "как бы это использовать для себя"
@@Pro_duman возможно 😃 спасибо за ценную мысль
Человек, это инструмент, который нужно использовать правильно во благо себе и другим в Глобальных(!!!!!!) Целях- во мне это ИЛЭ заговорил) ИЛЭ и ИЭэ очень похожи
Благодарю.
чет смешно стало как логик поясняет за блок чи и бэ с выгодой ммм Гексли просто запариваются и просто так могут с помощью бэ вытаскивать возможности этакие психологи или добряки из фендомов где они терпеливо ждут слушают выводят из депрессии интровертов и злодеев - грубо говоря.
А мне вот не всегда нравиться когда обсуждают БС, а именно разговор о том кааааак же вкусно то или иное блюдо. Мне нравиться больше на деле. Говоришь вкусно? Так купи, приготовь и угости а не рассказывай мне 100500 оттенков вкуса)
"Покажи без слов на деле, зачем говорить" - это свойство неценностных функций, т.е. запрос на сильную (которая сделает) и витальную (которая не будет об этом говорить).
Блок суперИД запрашивает помимо результатов, их озвучивание, чтобы сфокусировать внимание запрашиваемого на информации, которую тот не осознает.
Спасибо за ответ!
Но дело в том что я Гек, и БС в ценностях. Я тут вспомнил проанализировал, мне не нравиться именно обсуждать и долго мусолить на эту тему. И зачастую когда это идет от людей на которых я не совсем позитивно настроен.
А вот именно на указания, например "Попробуй присядь, какой комфортный диван!" или "Вот это блюдо обязательно попробуй!", вот тут уже положительно. Но не "Ммммм, какой приятный оттенок миндаля" и в таком роде.
Дмитрий Васильченко а я наоборот не люблю когда мне дают пробовать)) не сейчааааас - отвечаю я))) не люблю когда мне БС навязывают
@@ЯнаКовальски ооо я терпеть не могу пробовать пищу которую готовлю. Готовлю на глаз, говорят что вкусно, но только не мой муж Габен. Рядом с ним у меня появился комплекс бесполезного человека у плиты. Он у меня всегда всё пробует, соль, специи, вкусно не вкусно....Я ему отдала во власть свою кухню....он знает лучше что у меня есть, а чего нет. И вообще у меня складывается ощущение что я в доме бесполезная. За то я создаю атмосферу. Там где я почему то всегда душевно. Люблю когда собирается вся семья, веселье, радость, смех....шутим....можем даже сыграть во что то....
Это Гексли еду-то не заметит?! :DDDD
Фокус внимания на информации аспектов витального кольца всегда идет извне. Пока информация по БС не приходит - чкеловек ее не замечает. С едой утрированный слегка пример, конечно, но допустим что в аудитории душно или жарко люди с типом ИЭЭ замечают только когда об этом начнут жаловаться ЭИЭ или ЛИЭ. Поддакивают) Все дело в фокусе внимания и откуда приходит управляющее воздействие на него. Если изнутри, то функция ментальная, т.е. осознаваемая. Если из мира, то витальная, т.е. неосознается пока не ткнешь в ее пальцем.
Ку ку
Дарк Гексли - это я
НИЦ Соционического Анализа оооо я всегда жалуюсь что в аудитории душно))) даже в школе помню как в мае становилось тепло и жарко в кабинетах, ненавидела это время)))
Я ЭИЭ)) но всегда думала что я Гексли, который не умеет налаживать связи с людьми😅
@@ЯнаКовальски может вы тогда Напалеон или Жуков? Просто Напалеон похож на Гексли с разницей только что у Напа сенсорика четкая, а Жуков говорят плохо выстраивает отношения.)))
Классное видео. Очень понятно объясняется работа функций. :)
Все как то совпало - никогда не думал, что имею отношение к гексли. Но видимо у меня прокачана БЛ, а БЭ куда то потерялась :) Потому что ИЛЭ - ну вообще не моё.
У каждого человека с любым ТИМом совпадает 7 признаков, а со своим 15. Поэтому не удивительно, что люди находят в себе какие-либо черты разных ТИМов.
Вообще да, так и есть. Но я имел ввиду - совпала именно работа функций по ЭГО-сЭГО, ИД-сИД.
Есть 2 варианта:
1. Разобраться самому, что требует больших затрат энергии, времени, и правильного направления. Потому что бывают люди, занимающиеся соционикой и по 5 лет, но до сих пор не разобравшиеся.
2. Обратиться к специалистам, они вам помогут и расскажут. Мы можем посоветовать центр: vk.com/sibsocionic
вот так всегда взял и уронил белую этику хдддд
Есенин и Гексли во мне иногда смешивается. Как это можно обьяснить?
соционическая инверсия- когда ты начинаешь вести себя как тим полной противоположности, между Есениным и Гексли как раз отношения полной противоположности.
Смешиваются проявления, выражающиеся в действии и оценке самого себя. Но ваш ТИМ не меняется, он по прежнему воспринимает информацию, обрабатывает ее и выдает, как выдавал, так и будет выдавать. Вот только по какой-либо причине (например получили новый опыт) вы на основе этой информации стали поступать по другому. Но причина не в смене ТИМа или смешении, а в другом.
Юнг допускал среднее значение между интровертами и экстравертами
@@sibsocionic познакомилась с Жуковым и сама стала замечать, что веду себя с ним не как Гексли, а скорее как Есенин. Видимо, моё чутьё и интуиция подсказывает мне себя так вести. Но, пока всё равно не вижу интереса к себе(
скажите пожалуйста есть обзор гюго?
уже есть
Уважаемый автор этого видео хочу обратитьса к вам ! увлекаюсь астрологией и психологией в одночас по типу личности я гексли а по астрологии я весы так вот и там и здесь я нашел очень много схожего в характеристиках , особенно когда вы начали говорить о том что он как бы выровнивает эмоциональное состояние - То есть как бы ищет гармонию...Тоже самое и у весов..Думаете совпадение или нет?
Думаю, что эффект Барнума. Соционика хоть пока экспериментально не доказана имеет под собой более менее адекватную научную основу. Что касается астрологии, то цитирую википедию: "Современная наука полностью отрицает действенность астрологических методик, квалифицируя астрологию как псевдонауку и предрассудок. Национальный научный фонд США использует астрологию в качестве «эталонной» лженауки в оценочной системе «Science and Engineering Indicators». Энциклопедия Британика относит астрологию к магическим гадательным практикам, основанным на концепциях, несовместимых с научными данными."
Естественно, что любые сходства связаны с искажениями восприятия и неосознанными подтягиваниями, обусловленными различными психологическими эффектами, в частности Барнума.
Соционический клуб Шестнадцать плюс Понятный ответ спасибо. Похоже у меня просто огромное количество совпадений который меня описывают точь в точь(астрология ).
Эффект Барнума заключается в том, что человек в астрологии фокусирует свое внимание лишь на сходствах, которые описывают его точь в точь, пропуская мимо внимания принципиальные различия. Таким образом наиболее общее и размытое описание с большой долей вероятности может надеть на себя любой человек, не обладающий развитым критическим мышлением.
Таким же образом работает холодное чтение, которым пользуются экстрасенсы, которые считывают информацию с человека, пользуясь методами убеждения.
Соционика работает по другому: есть определенный ряд четких критериев, который описывает процесс информационного метаболизма. Косвенно этот процесс влияет на поведение людей. Чем ближе от процесса мышления, который изучает соционика, к поведению, тем больше погрешности и не сходимости, которые появились вследствие накопленного человеком жизненного опыта. И возвращая человека в прошлое мы можем отследить получение этого опыта и узнать о причинах несходимости. Научный подход основан на доказательности. Астрология работает на подвязывании мозгом сходств из своей жизни к озвученному абстрактному и размытому утверждению, т.е. на эффектах фильтров восприятия (где мозг человека неосознанно обманывает сам себя) и на вере в это. Доказательной теоретической и экспериментальной базы у астрологии быть не может, т.к. любые доказательства сводятся к выводу: "Поживи и увидишь, как работает". А дальше мозг неосознанно (эффект Барнума) ищет доказательства работоспособности.
Соционический клуб Шестнадцать плюс Спасибо за очень развернутый ответ мне всё ясно.Просто может быть у вас будет когда-то свободная минутка и ради интереса Сравните весы и гексли характеристики логике не поддаетьса но как-будто смотришь в зеркало !
@@jaredleto9646 я кстати гексли и близнецы. И хоть астрологию не считаю наукой, но сходства есть. Весы и близнецы - 2 воздушных знака))
13:20 а если откажусь, да ради бога. Я найду тысячи других вариантов. У меня таких как ты несколько человек, а к концу недели у меня будет ещё столько же знакомых которые помогут мне в моей ситуации, а мой список знакомых и возможносте, считай твой список знакомых и возможностей станет для тебя не доступным. Если у тебя только пёрышко, то у меня таких перьев 100, и в совокупности они превращаются в крылья. Вопрос стоит ли отказывается помогать Гексли????
А в чем отличие: Гексли чтобы казаться крутым показывает "бумажку", и Гамлет, чтобы поднять самооценку, собирает "грамоты". А в чем разница?))
Это все ЧС в блоке хвастовства (двумерные) и это проявление присуще обоим типам.
НИЦ Соционического Анализа а Гексли холерики? То есть могут быть вспыльчивым как Гамлеты? Или они берегут болевую Габенов?
Как можно не заметить еду?😂😂😂
общаешься сов семи и манипулируешь поругался/помирился это по-моему к чэ а не к ценностной бэ
Зря удаляете комментарий. Критики не нужно бояться, она порой конструктивна. Радикалы о которых я писала- результат работы двух американских известнейших ученых- Роберта Плутчика и Яка Панксеппа. Последний - изучал глубинную структуру поведения и эмоциональные системы приматов через призму нейропсихологии и нейроанатомии. Пултчик создал психоэволюционную теорию, получившую международное призвание. Я вам даю ключ к дальнейшему развитию, а пока ваш ответ еще раз подтверждает поверхностный уровень знаний. Спутать серьезные работы великих ученых с эзотерикой- согласитесь, сильно! ДА ,про эзотерику добавлю- она тоже имеет место быть.
Вы цитировали книгу Е. Спирицы "Вижу вас насквозь. Как "читать" людей". Это около-психологическая литература (популярная психология), основанная на работах психологов, но являющаяся типологией, которую на основе их работ придумал автор. Сама научность утверждений, приведенных в книге не подтверждается ни одним экспериментом, кроме слова личный опыт, который говорит о не о научном характере знания, а о бытовом. Ни о какой связи с соционикой там вообще не идет речи, потому что экспериментальных подтверждений этому тоже нет.
Связь между любыми теориями должна быть экспериментально доказана и обоснована, а не подтверждена фразами в стиле: "Это работает", "По моему опыту", "Ты увидишь", "Перспективно", "Великие ученые" и т.д. Такие утверждения без четких результатов экспериментальных исследований лишь размывают картину, пытаясь продать учение, воспользовавшись имиджем науки.