ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
被殺的人就沒有人權，殺人的就有人權，被殺的人好慘啊
10號的談論及概念..我很欣賞...
我贊成死刑!但這要分二件事來說。。對於，罪證確鑿的。。。像幼童割喉案&小燈泡事件。。就立即執行!!。。(若不執行，只會讓隨機殺人越來越多，造成無法遏阻犯罪)。。但，對於採證不足的，我支持公開判案文件文民審視!! 若有不合理的地方，歡迎全民正義來找砸，去避免冤案發生!! (但，一旦死刑定讞了，就不贊成公佈死刑執行日)!! 台灣現狀還未達癈死的程度。。。為什麼支持死刑，就是害怕正義無法伸張，即使廢死。。也要有相當讓人民信服的刑責(如，新加坡的鞭刑)。。若是受到嚴重傷害而方迫去殺人，免死。。。但不能免罰。。別再放縱那些隨機殺人犯。。。自己殺人下不手軟，等到自己判決死刑時。。才感到痛。。
那要賠償受害家屬 這才是重點
終於看到一個支持死刑還能冷靜表達的人 非常開心 至少大家能一起好好討論而不是人身攻擊
這時後那個老師會說 為什麼要讓小孩子離自己太遠，為什麼要讓小孩子上課中去上廁所 神經病
死刑太便宜受刑人了啦，滿清十大酷刑該搬出來了吧
李四端真的很適合主持這類被激化議題辯論!!!
死刑就是死刑，不去犯法就不會有死刑的判決，至於證據不明確跟誤判，不是你沒死刑之後就會消失的
戈元正的邏輯很清楚，也許有上過理則學的課。
讚啦！
5年後，再看這個，發現很多片中的更生人都反對癈除死刑，為什麼還是很多人同意癈除死刑，科技現代之冤嶽在目前已經很少，且很多凶手都憑著無死刑而無所忌諱犯案，且沒有癈死團體是受害者或是其家屬，而是加害者所組成，建議為公投項目之一。
今天看到有個人說可以廢除死刑，但要恢復肉刑。他的意思是：1.使用哪隻手殺人的就砍哪隻手，並且也要判刑關監獄，而且不能申領殘障手冊。2.強暴殺人的，砍生殖器加上砍他的手和切掉舌頭。3.強暴並殺害幼童的，除了第二點之外，再砍掉雙腳，讓他一輩子求生不得求死不能。嗯⋯⋯⋯蠻狠的，不過應該比死刑還有約束力。但有一點就是最可怕的：冤罪。
結語就是，還沒有結論；分歧意見太多，沒有共識。
一句話，法官在判決的時候，他有A套餐（死刑）B套餐(無期） c套餐（有期徒刑），廢死不會給社會更好，
但 死刑犯 選擇後 就 特意違反他的意願（隨機 不按牌理出牌），讓他 感受殺人 失去人權之 選擇權
除非這世界沒壞人，不然別妄想廢死
最簡單的方法，以後就在身份証後註記，贊成廢死的要是被殺就不要判死，不贊成的就判死。如果被害人是小孩子的話，就照他們父母、祖父母多數決。這要最符合每個人自己的正義。
A如果是讚成廢死的話，若A被殺，就不要判殺A的那個人死刑，B如果不讚成廢死的話，誰殺害了B就要接受死刑，被害人是小孩子的話，就看他監護人的意願，Pei應該是表達這個意思。閱讀的時候放慢點速度。
(*^▽^*)
諸葛亮是我最佩服的政治家，他在出師表中最重要的話就是宮中府中 俱為一體 陟罰臧否 不宜異同，法要有一致性，否則叫人如何守法。
那想殺人又不想死就可以挑
真的假的 怎麼挑 他在戶政事務所上班
這些反死刑的 打著人權的帽子 做的卻是最獨裁專制的決定 完全不能死刑 這種規定 根本是一言堂 更獨裁霸權
我思考了一下原本我反對廢死但是在我思考完的結果把死刑改成活體無麻醉非致死器官拆除捐贈比較實在把死刑犯的剩餘生命當作延續善良無犯罪的人生命的解決方式這個聽起來很野蠻但是讓他們生不如死才是最棒的處分方式
對！找到有共識者了！我也有點反對死刑，但非常提倡對社會有貢獻的酷刑！不要讓殺人者以為自己可以一死了之，藉由科學技術，讓他們享盡各種對人體無害但無法忍受的痛苦，在其因長期的痛苦影響，完全失去思考能力後再讓其毫無知覺的死去，最後把他身上還能用的器官摘下，給與那些有需要的良好公民，當然，這刑是給那些身上還有器官可以捐贈的犯人的，至於那些身上已經沒什麼器官能捐的犯人呢，我會提議另一種對社會有貢獻的酷刑，就是定期把這類犯人關到一個特殊封閉區域讓他們玩大逃殺或者其他殘酷的娛樂表演，全程付費直播，給與那些渴望鮮血和刺激的人們享受娛樂，又能藉此充盈國庫，說不定還能降低一些犯罪率呢～
我也贊成這種方式，大家都說殺人兇手一定要受到懲罰，難道死刑才是唯一的懲罰方式嗎？我覺得無期徒刑不得假釋可以當基本的懲罰，再來依某種分級加重嚴懲，例如樓主說的活體器官移植，或者無償勞動，替國營事業服務勞動但無獎勵等等很多人說要讓兇手後悔犯錯，又說有些死刑犯希望能死刑所以就成全他們這樣不就是成了死刑犯的意嗎？
同意，讓這種人一死了之太簡單了，讓他們生不如死才真的可以嚇阻，而且要讓他們有貢獻，要做到會很難，但是死刑只是暫時不得已而且只會為了省事的做法
這個活體摘除技術上應該很難達成吧！嘴上講非常容易，醫療人員作得到嗎？
活摘器官 有個問題，萬一人民說，（為何 政府可以這樣做）人民不能 這樣做呢？要不要 送到 其他星球任其自生自 滅算了.....不然， 就是 直接讓 陰間閻王、神明 降駕上來 審判！人民 可以線上直接 轉播公布死刑犯 姓名+所犯罪行最後 被閻王 判什麼伏法內容（由 陰界神明 來審判）沒有 太有誤判的 問題！（早上 在陽間 神明降駕執行）晚上 在陰間地獄十殿 執行照罪行的（孽鏡盤）陽間所犯 罪行被陽間人民 看的一清二楚，還能有 警惕作用！
喜歡看李四端的主持節目，因為他沒有先入為主，觀眾有不同的看法，就盡量讓他完整表達出來，並且給予尊重聆聽，然而有些節目根本就像是在霸凌，就一群多數相同理念的一只譴責少數
簡單嘛 死的不是你家的人ˊ 當然廢除死刑廢除死刑的 如果發生在你家 請你在說出這句話死刑不能解決問題 但可以解決 有問題的人
很多人都以特例來說嘴，但卻因噎廢食而無法給受害人一個公道
討論死刑犯人權，那被殺的人人權在哪?有教化可能改過關個幾年就可放出來，遇害被殺的不就自認等投胎再來！支持廢除的有幾個敢站出來說，就算家人被殺也能原諒感化給他機會，沒發生在自己身上就可高調支持反對…
結論，不殺人不犯法，怕個鳥死刑！
我覺得要有完善的廢除死刑配套措施 就是心靈上的安慰 受害者家屬的心靈開導 與 犯罪者的心靈改革 才真正有效的史一個人繼續犯罪 有一就有二 累犯的一直不斷 誰需當這個心靈教師? 若大家都自私的撇開事情 那就是唯獨死刑是最好辦法 ~~最簡單 最明瞭!!
傻眼貓咪 問題是臺灣沒配套，又要廢死，就算判個無期關個25年就可假釋，運氣好遇到聖母心法官25年都不需要，出去後再殺被抓還是那套有教化可能！教化固然重要，但人已死是事實，是否可以假釋因該讓被害人家屬決定，而不是路人甲乙丙，所以才會常有人說死的不是他家人
所以最簡單最明瞭 就是直接鎗斃 或者諸三族 就是爸媽教育 基因不好 生出心態有病的小孩(竟然沒有心靈導師配套 就如此囉)
如果要談被害人人權，那冤枉的就算他倒霉？你願意為了偉大的嚇阻作用，去被冤枉，被執行死刑嗎？節目就可以看出來，死刑的複雜性，透過交談瞭解彼此的想法後，不發現任一方發言支持者所支持的論點都不夠完美！但卻用不完美的論點要一個人死？如果生命可以有價補償，我想全世界沒人願意廢死。
那些廢死的就是站著說話腰不疼，自已沒遇到才有辦法在這大言不慚的說風涼話
不然這樣好了！廢死的人國家安排一位你們認為的有救死刑犯跟你當鄰居好了，不用搶一人一位你們就用你們的人權感動他。不對應該要同居才對，方便你說服他從良向善，也解決你們說的人權問題，還有受刑之後也不怕沒工作了，起碼還能當個你家園丁
10號 你說得非常對 我這個人呢 要講到法律的話我都是不相信法律的！
有些話真的讓人完全聽不下去到底是在講什麼…終身監禁就終身監禁，什麼叫不是終身的終身監禁？跟無期徒刑但可以假釋有什麼差別？什麼叫無可挽回的死刑？犯人有給被害者的生命和人權挽回的機會過嗎？叫他們講個配套措施也講不出什麼東西來，同理心原來是用在犯罪者的身上來一起檢討受害者 我真的領教什麼叫腦袋進水無可救藥
以下個人自我的言論，既然是故意或因病殺人，要不要廢死，由被害者的家人來決定，或是往生者是否在生前支持廢死與否來絕定，要立法每位人民要表態廢死與否，輸入在戶籍資料或身份證上，支持廢死的，不幸非法被殺，那犯人就免死，接受教化，支持死刑的，不幸非法被殺，犯人就接受槍決，未成年沒有投票權的，就由家屬決定（法律應該保障被害死者決定犯罪人，受罰是生，或死的權力）
我不管怎麼聽還是聽不懂反死刑的人在說什麼......硬要舉一些特例的冤獄，有些都幾十年前了......而且現在會判的都是現行犯居多好嗎...
那個老師講得更誇張= = 檢討被害人
說的好
要教化要養殺人犯 叫他們自己帶回家去 幹 放出來留著 給我們這些人 搞啥小.....
因為法律沒有說現行犯優先執行，再來現行犯也可能是冤枉的，例如被有權勢的人威逼替代認罪，或是指使犯罪，所謂的判決是用現有證據來做判決，而所有冤判都是在多年以後可能才找到逆轉翻轉的證據，這可能還算是運氣好的。所以不論存廢，快速執行就是退步的觀念。畢竟沒執行死刑也沒有假釋機會更沒有再犯的顧慮。
ru83n94 說一件問題你反對一件!真正在原地打轉的是廢死的人!很會挑人語病來說!廢死配套在哪?活著的人的人權呢？真的越講越氣!
那位教師36：00開始發言，鐘樹德案犯嫌是直接在女老師身上潑灑汽油，女老師跪求不要點火，監視器拍到他買汽油，拍到他帶著汽油桶進補習班，所有師生看著犯嫌行凶，進門時還把門口鐵卷門關上。你這位（老師）妳的口氣，好像是說他是冤枉的？你說的叫小孩作證？是這樣嗎？所有孩子親眼目睹，犯嫌如何潑老師汽油，如何犯案！小孩不可以說？小孩說就不對？你們就針對犯嫌點火時間，有人說幾點5分，有人說幾點6分，你們就拿來做文章，小孩看到這種場景，能當下去看清楚時間嗎？真的很混蛋。
法律是死的，人是活的，怎樣都會有鑽漏洞的人！所以還是別廢死吧！至少死刑還有嚇阻隨意殺人的功用！
說死刑是邪惡的想法...?小朋友廢除死刑才是縱容邪惡
我就問 死刑的必要性 時間倒回陳進興 鄭捷 該不該執行死刑
我好怕我的孩子遇到像小燈泡一樣的事情……
沒錯
年轻人怎么那么多圣母，看来我这个二十多岁的人已经步入老年化了！ xd ：）
支持廢死所說的都是逃避 什麼叫冤案 被逼迫 沒有人能逼迫你 只有你自己要怎麼選擇 人永遠沒辦法控制自己的情緒 所以一定要有嚴格的法規來約束 還有家庭的教育 有些家庭教育 真的太過失敗縱容 導致小孩心理 價值觀扭曲 你自己不能知足 滿足 好手好腳不去靠自己雙手賺錢 台灣現在經濟已經倒退20年了 犯罪率年年上升 不在是亞洲4小龍之首 而是亞洲犯罪率最高之首 台灣的法律那麼寬鬆 吸毒 販毒 槍之氾濫 詐騙都是年輕人居多 就是因為太過寬鬆才會導致現在這種情況 而且拿國外跟台灣比 台灣人口密集 土地才那麼小 如要跟國外比治安 怎麼不拿新加坡 菲律賓 大陸來比 他們人口多土地都比台灣大 但是他們犯罪率跟治安 都比台灣少 就是法規嚴格 不會動不動 心情不好看人家不爽 就隨便殺人 拿台灣跟國外比 懶鳥比雞腿 笑死人 台灣人自己都管不好自己 還常常拿國外來比 而且像鄭捷 吸毒者 那些人為了錢為了私慾 蓄意去殺人 達到自己私人的貪念 傷害到別人 就必須要死 像鄭捷 小燈泡 一些殘殺幼童 分屍的犯人 眾目睽睽之下 都能殺人 這種還有教化嗎?"而且已經證據確鑿下 就要執行死刑 才能給被害者公道" 而且冤案只有在證據不足 才會誤判 不能因為幾件極少見的冤案 就廢除死刑 我真心覺得支持廢死那些人頭腦都真的有問題 你們舉例的一些案件都是好幾10年前的案子 當時監視器及科學不發達情況下 才會有冤案 你們因為幾件冤案就支持廢死 好像一根竹子打翻一艘船的樣子 頭腦簡直有問題 而且以前也有幾件案子因為殺人犯殺人被關出來了結果又殺人 那樣他們的罪是不是你們也要去分擔 "我覺得支持廢死的人都是有犯罪的心態" 台灣還沒有那樣先進 連核武都沒有的台灣你們還自認清高 認為自己都是文明人喔 如果真的沒有死刑 有其他的替代方案嗎 現在也沒有 就支持廢死 這叫文明人喔 "如果要廢死 台灣要公投加一條 如果有一個配套那就讓那些終身監禁還是無期徒刑的犯人都讓那些支持廢死的人去養也要連帶罰 避免放出來又再犯" 因為我們沒必要為了因為廢死 去養那些人 每次都要舉例一些冤案來說 那大家不都要說不完了 真的很無聊
越深入了解越用心的，都是抱持審慎態度；相反，另一方….
甚麼都沒辦法100% , 那就回到原始時代啊 ! 也不用教育了啊 ! 甚麼規範都不用了 ! 因為無法100% ! 因為一生下來就不公平啦 ~ 所以你也別生出來啦 ! 因為你也是不公平的產物之一可憐那位老師的學生 ! 竟然怪罪到被害人身上 ...
如果死的是自己家人，我們可以原諒殺人犯嗎，如果可以，你才來說你支持廢死，不要扣說支持死刑的人，都是不慈悲，畢竟事情沒有發生在自己身上，你都可以雲淡風輕說風涼話
這些主張廢死的學生和民眾，比案例中那七個少女在不知情的情況下半夜去赴殺人犯的約會還要來得荒唐、盲目與無知。
什麼叫做壓力，受害者家屬怎麼辦
台灣至目前為止 仍無法執行實現 所謂的 完善的配套措施!!!!
有什麼好吵的，重點在於罪證確鑿麻小燈泡事件為例，就已經罪證確鑿擺明就是那個兇手殺的，且，兇殘至極，這種案件就直接挑出來，執行死刑麻！剩下的什麼偵查中啊，證據不夠明確啊，就先無期徒刑，等真的「非常非常確定了」再看怎麼判麻！死刑不能廢，也不是唯一判決的方式，有死刑，不過，對社會、受害者來說才有辦法給一個交代。
ㄚ達遊戲實況 我對於交代這件事有些存疑，那為什麼北歐就沒有台灣一樣一定要死才有交代呢?我認為人對於交代的定義因人而異
我講一個案例 挪威是一個廢死的國家，曾經被列為世界上最安全 犯罪率最低的 國家！！但是還記得２０１１年的挪威大屠殺嗎？ 69人死亡、319人受傷，而那位罪犯過得怎麼樣？ 他還向法院申訴在監獄過的不好，然後法院還要求政府還賠償他！ 看到這裡你氣不氣？更別說挪威的監獄比台灣的監獄好非常多！
小燈泡也沒罪證確鑿嗎? 贊成廢死的同學只會舉成文法的例(※當含我等民眾 都不懂成文法的法律嗎) 、幹 這些廢死同學都去吃屎好了
小燈泡那個等於是現行犯被當場抓 早就該拖去吞子彈了...真的搞不懂為何還糾結於他精神方面有問題來拖時間
yawen weng 他精神病還會殺人代表不適合與社會生活！不知道在拖什麼 早該去死了
8:52-9:22 對吼，可以從江湖道上的思維模式立場去想，小弟愛廢死，老大怕廢死
14:13 身為大學老師，沒有自己的判斷能力嗎？今天他就是殺人了，證據確鑿，跟請什麼證人有關係嗎？說孩子當證人的時候說話顛顛倒倒，他們才剛經歷過那種事情，難不成還要他們口齒清晰的跟你辯論？做人要有良心一點，不要到時候被害人的血濺在妳身上的時候才懂得悔悟
你怎麼知道就是他殺的 你是上帝嗎
@@jasontien6448 證據都有了，難不成無視證據？
之前的警察辦案都嗎強行逼共，之前有一段紀錄片在講誰殺了陸正那個影片，就有之前的刑警出來說，那個根本是冤獄。你可以去看看那個影片，最大的問題就是台灣行政上最大的問題，各種缺失
人家說是就是，說有證據就是有證據，夠好騙
所以7歲的小朋友是有判斷能力嗎?
如果我犯法了。我寧願死。關在一間小小的空間内。永遠𣎴見天日。還不如早早走了。
會贊成廢死的人，他們應該是有反社會人格，這種是一種精神疾病，他們會極度不信任司法，單位，人，物，所以他們會偏向於信任感覺，感情，人性，人心這一面，也會導致他們會在判斷時，出現奇怪的邏輯，例如影片中有一位一直在講台灣常常出現司法不公，所以死刑也是，這就是一個病灶，常常聽到司法不公，用在婚姻離婚，子女遺產，財產分配不均，或是雙方過失傷亡 審判不公，很多小事情就可以吵不完，用屁股想就知道不公平的定義是很難捉摸的，但是這些適用於死刑犯身上嗎？ 這些小事情用於可惡至極的死刑犯上面，他們的司法不公的層面機率是一樣的嗎？ 因為死刑犯已經排除了很多，例如 過失致死不算！ 吸毒殺人不算！ 情緒失控殺人不算！ 酒駕撞死人不算！ 而且還要經過一大堆檢查單位與法官審核，才能算是屬於死刑犯的定義，他拿這麼多大小事情非死刑的事件的所謂司法不公去做等同的比較，這邏輯真的是智障
笑死！當然不要死刑。太便宜了。一個月一鞭，鞭終生。可由被害家屬來執行。然後所得全賠給受害人。
我認同10號的說法
我什麼都不懂，國家給我感覺就是司法不公
看完我們與惡的距離，再看完此集，你會有不一樣的想法。
那就是替罪犯洗白的爛片，不管你有多正當的理由，濫殺無辜就是該死，不是靠犯罪者家屬出來賣慘賣弄悲情就可以洗白的
28:36 這種話是一個律師該說的嗎@@
殺人償命，沒那複雜，鑽牛角尖...
強力反廢死聯盟，用選票修理毫無人性的廢死主張
看完這集覺得死刑這題真的好難每個人都有自己的生命經驗而每個人又都從自己的生命經驗出發來發表看法好像每個人講的都有其道理即使在2024年4月23日憲法法庭舉辦死刑言詞辯論法官必須在100天內做出死刑是否違憲的解釋我仍認為台灣社會將有一大群人沒辦法接受大法官做出的解釋
政客阿....政府阿...你們 都沒子 女都沒朋友都沒孩子 嗎............((我只知道 自由過了火))..
台灣需要建立善良，慈悲，好學，的觀念。
反廢死的裝什麼清高你是被害家屬，冤案跟廢死根本兩馬子事 冤案是司法縝密不縝密的問題
求償加害者 不能賠償死者的 馬上處理掉
最後的 重點是.....被害人..((都不是在座的 各位))
台灣司法讓人民無法相信，有些執法人員便宜行事，為了快速結案判決不公允。
全民公投 我是支持的
44:30 神邏輯，檢討被害人囉!
这个看了真的吐血，这种教师真的会教坏人
人們要的不是透過死刑使狀況恢復或做償還，雖然用詞及表象往往乍看像那樣。人們要的其實是是公平或公道。死刑已經算是很大的妥協了。如果能改處以十大酷刑，人們讓殺人犯活多久都願意吧🤭
沒死刑也來個鞭刑不會嗎
目前台灣殺人犯出獄後的再犯率這麼高 如果贊成廢死的人 幫助殺人犯出獄後 有機會再去殺人 幫助殺人犯再增加罪業 也再增加受害者 這些都是贊成廢死的人 給殺人犯機會所造成的悲劇 贊成廢死的人 求你們放過無辜弱勢的受害者 好嗎？
民主社會的價值 是該獎賞得獎賞該處罰的處罰 而不是一味的假慈悲 很多殺人犯 、 是覺得 殺一兩人而不會判死刑而殺人
44:10 這老師講的案例，真的完全不能接受，明顯! 已經扭曲了犯罪這件事，照他的說法舉例，他兒子今天看到巷口有個人蹲在那不知道幹嘛，走了進去卻莫名被殺害，因為亂走進暗巷?所以他兒子有一定責任? 都在用如果被害人不XXX就不會有事，她似乎還沒意識到自己過度站在犯罪者立場
2023 前後 驗證了13號大哥的論述。
死刑讓犯人無法繼續犯法是其次重要的事要怎麼彌補被害人家屬心裡的創痛和被害人無辜的生命
所以如果今天槍決了發現是冤獄要怎麼彌補冤案家屬心理的創痛和被淵殺者無辜的生命?
廢死的永遠都只舉得出蘇建和和江國慶案，雖然都是誤判案例，那請問殺人現行犯該怎麼處裡? 完全不討論。廢死只要一過，所以有死刑犯皆以統一標準辦理，可能救了一個誤判的，結果放了30個真的殺人的，條件不同卻以統一標準比照辦理，請問這是真的人權平等嗎? 這些廢死尤其念法律的，法治社會的權利義務和平等觀念完全都是邏輯顛倒是非，還能這樣大放厥詞
犯人的人權是還有良知的輕罪犯不受不正當的虐待跟可以改過自新 不是可以廢死
台灣一步步的走向沒落，很大程度是政治混亂，政治的混亂必定會造成思想的混亂，而造成思維混亂的土壤就是這節目之類的政治作秀，為了節目產生對抗效應，找出象7號8號嘉賓說法無據，懷疑一切的種子，讓一個直觀的問題變成復雜的議題。節目效果有了但大家思想卻亂了。
鐘德樹 過失????去潑汽油 叫做過失???? 什麼鬼阿
法官就是王景玉馬上死掉，闢如說：加害人就是小燈泡，而王景玉就是個法官。
可能因為我不是台灣人的關係，所以更能用局外人的身份去看這論題。我覺得，不管是節目裏的人，還是在這裏留言的人，很多人的論點和論據都不太合邏輯。簡單來說就是講話沒道理。
38:19以台灣現在社會型態...這種委員會將成為罪犯開脫的機會....會出現所謂的關說...委員的操守備受質疑...延伸另一個社會問題
我覺得 大家都把一些個案拿來攪混在一起 像 小燈泡的案子 就完全不需要再拖延了 為何要拖那摸久
罪犯有80%的再犯率，出獄後又有哪些無辜民眾要受害？誰願意自己或親友當被害者？廢不廢死之間，就是你能不能夠站在被害者的立場，為被害者和其親友想而已。因為大家都有可能是被害者~
49:37 這邊方向完全錯XD，現在反而是司法權可以決定。
那個所謂老師腦進水
反正加害者跟受害者可以達成意見上的統一，不是嗎? 首先對加害者來說，終生監禁等同終生絕望，還不如直接被安樂死比較舒服，而對被害者而言，加害者死掉了，他們才能確定自己終於安全了，雙方的需求都得到滿足，那不是很好嗎?再來說冤獄，如果一個人知道他要被關上二十年，才終於有人知道他是被冤枉的把他放出來，他是願意關上二十年等待重見天日的那天，還是不願意呢? 假如他並不確定多久能得到平反，但他知道很大概率會一直等到老死，也等不到出獄的那天，那麼他願意試著去等嗎? 還是願意一死了之?另外律師在主張廢死這方面，在一定程度上並不可信，因為一個律師的工作是什麼? 減輕被告的刑度。而一個本該被判死刑卻活著的被告，對律師來說更賺錢，其中是有利益關係的。不可否認，確實也有律師，會去幫助一些不懂法律無辜被坑的人，免費做法律諮詢... 我相信他們是有良心的。但若問多數人，律師跟法官哪個更不可信? 律師跟司法哪個更不可信? 我想更不可信的是律師，很多律師也有真心幫助客戶，客戶卻不肯交付信任的情形，因為客戶不知道律師的說法是幫他，還是希望幫他的同時讓他給出更多的錢...
高律師，死刑犯槍決前不能跟家人見面，家人事前也不知道，那被殺害的人死前有機會跟家人說最後幾句話嗎？有通知被害家屬說他的家人即將要被殺害嗎？
我也相信死刑犯不會回改
成吉思汗飆悍 難說啦
呆呆熊 我也知道啊可惜啊可惜 除非 蔡英文倒
那就不要犯罪
年輕人沒有責任，沒有要保護的家人，所以不在乎社會安全。
我不贊成死刑,但死刑絕對不能廢,因為有的人除了怕死什麼事都做的出來~還有死刑犯本來就該付出代價,這個代價或許可以不是償命,但也絕不能是假釋回歸社會~因為他已沒資格當人了.對於泯滅人性的罪犯,還對他抱持期望認為他已誠心悔改,這更是可笑至極...如果真能判斷一個的心思,世界上就不會有詐騙集團.談戀愛就不會被劈腿.借錢的對象永遠都不會人間蒸發了~*永遠不要把自己當神能看穿人事間的善惡,因為很多惡人是連神都拿他沒轍的~
我支持10號，強餒。
13:50 說得好，違反刑事訟送法，然後法官草率，那請問有針對問題改正嗎？這些違反程序的法官、檢調有嚴懲嗎？ 還是說不要判死就好，繼續違法、繼續草率，誤判無期、有期沒有關係？不判死就沒關係？
廢死聯盟真慈悲呀！定讞的死刑犯都廢除死刑吧！他們都可教化，強烈建議法官及廢死聯盟帶回家教化，要給他們好吃好住喲！不然就是妨害人權。請立法院趕快立法讓廢死聯盟的慈悲心得到彰顯吧！
帶回家後，不小心跟他們發生衝突，又不小心被殺了，也要請自己的家人繼續堅守廢死原則，要繼續努力教化他們。
不能廢除死刑啦
廢話說到死聯盟
有一句真理..自由過了火.....台灣太自由太民主(( 真理變 可協商可討論可更改...天理變成.可妥協..民主自由變的...可以為所欲為))
生命是上帝給予的權利，人無權剝奪。對於那些罪證確鑿的犯罪人，我們只是將他們送回給上帝審判。人就是太在意所謂的形體，才會執著於此，生命不是侷限在形體。再說事物有陰有陽，陰陽調合，萬物和諧，教育為陽，教化眾生，法律為陰，賞善罰惡，如果採極端方式，那就都是教育的事，又何需法律的存在。
思辯正義.制定律法.要由對生命的基本的自然賦予理解.殺掉無關的人,目的是為了救一大群人.無論自己動手或授權別人處理.都是一樣的.重點在於是人是否應該有掌握生命的權力?制定出以命抵命的所謂群體約定律法.生命的逝去非常容易,但有意義的是背負愧疚活下去的社交面對.思想轉變.甚或受不了自殺以對.我們可以思考改變的是比死刑還要艱難的制度.這很難.但方法值得思考.一槍很簡單.只舒暢撫慰了自己以命抵命的心情而已.死刑犯自殺或者一生愧疚改變人生向善.亦或是死前笑笑的說一聲:十八年後還是一條好漢.而宇宙中只是再多一條罪惡的靈魂.回到前言,人是否應該有掌握生命的權力?我想應該是:有改變思考轉變生命意義的義務.說一句比較白的話,你想被處死,沒那麼簡單.你要比被你殺死的人更加辛苦困難百倍的付出,辛勞,慚愧的償還一切.而且還是心甘情願的.
死者的怨 只有在兇手死後才能得到安息 讓死者怨不得安息者 呵呵 天理報應 看著吧
廢死聯盟不知道幹什麼，鄭捷卻面臨死刑其實鄭捷可教化，也不需將他死刑但必須把他關到死也算是國家給予他人生命權，已經夠仁慈了像這種殺人案就不應該假釋才是根本，搞什麼無期徒刑關個20年假釋或途中特赦就出來在犯殺人的大有人在...防不勝防，不如直接關到死也能預防日後還有人受害那還何必死刑勒還擔心冤案錯判，又要給受刑人基本生命人權...亂搞一通
黃偉哲到底在公三小以為自己在上新聞龍捲風喔
30:56 戰神 推
犯罪還有什麼權力
所謂有一套配套措施，舉個例子，如果國家立法說前100大富豪繳重稅，其他人可工作可不工作，不工作的人國家每個月給3萬元讓他生活。這台灣選舉可能大家會支持吧！也許，雖然大家都知道這不可能實施，一實施國家馬上敗壞。2016年瑞士舉行全民基本收入公投否定它，芬蘭社會福利局2017年小範圍實驗欲擴大遭政府反對。如果問一個假設性不可能存在的問題，他的回答必然不能正確思考。
不認同廢死應該有死刑
那些維護殺人犯的應該是別有意圖，可能想讓他們多殺幾個，反正兇手永遠都有崇拜者會幫他們說話
![ง้อ (ALRIGHT) - FOURTH Prod. by URBOYTJ [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/Qs8ZeV6Dqj8/mqdefault.jpg)
被殺的人就沒有人權，殺人的就有人權，被殺的人好慘啊
10號的談論及概念..我很欣賞...
我贊成死刑!
但這要分二件事來說。。對於，罪證確鑿的。。。像幼童割喉案&小燈泡事件。。就立即執行!!。。(若不執行，只會讓隨機殺人越來越多，造成無法遏阻犯罪)。。但，對於採證不足的，我支持公開判案文件文民審視!! 若有不合理的地方，歡迎全民正義來找砸，去避免冤案發生!! (但，一旦死刑定讞了，就不贊成公佈死刑執行日)!! 台灣現狀還未達癈死的程度。。。為什麼支持死刑，就是害怕正義無法伸張，即使廢死。。也要有相當讓人民信服的刑責(如，新加坡的鞭刑)。。若是受到嚴重傷害而方迫去殺人，免死。。。但不能免罰。。別再放縱那些隨機殺人犯。。。自己殺人下不手軟，等到自己判決死刑時。。才感到痛。。
那要賠償受害家屬 這才是重點
終於看到一個支持死刑還能冷靜表達的人 非常開心 至少大家能一起好好討論而不是人身攻擊
這時後那個老師會說 為什麼要讓小孩子離自己太遠，為什麼要讓小孩子上課中去上廁所 神經病
死刑太便宜受刑人了啦，滿清十大酷刑該搬出來了吧
李四端真的很適合主持這類被激化議題辯論!!!
死刑就是死刑，不去犯法就不會有死刑的判決，至於證據不明確跟誤判，不是你沒死刑之後就會消失的
戈元正的邏輯很清楚，也許有上過理則學的課。
讚啦！
5年後，再看這個，發現很多片中的更生人都反對癈除死刑，為什麼還是很多人同意癈除死刑，科技現代之冤嶽在目前已經很少，且很多凶手都憑著無死刑而無所忌諱犯案，且沒有癈死團體是受害者或是其家屬，而是加害者所組成，建議為公投項目之一。
今天看到有個人說可以廢除死刑，但要恢復肉刑。他的意思是：1.使用哪隻手殺人的就砍哪隻手，並且也要判刑關監獄，而且不能申領殘障手冊。
2.強暴殺人的，砍生殖器加上砍他的手和切掉舌頭。
3.強暴並殺害幼童的，除了第二點之外，再砍掉雙腳，讓他一輩子求生不得求死不能。
嗯⋯⋯⋯蠻狠的，不過應該比死刑還有約束力。
但有一點就是最可怕的：冤罪。
結語就是，
還沒有結論；
分歧意見太多，沒有共識。
一句話，法官在判決的時候，他有A套餐（死刑）B套餐(無期） c套餐（有期徒刑），廢死不會給社會更好，
但 死刑犯 選擇後 就 特意違反他的意願（隨機 不按牌理出牌），讓他 感受殺人 失去人權之 選擇權
除非這世界沒壞人，不然別妄想廢死
最簡單的方法，以後就在身份証後註記，贊成廢死的要是被殺就不要判死，不贊成的就判死。如果被害人是小孩子的話，就照他們父母、祖父母多數決。這要最符合每個人自己的正義。
A如果是讚成廢死的話，若A被殺，就不要判殺A的那個人死刑，B如果不讚成廢死的話，誰殺害了B就要接受死刑，被害人是小孩子的話，就看他監護人的意願，Pei應該是表達這個意思。閱讀的時候放慢點速度。
(*^▽^*)
諸葛亮是我最佩服的政治家，他在出師表中最重要的話就是宮中府中 俱為一體 陟罰臧否 不宜異同，法要有一致性，否則叫人如何守法。
那想殺人又不想死就可以挑
真的假的 怎麼挑 他在戶政事務所上班
這些反死刑的 打著人權的帽子 做的卻是最獨裁專制的決定 完全不能死刑 這種規定 根本是一言堂 更獨裁霸權
我思考了一下
原本我反對廢死
但是在我思考完的結果
把死刑改成活體無麻醉非致死器官拆除捐贈比較實在
把死刑犯的剩餘生命當作延續善良無犯罪的人生命的解決方式
這個聽起來很野蠻
但是讓他們生不如死才是最棒的處分方式
對！找到有共識者了！我也有點反對死刑，但非常提倡對社會有貢獻的酷刑！
不要讓殺人者以為自己可以一死了之，藉由科學技術，讓他們享盡各種對人體無害但無法忍受的痛苦，在其因長期的痛苦影響，完全失去思考能力後再讓其毫無知覺的死去，最後把他身上還能用的器官摘下，給與那些有需要的良好公民，
當然，這刑是給那些身上還有器官可以捐贈的犯人的，
至於那些身上已經沒什麼器官能捐的犯人呢，我會提議另一種對社會有貢獻的酷刑，就是定期把這類犯人關到一個特殊封閉區域讓他們玩大逃殺或者其他殘酷的娛樂表演，全程付費直播，給與那些渴望鮮血和刺激的人們享受娛樂，又能藉此充盈國庫，說不定還能降低一些犯罪率呢～
我也贊成這種方式，大家都說殺人兇手一定要受到懲罰，難道死刑才是唯一的懲罰方式嗎？
我覺得無期徒刑不得假釋可以當基本的懲罰，再來依某種分級加重嚴懲，例如樓主說的活體器官移植，或者無償勞動，替國營事業服務勞動但無獎勵等等
很多人說要讓兇手後悔犯錯，又說有些死刑犯希望能死刑所以就成全他們
這樣不就是成了死刑犯的意嗎？
同意，讓這種人一死了之太簡單了，讓他們生不如死才真的可以嚇阻，而且要讓他們有貢獻，要做到會很難，但是死刑只是暫時不得已而且只會為了省事的做法
這個活體摘除技術上應該很難達成吧！嘴上講非常容易，醫療人員作得到嗎？
活摘器官 有個問題，萬一人民說，（為何 政府可以這樣做）人民不能 這樣做呢？
要不要 送到 其他星球任其
自生自 滅算了.....
不然， 就是 直接讓 陰間
閻王、神明 降駕上來 審判！
人民 可以線上直接 轉播
公布死刑犯 姓名+所犯罪行
最後 被閻王 判什麼伏法內容
（由 陰界神明 來審判）
沒有 太有誤判的 問題！
（早上 在陽間 神明降駕執行）
晚上 在陰間地獄十殿 執行
照罪行的（孽鏡盤）陽間
所犯 罪行被陽間人民 看的
一清二楚，還能有 警惕作用！
喜歡看李四端的主持節目，因為他沒有先入為主，觀眾有不同的看法，就盡量讓他完整表達出來，並且給予尊重聆聽，然而有些節目根本就像是在霸凌，就一群多數相同理念的一只譴責少數
簡單嘛 死的不是你家的人ˊ 當然廢除死刑
廢除死刑的 如果發生在你家 請你在說出這句話
死刑不能解決問題 但可以解決 有問題的人
很多人都以特例來說嘴，但卻因噎廢食而無法給受害人一個公道
討論死刑犯人權，那被殺的人人權在哪?
有教化可能改過關個幾年就可放出來，遇害被殺的不就自認等投胎再來！
支持廢除的有幾個敢站出來說，就算家人被殺也能原諒感化給他機會，沒發生在自己身上就可高調支持反對…
結論，不殺人不犯法，怕個鳥死刑！
我覺得要有完善的廢除死刑配套措施 就是心靈上的安慰 受害者家屬的心靈開導 與 犯罪者的心靈改革 才真正有效的史一個人繼續犯罪 有一就有二 累犯的一直不斷 誰需當這個心靈教師? 若大家都自私的撇開事情 那就是唯獨死刑是最好辦法 ~~最簡單 最明瞭!!
傻眼貓咪 問題是臺灣沒配套，又要廢死，就算判個無期關個25年就可假釋，運氣好遇到聖母心法官25年都不需要，出去後再殺被抓還是那套有教化可能！
教化固然重要，但人已死是事實，是否可以假釋因該讓被害人家屬決定，而不是路人甲乙丙，所以才會常有人說死的不是他家人
所以最簡單最明瞭 就是直接鎗斃 或者諸三族 就是爸媽教育 基因不好 生出心態有病的小孩(竟然沒有心靈導師配套 就如此囉)
如果要談被害人人權，那冤枉的就算他倒霉？你願意為了偉大的嚇阻作用，去被冤枉，被執行死刑嗎？節目就可以看出來，死刑的複雜性，透過交談瞭解彼此的想法後，不發現任一方發言支持者所支持的論點都不夠完美！但卻用不完美的論點要一個人死？如果生命可以有價補償，我想全世界沒人願意廢死。
那些廢死的就是站著說話腰不疼，自已沒遇到才有辦法在這大言不慚的說風涼話
不然這樣好了！廢死的人國家安排一位你們認為的有救死刑犯跟你當鄰居好了，不用搶一人一位你們就用你們的人權感動他。不對應該要同居才對，方便你說服他從良向善，也解決你們說的人權問題，還有受刑之後也不怕沒工作了，起碼還能當個你家園丁
10號 你說得非常對 我這個人呢 要講到法律的話我都是不相信法律的！
有些話真的讓人完全聽不下去到底是在講什麼…
終身監禁就終身監禁，什麼叫不是終身的終身監禁？跟無期徒刑但可以假釋有什麼差別？
什麼叫無可挽回的死刑？犯人有給被害者的生命和人權挽回的機會過嗎？
叫他們講個配套措施也講不出什麼東西來，同理心原來是用在犯罪者的身上來一起檢討受害者
我真的領教什麼叫腦袋進水無可救藥
以下個人自我的言論，既然是故意或因病殺人，要不要廢死，由被害者的家人來決定，或是往生者是否在生前支持廢死與否來絕定，要立法每位人民要表態廢死與否，輸入在戶籍資料或身份證上，支持廢死的，不幸非法被殺，那犯人就免死，接受教化，支持死刑的，不幸非法被殺，犯人就接受槍決，未成年沒有投票權的，就由家屬決定（法律應該保障被害死者決定犯罪人，受罰是生，或死的權力）
我不管怎麼聽還是聽不懂反死刑的人在說什麼......硬要舉一些特例的冤獄，有些都幾十年前了......而且現在會判的都是現行犯居多好嗎...
那個老師講得更誇張= = 檢討被害人
說的好
要教化要養殺人犯 叫他們自己帶回家去 幹 放出來留著 給我們這些人 搞啥小.....
因為法律沒有說現行犯優先執行，再來現行犯也可能是冤枉的，例如被有權勢的人威逼替代認罪，或是指使犯罪，所謂的判決是用現有證據來做判決，而所有冤判都是在多年以後可能才找到逆轉翻轉的證據，這可能還算是運氣好的。所以不論存廢，快速執行就是退步的觀念。畢竟沒執行死刑也沒有假釋機會更沒有再犯的顧慮。
ru83n94 說一件問題你反對一件!真正在原地打轉的是廢死的人!很會挑人語病來說!廢死配套在哪?活著的人的人權呢？真的越講越氣!
那位教師36：00開始發言，鐘樹德案犯嫌是直接在女老師身上潑灑汽油，女老師跪求不要點火，監視器拍到他買汽油，拍到他帶著汽油桶進補習班，所有師生看著犯嫌行凶，進門時還把門口鐵卷門關上。
你這位（老師）妳的口氣，好像是說他是冤枉的？
你說的叫小孩作證？是這樣嗎？
所有孩子親眼目睹，犯嫌如何潑老師汽油，如何犯案！小孩不可以說？
小孩說就不對？
你們就針對犯嫌點火時間，有人說幾點5分，有人說幾點6分，你們就拿來做文章，小孩看到這種場景，能當下去看清楚時間嗎？
真的很混蛋。
法律是死的，人是活的，怎樣都會有鑽漏洞的人！所以還是別廢死吧！至少死刑還有嚇阻隨意殺人的功用！
說死刑是邪惡的想法...?
小朋友
廢除死刑才是縱容邪惡
我就問 死刑的必要性 時間倒回
陳進興 鄭捷 該不該執行死刑
我好怕我的孩子遇到像小燈泡一樣的事情……
沒錯
年轻人怎么那么多圣母，看来我这个二十多岁的人已经步入老年化了！ xd ：）
支持廢死所說的都是逃避 什麼叫冤案 被逼迫 沒有人能逼迫你 只有你自己要怎麼選擇 人永遠沒辦法控制自己的情緒 所以一定要有嚴格的法規來約束 還有家庭的教育 有些家庭教育 真的太過失敗縱容 導致小孩心理 價值觀扭曲 你自己不能知足 滿足 好手好腳不去靠自己雙手賺錢 台灣現在經濟已經倒退20年了 犯罪率年年上升 不在是亞洲4小龍之首 而是亞洲犯罪率最高之首 台灣的法律那麼寬鬆 吸毒 販毒 槍之氾濫 詐騙都是年輕人居多 就是因為太過寬鬆才會導致現在這種情況 而且拿國外跟台灣比 台灣人口密集 土地才那麼小 如要跟國外比治安 怎麼不拿新加坡 菲律賓 大陸來比 他們人口多土地都比台灣大 但是他們犯罪率跟治安 都比台灣少 就是法規嚴格 不會動不動 心情不好看人家不爽 就隨便殺人 拿台灣跟國外比 懶鳥比雞腿 笑死人 台灣人自己都管不好自己 還常常拿國外來比 而且像鄭捷 吸毒者 那些人為了錢為了私慾 蓄意去殺人 達到自己私人的貪念 傷害到別人 就必須要死 像鄭捷 小燈泡 一些殘殺幼童 分屍的犯人 眾目睽睽之下 都能殺人 這種還有教化嗎?"而且已經證據確鑿下 就要執行死刑 才能給被害者公道" 而且冤案只有在證據不足 才會誤判 不能因為幾件極少見的冤案 就廢除死刑 我真心覺得支持廢死那些人頭腦都真的有問題 你們舉例的一些案件都是好幾10年前的案子 當時監視器及科學不發達情況下 才會有冤案 你們因為幾件冤案就支持廢死 好像一根竹子打翻一艘船的樣子 頭腦簡直有問題 而且以前也有幾件案子因為殺人犯殺人被關出來了結果又殺人 那樣他們的罪是不是你們也要去分擔 "我覺得支持廢死的人都是有犯罪的心態" 台灣還沒有那樣先進 連核武都沒有的台灣你們還自認清高 認為自己都是文明人喔 如果真的沒有死刑 有其他的替代方案嗎 現在也沒有 就支持廢死 這叫文明人喔 "如果要廢死 台灣要公投加一條 如果有一個配套那就讓那些終身監禁還是無期徒刑的犯人都讓那些支持廢死的人去養也要連帶罰 避免放出來又再犯" 因為我們沒必要為了因為廢死 去養那些人 每次都要舉例一些冤案來說 那大家不都要說不完了 真的很無聊
越深入了解越用心的，都是抱持審慎態度；相反，另一方….
甚麼都沒辦法100% , 那就回到原始時代啊 ! 也不用教育了啊 ! 甚麼規範都不用了 ! 因為無法100% !
因為一生下來就不公平啦 ~ 所以你也別生出來啦 ! 因為你也是不公平的產物之一
可憐那位老師的學生 ! 竟然怪罪到被害人身上 ...
如果死的是自己家人，我們可以原諒殺人犯嗎，如果可以，你才來說你支持廢死，不要扣說支持死刑的人，都是不慈悲，畢竟事情沒有發生在自己身上，你都可以雲淡風輕說風涼話
這些主張廢死的學生和民眾，比案例中那七個少女在不知情的情況下半夜去赴殺人犯的約會還要來得荒唐、盲目與無知。
什麼叫做壓力，受害者家屬怎麼辦
台灣至目前為止 仍無法執行實現 所謂的 完善的配套措施!!!!
有什麼好吵的，
重點在於罪證確鑿麻
小燈泡事件為例，
就已經罪證確鑿擺明就是那個兇手殺的，
且，
兇殘至極，
這種案件就直接挑出來，
執行死刑麻！
剩下的什麼偵查中啊，
證據不夠明確啊，
就先無期徒刑，
等真的「非常非常確定了」
再看怎麼判麻！
死刑不能廢，
也不是唯一判決的方式，
有死刑，
不過，
對社會、受害者來說才有辦法給一個交代。
ㄚ達遊戲實況 我對於交代這件事有些存疑，那為什麼北歐就沒有台灣一樣一定要死才有交代呢?我認為人對於交代的定義因人而異
我講一個案例 挪威是一個廢死的國家，曾經被列為世界上最安全 犯罪率最低的 國家！！
但是還記得２０１１年的挪威大屠殺嗎？ 69人死亡、319人受傷，而那位罪犯過得怎麼樣？ 他還向法院申訴在監獄過的不好，然後法院還要求政府還賠償他！
看到這裡你氣不氣？更別說挪威的監獄比台灣的監獄好非常多！
小燈泡也沒罪證確鑿嗎? 贊成廢死的同學只會舉成文法的例
(※當含我等民眾 都不懂成文法的法律嗎) 、幹 這些廢死同學都去吃屎好了
小燈泡那個等於是現行犯被當場抓 早就該拖去吞子彈了...真的搞不懂為何還糾結於他精神方面有問題來拖時間
yawen weng 他精神病還會殺人代表不適合與社會生活！不知道在拖什麼 早該去死了
8:52-9:22 對吼，可以從江湖道上的思維模式立場去想，小弟愛廢死，老大怕廢死
14:13 身為大學老師，沒有自己的判斷能力嗎？
今天他就是殺人了，證據確鑿，跟請什麼證人有關係嗎？說孩子當證人的時候說話顛顛倒倒，他們才剛經歷過那種事情，難不成還要他們口齒清晰的跟你辯論？
做人要有良心一點，不要到時候被害人的血濺在妳身上的時候才懂得悔悟
你怎麼知道就是他殺的 你是上帝嗎
@@jasontien6448 證據都有了，難不成無視證據？
之前的警察辦案都嗎強行逼共，之前有一段紀錄片在講誰殺了陸正那個影片，就有之前的刑警出來說，那個根本是冤獄。
你可以去看看那個影片，最大的問題就是台灣行政上最大的問題，各種缺失
人家說是就是，說有證據就是有證據，夠好騙
所以7歲的小朋友是有判斷能力嗎?
如果我犯法了。
我寧願死。
關在一間小小的空間内。
永遠𣎴見天日。
還不如早早走了。
會贊成廢死的人，他們應該是有反社會人格，這種是一種精神疾病，他們會極度不信任司法，單位，人，物，所以他們會偏向於信任感覺，感情，人性，人心這一面，也會導致他們會在判斷時，出現奇怪的邏輯，例如影片中有一位一直在講台灣常常出現司法不公，所以死刑也是，這就是一個病灶，常常聽到司法不公，用在婚姻離婚，子女遺產，財產分配不均，或是雙方過失傷亡 審判不公，很多小事情就可以吵不完，用屁股想就知道不公平的定義是很難捉摸的，但是這些適用於死刑犯身上嗎？ 這些小事情用於可惡至極的死刑犯上面，他們的司法不公的層面機率是一樣的嗎？ 因為死刑犯已經排除了很多，例如 過失致死不算！ 吸毒殺人不算！ 情緒失控殺人不算！ 酒駕撞死人不算！ 而且還要經過一大堆檢查單位與法官審核，才能算是屬於死刑犯的定義，他拿這麼多大小事情非死刑的事件的所謂司法不公去做等同的比較，這邏輯真的是智障
笑死！當然不要死刑。太便宜了。一個月一鞭，鞭終生。可由被害家屬來執行。然後所得全賠給受害人。
我認同10號的說法
我什麼都不懂，國家給我感覺就是司法不公
看完我們與惡的距離，再看完此集，你會有不一樣的想法。
那就是替罪犯洗白的爛片，不管你有多正當的理由，濫殺無辜就是該死，不是靠犯罪者家屬出來賣慘賣弄悲情就可以洗白的
我覺得要有完善的廢除死刑配套措施 就是心靈上的安慰 受害者家屬的心靈開導 與 犯罪者的心靈改革 才真正有效的史一個人繼續犯罪 有一就有二 累犯的一直不斷 誰需當這個心靈教師? 若大家都自私的撇開事情 那就是唯獨死刑是最好辦法 ~~最簡單 最明瞭!!
28:36 這種話是一個律師該說的嗎@@
殺人償命，沒那複雜，鑽牛角尖...
強力反廢死聯盟，用選票修理毫無人性的廢死主張
看完這集覺得死刑這題真的好難
每個人都有自己的生命經驗
而每個人又都從自己的生命經驗出發來發表看法
好像每個人講的都有其道理
即使在2024年4月23日憲法法庭舉辦死刑言詞辯論
法官必須在100天內做出死刑是否違憲的解釋
我仍認為台灣社會將有一大群人沒辦法接受大法官做出的解釋
政客阿....政府阿...你們 都沒子 女都沒朋友都沒孩子 嗎............((我只知道 自由過了火))..
台灣需要建立
善良，慈悲，好學，的觀念。
反廢死的裝什麼清高你是被害家屬，冤案跟廢死根本兩馬子事 冤案是司法縝密不縝密的問題
求償加害者 不能賠償死者的 馬上處理掉
最後的 重點是.....被害人..((都不是在座的 各位))
台灣司法讓人民無法相信，有些執法人員便宜行事，為了快速結案判決不公允。
全民公投 我是支持的
44:30 神邏輯，檢討被害人囉!
这个看了真的吐血，这种教师真的会教坏人
人們要的不是透過死刑使狀況恢復或做償還，雖然用詞及表象往往乍看像那樣。人們要的其實是是公平或公道。
死刑已經算是很大的妥協了。如果能改處以十大酷刑，人們讓殺人犯活多久都願意吧🤭
沒死刑也來個鞭刑不會嗎
目前台灣殺人犯出獄後的再犯率這麼高 如果贊成廢死的人 幫助殺人犯出獄後 有機會再去殺人 幫助殺人犯再增加罪業 也再增加受害者 這些都是贊成廢死的人 給殺人犯機會所造成的悲劇 贊成廢死的人 求你們放過無辜弱勢的受害者 好嗎？
民主社會的價值 是該獎賞得獎賞該處罰的處罰 而不是一味的假慈悲 很多殺人犯 、 是覺得 殺一兩人而不會判死刑而殺人
44:10 這老師講的案例，真的完全不能接受，明顯! 已經扭曲了犯罪這件事，照他的說法舉例，他兒子今天看到巷口有個人蹲在那不知道幹嘛，走了進去卻莫名被殺害，因為亂走進暗巷?所以他兒子有一定責任? 都在用如果被害人不XXX就不會有事，她似乎還沒意識到自己過度站在犯罪者立場
2023 前後 驗證了13號大哥的論述。
死刑讓犯人無法繼續犯法是其次
重要的事要怎麼彌補被害人家屬心裡的創痛和被害人無辜的生命
所以如果今天槍決了發現是冤獄
要怎麼彌補冤案家屬心理的創痛和被淵殺者無辜的生命?
廢死的永遠都只舉得出蘇建和和江國慶案，雖然都是誤判案例，那請問殺人現行犯該怎麼處裡? 完全不討論。廢死只要一過，所以有死刑犯皆以統一標準辦理，可能救了一個誤判的，結果放了30個真的殺人的，條件不同卻以統一標準比照辦理，請問這是真的人權平等嗎? 這些廢死尤其念法律的，法治社會的權利義務和平等觀念完全都是邏輯顛倒是非，還能這樣大放厥詞
犯人的人權是還有良知的輕罪犯不受不正當的虐待跟可以改過自新 不是可以廢死
台灣一步步的走向沒落，很大程度是政治混亂，政治的混亂必定會造成思想的混亂，而造成思維混亂的土壤就是這節目之類的政治作秀，為了節目產生對抗效應，找出象7號8號嘉賓說法無據，懷疑一切的種子，讓一個直觀的問題變成復雜的議題。節目效果有了但大家思想卻亂了。
鐘德樹 過失????去潑汽油 叫做過失???? 什麼鬼阿
法官就是王景玉馬上死掉，闢如說：加害人就是小燈泡，而王景玉就是個法官。
可能因為我不是台灣人的關係，所以更能用局外人的身份去看這論題。我覺得，不管是節目裏的人，還是在這裏留言的人，很多人的論點和論據都不太合邏輯。簡單來說就是講話沒道理。
38:19以台灣現在社會型態...這種委員會將成為罪犯開脫的機會....會出現所謂的關說...委員的操守備受質疑...延伸另一個社會問題
我覺得 大家都把一些個案拿來攪混在一起 像 小燈泡的案子 就完全不需要再拖延了 為何要拖那摸久
罪犯有80%的再犯率，出獄後又有哪些無辜民眾要受害？
誰願意自己或親友當被害者？
廢不廢死之間，就是你能不能夠站在被害者的立場，為被害者和其親友想而已。
因為大家都有可能是被害者~
49:37 這邊方向完全錯XD，現在反而是司法權可以決定。
那個所謂老師腦進水
反正加害者跟受害者可以達成意見上的統一，不是嗎? 首先對加害者來說，終生監禁等同終生絕望，還不如直接被安樂死比較舒服，而對被害者而言，加害者死掉了，他們才能確定自己終於安全了，雙方的需求都得到滿足，那不是很好嗎?
再來說冤獄，如果一個人知道他要被關上二十年，才終於有人知道他是被冤枉的把他放出來，他是願意關上二十年等待重見天日的那天，還是不願意呢? 假如他並不確定多久能得到平反，但他知道很大概率會一直等到老死，也等不到出獄的那天，那麼他願意試著去等嗎? 還是願意一死了之?
另外律師在主張廢死這方面，在一定程度上並不可信，因為一個律師的工作是什麼? 減輕被告的刑度。而一個本該被判死刑卻活著的被告，對律師來說更賺錢，其中是有利益關係的。
不可否認，確實也有律師，會去幫助一些不懂法律無辜被坑的人，免費做法律諮詢... 我相信他們是有良心的。
但若問多數人，律師跟法官哪個更不可信? 律師跟司法哪個更不可信? 我想更不可信的是律師，很多律師也有真心幫助客戶，客戶卻不肯交付信任的情形，因為客戶不知道律師的說法是幫他，還是希望幫他的同時讓他給出更多的錢...
高律師，死刑犯槍決前不能跟家人見面，家人事前也不知道，那被殺害的人死前有機會跟家人說最後幾句話嗎？有通知被害家屬說他的家人即將要被殺害嗎？
我也相信死刑犯不會回改
成吉思汗飆悍 難說啦
呆呆熊 我也知道啊可惜啊可惜 除非 蔡英文倒
那就不要犯罪
年輕人沒有責任，沒有要保護的家人，所以不在乎社會安全。
我不贊成死刑,但死刑絕對不能廢,因為有的人除了怕死什麼事都做的出來~
還有死刑犯本來就該付出代價,這個代價或許可以不是償命,但也絕不能是假釋回歸社會~因為他已沒資格當人了.
對於泯滅人性的罪犯,還對他抱持期望認為他已誠心悔改,這更是可笑至極...
如果真能判斷一個的心思,世界上就不會有詐騙集團.談戀愛就不會被劈腿.借錢的對象永遠都不會人間蒸發了~
*永遠不要把自己當神能看穿人事間的善惡,因為很多惡人是連神都拿他沒轍的~
我支持10號，強餒。
13:50 說得好，違反刑事訟送法，然後法官草率，那請問有針對問題改正嗎？這些違反程序的法官、檢調有嚴懲嗎？ 還是說不要判死就好，繼續違法、繼續草率，誤判無期、有期沒有關係？不判死就沒關係？
廢死聯盟真慈悲呀！定讞的死刑犯都廢除死刑吧！他們都可教化，強烈建議法官及廢死聯盟帶回家教化，要給他們好吃好住喲！不然就是妨害人權。請立法院趕快立法讓廢死聯盟的慈悲心得到彰顯吧！
帶回家後，不小心跟他們發生衝突，又不小心被殺了，也要請自己的家人繼續堅守廢死原則，要繼續努力教化他們。
不能廢除死刑啦
廢話說到死聯盟
有一句真理..自由過了火.....台灣太自由太民主(( 真理變 可協商可討論可更改...天理變成.可妥協..民主自由變的...可以為所欲為))
生命是上帝給予的權利，人無權剝奪。對於那些罪證確鑿的犯罪人，我們只是將他們送回給上帝審判。人就是太在意所謂的形體，才會執著於此，生命不是侷限在形體。再說事物有陰有陽，陰陽調合，萬物和諧，教育為陽，教化眾生，法律為陰，賞善罰惡，如果採極端方式，那就都是教育的事，又何需法律的存在。
思辯正義.制定律法.要由對生命的基本的自然賦予理解.
殺掉無關的人,目的是為了救一大群人.無論自己動手或授權別人處理.都是一樣的.
重點在於是人是否應該有掌握生命的權力?制定出以命抵命的所謂群體約定律法.
生命的逝去非常容易,但有意義的是背負愧疚活下去的社交面對.思想轉變.甚或受不了自殺以對.
我們可以思考改變的是比死刑還要艱難的制度.這很難.但方法值得思考.一槍很簡單.只舒暢撫慰了自己以命抵命的心情而已.
死刑犯自殺或者一生愧疚改變人生向善.亦或是死前笑笑的說一聲:十八年後還是一條好漢.而宇宙中只是再多一條罪惡的靈魂.
回到前言,人是否應該有掌握生命的權力?我想應該是:有改變思考轉變生命意義的義務.
說一句比較白的話,你想被處死,沒那麼簡單.你要比被你殺死的人更加辛苦困難百倍的付出,辛勞,慚愧的償還一切.而且還是心甘情願的.
死者的怨 只有在兇手死後才能得到安息 讓死者怨不得安息者 呵呵 天理報應 看著吧
廢死聯盟不知道幹什麼，鄭捷卻面臨死刑
其實鄭捷可教化，也不需將他死刑
但必須把他關到死也算是國家給予他人生命權，已經夠仁慈了
像這種殺人案就不應該假釋才是根本，搞什麼無期徒刑關個20年假釋或途中特赦就出來在犯殺人的大有人在...防不勝防，不如直接關到死也能預防日後還有人受害
那還何必死刑勒
還擔心冤案錯判，又要給受刑人基本生命人權...亂搞一通
黃偉哲到底在公三小
以為自己在上新聞龍捲風喔
30:56 戰神 推
犯罪還有什麼權力
所謂有一套配套措施，舉個例子，如果國家立法說前100大富豪繳重稅，其他人可工作可不工作，不工作的人國家每個月給3萬元讓他生活。這台灣選舉可能大家會支持吧！也許，雖然大家都知道這不可能實施，一實施國家馬上敗壞。2016年瑞士舉行全民基本收入公投否定它，芬蘭社會福利局2017年小範圍實驗欲擴大遭政府反對。
如果問一個假設性不可能存在的問題，他的回答必然不能正確思考。
不認同廢死應該有死刑
那些維護殺人犯的應該是別有意圖，可能想讓他們多殺幾個，反正兇手永遠都有崇拜者會幫他們說話