Центры мышления и принятия решений - Вячеслав Дубынин
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 มิ.ย. 2017
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
- วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Крутой дядька !
Выражаю благодарность за всё что вы делаете
Прекрасная подача и приятный добрый голос.
Как приятно и очень полезно. Спасибо огромное
Супер, как всегда.
"Непорядок, штука есть, а слова нет!"
Ахаха прелесть!
Спасибо лектору, смотрю взахлеб!
Огромное спасибо, смотрю Вячеслава Дубынина запоем!!!! Очень приятно
Спасибо Вам большое за ваши лекции!
Дубынин = лайк
Подумалось, если бы все преподаватели рассказывали и доносили знания так, как Вячеслав Дубынин, сколько много было бы у нас гениев!
Гениа́льность (от лат. genius - «дух») - высший уровень интеллектуального или творческого функционирования личности, который реально проявляется в выдающихся научных открытиях или философских концепциях...Знающих предмет изучения было бы больше,но к гениальности это отношение не имеет. понятия путаете. Есть смысл проштудировать еще раз все лекции Вячеслава Альбертовича. К тому же есть его книга(одна из) ,по которой мы учились..Теперь-настольная книга. Тоже все предельно ясно и популярно расписано."Регуляторные системы организма человека"
Гения от не гения отличает способность понимать сложные вещи, а разжевывать надо глуповатым.
Не помню автора изречения - "Гениальность на 10% состоит из таланта и на 90% - из работы".
@@ilyabredov6567 Гениальность- 1 процент таланта и 99 проц.труда.Томас Эдисон
@@user-lr2zm2px9w ошибка выжившего - брать представление о гениальности гения
Какой же он чудесный! Супер просто, обожаю! 👏
Потрясающе доходчиво все объяснено. Один из лучших лекторов на ПостНауке вместе с Дробышевским. Просто о сложном. Продолжайте, пожалуйста, слушать вас одно удовольствие для ассоциативных зон )))
Но теория интереснее у Алексея Редозубова. Дубынин сильно устарел с пониманием работы мозга.
@@andreykolkov2724 спасибо за наводку, ознакомлюсь!
Хороший преподаватель, спасибо ему за его работу)
Очень приятный голос. У меня кажется уже условный рефлекс возник. Дубынин-удовольствие, кофе, утро и маска на лице))))
Браво мастеру,спикер от Бога,интересно,четко,доступно.
Это самый информативный, интересный и полезный ролик, который только я могу представить. Практически на пальцах объяснено как именно человек мыслит. Браво, Вячеслав - коротко и по-делу.
А ведь дело здесь не в том, что ролик полезный, интересный, информативный. Просто этот ролик удовлетворил потребность новизны заложенную в вашем мозге и подкрепил дофамином. Извинитее.
... и я не знаю как отделить реальную полезность от дофаминовой.
Если перед просмотром принять лекарство являющееся блокатором дофаминовых рецепторов ролик покажется сущей ерундой. Примерно такой же эффект наблюдается, когда у человека депрессия.
Нет, мыслит он так, как показано в теории Алексея Редозубова, Дубынин все еще на нейронах бабушки сидит.
@@anatoliy333 ну понимаешь, дофамин является фундаментальным элементом в обеспечении интереса - познавательной потребности, а отделить значимую и полезную информацию поможет рассудочная деятельность.
Топовый канал !
Побольше бы таких преподавателей!
очень приятный дядечка :)
и рассказывает интересно и понятно
спасибо!
Больше всего нравятся лекции этого мужчины!
Вячеслав, огромное Вам спасибо! Вас невероятно интересно слушать!
Больше всего нравятся лекции этого мужчины! Спасибо)
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!
Очень познавательно.
Для меня оказалось очень ак уально! Ещё одна полезная информация, ещё один шаг к мысли к знанию! Спасибо большое. Чудесные лекции, очень хороший, доходчивый язык!! СПАСИБО!!
Сколько всего можно обьяснить за 16 мин. Поразительно. Спасибо!
Супер. Меня аж, трясёт от того как эстетично и в чётких и ясных рамках природа задумывает сама себя. Как оттачивает действия. Это настолько изящно, просто браво.
п.с. без всяких вероисповеданий, чисто наука, и точка.
Туман Войны
Нууу, не сказать, что что-то "создаётся", просто годное получает возможность продолжатся, а там глядишь, одно годное встретит другое, и произойдёт "улучшение", а вот судьба непригодных печальна, вот и все.
Блин, я почувствовал себя эрзацом капитана Очевидность. 8D
Туман Войны поведенческие программы, ассоциативные конструкции, - это и есть духовное а не материальное. Самое то что верующие называют Богом и Промыслом Божиим. Согрешил против Замысла - получи скорбь))))
Правильно себя ведёшь ,- держи морковку духовной радости))
это все как раз материальное, тебе дураку 16 минут об этом в видео рассказывали
Туман Войны
Согласен на 100%, друг! Аналогичные ощущения.
А кто создал Природу? Все законы и стандарты задаёт Отец. И только потом все это опускается в Материю. Эволюция идёт исключительно от Духа. Никакие случайности Эволюцию не обеспечат. Просто эти «случайности» происходят у неслучайных людей.
такие лекции очень здорово помогают понять, что не мозг у человека, а человек у мозга. огромная махина внутри нас, заложниками которой мы являемся.
и все люди сильно разные, не потому что разный сознательный выбор сделали, а потому что настолько сложная система как мозг имеет столько разных комбинаций. столько претерпевает изменений за всю жизнь, что сравнивать двух людей - так себе затея. слишком уж всё у всех по-разному.
для интересующихся - есть ещё лекции профессора Стэнфордского университета - Роберта Сапольски, тоже очень интересный материал. Вячеславу большое уважение за такой труд, ПостНауке - процветания.
Действительно , педагог от бога) так всё просто о сложном ..
Супер!!
Как бы я хотела поучиться у таково умного преподавателя в свои 68 лет ОГРОМНЫЙ РЕСПЕКТ ВАМ!!!
Философия. Познание и практика. Всё, о чём 2 тысячи лет спорят философы, Вячеслав Дубынин за 15 минут рассказал всю сущность этих споров.
Каждую лекцию прихожу к этим мыслям, Вячеслав Дубынин прямо открывает глаза на поведение и поступки людей
А о чём, простите, спорят философы?
@@user-qv3gw9cr7b То что философы уже 2700 лет предполагали как мыслит человек и проводили исследования со своими учениками в своих полисах, академиях, лицеев и садах.
Единственное чего у них не было- ЭЭГ и МРТ машин.
А так, когнитивисты подтверждают или отвергают гипотезы философов.
Когнитивисты- полевые работники философов)))
Спасибо.
Подробно и понятным языком, спасибо
Классная подача знаний, конструктивно! Восторг!)
Он не только прекраснейше подаёт материал просто голосом, но и даже вид имеет располагающий к себе и, соотвественно, прослушиванию того, что он скажет. Откуда такие люди берутся?
"Растет у бабушки на огороде и содержит Каротин" XDDD
Кроме шуток, это именно то, как мы запоминаем и представляем любые вещи
Большое спасибо за отличную подачу и полезный материал!
viel danke!
Первый раз услышала о речевой модели и ассоциативной теменной коре.
Чудесно. Настолько четко и понятно объяснены процессы, которые подсознательно понимаешь.
огромное спасибо!)
Действительно, супер, как всегда
люблю этого дядьку)
Замечательный лектор Вячеслав Альбертович))) Понятно и легко объясняет сложный материал.
Отличный канал .
Очень умный дядя)
Вау! Спасибо!
👍👍👍👍x 10 000!!!!!!!!!!!!!!!!
Мои любимые сказки на ночь!
Спасибо
Ну, и, прекрасное повествование!
🔥🔥🔥
в ассоциативно лобной коре получаются и зашиты категорические императивы Канта. Жалко, что у Канта не было ютьюба с лекциями профессора Дубынина )
Офигенно-познавательная содержательная лекция! А про механизмы воображения есть что-то подобное?
"Желательно гонять импульсы, где положительные эмоции, а то и до невроза недалеко "
Про прогонку положительных дядечка перегнул, конечно. Если получать слишком много кайфа от воспоминаний то можно и зависимость получить. С дофамином шутки плохи.
Штука есть, а слова нет..., у меня до сих пор так)))
В топ
спасибо Максутову и его ребятам , а то те кто снимает Савельева обобщает, но конкретики по факту нет
10/10
На 1,2 минуты от начала лекции Вячеслав Дубынин произёс соминительную вещь: "и устанавливать новые каналы для передачи информации". Я не просто придрался к вырванной из контекста фразе, но именно потому, что Вячеслава Дубынина уважаю и ценю и как очень внятного лектора, и просто - как ясно мыслящего человека, с завидной способностью разложить по полочкам и без всякой путаницы горы сложной информации. Указанная фраза, в особенности её часть - устанавливать новые каналы - говорит о следующем - С одной стороны любые нейроны получают информацию от разных источников, связывая их в том случае, если сигнал через нейрон прошёл, так что упрекнуть лектора вроде бы не в чём. Но вообще-то говоря - зачем было произносить такую банальную фразу в контексте некоего откровения? Цель лектора ясна - он указывает на такой связующий нейрон, как на носитель образовавшейся памяти. Но это не так. Память в мозгу не образуется. Новые каналы - по тысяче раз на дню, но не эти новые каналы являются носителями памяти, связующей два стимула в условный рефлекс.
А что образовывает память? Спасибо
Спасибо, очень доступно и информативно! Подскажите что можно почитать чтобы углубиться?
«Красная таблетка» Курпатова Андрея Владимировича. В этой книге очень доступно описано, как именно работает мозг и что такое «сознание»
речевое обобщение - как ассоциативные массивы в программировании
Таким образом, все мышление сводится к типовому автомату. И рано или поздно наука докажет, что мы - сложные роботы.
Не знаю, читаете ли комментарии, врядли. Но вот связь мыслей с речевым аппаратом наталкивает меня на интересный вопрос из собственного опыта:
Я помню себя и события вокруг еще с возраста, когда не умел говорить. Самое главное, я помню свои мысли. И помню их все словами )))
Несколько не вяжется с тем, что вы здесь рассказывали (возможно из-за недосказанности, в 15 мин не впихнешь все)
Просто, получается, я уже или знал слова, но не говорил (сомневаюсь, я мыслил о мотивах, и врядли тогда мог знать эти слова). Ну или все же мысли шли не совсем в речевых понятиях, а в неких внутримозговых. А когда я узнал слова под понятия, я теперь "помню" эти мысли словами.
Есть ещё и третий вариант, что моя память после тысяч циклов перезаписывания врет мне, и не было у меня никаких мыслей, а потом они дописались. Хотя, может быть и смесь второго и третьего, мысли были переведены и перезаписаны в слова :)
Было бы интересно узнать возраст реального развития речи и мыслей. Людей как я довольно много. Как по мне, речь скорее является упрощением какой-то модели у нас в голове(модель на модель, надстройка). Или проекцией. Собственно туда же идет билингвистика. У человека две связи на один объект.
@Andy Low проверял. Как раз после одного научпоп видео, где рассказали об австралийских учёных, которые"определили", что люди ничего не помнят до 5. Опросил мать. Часть событий мне никто не рассказывал после (как заурядных, так и ярких). Ну и я всегда помнил свои мысли в эти моменты. И я вижу тоже самое у своей дочери, она очень хорошо помнит события раннего детства (про мысли не знаю, конечно, но можно спросить).
И про то, что память постоянно перезаписывается и ей нельзя верить, я знаю. Потому моя полная убежденность в том, что говорю, может существовать на необоснованных ничем мыслях )))
@Andy Lowну, например, было несколько эпизодов с розетками. Я пару раз в них что-то металлическое засунул, получил током. Потом устроил пожар, включив кипятильник лежащий на полу в розетку. На этом мои эксперименты с электричеством кончились лет до пяти, я потом страшно боялся розеток. Мои мысли во время трёх попыток укротить электричество были: "хочу быть как взрослые, надо сделать как они". Потом термин "взрослые" я тогда навряд ли знал. Да и вцелом слова. Пожар помнят все, и по нему определили, что мне было чуть больше года.
Хотя понял, что пример так себе, больше мотивация чем конкретные мысли, лучшего я не могу вспомнить сейчас.
При отрицательных эмоциях запоминается быстрее 🙊🙉🙈
Интересно, а в какой момент у ребенка появляется внутренний голос (мысли начинают звучать в голове в виде речи)?
Я помню свои первые мысли до года. И я тогда еще точно не говорил. И скорее всего не знал слов, которыми мыслил (ну т.е. которыми теперь помню свои мысли). Это довольно интересная штука, было б интересно какие-нибудь исследования на этот счет. Жаль я не ученый и нет друзей ученых. В научпопе ничего подобного не встречал.
Расскажите пожалуйста про вред смартфонов и переизбытка информации в целом!
Pro eto A. Kurpatov pochti v kazhdom svoem video rasskazivaet)))
вреда от смартфона нет, переизбыток информации?! это вообще какая-то ерунда, не может быть переизбытка информации по определению, мозг способен форматировать не использующюся информацию автоматически.
Как думаете, подзатыльник при обучении, то есть, стимуляция теменной зоны, как-то влияет на процесс?
Нет, обучение должно подкрепляться положительными эмоциями. Вряд ли у кого-то подзатыльник вызывает положительные эмоции
Я хотела спросить:как вы думаете почему стоит мне принять решение, как через какое-то время я обязательно сделаю противоположное.
Ассоциативно-теменная кора. Радость творчества
Упрощения, обобщения: земля - глобус
Лобная кора. Воля. То что твв сделаешь
Поясная извилина. Долгосрочное планирование.
Интересно, от чего зависит количество повтора попыток неудачной программы? С одной стороны, хорошо, что понял с первого раза. С другой, не факт, что в следующий раз не получится. Известно, упорные люди добиваются большего, однако, далеко не все
от Характера...
набора индивидуальных особенностей,
способа мышления, поведенческих реакций и установок.
среды формирования личности, окружения и много ещё чего))
другими словами: Всё зависит от... Всего :)
тавтология, но факт!)
Я бы сказал короче. От интеллекта
интеллект это да!))
только и он зависит, от всего выше перечисленного)
также как и темперамент, и генетика, и до бесконечности...
можно сказать... в совокупности множества факторов))
теория относительности Эйнштэйна, если её переквалифицировать от физики к философии, будет именно такой:
Всё относительно... всего...
но и это лишь малая толика))
Человек, сложное устройство :D
артикуляция реальности )
великий человек, интересно как он относиться к ноотропам ?
А ведь некоторые нейросети, что сейчас существуют называются именно языковыми моделями.
Как то в дестве просматривая телевизор с родителями услышал слово голубые и немедленно спросил у родителей кто такие голубые))
То есть что-то подобное метаданным из информатики. Происходит анализ проанализированных данных.
Расскажите про дефолт систему мозга, центрально-исполнительную сеть и сеть выявления значимости, пожалуйста. Что это такое ?
У А. Курпатова есть материал на эту тему
@@user-mg6jq9ll6k у него все одно и то же повторение, лол, поэтому и спросил здесь.
Охренеть
Не нейроны образуются, а синоптические связи между нейронами.
Никита Кузьмин количество нейронов детерменированно в процессе эмбриогенеза , но способность к делению сохраняют клетки обонятельного мозга. Ну и синАпс ч/за а)
Именно. Новых нейронов не появляется, создаются синаптические связи.
@@user-zb8eo9zi4w у меня после ковида туман в голове, тяжело мыслить соображать, как думаете это восстанавливается со временем? 30лет
Думаю сегодня знаний о работе мозга достаточно, для того чтобы создать первое искусственное сознание с помощью нейросетей
8:20
Может ли человек увидеть то,,что ему не показали и не назвали в детстве?
Слава, ну блин это атавизм йопта
Но все же теория Алексея Редозубова гораздо круче, там нет нейронов бабушки. Никакие нейроны не работают по-отдельности, особенно в коре мозга. Мозг работает отдельными миниколонками.
Модель это; Образец по русски.
.это всё теория. видеть объекты на сенсорном уровни ничего не доказывает. ты думаешь что ты думаешь.может для всемирной гнилой системи само то
использование конструкта из условных рефлексов, мышлением не является, в том смысле, в котором мы его себе представляем, мозг полностью предназначен только для физиологических процессов в организме, в мозгу нет клеток, которые бы специально существовали именно для мыслительного процесса, не относящегося к чистой физиологии.
@Иван Кулиберов условные рефлексы это элементарная физиология и не более того, люди в коме мыслят и чувствуют, но физиология в этот момент не работает, так что условные рефлексы на роль мыслительного процесса никак не подходят, мозг вообще не предназначен для мышления, нейрофизиологи давно определили, что вся масса мозга целиком предназначена лишь для поддержания работы организма и решения физиологических задач, в мозгу нет ни единого нейрона, ни единого синапса, который был бы изначально заточен под мыслительный процесс, природа этого не предусмртрела, как итог, мышление скорее всего результат социализации некоторых видов млекопитающих.
@Иван Кулиберов рефлексы это физиология и ничего больше, мышление строго говоря вне научного объяснения, никому до сих пор не удалось объяснить что такое мысль и как зарождается интеллект, и что вообще это такое?
@@Monica-xg6vg если вы говорите о "ковиде" как о чём-то реальном, разочарую вас, мышление вам не знакомо.
Глупости, человек это душа , а не мозг.
Почему после прививки у ребёнка исчезла речь и понимание речи?
И мамочки сами бегают ищут врачей и реабилитации.а местные неврологи говорят все будет хорошо........... да не будет уже хорошо.
в 4 года начинает произносить звуки . хотя интеллект сохранен.
таких детей очень много.!!!!!
Так вот злые врачи (которых американцы спонсируют!!!) колют свою прививки (тьфу!) прямо в голову детишкам!!!1
Ковырять в носу следует с осторожностью. Я только что измерил - примерно 5 сантиметров от ассоциативной лобной коры до кончика пальца в пиковом значении траектории.
И кому в голову пришло в таком уязвимом месте ее размещать...
Шутки шутками, а какой то чел получил премию Дарвина: погиб в резултате аварии - в момент столкновения ковырял в носу и палец вошел в мозг.
Очередной раз убедился, что зоны раскиданы по всему мозгу для того, чтобы совокупно анализировать происходящие события и обмениваться друг с другом. То же самое со зрительным анализом или координацией движения. Умно. Но не дай бог внутри что-то сбойнет, во время передачи привет психозы.
Да, именно в этом и заключается коммуникативная деятельность НС.
Самое главное, нейроны в любой зоне мозга раскиданы для своего функционального предназначения, генетически заложенной, но вот связывающие аксоны, проводящие пути, отходящие от тела нейронов по всему мозгу и их много, а также подходят к различных нейронам, и вправду формируют организованность.
Хотите рассмешить Бога - расскажите, как устроен мозг! Мне представляется что природой заложен механизм регулирования самопознания, т.е. человек никогда не сможет понять как работает мозг, в противном случае человек сможет изменить механизм работы мозга что может привести к уничтожению вида, а это невозможно по законам самосохранения жизни.
Учителя, вас этому не учат или тупо день?
ЗДРАВСТВУЙТЕ УВАЖАЕМЫЙ ДОКТОР. ХОЧУ СООБЩИТЬ ВАМ, МНЕ СТЫДНО ЗА ВАС ЧТО ВЫ ДО СИХ ПОР СРАВНИВАЕТЕ ЧЕЛОВЕЧНСКИЕ ДЕЙСТВИЯ С ДВИГАТЕЛЬНЫМИ ФУНКЦИЯМИ ЖИВОТНЫХ: ОБЕЗЬЯН И Т.Д. ПОЧЕМУ? ПРЛЧТИТЕ ПЕРВУЮ ГЛАВУ БЫТИЯ И УЗНАЕТЕ ОТКУДА ЧЕЛОВЕК И ВОРА ВРАГА УЗНАЕТЕ В 3 главе прямо с 1го стиха!!! 2 глава Бытия почему мы умираем во 2ой главе!!! И через Евангелие от Иоанна узнаете кто вы и на кого похожи вы. Сравнивать человека с животными это ну просто Невежество!!!! Разберитесь и будьте СЫНОМ БОЖЬИМ И ОТЕЦ НАШ НЕБЕСНЫЙ ОТКРОЕТ ВАМ КТО ВЫ? ЧЕЙ ВЫ? ЦЕЛЬ ВАШЕЙ ЖИЗНИ И КОНЕЦ ПУТИ!!! СЫНЫ УЖЕ ШАГАЮТ ПО НОВОЙ НЕБЕСНОЙ ЗЕМЛЕ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС НА НЕБЕСАХ!!! Успехов Вам и Процветания Вам!!!🍒🌈🔥❤🔥💃🌈🍒