Смотрел недавно лекции Walter Lewin’а преподавателя физики в MIT, там потом вектора напряженности проходят на первом курсе Массачусетского университета, а Вы это объясняете столь доступно школьникам. Уровень! Браво!
Вы-ГЕНИЙ ! это не комплимент, а чистая и сухая констатация факта. Не существует словесной формы для выражения Вам БЛАГОДАРНОСТИ. Благодаря Вам у меня есть возможность изменить свою жизнь, а мне 46 лет. СПАСИБО ВАМ
Большое спасибо. Все видеоуроки превосходны, на высоком качестве, и в плане видеомонтажа, и в плане обучения. Желаю вам крепкого здоровья, огромного счастья, успехов в работе. У меня вопрос к вам. Будете ли вы в будущем снимать видео по лабораторным работам по физике? и ешё Уверен в ваших знаниях по математике, по этому хотелось бы, чтобы вы и в математике снимали видеуроки. Мне кажеться будеть интересно. Как вы считаете?
+Elnar Sadiqov Спасибо Вам за высокую оценку уроков! Видео по лабораторным пока не планируются, так как их действительно надо будет сначала снимать, а потом монтировать, а те уроки, что Вы смотрите, идут как есть без всякого монтажа, просто как записи прямого эфира. Через полтора года закончу курс физики, а там насчет лабораторных видно будет. Уроки математики планируется тоже записывать, это уже начинают делать мои коллеги-математики.
+Павел ВИКТОР , подписываюсь под каждым словом благодарности, сказанным "Elnar Sadiqov" и другими зрителями! Огромное Вам спасибо!!! Ваши уроки похожи на интереснейшие фильмы, которые смотрятся с открытым ртом на одном дыхании! С нетерпением будем ждать и математику =)
Я хотел бы уточнить у автора канала, что значит: поток через площадку опеделяется через количество силовых линий? Если поле существует в каждой точке, то через любую точку проходит силовая линия, количество точек в любой площадке бесконечно, точнее мощьности континум. все площадки с любой площадью равномощьны, то есть через них проходит "одинаковое количество" силовых линий, равномощьное количество. Я переел математики? Или я чегото не понимаю? Р.s : смотрю ваш канал и очень благодарен за очень понятное и, что самое гланое, интересное изложение. Просто этот вопрос с силовыми линиями и гутотой силовых линий меня как математика напрягают в части объяснения. Я вроди как все понял, но могу ошибаться, хотелось бы разяснений. В части плотности линий и про поток
Никаких силовых линий в природе не существует, их придумали люди для наглядного описания электрического поля (впрочем, как и все другие понятия в физике). Они же, люди, предложили считать, что количество линий на единицу площади площадки, перпендикулярной в каждой точке направлению поля, численно равно модулю вектора напряжённости. При таком подходе поток равен числу линий.
Нужно выбрать определенный масштаб, поставить в соответствие число силовых линий, приходящихся на единицу площади небольшой площадки, перпендикулярной полю, и модуль вектора напряженности.
Павел Андреевич, немного не понял про равенства ф1=ф2=ф3...я так понимаю : поток воды в трубе(хоть она и будет в разных местах разного диаметра) будет одинаков, т.е например в кусок трубы зашло 5 литров за секунду, через метр вышли эти 5л за сек.(дырок нету не грамма не вылилось)...т.е поток напряженности созданный зарядами, не зависит от плащади которую он пересекает(именно это обозначает ф1=ф2=ф3)...а вот площадка, в зависимоссти от размеров и угла наклона к силовым линиям, примет больше или меньше этого потока...то же самое , один и тот же магнитный поток индуцирует в рамке ток разной силы, в зависимости от угла наклона рамки к потоку...ну и наверное от размеров рамки.
Специально ему урок не посвящён. Это векторн - перпендикуляр к поверхности в данной её точке. Используется для того, чтобы задать ориентацию поверхности в пространстве.
@@HoJlb. ответ был на похожий вопрос от павла андреевича: Никаких силовых линий в природе не существует, их придумали люди для наглядного описания электрического поля (впрочем, как и все другие понятия в физике). Они же, люди, предложили считать, что количество линий на единицу площади площадки, перпендикулярной в каждой точке направлению поля, численно равно модулю вектора напряжённости. При таком подходе поток равен числу линий.
бесконечность имеется ввиду в другом значении. Посмотрите апории Зенона про черепаху. После чего пройдите по математике тему дифференцирования и вы поймете
Сколько не пытаюсь, не могу в голове поместить то, что поток может быть отрицательным. Особенно если брать аналогию с водой - какой пример может дать нулевой поток ? Понятно что сколько втекло столько и вытекло, но связать физический смысл этого с потоком вектора напряженности не получается.
Здравствуйте Павел ВИКТОР. Спасибо Вам большое за ваш благородный труд. У меня такой вопрос. Почему So=AC*b (как для прямоугольника)? Ведь сечение So это окружность и разве оно не равно Пr2
Это касательные к тем линиям напряженности, которые проходят через центры участков, на которые разбита поверхность (а не к тем, что нарисованы). Ведь силовую линию можно провести через любую точку поля.
25:40 А почему Φ1 = Φ2 = Φ3? Как это доказать? И почему поток вектора напряжённости определяется числом силовых линий, проходящих через площадку? Ведь силовых линий можно начертить сколько угодно, это же всего лишь наша иллюстрация присутствия электрического поля.
Число силовых линий на единицу площади выбирается произвольно, как договоримся. Подобно выбору масштаба при изображении векторов сил. Но если напряженность поля (густоту линий) умножить на площадь, то, с одной стороны, мы получим поток, а с другой - количество линий, пересекающих площадку.
Добрый день, Павел Андреевич, подскажите, пожалуйста, почему угол между вектором напряжённости и нормалью к первой грани призмы составляет 180 град., а не 0 град.
Добрый день. Почему в последней задаче нормаль направили влево? Её же с таким же успехом можно было бы и направить вправо, внутрь призмы. Тогда косинус был бы положительным и ответ бы был другой...
Нормаль - в данной точке поверхности - это перпендикуляр к плоскости, касательной в данной точке этой поверхности. Если поверхность замкнута, нормаль проводится наружу. (!!!) P.S. цитирую один из ответов Павла Андреевича :)
"Внутри трубки тока поток остается неизменным через любое сечение трубки тока, потому что через границу трубки тока жидкость не вытекает." - 25:07. Не совсем понятно, почему это объясняет одинаковость потока через абсолютно любое сечение трубки тока. Павел Андреевич, есть ли какое-нибудь другое объяснение?
Представь поток как некоторую условную величину,например пусть поток равен одному литру,какую бы площадку внутри трубы ты бы не взял,через нее будет протекать все тот же 1 литр.Отсюда равенство потоков)
@@toprok8510 но ведь было сказано, что поле неоднородное, то есть условный "1 литр" уже здесь не работает, т.к. напряжённость может быть разным в разных точках, я прав?
Нормаль - в данной точке поверхности - это перпендикуляр к плоскости, касательной в данной точке этой поверхности. Если поверхность замкнута, нормаль проводится наружу.
11:04 Изначально Q = VS⁰ для потока через S⁰, в формуле подставляем то же самое значение S⁰, просто равное S*cos^a. Почему это становится потоком через S, а не остаётся потоком через S⁰?
скажите, пожалуйста, а для чего мы проводим нормаль? Норма́ль - это прямая, ортогональная (перпендикулярная) касательному пространству. В википедии нашел. Как он нам помогает? и как его проводить? и для чего?
Нужно договориться о масштабе изображения силовых линий. Например, 1 В/м соответствует плотности в 1 силовую линию на квадратный метр поверхности, перпендикулярно полю.
скажите ,пожалуйста, можно ли к Ф1=Ф2=Ф3 привести такую аналогию : большая труба , в которой находятся несколько труб различной , но меньшей чем первая пощади сечения . По основной трубе течёт вода , следовательно и по внутренним она тоже течет , но поток везде одинаков , независимо от площадей сечений труб.
@@pvictor54, Павел Андреевич, но ведь по формуле потока там у Ф1 будет одна напряженность, у Ф2 уже меньше( так как поле неоднородно) , у Ф3 еще меньше. Или мы считаем расстояние между площадками крайне малым, чтобы менялась напряженность?
Если напряженность электрического поля будет проходить через трубку переменного сечения, то в той части трубки, где площадь сечения меньше, напряженность электрического поля будет больше? То есть существует аналог уравнения непрерывности?
Павел Андреевич, у меня вопрос про формулу для потока через произвольную поверхность. Вы написали "сумму по i от 1 до n". Но точки же не идут дискретно, разве там не должен быть интеграл по этой поверхности? Заранее спасибо
Павел Андреевич, в формуле напряженности электрического поля E - это скорее аналог g в механике, а тут аналог скорости. А скорость и ускорение - это абсолютно разные вещи. Так что из себя представляет E?
Насчет аналогии всё верно. Но когда мы говорим о потоке вектора, этим вектором может быть что угодно: в гидродинамике это скорость, в электростатике - напряженность электрического поля, в магнетизме - вектор магнитной индукции. Вычисление потока - это математический алгоритм за которым может стоять всё, что угодно.
Чтобы найти угол между вектором напряженности поля и нормалью, нужно знать направление нормали. Его удобно задавать вектором. В аналитической геометрии хорошо разработаны операции над векторами, в том числе и нахождение угла между ними.
Непрерывно меняется напряжённость поля, а число силовых линий выбирается условно. Например, если напряжённость равна 1 В/м, то плотность силовых линий берётся 1 линия на квадратный миллиметр.
Не пойму почему в задачах дана E, напряженность, и не уточняется в какой точке эта напряженность, она ведь разная в разных точках наклонной площадки. Подскажите пожалуйста.
Предполагается, что размеры площадки настолько малы, что изменением напряженности в пределах площадки можно пренебречь. Если это не так, то площадку разбивают на небольшие участки для того, чтобы добиться выполнения этого условия, а потом элементарные потоки складывают.
Павел ВИКТОР, То есть могу ли я тогда сказать что потоки (гидродинам. Версия) будет равным только при оприделенном значении угла для данной плоскости и определённом значении данной плоскрсти, т.е S1*cosx1=S2*cosx2=S3*cosx3, где x1,x2,x3,S1,S2,S3 специально подобранные плоскости и угли , т.к если это не так, то у нас изменяется объем(увеличение расстояния между стенками, как у вас на рисунке(27:04)) , но остаётся без изменений время прохождения данного объёма
Что-то я не могу понять одну вещь. Наверное это глупый вопрос, но всё же осмелюсь его задать. Насколько мы вправе изображать эту наклонённую под углом альфа площадку (на 8.15) так, что верхние точки наклонённой и исходной площадок совпадают? Наклонённая ведь имеет те же самые размеры, что и исходная. Но в таком случае там не получается прямоугольный треугольник, поэтому говорить о косинусе не приходится. Где-то в моих рассуждениях кроется ошибка, но не знаю где именно. Был бы благодарен, если кто-нибудь указал бы мне на неё)
@@onelonys520 это можно сказать "обобщение" понятия перпендикуляра к плоскости. На пальцах это так, что если есть поверхность, то нормалью в точке называется перпендикуляр к касательной плоскости.
Не понимаю, как мы перешли от определения потока вектора напряженности электрического поля и его вычисления к задаче, в которой вдруг стали оперировать понятием, что поток бывает еще и отрицательным. Помогите, пожалуйста, прийти из точки А в точку Б :)
N/c. F(N) = k*q^2/r^2. E=F/q = k*q/r^2. E есть явление которое действует на некий заряд и поэтому возмущён сил F на заряд. Извините я не говорю по русский но несмотря на этого предпочитаю этого преподавателя
Когда речь шла о силовых линиях электрического поля, стоило бы уточнить, что вообще-то никаких силовых линий в природе не существует - их просто придумали для большей наглядности, а поэтому о количестве силовых линий, проходящих сквозь площадку, можно говорить только весьма условно.
Согласен. И такие величины, как заряд, сила тока, напряжение, физики тоже придумали как способ описать наш мир, как-то навести порядок в кажущемся хаосе разнообразных явлений природы.
Смотрел недавно лекции Walter Lewin’а преподавателя физики в MIT, там потом вектора напряженности проходят на первом курсе Массачусетского университета, а Вы это объясняете столь доступно школьникам. Уровень! Браво!
Вы-ГЕНИЙ ! это не комплимент, а чистая и сухая констатация факта. Не существует словесной формы для выражения Вам БЛАГОДАРНОСТИ. Благодаря Вам у меня есть возможность изменить свою жизнь, а мне 46 лет. СПАСИБО ВАМ
Посто ГЕНИАЛЬНЕЙШИЙ ЧЕЛОВЕК!!! 🕵️💪🙂
Спасибо очень полезное видео, а главное понятное !
44:09 крутая танца
ахахахахахахаххах
Спасибо вам, очень помогаете с изучение физики
Восторг! Спасибо вам большое
Большое спасибо. Все видеоуроки превосходны, на высоком качестве, и в плане видеомонтажа, и в плане обучения
Желаю вам крепкого здоровья, огромного счастья, успехов в работе
эх. Сдаю физику, смотрю уроки в скорости 2х
+ сам начал только сейчас смотреть уроки
@@ИванИванович-э6ч9р Павел говорит довольно медленно,я на 1,5х смотрю и вообще спокойно успеваю за мыслью.
жиза, осталось 4 месяца, надо закрепить термодинамику и электродинамику, оптику и т.д
@@Акакспать-х7ь Именно) у меня тоже самое
как же я вас понимаю)))
Большое спасибо. Все видеоуроки превосходны, на высоком качестве, и в плане видеомонтажа, и в плане обучения. Желаю вам крепкого здоровья, огромного счастья, успехов в работе. У меня вопрос к вам. Будете ли вы в будущем снимать видео по лабораторным работам по физике? и ешё Уверен в ваших знаниях по математике, по этому хотелось бы, чтобы вы и в математике снимали видеуроки. Мне кажеться будеть интересно. Как вы считаете?
+Elnar Sadiqov Спасибо Вам за высокую оценку уроков! Видео по лабораторным пока не планируются, так как их действительно надо будет сначала снимать, а потом монтировать, а те уроки, что Вы смотрите, идут как есть без всякого монтажа, просто как записи прямого эфира. Через полтора года закончу курс физики, а там насчет лабораторных видно будет. Уроки математики планируется тоже записывать, это уже начинают делать мои коллеги-математики.
+Павел ВИКТОР круто) а кто именно из учителей записывает, если не секрет?
Павел ВИКТОРБудем ждать с нетерпением. Планируются ли видеоуроки по химии?
+Павел ВИКТОР , подписываюсь под каждым словом благодарности, сказанным "Elnar Sadiqov" и другими зрителями! Огромное Вам спасибо!!! Ваши уроки похожи на интереснейшие фильмы, которые смотрятся с открытым ртом на одном дыхании!
С нетерпением будем ждать и математику =)
Подписываюсь под каждое слово. Смотрю и подтягиваю своих детей по физике, которые учатся в австрийской школе.. . Спасибо Вам огромное за Ваш труд!
Очень интересная тема.Напряженность возможно сравнивать с плотностью ?(силовая точечная характеристика)."Густота на единицу"?. Огромное спасибо!
Условно можно считать, что напряженность - это плотность (густота) расположения силовых линий. Но только для качественных рассуждений.
@@pvictor54 Спасибо.
а почему угол ACB равняется альфа ? объясните пожалуйста. 10:32 рисунок справа от меня
Спасибо
Павел Андреевич, а почему угол между вектором скорости и вектором n тоже альфа? 7:45
Углы со взаимно перпендикулярными сторонами равны.
@@pvictor54 Спасибо большое!!! И за ответ и за уроки
Я хотел бы уточнить у автора канала, что значит: поток через площадку опеделяется через количество силовых линий? Если поле существует в каждой точке, то через любую точку проходит силовая линия, количество точек в любой площадке бесконечно, точнее мощьности континум. все площадки с любой площадью равномощьны, то есть через них проходит "одинаковое количество" силовых линий, равномощьное количество. Я переел математики? Или я чегото не понимаю? Р.s : смотрю ваш канал и очень благодарен за очень понятное и, что самое гланое, интересное изложение. Просто этот вопрос с силовыми линиями и гутотой силовых линий меня как математика напрягают в части объяснения. Я вроди как все понял, но могу ошибаться, хотелось бы разяснений. В части плотности линий и про поток
Никаких силовых линий в природе не существует, их придумали люди для наглядного описания электрического поля (впрочем, как и все другие понятия в физике). Они же, люди, предложили считать, что количество линий на единицу площади площадки, перпендикулярной в каждой точке направлению поля, численно равно модулю вектора напряжённости. При таком подходе поток равен числу линий.
Здравствуйте. А как мы можем связать поток с числом силовых линий, если можно проводить неограниченное количество этих линий?
Нужно выбрать определенный масштаб, поставить в соответствие число силовых линий, приходящихся на единицу площади небольшой площадки, перпендикулярной полю, и модуль вектора напряженности.
Здравствуйте, Павел Андреевич, подскажите пожалуйста: 9:30 АС - это в данном случае? Трубка ведь была круглой а стало AC*b прямоугольник.
Сечение трубки любой формы, в том числе и круглой, можно выложить из прямоугольников, поэтому результат будет тот же.
Не знаю как вас благодарить 😢
Павел Андреевич, немного не понял про равенства ф1=ф2=ф3...я так понимаю : поток воды в трубе(хоть она и будет в разных местах разного диаметра) будет одинаков, т.е например в кусок трубы зашло 5 литров за секунду, через метр вышли эти 5л за сек.(дырок нету не грамма не вылилось)...т.е поток напряженности созданный зарядами, не зависит от плащади которую он пересекает(именно это обозначает ф1=ф2=ф3)...а вот площадка, в зависимоссти от размеров и угла наклона к силовым линиям, примет больше или меньше этого потока...то же самое , один и тот же магнитный поток индуцирует в рамке ток разной силы, в зависимости от угла наклона рамки к потоку...ну и наверное от размеров рамки.
Индукционный ток в рамке зависит не от величины потока, а от быстроты его изменения и от сопротивления рамки.
...ну да, точно , от быстроты изменения, не совсем удачный я пример привел, спасибо.
То есть можно сказать от скорости вращения рамки ?
7:28 Павел Виктор, а что за вектор нормали, где про него рассказывается, могли бы подсказать в каком уроке про него говорится и для чего он нужен ?
Специально ему урок не посвящён. Это векторн - перпендикуляр к поверхности в данной её точке. Используется для того, чтобы задать ориентацию поверхности в пространстве.
Спасибо большое!
гениально!
Павел Андреевич, поясните, пожалуйста физ. смысл потока вектора напряженности.
Он равен числу силовых линий, пронизывающих площадку.
@@pvictor54 А разве силовых линий не бесконечно много?
@@HoJlb. ответ был на похожий вопрос от павла андреевича: Никаких силовых линий в природе не существует, их придумали люди для наглядного описания электрического поля (впрочем, как и все другие понятия в физике). Они же, люди, предложили считать, что количество линий на единицу площади площадки, перпендикулярной в каждой точке направлению поля, численно равно модулю вектора напряжённости. При таком подходе поток равен числу линий.
@@ёни-р1к Так и не понял, как бесконечное количество линий становятся конечным числом проходящим через какую-то площадь (
бесконечность имеется ввиду в другом значении. Посмотрите апории Зенона про черепаху. После чего пройдите по математике тему дифференцирования и вы поймете
Здравствуйте! А когда вы будете оптику проходить?
+Талгат Стрелок Ровно через год. В 11 классе.
13:32
Наслаждайтесь
Сколько не пытаюсь, не могу в голове поместить то, что поток может быть отрицательным. Особенно если брать аналогию с водой - какой пример может дать нулевой поток ? Понятно что сколько втекло столько и вытекло, но связать физический смысл этого с потоком вектора напряженности не получается.
Представь что счётчик крутится в обратную сторону
Павел Андреевич, почему мы можем считать поле однородным, если площадь сечения (площадки) мала?
Потому что между соседними точками площадки расстояние настолько мало, что изменением напряжённости поля можно пренебречь.
@@pvictor54, большое спасибо, я понял
Здравствуйте Павел ВИКТОР. Спасибо Вам большое за ваш благородный труд. У меня такой вопрос. Почему So=AC*b (как для прямоугольника)? Ведь сечение So это окружность и разве оно не равно Пr2
Потому что условились, ради простоты расчетов представить трубу не круглой, а в виде прямоугольника
Здравствуйте. Почему на 19:45 вы говорите про касательную к линии напряженности, а рисуете секущую к нарисованной линии напряженности ?
Это касательные к тем линиям напряженности, которые проходят через центры участков, на которые разбита поверхность (а не к тем, что нарисованы). Ведь силовую линию можно провести через любую точку поля.
Спасибо за пояснение
25:40 А почему Φ1 = Φ2 = Φ3? Как это доказать? И почему поток вектора напряжённости определяется числом силовых линий, проходящих через площадку? Ведь силовых линий можно начертить сколько угодно, это же всего лишь наша иллюстрация присутствия электрического поля.
Число силовых линий на единицу площади выбирается произвольно, как договоримся. Подобно выбору масштаба при изображении векторов сил. Но если напряженность поля (густоту линий) умножить на площадь, то, с одной стороны, мы получим поток, а с другой - количество линий, пересекающих площадку.
31:44 Разве не синус альфа?
Косинус альфа. Он же синус бета.
Добрый день, Павел Андреевич, подскажите, пожалуйста, почему угол между вектором напряжённости и нормалью к первой грани призмы составляет 180 град., а не 0 град.
а какая разница?
@@РафаэльБукреев косинус разный, соответственно и результат. Мне тоже интересно почему 180, а не 0.
Павел Андреевич, спасибо за вашу работу
Добрый день. Почему в последней задаче нормаль направили влево? Её же с таким же успехом можно было бы и направить вправо, внутрь призмы. Тогда косинус был бы положительным и ответ бы был другой...
Нормаль - в данной точке поверхности - это перпендикуляр к плоскости, касательной в данной точке этой поверхности. Если поверхность замкнута, нормаль проводится наружу. (!!!)
P.S. цитирую один из ответов Павла Андреевича :)
Павел Андреевич, а почему проще всего, использовать угол с нормалью? Почему исследователи не выбрали другой угол?
👍
Спасибо!
"Внутри трубки тока поток остается неизменным через любое сечение трубки тока, потому что через границу трубки тока жидкость не вытекает." - 25:07. Не совсем понятно, почему это объясняет одинаковость потока через абсолютно любое сечение трубки тока. Павел Андреевич, есть ли какое-нибудь другое объяснение?
Представь поток как некоторую условную величину,например пусть поток равен одному литру,какую бы площадку внутри трубы ты бы не взял,через нее будет протекать все тот же 1 литр.Отсюда равенство потоков)
@@toprok8510 но ведь было сказано, что поле неоднородное, то есть условный "1 литр" уже здесь не работает, т.к. напряжённость может быть разным в разных точках, я прав?
Павел Андреевич в 42:00 вы почему не делили hl на 2 , ведь вы найдёте площадь прямоугольного треугольника
Зачем нам площадь треугольника?
Павел Андреевич,ответьте,пожалуйста: как определить направление нормали? Куда должна быть направлена нормаль?
Нормаль - в данной точке поверхности - это перпендикуляр к плоскости, касательной в данной точке этой поверхности. Если поверхность замкнута, нормаль проводится наружу.
@@pvictor54 , а если поверхность не замкнута, но сложная?
@@ПавелЗверев-п1ы Тогда из соображений удобства (например, чтобы получались положительные значения проекции векторов на нормаль).
@@pvictor54 спасибо большое
11:04 Изначально Q = VS⁰ для потока через S⁰, в формуле подставляем то же самое значение S⁰, просто равное S*cos^a. Почему это становится потоком через S, а не остаётся потоком через S⁰?
Потому что это разные поверхности. Хотя поток через них численно один и тот же.
@@pvictor54 спасибо
скажите, пожалуйста, а для чего мы проводим нормаль? Норма́ль - это прямая, ортогональная (перпендикулярная) касательному пространству. В википедии нашел. Как он нам помогает? и как его проводить? и для чего?
+GRYZZLI Нормаль - это перпендикуляр к площадке. В нашем случае он задает ориентацию площадки относительно вектора напряженности.
Здравствуйте, Павел Виктор! А имеет ли смысл говорить о числе силовых линии через поверхность, если их бесконечно много? Заранее спасибо за ваш ответ!
Нужно договориться о масштабе изображения силовых линий. Например, 1 В/м соответствует плотности в 1 силовую линию на квадратный метр поверхности, перпендикулярно полю.
@@pvictor54 Спасибо! но на самом деле их бесконечно много?
скажите ,пожалуйста, можно ли к Ф1=Ф2=Ф3 привести такую аналогию : большая труба , в которой находятся несколько труб различной , но меньшей чем первая пощади сечения . По основной трубе течёт вода , следовательно и по внутренним она тоже течет , но поток везде одинаков , независимо от площадей сечений труб.
Нет, потому что через разные трубы протекает разный объем воды. А вот если соединить трубы одну за другой, то потоки будут одинаковыми.
@@pvictor54, Павел Андреевич, но ведь по формуле потока там у Ф1 будет одна напряженность, у Ф2 уже меньше( так как поле неоднородно) , у Ф3 еще меньше.
Или мы считаем расстояние между площадками крайне малым, чтобы менялась напряженность?
А для какого года выпуска учебника рымкеевича вы даёте дз?
www.rl.odessa.ua/media/_For_Liceistu/Physics/Rymkevich%20A.P.%20Fizika,%20zadachnik%209-11%20kl.%28204s%29.djvu
9:03 а почему АС=BC*cosa ? BC же ведь длиннее чем АС, тут вроде гипотенуза короче катета получается или я что-то не понял?
АС короче ВС как раз потому, что косинус меньше 1.
@@pvictor54 так в том то и прикол что на косинус как раз BC умножается
@@pvictor54 а всё, чёт я тупанул, простите
Если напряженность электрического поля будет проходить через трубку переменного сечения, то в той части трубки, где площадь сечения меньше, напряженность электрического поля будет больше? То есть существует аналог уравнения непрерывности?
Да, такая связь есть.
Павел Андреевич, а почему в формуле для потока вектора напряжённости электрического поля величина Ф без вектора? Ведь в правой части E вектор.
В правой части стоит не вектор (там ведь нет стрелки над символом Е), а модуль вектора.
Павел Андреевич, у меня вопрос про формулу для потока через произвольную поверхность. Вы написали "сумму по i от 1 до n". Но точки же не идут дискретно, разве там не должен быть интеграл по этой поверхности? Заранее спасибо
Конечно, интеграл. Но дети ещё не знают, что это такое.
Павел Андреевич, в формуле напряженности электрического поля E - это скорее аналог g в механике, а тут аналог скорости. А скорость и ускорение - это абсолютно разные вещи. Так что из себя представляет E?
Насчет аналогии всё верно. Но когда мы говорим о потоке вектора, этим вектором может быть что угодно: в гидродинамике это скорость, в электростатике - напряженность электрического поля, в магнетизме - вектор магнитной индукции. Вычисление потока - это математический алгоритм за которым может стоять всё, что угодно.
@@pvictor54 Понятно, большое спасибо!
А почему угол наклона площадки равен углу между вектором написали и скоростью?
Здравствуйте, объясните пожалуйста, почему нормаль это вектор? Почему мы не можем принять её как обычный перпендикуляр?
Если перпендикуляр к поверхности есть, то зачем нам знать его направление, и так очевидно - перпендикулярно.
Чтобы найти угол между вектором напряженности поля и нормалью, нужно знать направление нормали. Его удобно задавать вектором. В аналитической геометрии хорошо разработаны операции над векторами, в том числе и нахождение угла между ними.
00:25 Начало
00:25-2:20 Начало - 1
3:00 - 3:10 Поток - 1
11:10 - 15:40 - 1
что такое нормаль и как правильно ее чертить ?
Це перпендикуляр
Не могу понять. Вы говорите о числе силовых линий. Разве это не непрерывная величина?
Непрерывно меняется напряжённость поля, а число силовых линий выбирается условно. Например, если напряжённость равна 1 В/м, то плотность силовых линий берётся 1 линия на квадратный миллиметр.
Не пойму почему в задачах дана E, напряженность, и не уточняется в какой точке эта напряженность, она ведь разная в разных точках наклонной площадки. Подскажите пожалуйста.
Предполагается, что размеры площадки настолько малы, что изменением напряженности в пределах площадки можно пренебречь. Если это не так, то площадку разбивают на небольшие участки для того, чтобы добиться выполнения этого условия, а потом элементарные потоки складывают.
Спасибо.
Площадка небольшая по сравнению с чем?
Такая, что в пределах площадки поле можно считать однородным, а площадку плоской. Размеры определяются точностью, с которой нам нужно находить поток.
Здравствуйте как мы знаем где расположен n
25:25 Я не понял почему Ф1=Ф2=Ф3 Ведь там разные углы между нормалью и потоком вектора напряженности
Конечно. Но и площади разные. А потому потоки одинаковые.
Павел ВИКТОР, То есть могу ли я тогда сказать что потоки (гидродинам. Версия) будет равным только при оприделенном значении угла для данной плоскости и определённом значении данной плоскрсти, т.е S1*cosx1=S2*cosx2=S3*cosx3, где x1,x2,x3,S1,S2,S3 специально подобранные плоскости и угли , т.к если это не так, то у нас изменяется объем(увеличение расстояния между стенками, как у вас на рисунке(27:04)) , но остаётся без изменений время прохождения данного объёма
Павел ВИКТОР, или модуль вектора напружености изменяется от плоскости к плоскости
Конечно, меняется. Это видно из того, что меняется густота силовых линий.
Что-то я не могу понять одну вещь. Наверное это глупый вопрос, но всё же осмелюсь его задать. Насколько мы вправе изображать эту наклонённую под углом альфа площадку (на 8.15) так, что верхние точки наклонённой и исходной площадок совпадают? Наклонённая ведь имеет те же самые размеры, что и исходная. Но в таком случае там не получается прямоугольный треугольник, поэтому говорить о косинусе не приходится. Где-то в моих рассуждениях кроется ошибка, но не знаю где именно. Был бы благодарен, если кто-нибудь указал бы мне на неё)
Площади наклоненной и исходной площадок разные.
@@pvictor54 , спасибо вам большое за ответ. Пожалуй, нужно ещё подумать об этом, чтоб осознать почему так
а почему в видео сначала говорится что поток вычисляется через косинус .а в первой задаче вы решаете через синус это не ошибка?
Всё зависит от того, какой угол используется. Если угол вектора с нормалью, то берем косинус, а если угол с поверхностью - то синус.
Если я не ошибаюсь, вы использовали формулу приведения.
Здравствуйте, а что такое n вектор?
Это вектор нормали, перпендикулярный площадке.
@@pvictor54 а что такое эта нормаль???
@@onelonys520 это можно сказать "обобщение" понятия перпендикуляра к плоскости. На пальцах это так, что если есть поверхность, то нормалью в точке называется перпендикуляр к касательной плоскости.
Последняя задача конечно мозос вынга
Не понимаю, как мы перешли от определения потока вектора напряженности электрического поля и его вычисления к задаче, в которой вдруг стали оперировать понятием, что поток бывает еще и отрицательным. Помогите, пожалуйста, прийти из точки А в точку Б :)
44:40 - вот ответ на Ваш вопрос
А в чем измеряется поток вектора напряженности?
N/c. F(N) = k*q^2/r^2. E=F/q = k*q/r^2. E есть явление которое действует на некий заряд и поэтому возмущён сил F на заряд. Извините я не говорю по русский но несмотря на этого предпочитаю этого преподавателя
В (вольтах*метр) т.к. [Е]=В/м [S]=м^2,
Никак не пойму как зависит поток от силовых линий: ведь их бесконечно много через любую поверхность
Договариваются об определенной густоте линий (своеобразный масштаб).
@@pvictor54 а где можно об этом подробнее почитать?
ЧТО ЗА ПЛОСКОСТЬ ,ПРОВОДНИКА ИЛИ Воображаемый,нематериальный? Призма тоже не материалный ?
Всем привет из 2022
Здравствуйте, почему нормаль n1 направлена в ту а не иную сторону. th-cam.com/video/TV_gE1uHQfY/w-d-xo.html
Нормаль должна выходить наружу
Так договорились
я не совсем понял, как определить нормаль, можете пояснить? буду благодарен.
это должен быть обычный перпендикуляр? или что-то в пространстве?
И еще... как вы относитесь к глупым вопросам?
Максим Камаринец, нормальный вектор (нормаль)-это перпендикуляр к плоскости
Никак не могу понимать площади какого прямоугольника равна площадь круга s и s0
Просто представьте что труба имеет не круглое сечение, а прямоугольное.
@@weqfdw спасибо, понел, ето разрешено для деления
Здравствуйте,объясните пожалуйста почему углы альфа в обоих треугольниках одинаковые.. буду благодарна очень
Это углы со взаимно перпендикулярными сторонами. Если один из углов «повернуть» на 90 градусов, то его стороны соврадут со сторонами другого угла.
Спасибо за знания! Ваши уроки мне очень нравятся. Спасибо,что еще уделяете время для ответов на уточняющие вопросы.
Когда речь шла о силовых линиях электрического поля, стоило бы уточнить, что вообще-то никаких силовых линий в природе не существует - их просто придумали для большей наглядности, а поэтому о количестве силовых линий, проходящих сквозь площадку, можно говорить только весьма условно.
Согласен. И такие величины, как заряд, сила тока, напряжение, физики тоже придумали как способ описать наш мир, как-то навести порядок в кажущемся хаосе разнообразных явлений природы.
Только наверно "поток" не от слова flags, а от слова flow)
Конечно не от слова flags, a oт слова flux.
Кто-то делает дз?
делал бы,но увы время подготовки к ент(казахский егэ) мало
но у меня есть задачник на казахском,там решаю задачи