В предыдущем видео было разобрано большое количество мифов о свободном программном обеспечении. При этом самый популярный миф, о том, что свободное программное обеспечение на самом деле ограничивает свободу там не рассматривался. Я решил посвятить ему отдельную публикацию. Ей и является данное видео.
Сильное видео! Хорошо объяснил различие между властью и свободой. Согласен, что если предлагается шагнуть в сторону сокращения свободы, тогда следует предлагать противоположное решение, а не право сохранить текущее состояние. Согласен, что если свобода группы достигается за счёт страдания окружающих, то следует ограничить свободу действий у такой группы. Предложение любого лобиста необходимо оценивать по данным критериям.
Другое дело если ты пытаешься установить ее кадый новый раз с новыми, наиболее современными знаниями и методами, с наибольшей совместимостью теории и практики с современными реалиями
Обоснованность критериев свободы доказал Эндрю Танненбаум когда обнаружил что его главный труд в руках мегакорпов стал предустановленным шпиёном в каждом процессоре Intel.
Нет совершенства в нашем мире... и не будет, и все разговоры о свободе всего лишь определение парадигмы для личного ориентира. Не может быть свободы всеобщей и для всех, потому как свобода одного - стеснение другого, можно собрать армию и отправить воевать за свободу ОТ кого-то или чего-то, например, оккупантов или фашизма, но просто бороться за просто свободу - это такое себе... И как быть с тем, что в любом линуксе я вынужден выбирать для установки себе программы только из любезно предоставленных мне репозиториев, а не те программы, о которых я мечтаю? И когда приходится мне на самом свободном линуксе мириться с зависимостями самых свободных программ? Это что-то из Орвела - «Вы можете делать всё, что захотите, только в рамках установленных ограничений».
Разумеется, многие люди используют проприетарное ПО. Тот же GIMP до сих пор не поддерживает недеструктивное редактирование, которое в Photoshop уже давным давно есть. Людям работать надо, а не филосовствовать, и для этого в ПО должны быть функции, которые упрощают и ускоряют эту работу. В большинстве случаев, проприетарное ПО их имеет, а свободное - нет. То, что можно сделать в Photoshop за пару кликов, в GIMP нужно делать три часа. Возможность смотреть и изменять код для обычного пользователя бесполезна, потому что обычный пользователь не разбирается в этом. Что еще смешнее, так это то, что даже для программиста это не особо имеет смысл, потому что в одиночку только разобраться в СОТНЯХ ТЫСЯЧ (а порой, и в МИЛЛИОНАХ) строк кода, а уж тем более что-то там поменять это мало возможная задача. Большинство программистов просто скажут "Ну, нахер", как в том меме с крестным отцом.
В предыдущем видео было разобрано большое количество мифов о свободном программном обеспечении. При этом самый популярный миф, о том, что свободное программное обеспечение на самом деле ограничивает свободу там не рассматривался. Я решил посвятить ему отдельную публикацию. Ей и является данное видео.
Счастья и процветания свободным людям!
Сильное видео! Хорошо объяснил различие между властью и свободой. Согласен, что если предлагается шагнуть в сторону сокращения свободы, тогда следует предлагать противоположное решение, а не право сохранить текущее состояние. Согласен, что если свобода группы достигается за счёт страдания окружающих, то следует ограничить свободу действий у такой группы. Предложение любого лобиста необходимо оценивать по данным критериям.
Спасибо! Отличное видео.
Пролетарии всех стран объединяйтесь, пишите свой открытый код и делайте железо без аппаратных бекдоров!
Можно ещё как-нибудь свое государство организовать? 😅
@@AzazehlWhinchester Можно, организовывай!
+
Если с первого или даже с второго раза не удалось установить Gentoo, значит ли это что установка генту это тупиковый путь?
Другое дело если ты пытаешься установить ее кадый новый раз с новыми, наиболее современными знаниями и методами, с наибольшей совместимостью теории и практики с современными реалиями
Если у тебя недостаточно опыта и знаний, чтобы ставить Gentoo, выбери временно дистрибутив попроще, набравшись опыта вернёшься к Gentoo
Нет, не значит
Обоснованность критериев свободы доказал Эндрю Танненбаум когда обнаружил что его главный труд в руках мегакорпов стал предустановленным шпиёном в каждом процессоре Intel.
Как вам удалось так похудеть?
так есть такие решения? как построить мир добра и процветания? ждём с нетерпением альтернативу марксизму.
Нет совершенства в нашем мире... и не будет, и все разговоры о свободе всего лишь определение парадигмы для личного ориентира. Не может быть свободы всеобщей и для всех, потому как свобода одного - стеснение другого, можно собрать армию и отправить воевать за свободу ОТ кого-то или чего-то, например, оккупантов или фашизма, но просто бороться за просто свободу - это такое себе...
И как быть с тем, что в любом линуксе я вынужден выбирать для установки себе программы только из любезно предоставленных мне репозиториев, а не те программы, о которых я мечтаю? И когда приходится мне на самом свободном линуксе мириться с зависимостями самых свободных программ? Это что-то из Орвела - «Вы можете делать всё, что захотите, только в рамках установленных ограничений».
Не обязательно ограничиваться репозиториями, есть же ещё .deb, .rpm, .flatpakref, .appimage.
У властных людей слабость к деньгам. Слабости портят людей, а не власть.
Разумеется, многие люди используют проприетарное ПО. Тот же GIMP до сих пор не поддерживает недеструктивное редактирование, которое в Photoshop уже давным давно есть. Людям работать надо, а не филосовствовать, и для этого в ПО должны быть функции, которые упрощают и ускоряют эту работу. В большинстве случаев, проприетарное ПО их имеет, а свободное - нет. То, что можно сделать в Photoshop за пару кликов, в GIMP нужно делать три часа. Возможность смотреть и изменять код для обычного пользователя бесполезна, потому что обычный пользователь не разбирается в этом. Что еще смешнее, так это то, что даже для программиста это не особо имеет смысл, потому что в одиночку только разобраться в СОТНЯХ ТЫСЯЧ (а порой, и в МИЛЛИОНАХ) строк кода, а уж тем более что-то там поменять это мало возможная задача. Большинство программистов просто скажут "Ну, нахер", как в том меме с крестным отцом.