Возможность достижения безопасности на компьютере
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 มิ.ย. 2024
- В видео даны рекомендации по обеспечению свободы и безопасности на компьютере. Разъяснены принципы достижения безопасности. Приведены рекомендации по оборудованию, прошивкам, операционным системам, а также разъяснены некоторые мелкие моменты. Приведены разные варианты, зависящие от возможностей пользователей.
0:00 Вступление
0:36 Принципы безопасности
3:24 Оборудование и прошивки
7:18 Операционные системы
14:36 Дополнительные рекомендации
Видео о свободном ПО • Свобода в мире програм...
Видео о необходимости приватности • Необходимость приватности
Видео о прошивках оборудования • Правда о прошивках обо...
Видео об инструментах туннелирования • Принципы работы прокси...
Видео о Tor • Свобода и безопасность...
Подробности о проекте и материалах смотрите в Памятке к материалам LibreTrack cryptpad.fr/pad/#/2/pad/view/... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Чувствуется проделанная огромная работа по переосмыслению подходов к вычислительной свободе 👍
Аж 3 новых теоретических видео. Будет ли обновлённая версия пособия?
Спасибо! Всегда смотрю с удовольствием, контент максимально полезный 👍👍👍
Рад новому видео. Вы делаете большую работу. Спасибо
Рад, что канал еще жив! Отличный канал. Нужно актуальность конечно поддерживать.
Свободное? Программное? Вы это разрабам клам скажите. А то они в России обновляться не позволяют. И,как говорили,в ядра линукса перестали внедрять дрова под байкал и эльбрус...
@@user-ml2rb9eb9n не совсем ясно при чем тут россия..
@user-ml2rb9eb9n Не хотят поддерживать страну, устроившую войну без внятной причины. Не стоит удивляться, что многие теперь отказываются быть причастными к чему-либо с вами связанным. А так ПО все еще свободное. Берите и внедряйте что вам там надо.
@@AtelopusBufo Война как раз таки была предсказуема и с очень серьезными причинами, Только те кто закрывал уши и уверял себя что он "гуманист" сейчас может сказать что война начата "без причин".Лучше бы они вообще в политику не лезли и так же продолжали выпускать свободное ПО,а так они только показали что так же как и проприетарное ПО находятся в сфере влияния государств и корпораций.
@nicexd4381 Вам никто доступ к репозиториям не закрывал. Просто люди, над ними работающие, будучи свободными решать как им поступить, отказались внедрять в ядро драйвера для российских ОС. Почему так произошло - я написал выше. Никто не должен разбираться, искать несуществующий договор про нерасширение, копаться в документах о том, чья военная техника и в каких количествах и в каких местах тогда находилась и кто кого в действительности бомбил. Люди видят то, что происходит сейчас и делают то, что считают нужным.
Было бы хорошо увидеть видео об apparmor и firejail а так же о грамотной их комбинации.
Я смотрю ваш канал несколько лет.
Сейчас хотел воспользоваться многими советами по безопасности и анонимизации, умоляю вас, снимите видео в котором перечислите те выпуски на которые уже не стоит опираться (как вы сказали : не актуально).
Доверяю вашему каналу, и был бы очень благодарен за такое видео .
Или даже если в комментариях ответите перечислив самое важное что уже не стоит брать во внимание, буду благодарен.
Спасибо за контент )
Большое спасибо. Я получил удовольствие не только от представленной вами интересной информации, но и от вашего образа мышления.
Далааадно ….😢рад что ты вернулся 😊
Спасибо за полезную информацию
Спасибо за видео!🎉
К чему постоянное использование сгенерированным ИИ картинок? Это сильно раздражает
наоборот очень миленько и лампово смотрится,не нравится, как говорится выбор есть,
Привет если взломали сеть и заразили все устройства и имеют удаленний доступ что делать?
Кстати почему не Qubes OS в связке с Whonix?(такой вопрос не по теме,но было бы отлично если
бы ответили)
Спасибо тебе !
спасибо вам за видео
Хорошо, что существует такой канал
Спасибо за интересные роликки! Кажется что каждый найдёт то что надо на понятном языке как мне кажется.
Еще скрыть трафик обращений можно при помощи технологий DoH/DoT тлс 1.3 и при этом ECH/ESNI.
Здравствуйте, было бы здорово услышать подобное видео про мобильные телефоны. Понятно, что там ситуация гораздо хуже чем на компьютере, но все же, сделать что-то лучше чем не делать ничего и сидеть на дефолтном андроиде
Привет, ты сделал огромное дело, ты легендарный человек. Так интересно рассказываешь.
Спс!
LibreTrack, снимешь видео как сделать сетевой мост для виртуальки в новой версии virt manager? Так то видео твое уже не актуально.
Привет! Какое твое мнение о Qubes OS? Эта система буквально построена на виртуализации
Это классная вещь) У нее безупречная защита))
Очень плохо. Виртуалки там используют от безисходности так как песочниц в линуксе нету концептуально.
Но это очень плохое решение.
@@decoder9379 да, не стоило просить спрашивать что-то на Ютубе, отвечают лишь не разбирающиеся шизики
Для домашнего пользования удобны дистрибутивы: Linux Mint, Zorin Os, Manjaro. У меня дома Manjaro Kde стоит на 2 компах на 3-м стоит Manjaro Xfce
Спасибо за контент.
АРС расскажи про Федору. Да, там есть свои недостатки, но многим нравится
Каким боком опенсорс, над которым забесплатно работают три калеки, безопаснее проприетарки?
Каким боком проприетарщина, над которой работают 500 индусов (каждый по чуть-чуть) за миску риса безопаснее опенсорса, над которым работают высококвалифицированные специалисты энтузиасты в свободное от основной работы время небольшой группой.
@artur_aliabiev Ну приведи мне пример открытого софта, написанного "квалифицированными энтузиастами", который будет хоть чем-то превосходить его проприетарный аналог. Блендер, где разработчикам хорошо платят за счет огромных инвестиций - не в счет.
@artur_aliabiev Тут даже доказывать ничего не нужно. Достаточно просто посмотреть на результат и немножко подумать. Крупным компаниям выгодно, чтобы продукт был качественным и им, следовательно, пользовались. И у них есть средства на то, чтобы такое качество обеспечить. Опенсорс делает как получится, лишь бы работало.
Назови мне открытое IDE для c++ или например, пайтона. Ни одного юзабельного не найдешь, если это не продукт от майкрософта или джетбрейнс.
@@AtelopusBufo RustDesk посмотрите)
Коммент в поддержку канала))
на андроиде простая бесплатная прога порой не позволяет сделать скриншот. Искал, как это сделать в линукс...
Нужен невидимый контейнер, на который фокус перевёл - и клава, мышь и часть экрана становятся абсолютно недоступными для других прог
Я рекомендую людям использовать не Gufw а portmaster, который в отличии от первого умеет резать и анализировать трафик именно приложений.
Причем он может это делать в режиме белого списка.
Чё похудел дядя? Береги здоровье оно дороже и важнее
виртуалки очень сильно переоценивают, да они могут защитить от атаки в глубь, скрыть некоторые идентификаторы и закрыть слабые места системы, но они не защищают от деанона, кражи данных, майнинга и других неприятных вещей совершенно.
Если у тебя в виртуалке майнер - просто удали ее и создай новую
А по-моему всем понятно, что виртуалка это всего лишь один эшелон так называемой цифровой гигиены) Так жизнь устроена, что чего-то одного, обычно недостаточно.
Прикольно теперьс ИИ ролики делаешь
Лучшая защита - компютер без Интернет связи и без жесткого диска или SSD. 😊
главное преимущество виртуалок разные ядра, если обе системы будут линукс это особого эфекта не даст особенно учитывая плохую защищенность линукса от очень простых вредоносов т.к он их не ограничивает. они же сразу в ядро полезут.
Вместо виртуалок используйте LXC контейнеры, проще всего на proxmox развернуть хост.
Спасибо. То что нужно🤗
Уже надел шапочку из фольги
пользоватпль сам решает свободное ему нужно или нет это даже плюс, и да. арч делает так же.
Реальная угроза это библиотеки и уязвимости в них с ними вы как открытая книга для любых серьезных злоумышленников и как показывает практика открытость по от этого не защищает никак.
@@artur_aliabiev этого не будет НИКОГДА!!! слишком много кода, и слишком мало "аудиторов"
То, что свободное ПО - безопасное - это самый большой миф.
дело не в том, что свободное ПО не имеет уязвимостей, а в том, что ПО с закрытым исходным кодом по умолчанию не может считаться безопасным
@@MrAdastar расскажите это всему миру, который в том числе для узлов критической инфраструктуры использует закрытое ПО и аппаратуру, покупая её за большие деньги.
@@Getoverhere666 я рассказываю э всему миру, который ,в том числе, для узлов критической инфраструктуры использует закрытое ПО и аппаратуру, покупая её за большие деньги.
Ну вот, я рассказал. Что дальше? Аргументы-то будут?
@@MrAdastar Может и более того считается, серьезные продукты для иб закрыты.
И да не надо не правду говорить.закрытое по спокойно аудитится реверс инженерами, да это трудно но не труднее чем грамотный аудит открытого кода.
@@decoder9379 чтож, в таком случае я пожелаю тебе успехов в твоём "спокойном" реверс-аудите, который совсем-совсем не сложнее аудита исходников.
Не добавляйте, пожалуйста, эти сгенерированные картинки, они только отвлекают. В остальном спасибо, очень полезная информация!
wayland тупиковый путь, он нигде не работает нормально, никто не будет под него переписывать софт.
он не гарантирует что под ним софт будет запускаться.
есть вариант надежнее а именно вложенные x сейсии со своим буфером.
хотелось бы увидеть их грамотную интеграцию во все системы.
Ну у Wayland хотя бы есть будущее, а X12 не выходит уже сколько времени...
@@AnonymousCrusader2810 15 лет слышу про wayland и его будующее а его все еще нигде нету и не предвидется.
@@AnonymousCrusader2810 Пока не вижу у вейленда никакого будующего, а иксы уже грамотно реализованы в астре.
надеюсь для генерации киберпанк артов использовалась свободная нейронка
Да, что-то типа OpenAI или LibereAI)
по поводу systemd очень спорная тема где много аргументов за и много аргументов против.
в том что системд делает много функций ничего плохого нет, и рисков для безопасности сама по себе раздутость кода дополнительных не несет.
Кроме того системд единственный умеет в изоляцию демонов и благодаря популярности его чаще проверяют.
Главный минус systemD в безальтернативности. Я пользовался ОС с runit и openrc, так там уже чуть ли не 90% приложений и пакетов сломаны из-за заточенности под systemD.
@@artur_aliabiev Есть такое, но жить можно.
Говорю как пользователь artix.
❤
intel me сам по себе вряд ли опасен, но нужно держать в голове что его нехорошие скрипты могут активировать и вот тогда будет не хорошо.
Не нужно настраивать виртуалки пуская весь трафик через тор особенно сейчас.
Юез цепочки связок анонимности вы не добьетесь, светится в темноте для провайдера что вы используете тор самоубийство.
mx linux
не вижу никакого смысла в замене прошивок, достаточно стоковой и secure boot.
тем более у меня нет никакого доверия к gnu fsf. они не раз демонстрировали малую компитентность как в вопросах надежных и простых систем так и в вопросах безопасности.
а в их словах слишком много маркетинга.
Сможете перечислить когда демонстрировали? Разработчик Libre-linux к FSF имеет очень опосредованное отношение. Сертификация FSF RYF по-прежнему одна из лучших в мире в плане безопасности. Её например получила станция Talos II, которая работает без единого блоба и без единой строчки проприетарщины.
Вот бы сразу во всём [цивилизованном] мире законодательно запретить выпускать ПО с закрытым кодом или несвободное как "общественно опасное"! И не надо ржать над этими словами! Хтмл, Цсс, джаваскрипт и прочее - повсеместно распространяется в открытом виде с самого момента появления этих технологий, и ничо - мир не умер и не перевернулся от этого!
@@user-cp2nh9tf1x Я наоборот за полный запрет опенсорца.
@@artur_aliabiev Всегда все по кроме одного кейса не юзабельно.
Этот кейс это jshelter, по сути признание собственной не компитентности и работа над ошибками. после провала librejs и icecat.
на самом деле debian не имеет никакого отношения стабильности они поддерживают старые пакеты потому что они хотят поддерживать старое железо, а значит поддержка старых пакетов на их совести и патчить все придется им.
отсюда куча костылей которые вредят стабильности и безопасности.
Что-то у меня за 20 лет дебиан ни разу не вылетал, в отличии от бубунты, форточек, макоси, арча и им подобных
@@artur_aliabiev а у меня да. мой первый дистрибутив кстати, и как показывает практика с тех пор ничего не изменилось как показал линукс пимп
@@artur_aliabiev у меня дебиан сломался за день, у линукс пимпа три раза за день, старожилы и лично торвальдс это тоже подтверждают.
убунта у меня живет в среднем где то неделю.
арч живет столько же сколько винда примерно тобишь по два года примерно
Вообще хочу высказать своё имхо.
Во первых если у вас нет возможности виртуализовать систему ,то установите на пк ещё одну ,там вы доспустим серфите по нэту ,а в основной у вас хранятся важные данные.
И ещё ,в видео было сказано про Active desktop.
Даже если учесть отключение самой службы ,то допустим они всё равно могут получать доступ к системе.
Но! Если поставить уже неподдерживаемую систему например Windows Vista Home /Windows 7 Basic и т.д ,то хоть и проприетарны они ,разработчикам уже всё равно кто пользуется ими ,ключевые атаки идут на win8/10/11.
Так как они поддерживаются больше ,но зависит от редакции)
Таккже существует утилита ,Shadow Defender ,которая защищает пк от изменений с момента её запуска)
Так что вы можете быть уверены ,что никто не получит ваши данные ,ведь всё происходит в исскуственно созданной среде.
Нет проблем ,если вы используете устаревшую систему)
Огромная благодарность автору канала ,за прекрасную работу!🎉❤
Открытое по проблематично в виду полной безответственности в плане заимствований, проверки соответствия билдов исходникам, а на линуксе по еще и компануется по папкам вредительски мешая контейнерам, фаерволам и другим средствам защиты.
Нормальный фаервол - это отдельная маленькая коробка без подсистем ввнутри процессора ME/PSP и на архитектуре ARM/RISC с полностью свободной и открытой ОС для встраевыаемых устройств, компилируемой самостоятельно из исходников и со свободным загрузчиком вроде U-boot.
@@artur_aliabiev Нет такое не возможно потому что нужно фильтровать трафик на уровне приложений, а уровень приложений всегда на уровне системы, с этим остается только смирится.
@@decoder9379 Фильтрация трафика на уровне приложений внутри одной ОС это игрушка. Полноценным фаерволом можно назвать только физическон устройство в виде отдельной коробочки.
Да и откровенно вредоносный софт вполне может быть открытым, взять тот же телеграм, матрикс или что похуже.
Телеграм полностью закрыт по серверной части, закрыты и клиенты на мобильные устройства, у матрикса тоже много проблем исходя из их ToS.
@@artur_aliabiev Все сервера закрыты потому что производитель никогда не докажет что то что в сорцах используется на сервере, честно без разницы. Закрытость кода на серверах это даже хорошо.
Главное клиентская часть.
@@decoder9379 Передайте это разработчикам Session и SimpleX. Полностью открытые сервера, каждый может запустить свой, предварительно самостоятельно скомпилировав пошивку, которая и аудит проходит каждые несколько месяцев вместе с клиентской частью. Закрытые сервера крайне небезопасны, полумеры в виде открытой только клиентской части исключительно для неглубоко понимающих опасность прориетарщины.
на самом деле лучше вообще в качестве гостевой и хостовой использовать совсем другое семейство систем.
например макос а на ней линукс
или виндовс а на ней линукс.
используя сильные стороны обоих и уменьшать шанс что вредонос перекинется на вашу систему.
Использовать заветно шпионскую проприетарщину: макось и форточки? Вы случайно не ошиблись каналом? Здесь обсуждают только открытое и свободное ПО, которые в конечном итоге по безопасности всегда выигрывает.
@@artur_aliabiev Пока никто не смог доказать шпионаж в виндовс, за макос не скажу так как детально вопрос не изучал и в кишках не копался.
@@artur_aliabiev Я все еще ищу человека с битой в руках, который pkexec проверял...
за слова нужно отвечать, так что не надо вешать лапшу на уши про безопасность.
в линуксе нет аппаратной защиты а права программы равны правам пользователя, достаточно одного вредоноса и вообще всю систему в фарш, доп защитных решений нету в отличии от винды.
@@decoder9379 Автор этого канала (Арс Либрес) написал несколько книг, там целые главы посвящены небезопасности и шпионству виндоус и макос. Эти главы состоят из статей автора «Слежка корпораций», «Опасность слежки», «Опасность прориетарного ПО». Эти статьи являются обзорами, и они ссылаются на примерно 50 статей исследовательских.
@@decoder9379 Для начала откроем соглашение наиболее популярной операционной системы - Windows. В этом заявлении, лицемерно названном «Заявлением конфиденциальности», четко сказано, что корпорация Microsoft собирает данные пользователей, полученные в процессе взаимодействия с их программами. Некоторые данные пользователь предоставляет непосредственно, в частности при регистрации, отправке запросов в Bing, загрузке документов в OneDrive и т.д. В том же пользовательском соглашении также говориться, что корпорация может получать данные, применяя такие технологии, как файлы куки, и получая отчеты об ошибках или данные об использовании программного обеспечении, которое работает на вашем устройстве. Собираются сведения о функциях, которые вы используете, элементах, которые вы приобретаете и веб-страницах, которые вы посещаете. Данные об операционной системе и другом ПО, установленном на вашем устройстве, в том числе электронные ключи. Кроме того, ip-адрес, идентификаторы устройств, языковые и региональные параметры. Данные о производительности, а также о проблемах, с которыми вы сталкивайтесь. Содержимое файлов, открытых при возникновении программной ошибки. Текст, данные рукописного ввода. Содержание сообщений, и сведения о взаимодействии с голосовым помощником и чат-ботами. Интересно заметить, что в одном из разделов сказано, что могут собираться «пароли, подсказки по паролям и другие данные относящиеся к безопасности и используемые для проверки подлинности и доступа к учетным записям». Для тех кто не осознал ваши пароли сливаются на сервера корпорации. И не только пароли, а вся информация связанная с безопасностью ваших учетных записей, каких бы то ни было. В том числе связанная с онлайн-банкингом. Пароли от ваших банковских счетов не являются исключением для сбора. Сказано прямо «Корпорации интересны ваши платежные данные. Номер вашей банковской карты и связанный с ней защитный код». Принимая подобное соглашение (а не принимая его вы не сможете пользоваться данным программным обеспечением) вы сами отдаете всю информацию, которая касалась вашего компьютера, корпорации. Перечислять далее, какие еще сведения собираются о вас, нет смысла. Проще было бы сказать какая информация не собирается. Вернее, сказать было бы вообще нечего, поскольку, как уже было сказано выше вся информация, которая хоть как-то касалась устройства, на котором установлен инструмент, разработанный корпорацией, утекает этой корпорации.
Вот это ламер чепуху чешет.
Аргументы будут?
@@sound-divan предлагает переход на Open Source, в proprietary software он находит вирусы, но только в каком не называет, да еще типа операционки сливают инфу, но только какую и куда он не знает, для него взлом из инета чаще происходит, virtual machine для него лучшая защита, но это только теория.
@@mass-any_key-lite Думал будет что-то серьёзное, а тут не интересно совсем
я начинающим не посоветую ничего кроме garuda linux, а чуть более опытным endevaouros.
я начинал с минта и дебиана и возненавидел линукс не повторяйте моих ошибок.
убунту и федору тоже не советую.
Слышал про локальные сети в начале 00-х? Так вот, они решают большинство озвученных проблем. Данные не утекут в интернет, если им не пользоваться, а от друзей скрывать нечего)
Вообще я удивляюсь, чего все так пиарят впн-ы, вы пытаетесь противостоять компетентным органам? В одиночку?
))
арч в целом хорошее семейство да и с безопасностью у них хорошо не даром у них один из главных ментейнер с санкцией иб у них создатель графенос.
но у него есть слабое место а именно некоторые ноунейм пакеты, нужно смотреть кто вам его поставляет. у меня было такое что мне его поставлял никто.
Арч прекрасное семейство, может вылететь после обновления, может вообще не запуститься. Кстати графенос это крайне блобовая ОС даже по сравнению с линеажем. Есть куда более этичные дайвестос и репликант.
@@artur_aliabievпоэтому систему нужно бэкапить и держать в чистоте. Чем чище система, тем меньший шанс получить систему с уязвимымы пакетами.
@@artur_aliabiev Более этичного чем графенос не существует это во первых, во вторых важна не этичность а безопасность и в этом они тоже первые, так как первопроходцы.
Касательно арча вы дебиан описали.
А вот арч достаточно живучий.
@@decoder9379Покупая телефон от гугл Вы вносите огромный вклад в развитие этого гиганта всемирной слежки, чего не происходит при покупке телефонов от других компаний. Я более чем уверен, что в пиксельских процессорах трезор такое количество аппаратных бэкдоров типа INTEL ME / AMD PSP, что никакая кастомная ОС Вас уже не спасёт.
@@decoder9379 Покупая пиксель вы поддерживаете Google, корпорацию всемирной повсеместной слежки. А в графенос очень нерегулярно и нечасто происходят обновления браузера и вэбвью --- ключевых комнонентов безопасности системы семейства андроид. В отличии от линеажа и дайвестоса.
в качестве де могу посоветовать либо кде либо xfce новичкам.
все остальное просто не стоит вашего времени.
лично я остановился на крысе.
Жду поддержки вяленого на крысе, поверхность атаки там реально во много раз уменьшается по сравнению с иксами, а аудит кода соответственно упрощается.
@@artur_aliabiev единственное что уменьшает поверхность атаки это вложенные икс сейсии.
которые есть только в иксорг
Насколько я знаю, у amd secure processor нет возможности удалённого управления, так что он куда безопаснее чем МЕ
Есть, есть она и у arm trustzone и у процессора baseband.
Причем изучены они хуже, и на скок я знаю если у интела ми рядом можно выпаять то с амд это сделать нельзя.
И Intel ME, и AND PSP находятся внутри процессора и представляют из себя аппаратно-программный комплекс (подистему) с прямым доступом ко всему подключенному, в том числе и интернету. То есть через них можно даже картинку с вашей камеры передавать круглосуточно, оно то работает внутри процессора и автономно от всего. Пока интернет или питание не отключите, оно сможет вполне полноценно работает.
Я смотрю ваш канал несколько лет.
Сейчас хотел воспользоваться многими советами по безопасности и анонимизации, умоляю вас, снимите видео в котором перечислите те выпуски на которые уже не стоит опираться (как вы сказали : не актуально).
Доверяю вашему каналу, и был бы очень благодарен за такое видео .
Или даже если в комментариях ответите перечислив самое важное что уже не стоит брать во внимание, буду благодарен.
Спасибо за контент )
для работы с нейросетями приходится все-таки использовать виндоуз. В виртуалке не удается заставить работать тот же SD.
И в чем проблема поставить Linux в dual boot?
@@dss2485 в чем проблема поставить два компьютера под разные задачи?.. но хочется полностью отказаться от виндоуз и всего, что с этой ос связано. Но пока никак и это печаль.
@@Dondelsur Так я спокойно использую нейросети нативно под линуксом. Есть же ollama, llama.cpp, foocus, stable-diffusion.cpp - это все работает под линуксом, даже первично под него и пишется. Для разовых задач, не требующих конфиденциальности, можно использовать Google Colab или Kaggle. У них есть бесплатный рантайм на GPU T4.
Всё же, systemd куда больше людей поддерживает чем какой нибудь runit, так что использование других систем инициализаций не делает систему более безопасной, даже местами наоборот, ибо хрен его знает сколько уязвимостей у других инитов, маловероятно что юзер будет изучать код инита на наличие уязвимостей. Так шо я считаю, в этом плане нет смысла переходить на другой инит, это мало что поменяет.
У других инитов кода раз в 10 меньше, чем у systemd. Только вот по опыту systemd банально безальтернативен. Не работает около 90% нужного мне ПО по ощущениям в сравнении Debian - Devuan.
Я смотрю ваш канал несколько лет.
Сейчас хотел воспользоваться многими советами по безопасности и анонимизации, умоляю вас, снимите видео в котором перечислите те выпуски на которые уже не стоит опираться (как вы сказали : не актуально).
Доверяю вашему каналу, и был бы очень благодарен за такое видео .
Или даже если в комментариях ответите перечислив самое важное что уже не стоит брать во внимание, буду благодарен.
Спасибо за контент )
Я смотрю ваш канал несколько лет.
Сейчас хотел воспользоваться многими советами по безопасности и анонимизации, умоляю вас, снимите видео в котором перечислите те выпуски на которые уже не стоит опираться (как вы сказали : не актуально).
Доверяю вашему каналу, и был бы очень благодарен за такое видео .
Или даже если в комментариях ответите перечислив самое важное что уже не стоит брать во внимание, буду благодарен.
Спасибо за контент )
Я смотрю ваш канал несколько лет.
Сейчас хотел воспользоваться многими советами по безопасности и анонимизации, умоляю вас, снимите видео в котором перечислите те выпуски на которые уже не стоит опираться (как вы сказали : не актуально).
Доверяю вашему каналу, и был бы очень благодарен за такое видео .
Или даже если в комментариях ответите перечислив самое важное что уже не стоит брать во внимание, буду благодарен.
Спасибо за контент )
Я смотрю ваш канал несколько лет.
Сейчас хотел воспользоваться многими советами по безопасности и анонимизации, умоляю вас, снимите видео в котором перечислите те выпуски на которые уже не стоит опираться (как вы сказали : не актуально).
Доверяю вашему каналу, и был бы очень благодарен за такое видео .
Или даже если в комментариях ответите перечислив самое важное что уже не стоит брать во внимание, буду благодарен.
Спасибо за контент )