Saludos joven desde Ecuador. Ya soy una persona mucho mayor que usted, desde muy pequeño me ha gustado leer y mirar lo relacionado con la tecnología militar, mil gracias por dar este tipo de reportajes y felicitaciones sigue así y adelante.
El F-117 Nighthawk FUE UN EXCELENTE AVIÓN (bombardero) FURTIVO, ni siquiera portaba armas para defenderse, solamente basaba su propia defensa en su avanzado sistema furtivo (stealth), fue la BASE Y PLATAFORMA de nuevos y mejores aviones de combate como el F-22 Raptor, el PRIMER Fighter Jet de 5ta. Generación totalmente operativo y en servicio con la U.S. Air Force (186 de ellos) DESDE 2005!! Rusia NO TIENE UN SOLO de sus (5) SU-57 Pak-Fa (5ta. Generación) en servicio activo, Dos de los SU-57, se estrellaron en las prácticas de vuelos de pruebas, así que en realidad Rusia solo tiene 3 SU-57, Y AÚN ESTÁN EN ETAPA DE PROTOTIPO, y no saben CUÁNDO empezará su producción en SERIE (No tienen dinero para ello). Así que toda la fuerza aérea rusa NO LE QUITA EL SUEÑO A LA FUERZA AÉREA DE ESTADOS UNIDOS!!! La "Fuerza Aérea" de rusia, NO le llega a la US AIR FORCE ni a las Pelotas, mucho menos a TODA la Fuerza Aérea de TODOS los países de la OTAN!!
Maravilloso ver un video tan bueno, buen contenido. todos necesitamos ganar para superar la recesión y la inflación. Después de ganar miles de dólares invirtiendo en una empresa confiable, no me atrevo a dudar del mercado comercial, con la habilidad adecuada estarás haciendo una fortuna en el mercado. vivir en los Estados Unidos, tener tantas fuentes de ingresos es lo mejor que puedes hacer.
No hay magia en el comercio con una estrategia que garantiza que la ganancia es lo mejor que puede hacer y esto no es para principiantes Perdí más de $ 17k operando con una mala estrategia pero con la ayuda de un experto Harry Martins recuperé pérdidas e incluso más. Los criptomercados son el futuro y no muchos lo saben, muy triste.
Mantenimiento en rusia??? CON TODOS LOS RECORTES DE PRESUPUESTO y el bloqueo económico aplicado a rusia por toda la comunidad Europea y los Estados Unidos?? Lo dudo mucho, y dudo mucho que tengan el suficiente dinero para un adecuado mantenimiento!! YA reemplazaron TODOS los tanques rusos más modernos y otros vehículos blindados que ya ardieron hasta las cenizas en la HEROICA UCRANIA?? NO!! Y NO LO HAN HECHO POR FALTA DE DINERO!!!
Tienes razón en algo, la guerra de hoy en día no es la de los manuales del año pasado. Las guerras de hoy en día son de puro desgaste, y en eso va muy buen papel las resistentes, las que sean fácil de mantener, reparar, cambiar. Una logística pesada influirá determinantemente en el resultado de la guerra. No importa cuan modernas sean las armas, mientras tu logística sea mala, date por perdido.
Seguro? Porque es precisamente al contrario, las guerras how en día son económicas, o sociopolíticas, y si hay conflictos armados se dan rápidamente, piensa en la guerra del golfo o, Iraq, o iran
@@kicky2612 si, pero Rusia no sabe combatir de otra forma, ya se sabe que lo utilizo en la segunda guerra mundial y al no tener tanta tecnologia y seguir usando rifles de hace mas de 60 años pues claro
Sin ver aún el vídeo, triste tema por culpa de la situación actual que vivimos por unos tipos con aires de grandeza. Ojalá no los veamos desplegar su potencial y que la cosa se calme. Gracias Sergio por sacar un tema de rabiosa actualidad.
Rusia tiene menos aviones awacs que los mencionados, muchos de esos son de inteligencia de señales, como el RC-135 Rivet Joint de EEUU. EEUU también tiene superioridad en tanqueros. EEUU tiene gran ventaja en calidad y cantidad de armas guiadas de ataque a tierra; sus pilotos tienen mejor entrenamiento y esto último es un tema muy importante.
@@camposcalderon9734 se puede decir que China está creciendo y pisandole los talones; y que EEUU perdió relevancia, pero EEUU no está en decadencia ni remotamente; mucho menos en lo militar. Todo este pataleo de Rusia, es porque sabe que EEUU le lleva una enorme ventaja , que se irá incrementando por los nuevos desarrollos de EEUU(medios, innovaciones en estratégia y medios, la llamada guerra mosaico y multidominio). De hecho, EEUU está a la vanguardia en lo conceptual militar. Rusia está entrando en una en decadencia económica, y está quedando claro que no es rival para EEUU. Se verá relegado a secuaz de China, deberá usar el sistema electrónico de transferencia bancaria chino, perderán comercio con muchos países perdió la mitad de las reservas de su banco central.
La cuestión es que ya la quinta generación elimino el dogfight de la mayoría de combates es como ir con espada a un combate de francotiradores, ya la distancia de los misiles y los aviones AWACS hacen que los encuentros cuerpo a cuerpo sean pocos.
Excelente video en mi opinion muy equilibrado sobre todo el mensaje final donde expresas que "ojala no tengamos que descubir cual de los 2 es mejor ejercito"... simplemente pienso que por fortuna estos 2 paises en su enemistad generan un equilibrio por que de lo contrario juntos dominarian el mundo a su antojo, pero tambien siempre esperemos que todas sus diferencias puedan ser resueltas de manera diplomatica.
El titulo del video se refiere a *aviones de combate* y los transportes creo que ni siquiera van armados. Es como querer comparar un tranvia con un tanque.
@chuyflores2962 En una guerra abierta en un país extranjero y sin ayuda de nadie puede que si gane EEUU por tener mejor logística. Pero eso creo que nunca se va a averiguar, ambos países tienen terror de entrar en guerra.
@@martinnicolas9772en si lo que nos mantiene en paz son las armas nucleares, y a la vez nos mantienen en el filo de una navaja, o dicho de la mejor forma un arma de doble filo
En la parte de control radar solo contaste los A3 AWACS, sin embargo del lado ruso contaste las de SIGINT tambien, entonces deberias añadir los RC-135 y demas unidades de ese tipo de EEUU, todos son parte de la logistica de control radar de EEUU y Rusia, unos guian en el aire, otros guian en tierra.
A parte de que dos aeronaves de ese tipo ya fueron dados de baja por Ucrania uno derribado y el otro dañado estructuralmente que sería imposible reparar.
Hola Sergio.... vengo del futuro jajaja y si tus videos han mejorado mucho en cuanto a calidad visual, frecuencia y tal. Pero tu actitud, franqueza, humildad y conocimiento es la clave de tu éxito. Un abrazo de un suscriptor (pobre pero fiel)
hay tantas cosas que supongo que ninguno conocemos yo considero que USA, Tiene muchas cosas que no muestran, por lo tal es complicado saber con exactitud qué tal actualizado tiene su artillería.
Sus bombarderos sigilosos estuvieron casi 20 años en las sombras. No me cabe duda de que los gringos, tiene cosas en funcionamiento hoy, que solo las conoceremos en los años 40
Pues el F35 ha demostrado muchas fallas, es un caza muuuyyy lento, problemático y caro, y el F22 no ha demostrado nada en combate, y el resto de aviones solo han demostrado ser efectivos contra países débiles que no cuentan con una eficaz defensa antiaérea, en cambio el SU57 ya ha demostrado muchas cosas en combate real y ha burlado las defensas antiaéreas enviadas por la OTAN. Esa es mi opinión.😊
lejos mejor la tecnologia occidental, al su-57 nunca le pudieron desarrollar los motores adecuados para el tipo de avion de quinta generacion....en cambio el f-22 tiene motores unicos para su tipo, Rusia no tiene un brazo largo para mantener una cadena logistica de combate ni la experiencia para ello.....si se estuvieran enfrentando a USA no me imagino como los estarian desplumando, Rusia solo es poder nuclear, todo el resto es cuestionable para los rusos.
El radar y los motores del SU-57 por ahora son los del SU-35. Típicas chapuzas rusas. Por cierto, motores que China no quiere ver ni en pintura. Dicen los chinos que el motor del SU-35 solo dura 1.400 horas de vuelo.
Pa tecnología occidental, al ser el gobierno quien la financia, es tecnología socialista 🤣🤣🤣 Desconozco datos sobre las tecnologías, pero esta hay que considerar las filosóficas técnicas de cada país, EEUU paga lo que sea y generalmente va por volumen para surtir a su imperio, Rusia utiliza un mínimo operativo necesario para defender su territorio.
Да ребят далеко вы так не уйдете, если будите постоянно оглядываться на недогосударство сШа. У сШа то у сШа это, а у России не то и не так. А что у вас? У вас постоянно оглядывающихся на сШа? Разрешит ли вам сШа иметь то, а это?
Creo que mucho mejor sería hablar sobre cómo conseguir paz entre USA -RUSIA, en definitiva,la tecnología es prácticamente similar y la estrategia, valor y maestrías de los pilotos son los que definen el triunfador.
Excelente video, felicidades...En los cazas se ve una ventaja de mas de 3 a 1 en favor de EEUU, mas de 3000 cazas es una autentica locura, ojala nunca se tengan que enfrentar...
No sirve de mucho porque primero tiene que pasar por los mejores sistemas antiaereos del mundo desde los s125 que pueden deribar casi cualquier caza incluso stheal y pasando por los s400 y s 500 y de paso la poderosa fuerza aérea de RUSSIA
@@camposcalderon9734 Eso no lo sabes ninguna bateria a tenido al frente un avión de esos como puedes asegurar q puede ver la firma de calor de la tecnología stheal, son solo conjeturas cuando se enfrente lo sabremos.
@@xX-SH3LLY-Xx ningún caza es invicible al radar solo son stheal. El s125 delos años 60 puede deribar cualquier caza incluso stheal como el f117 nones ninguna conjetura . Y los s400 y s500 tiene el mejor radar del mundo de baja frecuencia que pueden detectar cazas stheal , y el su 35 tiene un nuevo radar que puede ver cazas f 35 y f 22 a una distancia de 60 kilometros y el su 57 tiene 3 radares y tegnologias IRCT y tiene la capacidad de detectar al f 22 y f 35 a 90 kilometros y disparar primero
Sergio sería estupendo verte en el canal de Trufaul , Cronicas militares , Cosas militares , Portierramaryaire y Guerra Acorazada hablando de misiles hipersonicos . Gracias por tu tiempo y esfuerzo .
@@SergioHidalgoAero Lo volveré a hacer . Pero con lo de Ucrania esto es un disloque . Espero que los enlaces que te deje te sean de ayuda . Un placer joven .
Buen video! De todas formas no hay comparación... Sería comparar a Rusia con la mayoría de países de Medio Oriente, que pasan en conflictos, por ejemplo los Turcos, Israelitas o Egipcios les darían baile a los Rusos y varios países que no poseen las experiencia por más moderno que sea el avión.
Sin contar con la reserva de petroleo y dollar 💵 con la que cuenta USA $ Como para sortener una Guerra durante 24 años, estos datos son de hace 10 años, recuerden que el que se cansa primero Pierde, ....pff
Estupendo vídeo, lo mejor es que a diferencia de muchos, no hay presencia de pasión política/ideológica, por lo que tu vídeo con diferencia es uno de los mejores que he visto sobre estos temas. Muchas Gracias.
Gracias por tus vídeos. Tendrías esa información de las aeronaves del ejército español? Has hecho ya un vídeo de este tema. En caso negativo, podría producirlo? Podrías también hacer un vídeo de la aviación militar española desde sus inicios? Gracias nuevamente.
Me temo que estados unidos esta interesado en iniciar la tercera guerra global, pero quien pagara con perdidas de vidas y economia quebrada serán los europeos no podrán enfrentar a los rusos y chinos, mucho meno sobrevivirian a un ataque nuclear, me temo que estan siendo utilizados como carne de cañón. El resto del mundo habia que ver como apoyar a lo que quede de población de Europa y apoyar a los que queden de la hambruna, sus lideres no necesitan apoyo ellos huiran a bases que ya estan listas fuera de europa.
@@SergioHidalgoAero ahora en serio , si es posible que haya paises , ejem Rusia , ejem EEUU , que digan que tienen mas o menos aviones/otras unidades para despistar al enemigo. En la parte que me toca me encanta tu canal y me asombra , soy ciclo superior de construcciones metálicas , tengo 25 años , y eres una inspiracion para mi , sigue adelante , tarde o temprano llegarás lejos , un saludo y un abrazo grande desde A Coruña , Galicia 😘
Siento decepcionar a todo el mundo pero en caso de guerra Rusia-EEUU, se pasaría muy rápido, (ver inmediatamente), a la guerra termonuclear porque el que dispara primero, siempre tendrá ventaja. O sea, que los avioncitos, los portaaviones, etc. probablemente no serían utilizados. Hablo de una guerra directa, por supuesto. Hay muchas personas aún que sueñan en una guerra convencional entre las dos superpotencias, (que ganaría EEUU, por supuesto), pero hay que quedarse con los pies en el piso y entender que Rusia, (una economía como la de Italia), no entraría en una guerra convencional contra los EEUU y todos sus aliados. Es como si me caen arriba 30 personas armadas de palos, yo tengo una metralleta colgando pero utilizo un palo para defenderme. No tiene mucha lógica.
@@dekdek6484 Bueno, si estoy mal informado entonces es probable que dentro de muy poco tiempo, la OTAN declare la guerra a Rusia. Simplemente les dirán que se trata de una guerra convencional y que no vale usar armas atómicas! Jajajaj... Por supuesto, la guerra la ganará la OTAN que es al menos 6 veces más poderosa que Rusia a nivel de armamento no nuclear. Eso ya está ganado de antemano! Jajaja
Y Rusia hace esto con la décima parte de presupuesto de EEUU. Pero necesitamos hacer un paralelo a la tecnología de misiles ya que la supervivencia de estos sistemas depende mucho de esto. Excelente video. Saludos
La disponibilidad de misiles de crucero , bombas guiadas y misiles anti radar y la superioridad en EW y capacidades SEAD son cuestiones fundamentales . Gracias por el video .
Muy entretenido tu video.. lo vi todo y repasé para poder emitir mis muy personales opiniones... no tan objetivo en lo concerniente a capacidades y cantidades militares, pero ya explicaste por qué... y al final coincidimos en algo... si estos dos llegasen a medirse, no importaría la cantidad de unidades que tuviera cada uno, por que es tanto el daño que se hace con cada una de ellas, que poco quedaría para controlar con el resto... Un saludo y mi respeto por tu esfuerzo en estas producciones.
En eso iba yo a opinar también. 👍. Es muy difícil saber qué Armas ultra secretas de última tecnología están aún sin revelar por parte de USA Y no sé si de Rusia. Pero si es por poder tecnológico avanzado, recursos económicos, logística, laboratorios y preparación, y material humano especializado en todos los campos tecnológicos. EEUU es muchísimo más superior que cualquier otra potencia actual en este planeta. Bueno, esa es mi humilde opinión...
Pues será muy difícil sino imposible saber las armas secretas de U.S, pero si que estoy seguro que destruiría toda Rusia y la mayor parte de china, no quisiera conocer la magnitud de la furia de las águilas para aplicar toda la potencia de sus armas secretas........
Creo que siempre EEUU ha tenido más tecnología en aeronaves de combates a la URSS y ahora Rusia, eso no significa que los aviones rusos no sean formidables ni inferiores, de hecho es impresionante que Rusia sin ser una superpotencia tenga tantos aviones de combate.
Por q no mandan los f22 a ucrania tienen miedo de ser derribados x el su 57 x eso no estan en combate esa es la unica verdad no se presisa ser tan intelijente para darse quenta solo en las pelicula le ganarian a rusia
@@MerceloGuerraeso es cierto los su 57 estan mejor preparados para el combate aire aire, sin embargo el f22 es mejor en cuanto a furtivismo. El problema esta en que rusia tiene 5 su 57 activos (+16 en reserva y 40 en desarrollo) , mientras que estados unidos tiene 186 activos y probable el mismo numero en reserva asi que en verdad no hay mucho que hacer. Donde si rusia podria equilibrarlo seria desde tierra con AA.
Lo único que deseo es que en el futuro haya más respeto entre la humanidad y se cumplan los derechos de cada uno. Nadie sale ganando de las guerras. Una vida vale más que cualquier ejercito y más aún si se trata de civiles inocentes
Pues estamos igual. Solo sé de aviones militares lo que veo en videos como el tuyo, y lo que juego en los videojuegos, y como ingeniero en computación, sé que en los videojuegos, los desarrolladores de estos juegos se toman sus libertades artísticas para no apegarse a la realidad y conseguir sorprender al jugador. Por mencionar un videojuego que me gusta mucho: "Ace of Combat".
Con EUA vs Russos tienen que contar con las experiencia's y entrenamentos de los EUA y sus pilotos que es mucho mas que los Russo y eso es mu importante a la hora del combate, etc.
Me da risa como afirmas esto con tanta seguridad, siendo que realmente los ejércitos de naciones del mundo tienen la mayoría de su información clasificada y secreta, y seguramente solo muestran datos erroneos para confundir al enemigo, no creas que son tan tontos como para darle a todos sus enemigos toda la información. Además debemos saber que Rusia tiene a los mejores ingenieros informáticos, por lo que filtrar información de ese país sería muy difícil y casi imposible.
Y cómo lo puedes segurar, es muy aventurado expesar un punto de vista, pues hay secretos en tecnologia, podremos expresar simpatía pero no comentar algo serio, yo simpatizo con Rusia pero no me atrevo a dar comentarios certeros.
Muy bueno el video. Una aclaración ya que veo con agrado que sabes y te gusta la aviación. Las hélices del tu-95 son CONTRA rotativas es decir una giran en sentido contrario a las otras lo que anula el torque y ahorra espacio. En el caso del carguero militar de Airbus A400 También son contra rotativas pero están en distintos motores
Excelente video, lo que faltó decir es la capacidad de fabricación de aeronaves de cada país. Recordemos que durante la segunda guerra mundial EE.UU. llegó a fabricar varios aviones por día. Tampoco se menciona la capacidad antiaérea de cada país. Muy interesante el vídeo. Gracias.
Eso nunca lo dicen ni lo diran Rusia y Estados Unidos nunca lo dicen sería tonto es como las declaraciones fiscales quien de los dos va a ser tan tonto de decir lo que le queda de ganancia obvio que no lo dices si no tendrías que pagar contribución de ello, es lo mismo no se dice eso nunca, es como poner a tu enemigo en alerta y buscar superarlo por eso no es sabio decirlo ni tampoco es estratégico, un militar nunca dice lo que tiene en armas y mucho menos presume sus habilidades es como alertar al enemigo no hay factor sorpresa y recordemos que fue Rusia quien venció a los nazis y fue el factor sorpresa y su inteligencia la que acabo con ese imperio
@@estanislaoortegalozano1290 Tu comentario solo les rompe el hoyuelo a los proyanquis. Cuantos de esos cazas estarán operativos, lo que tiene USA es buen MKT.
@@alexandervalderrama1113 los rusossolos no podrian con los alemanes japoneses y los italianos sin la partisipacion de eeuu inglaterra no teclen marranadas
La tecnología si es una fase importante, pero cuando se trata de como la uses eso podría dar una rotunda vuelta y no solo en aeronaves si no en general, entonces en mi humilde opinión si importa en mucho la preparación de los pilotos, lo que he sabido que los pilotos de EEUU son mas tranquilos y eso los hace tomar mejores decisiones sin hacerlos lentos a la hora de operar una aeronave y los rusos son mas agresivos
Que sabreis de los rusos. Ahi los teneis en ucrania derribandolos antes de que despeguen. Los gringos solo se han enfrentado a ejercitos pancho villa. No tienen las agallas necesarias.
Las victorias esta más bien en los pilotos, ejemplo que se ha demostrado que Isrrael tiene los mejores aviadores del mundo por eso digo que los aviadores cuentan mucho
En cuanto al poderío militar no sólo se debe comparar arma contra arma sino que también se debería tener en cuenta los sistemas de control y los comandos que coordinan, abastecen de información y ejecutan las estrategias y en eso USA es ampliamente superior a RUSIA. saludos.
Y la logística, que no se nos olvide que parte del ejército de USA es la joya de la corona: la logística para poder presentarse con su ejército en cualquier parte del mundo Mira qué problemas tiene Rusia y solo ha recorrido 170 km de autopista... 2 semanas para llegar a Kiev, que todavía no han llegado
A mi me gustaría meter en esta comparativa el ejército de China, puesto que es el tercero en discordia y si le abriese otro frente a EEUU (sería una estrategia muy oportunista por parte del dragón rojo) aprovechando este conflicto podría hacer mucha "pupita" mientras el tío Sam estuviera liandose a tortas con el gran oso.
De dónde sacan que China apoyaría a Rusia en un conflicto? La economía China depende gran parte de occidente, además en ese caso hipotético tendrías que meter a todos los aliados de Estados Unidos y muy importante los aliados de Estados Unidos en el Pacífico que le pueden hacer la vida imposible a China
Por desgracia, si, hoy está mucho mucho peor. Un amigo que vive en Kiev me contaba que hoy se despertó a las 5 am que es cuando empezaron a entrar los Rusos, por culpa de todos los aviones no pudo dormir. Y están atrincherados en sus casas, búnkeres y el metro. Tiene toque de queda a las 22:00 creo y todas las calles vacías. Es escalofriante
La OTAN metió un caballo de Troya en Ucrania y Rusia ya está dando una cumplida a todas y cada una de sus provocaciones ah cerebro el ratón loco quiere conquistar al mundo y ya no toma sus sedantes Huy que malo
gracias por hacernos ver tan lindo video.......los paises q tenemos como potencias han avanzado mucho en la tecnologia de aviacion militar......solamente falto hablar que los nuevos aviones SU 57 son los aviones 5G ( de quinta genereacion)....q tiene la cualidad de ascender verticalmente en pleno vuelo y otras masss
Solo con las aeronaves de radar que llevan en los portaviones ya tienen mas que rusia ya que cada uno suele llevar 3 unidades de radar y tienen 11 portaviones Suponiendo que los datos de rusia este bien claro
Muy buen video. Sería muy interesante que invitaras a un experto en armamento militar para que haga el análisis y comparación de tecnologías de cada uno de los modelos de aeronaves
El SU 57 es un prototipo y el F22 es el mejor caza aire-aire en este momento. Visto lo visto en Irak 1991 y 2003 y visto lo visto en Ucrania 2022 la Fuerza Aérea Rusa cero patatero.
@Lucio Flavio Mejor Reir que Llorar como están haciendo miles de madres Rusas por la pérdida de sus hijos y todo gracias a la incompetencia de los Altos Mandos Rusos y de su siniestro presidente Putin. ¿ Cuántos Su 57 has visto operando ?
@Lucio Flavio Los yankies o mejor dicho sus dirigentes son peores que Putin pero al menos dotan a sus soldados del mejor material que existe y los envían a la guerra no al matadero.
Eso no le está funcionando a ucrania, ya que tiene más de 50 aliados que le están apoyando con logística y mercenarios y un solo país que muchos le dicen tercer mundial les está dejando en ridículo.
Me parece más EE.UU. 🇺🇸 porque tienen una mayor preparación sus pilotos y tienen más experiencia porque no solo depende de la tecnología de la aeronave si no de la preparación del piloto.
Según quién? Dónde dice eso? Ah de seguro porque les encanta bombardear Libia, Siria, Yemen, Afganistán, etc... O porque es sus películas pasa eso que dices. Jaja
A las cantidades y la tecnologia habria que agregar el entrenamiento y la doctrina de combate de cada pais. En la aeronaves de control aereo deberia haber incluido los Hawkeyes de la Navy. Muy buen video.
@@ramoncastillo5520por que tu lo dices pero por que estam perdiendo contra los ucranianos, no han podido controlar los cielos y les han derribado mas cazas
@@Andres-kw3fl Porque russia tiene una tradicion de guerra, mira su historia, por otro lado los eeuu son un fracaso como ejercito, es cierto que tienen buena tecnologia, talves la mejor del mundo, pero com todo esso perdieron la guerra de Vietnan. si no me crees estudia la historia de guerra de cada ejercito.
@@marcus6320 La guerra de Vietnam, los ee uu, la perdieron en las calles de las ciudades de Estados Unidos. Era una guerra impopular, y tuvieron que retirarse. Haya sido como como haya sido, la perdieron, que es lo que cuenta.
me flipa esto. si bien los volumenes de aviones en stock son muchos. habria que hacer un video con el numero final que estan en operatividad. y en ese caso creeria que eeuu tiene mas en operatividad. gracias desde la patagonia . me encanta tu canal sergio
cierto lo que dices de la complicada logistica para EEUU, pero bueno, esta el resto de la OTAN para apoyar donde ya hay fuerzas de EEUU, mas las de todos los paises de la OTAN.....creo q aunque la logistica de USA sea de a goteos, todos los paises de la OTAN tienen mayor poderia que rusia y sus posibles socios juntos......(los buenos ganan por afano)
Reducir estos conflictos a algo tan subjetivo como "buenos y malos" es no entender nada del asunto. por otra parte, es muy difícil que haya una guerra convencional EEUU vs Rusia u OTAN vs Rusia como mucha gente creería... Rusia, y el mismo Putin lo dijo, sabe que ante una coalición como la OTAN no tendría chance, por más que pueda darle pelea, y ante una escalada de esas magnitudes, lo más probable sería un botonazo y que lluevan las ojivas para todas partes.. en ese escenario no habría ganadores en ningún bando, y saldríamos perdiendo absolutamente todos.
El F-117 Nighthawk FUE UN EXCELENTE AVIÓN (bombardero) FURTIVO, ni siquiera portaba armas para defenderse, solamente basaba su propia defensa en su avanzado sistema furtivo (stealth), fue la BASE Y PLATAFORMA de nuevos y mejores aviones de combate como el F-22 Raptor, el PRIMER Fighter Jet de 5ta. Generación totalmente operativo y en servicio con la U.S. Air Force (186 de ellos) DESDE 2005!! Rusia NO TIENE UN SOLO de sus (5) SU-57 Pak-Fa (5ta. Generación) en servicio activo, Dos de los SU-57, se estrellaron en las prácticas de vuelos de pruebas, así que en realidad Rusia solo tiene 3 SU-57, Y AÚN ESTÁN EN ETAPA DE PROTOTIPO, y no saben CUÁNDO empezará su producción en SERIE (No tienen dinero para ello). Así que toda la fuerza aérea rusa NO LE QUITA EL SUEÑO A LA FUERZA AÉREA DE ESTADOS UNIDOS!!! La "Fuerza Aérea" de rusia, NO le llega a la US AIR FORCE ni a las Pelotas, mucho menos a TODA la Fuerza Aérea de TODOS los países de la OTAN!!
Buenas, soy bastante nuevo en este canal, pero se me ha ocurrido que podría estar muy interesante un vídeo hablando de los Ángeles Azules -"Blue Angels"- de la U.S Navy (o cualquier equipo de aviones acrobáticos, vamos); ¿tienen una aerodinámica especial o alguna caracterísica particular que les permita ejecutar esos vuelos y tan cerca unos aviones de otros? Un saludo!
Hasta donde sé, la diferencia es la decoracion y el sistema para lanzar humo de colores. Ademas, los aviones acrobaticos no tienen armas y el radar es muy simple. La diferencia mayor esta sentada dentro de la cabina.
En esa lista EEUU no incluye a los F4 F5 F14 y otras aeronaves que están en reserva yo vivo cerca de la base aérea Nellis y veo despegar grandes cantidades de estos aviones incluyendo Eurofighter y mirage
si mas los 180 y aalgo mombarderos en reselva en el cementerio en arizona que estan en total disponibilidad de ser rensamblados, igual que muchos A10, F18, F16 y mas
El tipo de avión influye; pero la diferencia real la hace el entrenamiento y la pericia del piloto ! Acuérdense de las Malvinas; como los pilotos Argentinos pilotando sus anticuados aviones le hicieron la vida miserable a los Ingleses !!!
Lo que un pais debe tener en cuenta primero es un sistema de defensa, si no tienes un sistema de defensa Bueno no importa cuantos aviones tienes, un sistema de defensa puede tumbar hasta el mas veloz Avion y los hacen obsoletos
@@homeroaguilar6163 recuerda que ambos países tienen excelentes sistemas de defensas aéreas y los aviones de combate rusos son más veloces pero los de Estados Unidos llevan más tiempo usando la tecnología de furtividad
@@lestertempo Hasta ahorita EU no ah probado sus sistemas con nadie realmente Como saber si son Buenos cuando no te has topado con alguien de tu propio nivel
Con lo que he visto en Ucrania puedo asegurar que los gringos son superiores en calidad de sus pilotos en lo tecnológico hay que ver y en capacidad de reponer aviones destruidos en guerra los gringos son superiores ya que Rusia le compra tecnología a Europa y Taiwan para la construcción de sus aviones y de esto yo recién me entero, en barcos de guerra los gringos les dan una paliza , solo en portaaviones es 26 a 1 pero en submarinos los Rusos son superiores.
Se te olvido olvido los mig 21 y 23 actualizados y que todos lo radares Rusos detectan la tecnología sigilosa o stir como lo F111, F 22, F 35, B 1, B 2 recuerda el derribo del F 117 en Yusgolovia en marzo del 1999
Algo que en 2022 no parecía muy importante, pero que ahora sabemos que si lo son y que falta incluir son los aviones aviones drones o sin pilotos (unmanned aerial vehicle UAV), como los MQ-9 Reaper americanos.
Un pequeño detalle Los pilotos de EEUU tienen muchas más horas de vuelo q los rusos es decir experiencia Por q miren lo q les pasó a los rusos todo un escuadrón de sus fuerzas mas renombradas fueron capturados por la guerrilla de Ucrania civiles y veteranos De q sirve tener fuerza destructiva si no se tiene experiencia en el campo ...
En aeronaves USA podría ser un poco mejor. Lo que hoy definen en gran parte las guerras son los submarinos y ahí es dónde Rusia saca una ventaja inigualable. Submarinos nucleares de toda clase. De todas formas una guerra entre ambos implicaría la destrucción absoluta de USA y un 80% re Rusia. A nadie le conviene y si bien China será la potencia que me mandé en breve. No sería bueno que USA pierda de ese liderazgo temporario antes de tiempo. Saludos!
Desde que empesó la guerra de Corea pudimos conocer que EE.UU se enfrentaba con Rusia como si estubieran en un tablero de ajedréz, pues, x que los peones de Estados Unidos fué Korea del Sur y los de Rusia, Korea del Norte, quienes recibían entrenamiento, armas y aeronaves de combate, y siempre vimos como se comprobaba el poder de estas potencias, lo mismo ocurriría en Vietnam
En otro video comentas un dato muy importante: el piloto, su entrenamiento. No solo es la tecnología y la cantidad. Hay que contar con el entrenamiento y el conocimiento que tiene el piloto de su herramienta, el avión. Una aeronave no es nada sin su piloto.
En mi opinion esta es una comparacion inutil si no tenes en cuenta las fuerzas earoepaciales en su totalidad. Para que los aviones de Estados Unidos sean utiles tendrian que acercarse lo suficiente a territorio ruso, lo cual es poco probable ya que considero que Rusia tiene la mejor defensa aerea del mundo y por supuesto las mejores armas en este departamento, garantizando la negacion absoluta del espacio aereo y sus alrededores. Tambien considero que tiene los mejores radares. Saludos.
Todo lo que declara que tiene Rusia no me lo creo, se está viendo en la guerra de Ucrania, no es un ejército preparado y está dejando atrás muchos tanques por falta de logística y carburante, eso se llama falta de preparación militar, cualquier cuerpo de élite Europeo está más preparado, por mucho arsenal que se tenga si no sabes usarlo o no tienes preparación mi tienes nada. Aparte que no me creo nada de Rusia. Otra cosa a tener en cuenta son los países OTAN, tienen unos ejércitos muy preparados, aparte que son países con mucho PIB, en una guerra larga Rusia tiene las de perder, si no usa armas nucleares claro.
Yo no creo que sea una comparación inútil. Anque pienso que la verdadera utilidad la establece uno mismo. Como no define directamente la capacidad bélica aérea de un país contra el otro, y no plantea escenarios concretos e hipotéticos de guerra entre ambos países, no considero necesario tomar en cuenta las variables que tú planteas. Simplemente está comparando directamente la cantidad y capacidad de las respectivas aeronaves. No solo no lo considero inútil, más aún, a mí me fue útil. Saludos.
Mi país Colombia tienen aviones mucho mas avanzados y furtivos qur EEUU Europa y Rusia, en ellos llevamos mercancía para EEUU y Europa y no son detectados.
Lo más importante es la cantidad de tripulaciones adiestras para combatir. USA 7 pilotos por avión, entrenados a la perfección. El ejemplo de Ucrania es evidente, Rusia no logra la superioridad aérea , es más, la pierde día a día
Ambos tienen aviones militares increíbles, sobre todo los cazas. Pero teniendo en cuenta la diferencia de la Economía de EEUU respecto a la de Rusia, creo que tiene más mérito el inventario de poder aéreo de éste último. Me gustan la inmensa mayoría de aviones de combate del ejército estadounidense, tanto de la Fuerza Aérea como de la Armada, pero igual me ocurre con Rusia. Los modelos MiG los prefiero sobre todo por su diseño y fiabilidad demostradas a lo largo de los años.
Muy buen material. Pero no mas es mejor mejor es mejor y en caso de una confrontación no olvidemos los misiles de defensa de Russia mas tratándose de una confrontación en territorio Ruso creo o yo lo aria desplegar los misiles y las aeronaves en recerva. La confrontación sería muy dura y Russia le llevaria la guerra a la casa del tio sam seria lo más sensato y ahí se pudre todo. Saludos desde Uruguay 🇺🇾!!!!!!! Aya Paz 🕊️🕊️🕊️
Te olvidaste de mencionar los dos RC-135U Combat Sent y diecinueve RC-135V/W Rivet Joint y los EC-130H Compass Call agrupados en el Comando de combate aéreo ( Base de la fuerza aérea de Langley , Virginia ), Ala 55 ( Base de la Fuerza Aérea Offutt , Nebraska ), 55 ° Grupo de Combate Electrónico ( Base de la Fuerza Aérea Davis-Monthan , Arizona ), 41 ° Escuadrón de Combate Electrónico 42d Escuadrón de Combate Electrónico 43d Escuadrón de combate electrónico. El EC-37B no lo considero porque recién entregaron la primera unidad este año.
En el grupo de los que no quiso tocar de momento. Al inicio del video bien claro dice q sólo tocará las naves que entrarían o se acercarían a territorio enemigo, normalmente los aviones cisterna jamás se acercan a territorio enemigo pues por regla general son lentas, pesadas y poco ágiles. Claro, en un conflicto real tanto estos aviones como los cargueros militares como los transportadores de tropas tendrían su importancia, pero él escogió enfocarse en los aviones que entran o se acercan a territorio enemigo - ni los cargueros ni los q llevan tropas ni los aviones cisterna entran aquí. Ahora bien, los aviones de alerta temprana por lo general también lentos y poco ágiles, pero con la tremenda potencia de radar que tienen y volando a mas de 10km de altura, desde 500km pueden iluminar perfectamente tanto la batalla terrestre como la aérea, mucho mejor q los radares basados en tierra porque evitan la sombra debida a la curvatura de la tierra
Tu que prefieres F-22 o Su-57?
su 57
F22, NO ES COPIADE NADA
F-35 !
F-22
Su 57
que lindos pero no quiero verlos en accion. mejor podrian meter a putin y biden en un ring de boxeo y que se den
Creo que se quien ganaria
No se porque pero en ese caso le apuesto al mono comunista.
Putin ganaria
Sería una pelea desproporcionada y desigual en capacidades, ya que Putin, aparte de ser más joven que Biden, es experto en artes marciales.
@@carlosmiguelfrancodelacuba9697 desde cuando una guerra o una pelea a sido justa
Saludos joven desde Ecuador. Ya soy una persona mucho mayor que usted, desde muy pequeño me ha gustado leer y mirar lo relacionado con la tecnología militar, mil gracias por dar este tipo de reportajes y felicitaciones sigue así y adelante.
El F-117 Nighthawk FUE UN EXCELENTE AVIÓN (bombardero) FURTIVO, ni siquiera portaba armas para defenderse, solamente basaba su propia defensa en su avanzado sistema furtivo (stealth), fue la BASE Y PLATAFORMA de nuevos y mejores aviones de combate como el F-22 Raptor, el PRIMER Fighter Jet de 5ta. Generación totalmente operativo y en servicio con la U.S. Air Force (186 de ellos) DESDE 2005!! Rusia NO TIENE UN SOLO de sus (5) SU-57 Pak-Fa (5ta. Generación) en servicio activo, Dos de los SU-57, se estrellaron en las prácticas de vuelos de pruebas, así que en realidad Rusia solo tiene 3 SU-57, Y AÚN ESTÁN EN ETAPA DE PROTOTIPO, y no saben CUÁNDO empezará su producción en SERIE (No tienen dinero para ello). Así que toda la fuerza aérea rusa NO LE QUITA EL SUEÑO A LA FUERZA AÉREA DE ESTADOS UNIDOS!!! La "Fuerza Aérea" de rusia, NO le llega a la US AIR FORCE ni a las Pelotas, mucho menos a TODA la Fuerza Aérea de TODOS los países de la OTAN!!
Maravilloso ver un video tan bueno, buen contenido. todos necesitamos ganar para superar la recesión y la inflación. Después de ganar miles de dólares invirtiendo en una empresa confiable, no me atrevo a dudar del mercado comercial, con la habilidad adecuada estarás haciendo una fortuna en el mercado. vivir en los Estados Unidos, tener tantas fuentes de ingresos es lo mejor que puedes hacer.
No hay magia en el comercio con una estrategia que garantiza que la ganancia es lo mejor que puede hacer y esto no es para principiantes Perdí más de $ 17k operando con una mala estrategia pero con la ayuda de un experto Harry Martins recuperé pérdidas e incluso más. Los criptomercados son el futuro y no muchos lo saben, muy triste.
contactarlo en 1nstagram
Harry Martins Trade
Es importante la cantidad y la tecnologia que incorporan, pero tambien el mantenimiento y el estado en que se encuentran. Un saludo.
Mantenimiento en rusia??? CON TODOS LOS RECORTES DE PRESUPUESTO y el bloqueo económico aplicado a rusia por toda la comunidad Europea y los Estados Unidos?? Lo dudo mucho, y dudo mucho que tengan el suficiente dinero para un adecuado mantenimiento!! YA reemplazaron TODOS los tanques rusos más modernos y otros vehículos blindados que ya ardieron hasta las cenizas en la HEROICA UCRANIA?? NO!! Y NO LO HAN HECHO POR FALTA DE DINERO!!!
En todos los aspectos USA supera com crecer a Rusia
Tienes razón en algo, la guerra de hoy en día no es la de los manuales del año pasado. Las guerras de hoy en día son de puro desgaste, y en eso va muy buen papel las resistentes, las que sean fácil de mantener, reparar, cambiar. Una logística pesada influirá determinantemente en el resultado de la guerra. No importa cuan modernas sean las armas, mientras tu logística sea mala, date por perdido.
Bueno, no todas son de desgaste, es solo que Rusia es el que usa mas esta tecnica debido a la poblacion y al gran territorio que ocupa
Seguro? Porque es precisamente al contrario, las guerras how en día son económicas, o sociopolíticas, y si hay conflictos armados se dan rápidamente, piensa en la guerra del golfo o, Iraq, o iran
@@kicky2612 si, pero Rusia no sabe combatir de otra forma, ya se sabe que lo utilizo en la segunda guerra mundial y al no tener tanta tecnologia y seguir usando rifles de hace mas de 60 años pues claro
@@estevefafian6008 la respuesta no era para ti, sino para el anterior, pero si, russia tiene un equipamiento pésimo de hace décadas
@@kicky2612a perdona, ea que me llego la notoficacion y pense que una resuesta a mi comentario xd
Sin ver aún el vídeo, triste tema por culpa de la situación actual que vivimos por unos tipos con aires de grandeza. Ojalá no los veamos desplegar su potencial y que la cosa se calme.
Gracias Sergio por sacar un tema de rabiosa actualidad.
Rusia tiene menos aviones awacs que los mencionados, muchos de esos son de inteligencia de señales, como el RC-135 Rivet Joint de EEUU. EEUU también tiene superioridad en tanqueros.
EEUU tiene gran ventaja en calidad y cantidad de armas guiadas de ataque a tierra; sus pilotos tienen mejor entrenamiento y esto último es un tema muy importante.
Además los pilotos de EEUU tienen experiencia en combate real.
En realidad EEUU está en decadencia militar y economía ya no es súpeperior a RUSSIA solo en PORTAAVIONES y aviones
@@camposcalderon9734 😂😂😂😂
@@camposcalderon9734 Rusia esta a punto de quebrar
@@camposcalderon9734 se puede decir que China está creciendo y pisandole los talones; y que EEUU perdió relevancia, pero EEUU no está en decadencia ni remotamente; mucho menos en lo militar.
Todo este pataleo de Rusia, es porque sabe que EEUU le lleva una enorme ventaja , que se irá incrementando por los nuevos desarrollos de EEUU(medios, innovaciones en estratégia y medios, la llamada guerra mosaico y multidominio). De hecho, EEUU está a la vanguardia en lo conceptual militar.
Rusia está entrando en una en decadencia económica, y está quedando claro que no es rival para EEUU. Se verá relegado a secuaz de China, deberá usar el sistema electrónico de transferencia bancaria chino, perderán comercio con muchos países perdió la mitad de las reservas de su banco central.
Experiencia de combate y preparación de los pilotos también juega a favor o en contra en el caso de un conflicto
exacto y aqui tambien ganaria USA
La cuestión es que ya la quinta generación elimino el dogfight de la mayoría de combates es como ir con espada a un combate de francotiradores, ya la distancia de los misiles y los aviones AWACS hacen que los encuentros cuerpo a cuerpo sean pocos.
Excelente video en mi opinion muy equilibrado sobre todo el mensaje final donde expresas que "ojala no tengamos que descubir cual de los 2 es mejor ejercito"... simplemente pienso que por fortuna estos 2 paises en su enemistad generan un equilibrio por que de lo contrario juntos dominarian el mundo a su antojo, pero tambien siempre esperemos que todas sus diferencias puedan ser resueltas de manera diplomatica.
ESPERO QUE PRIME LA PRUDENCIA,...DIPLOMACIA
NO OLVIDEMOS QUE RUSIA Y CHINA SON SOCIALISTAS,..MUY CAMARADAS
Con malandros no hay negocio limpio .
@@luisurdaneta9432 ??????
@@MarshallDTeach-jr2yd me refiero a hacerle compras de material bélico a Rusia
1 : Los aviones de transporte deberían de incluirse porque son muy importantes en el tema de logística.
El titulo del video se refiere a *aviones de combate* y los transportes creo que ni siquiera van armados. Es como querer comparar un tranvia con un tanque.
@chuyflores2962 En una guerra abierta en un país extranjero y sin ayuda de nadie puede que si gane EEUU por tener mejor logística. Pero eso creo que nunca se va a averiguar, ambos países tienen terror de entrar en guerra.
Estos niños piensan ke las guerras son videojuegos
@@martinnicolas9772en si lo que nos mantiene en paz son las armas nucleares, y a la vez nos mantienen en el filo de una navaja, o dicho de la mejor forma un arma de doble filo
En la parte de control radar solo contaste los A3 AWACS, sin embargo del lado ruso contaste las de SIGINT tambien, entonces deberias añadir los RC-135 y demas unidades de ese tipo de EEUU, todos son parte de la logistica de control radar de EEUU y Rusia, unos guian en el aire, otros guian en tierra.
😂😂😂😂se le han olvidado😂😂
A parte de que dos aeronaves de ese tipo ya fueron dados de baja por Ucrania uno derribado y el otro dañado estructuralmente que sería imposible reparar.
Hola Sergio.... vengo del futuro jajaja y si tus videos han mejorado mucho en cuanto a calidad visual, frecuencia y tal. Pero tu actitud, franqueza, humildad y conocimiento es la clave de tu éxito. Un abrazo de un suscriptor (pobre pero fiel)
hay tantas cosas que supongo que ninguno conocemos yo considero que USA, Tiene muchas cosas que no muestran, por lo tal es complicado saber con exactitud qué tal actualizado tiene su artillería.
Estoy con rusia
Sus bombarderos sigilosos estuvieron casi 20 años en las sombras. No me cabe duda de que los gringos, tiene cosas en funcionamiento hoy, que solo las conoceremos en los años 40
Diste en el clavo.asi es ase unos años Rusia mostraba al mundo su tanque t90 como indestructible hoy vemos que no fue así con lel actual javalin
Los U.S. solo muestran lo que ellos quieren que sepan que tienen.......pero debe de haber armas secretas súper hiper letales!!!!!
Pues el F35 ha demostrado muchas fallas, es un caza muuuyyy lento, problemático y caro, y el F22 no ha demostrado nada en combate, y el resto de aviones solo han demostrado ser efectivos contra países débiles que no cuentan con una eficaz defensa antiaérea, en cambio el SU57 ya ha demostrado muchas cosas en combate real y ha burlado las defensas antiaéreas enviadas por la OTAN. Esa es mi opinión.😊
TH-cam debería permitir poner múltiples likes a un vídeo. Este sería uno, ya lo vi un montón de veces y cada vez le quiero poner otro like
lejos mejor la tecnologia occidental, al su-57 nunca le pudieron desarrollar los motores adecuados para el tipo de avion de quinta generacion....en cambio el f-22 tiene motores unicos para su tipo, Rusia no tiene un brazo largo para mantener una cadena logistica de combate ni la experiencia para ello.....si se estuvieran enfrentando a USA no me imagino como los estarian desplumando, Rusia solo es poder nuclear, todo el resto es cuestionable para los rusos.
El radar y los motores del SU-57 por ahora son los del SU-35. Típicas chapuzas rusas.
Por cierto, motores que China no quiere ver ni en pintura. Dicen los chinos que el motor del SU-35 solo dura 1.400 horas de vuelo.
Cuanto tiempo ñññ
Pa tecnología occidental, al ser el gobierno quien la financia, es tecnología socialista 🤣🤣🤣
Desconozco datos sobre las tecnologías, pero esta hay que considerar las filosóficas técnicas de cada país, EEUU paga lo que sea y generalmente va por volumen para surtir a su imperio, Rusia utiliza un mínimo operativo necesario para defender su territorio.
Да ребят далеко вы так не уйдете, если будите постоянно оглядываться на недогосударство сШа. У сШа то у сШа это, а у России не то и не так. А что у вас? У вас постоянно оглядывающихся на сШа? Разрешит ли вам сШа иметь то, а это?
Creo que mucho mejor sería hablar sobre cómo conseguir paz entre USA -RUSIA, en definitiva,la tecnología es prácticamente similar y la estrategia, valor y maestrías de los pilotos son los que definen el triunfador.
Excelente video, felicidades...En los cazas se ve una ventaja de mas de 3 a 1 en favor de EEUU, mas de 3000 cazas es una autentica locura, ojala nunca se tengan que enfrentar...
Lo malo para rusia es q casi 450 de esas aeronaves son furtivas o invisibles a sus radares.
No sirve de mucho porque primero tiene que pasar por los mejores sistemas antiaereos del mundo desde los s125 que pueden deribar casi cualquier caza incluso stheal y pasando por los s400 y s 500 y de paso la poderosa fuerza aérea de RUSSIA
@@xX-SH3LLY-Xx tecnologia alien!!.
@@camposcalderon9734 Eso no lo sabes ninguna bateria a tenido al frente un avión de esos como puedes asegurar q puede ver la firma de calor de la tecnología stheal, son solo conjeturas cuando se enfrente lo sabremos.
@@xX-SH3LLY-Xx ningún caza es invicible al radar solo son stheal. El s125 delos años 60 puede deribar cualquier caza incluso stheal como el f117 nones ninguna conjetura . Y los s400 y s500 tiene el mejor radar del mundo de baja frecuencia que pueden detectar cazas stheal , y el su 35 tiene un nuevo radar que puede ver cazas f 35 y f 22 a una distancia de 60 kilometros y el su 57 tiene 3 radares y tegnologias IRCT y tiene la capacidad de detectar al f 22 y f 35 a 90 kilometros y disparar primero
Sergio sería estupendo verte en el canal de Trufaul , Cronicas militares , Cosas militares , Portierramaryaire y Guerra Acorazada hablando de misiles hipersonicos . Gracias por tu tiempo y esfuerzo .
Proponedselo, por mi encantado
@@SergioHidalgoAero Lo volveré a hacer . Pero con lo de Ucrania esto es un disloque . Espero que los enlaces que te deje te sean de ayuda . Un placer joven .
Los canales que nombraste son partidarios rusofones no son equilibrados
@@olimpiumarin356 truefault nO TANto
No señor muchas gracias siga usted viendo sus canales prorusos.
Buen video! De todas formas no hay comparación... Sería comparar a Rusia con la mayoría de países de Medio Oriente, que pasan en conflictos, por ejemplo los Turcos, Israelitas o Egipcios les darían baile a los Rusos y varios países que no poseen las experiencia por más moderno que sea el avión.
🤣🤣
@@carlosgrey37 la experience juega un papel muy importante, y de Israel ni hablar
Que buen video, felicidades Sergio por tan buen trabajo 👍🏼
Se me olvidaba decirte que gracias una vez más Sergio ; me gustan mucho tus vídeos , como los de Marcos y los de conocimiento militar . Saludos .
Estas suscrito a canal conocimiento militar?"
Son 14 Su57, le faltan los Du35s
Saludos desde el continente africano, Guinea Ecuatorial 🇬🇶
Un saludo, amigo
Confronto de misiles ?
¡¡Impresionantes las diferencias!!
En logística US es múy superior,sin comparacíon.
Sin contar con la reserva de petroleo y dollar 💵 con la que cuenta USA $ Como para sortener una Guerra durante 24 años, estos datos son de hace 10 años, recuerden que el que se cansa primero Pierde, ....pff
Estupendo vídeo, lo mejor es que a diferencia de muchos, no hay presencia de pasión política/ideológica, por lo que tu vídeo con diferencia es uno de los mejores que he visto sobre estos temas. Muchas Gracias.
Gracias por tus vídeos. Tendrías esa información de las aeronaves del ejército español? Has hecho ya un vídeo de este tema. En caso negativo, podría producirlo? Podrías también hacer un vídeo de la aviación militar española desde sus inicios? Gracias nuevamente.
Lo más actual está casi todo retirado
Los SU 57 solo los utilizan en el desfile de Mayo.
Me temo que estados unidos esta interesado en iniciar la tercera guerra global, pero quien pagara con perdidas de vidas y economia quebrada serán los europeos no podrán enfrentar a los rusos y chinos, mucho meno sobrevivirian a un ataque nuclear, me temo que estan siendo utilizados como carne de cañón. El resto del mundo habia que ver como apoyar a lo que quede de población de Europa y apoyar a los que queden de la hambruna, sus lideres no necesitan apoyo ellos huiran a bases que ya estan listas fuera de europa.
Cualquier pais podria tener unidades ocultas o " sin declarar " , pensar en eso tambien
Completamente cierto
@@SergioHidalgoAero guapooo quiero un hijo tuyo jajajaja
@@SergioHidalgoAero ahora en serio , si es posible que haya paises , ejem Rusia , ejem EEUU , que digan que tienen mas o menos aviones/otras unidades para despistar al enemigo. En la parte que me toca me encanta tu canal y me asombra , soy ciclo superior de construcciones metálicas , tengo 25 años , y eres una inspiracion para mi , sigue adelante , tarde o temprano llegarás lejos , un saludo y un abrazo grande desde A Coruña , Galicia 😘
Se dice q los gringos tienen cacharros de sexta generación pero lo niegan a muerte hayan foto de una vaina rara en la base Eduards.
@@xX-SH3LLY-Xx no tienen todavía no pueden corregir los defectos del f 35 y no están cumpliendo lo prometido
Siento decepcionar a todo el mundo pero en caso de guerra Rusia-EEUU, se pasaría muy rápido, (ver inmediatamente), a la guerra termonuclear porque el que dispara primero, siempre tendrá ventaja. O sea, que los avioncitos, los portaaviones, etc. probablemente no serían utilizados. Hablo de una guerra directa, por supuesto.
Hay muchas personas aún que sueñan en una guerra convencional entre las dos superpotencias, (que ganaría EEUU, por supuesto), pero hay que quedarse con los pies en el piso y entender que Rusia, (una economía como la de Italia), no entraría en una guerra convencional contra los EEUU y todos sus aliados. Es como si me caen arriba 30 personas armadas de palos, yo tengo una metralleta colgando pero utilizo un palo para defenderme. No tiene mucha lógica.
Que mal informado estas y que malas comparaciones haces entiendo equivocarae para aprender es lo ideal
@@dekdek6484 te dolió pro ruso? El dijo la verdad hablo con fundamento
@@dekdek6484 Bueno, si estoy mal informado entonces es probable que dentro de muy poco tiempo, la OTAN declare la guerra a Rusia. Simplemente les dirán que se trata de una guerra convencional y que no vale usar armas atómicas! Jajajaj...
Por supuesto, la guerra la ganará la OTAN que es al menos 6 veces más poderosa que Rusia a nivel de armamento no nuclear. Eso ya está ganado de antemano! Jajaja
@@dekdek6484 pro ruso comilon
Y ahí con la metralleta atómica, Volamos todo , incluido Tu, Putin y su mamá,no seas bravo con fantasía
Y Rusia hace esto con la décima parte de presupuesto de EEUU. Pero necesitamos hacer un paralelo a la tecnología de misiles ya que la supervivencia de estos sistemas depende mucho de esto.
Excelente video. Saludos
La disponibilidad de misiles de crucero , bombas guiadas y misiles anti radar y la superioridad en EW y capacidades SEAD son cuestiones fundamentales . Gracias por el video .
veo mal rusia 5 su 52 no rehacen pelea a 185 raptor.
@@xX-SH3LLY-Xx Tienen 12 o 13 pero una parte son para pruebas . Quizá puedan producir el SU-75 Chekmate .... en números suficientes pero lo dudo .
@@xX-SH3LLY-Xxrussia tiene misiles supersonicos EEUU no
@@dechill6505esos son de ataque a tierra :/
Muy entretenido tu video.. lo vi todo y repasé para poder emitir mis muy personales opiniones... no tan objetivo en lo concerniente a capacidades y cantidades militares, pero ya explicaste por qué... y al final coincidimos en algo... si estos dos llegasen a medirse, no importaría la cantidad de unidades que tuviera cada uno, por que es tanto el daño que se hace con cada una de ellas, que poco quedaría para controlar con el resto... Un saludo y mi respeto por tu esfuerzo en estas producciones.
Algo. Que hay que recordar es la tecnología ultra secreta que está clasificada y que pueda salir a relucir en caso de una guerra.
En eso iba yo a opinar también. 👍. Es muy difícil saber qué Armas ultra secretas de última tecnología están aún sin revelar por parte de USA Y no sé si de Rusia. Pero si es por poder tecnológico avanzado, recursos económicos, logística, laboratorios y preparación, y material humano especializado en todos los campos tecnológicos. EEUU es muchísimo más superior que cualquier otra potencia actual en este planeta. Bueno, esa es mi humilde opinión...
Pues será muy difícil sino imposible saber las armas secretas de U.S, pero si que estoy seguro que destruiría toda Rusia y la mayor parte de china, no quisiera conocer la magnitud de la furia de las águilas para aplicar toda la potencia de sus armas secretas........
Creo que siempre EEUU ha tenido más tecnología en aeronaves de combates a la URSS y ahora Rusia, eso no significa que los aviones rusos no sean formidables ni inferiores, de hecho es impresionante que Rusia sin ser una superpotencia tenga tantos aviones de combate.
Por q no mandan los f22 a ucrania tienen miedo de ser derribados x el su 57 x eso no estan en combate esa es la unica verdad no se presisa ser tan intelijente para darse quenta solo en las pelicula le ganarian a rusia
@@MerceloGuerraeso es cierto los su 57 estan mejor preparados para el combate aire aire, sin embargo el f22 es mejor en cuanto a furtivismo. El problema esta en que rusia tiene 5 su 57 activos (+16 en reserva y 40 en desarrollo) , mientras que estados unidos tiene 186 activos y probable el mismo numero en reserva asi que en verdad no hay mucho que hacer. Donde si rusia podria equilibrarlo seria desde tierra con AA.
El. Su-57 fue derribado por unos drones @@MerceloGuerra
Lo único que deseo es que en el futuro haya más respeto entre la humanidad y se cumplan los derechos de cada uno. Nadie sale ganando de las guerras. Una vida vale más que cualquier ejercito y más aún si se trata de civiles inocentes
Para empezar, si hay una guerra entre esas dos naciones nuestra especie se extinguiría por completo....
Si pero el video no trata de eso
Ok pero ya q estás aeronaves son tan perfectas hay q apreciarlas
Si salimos de los comunistas es mejor. Respiramos más tranquilos
Pues estamos igual.
Solo sé de aviones militares lo que veo en videos como el tuyo, y lo que juego en los videojuegos, y como ingeniero en computación, sé que en los videojuegos, los desarrolladores de estos juegos se toman sus libertades artísticas para no apegarse a la realidad y conseguir sorprender al jugador.
Por mencionar un videojuego que me gusta mucho: "Ace of Combat".
Con EUA vs Russos tienen que contar con las experiencia's y entrenamentos de los EUA y sus pilotos que es mucho mas que los Russo y eso es mu importante a la hora del combate, etc.
Jajajajajaja😂😂😂😂
Me da risa como afirmas esto con tanta seguridad, siendo que realmente los ejércitos de naciones del mundo tienen la mayoría de su información clasificada y secreta, y seguramente solo muestran datos erroneos para confundir al enemigo, no creas que son tan tontos como para darle a todos sus enemigos toda la información.
Además debemos saber que Rusia tiene a los mejores ingenieros informáticos, por lo que filtrar información de ese país sería muy difícil y casi imposible.
@@irongames01😂😂😂😂😂😂
Y cómo lo puedes segurar, es muy aventurado expesar un punto de vista, pues hay secretos en tecnologia, podremos expresar simpatía pero no comentar algo serio, yo simpatizo con Rusia pero no me atrevo a dar comentarios certeros.
@@lisandrorodriguez4829 cierto es muy aventurado hacer comparaciones precisas, si la mayoría es información clasificada.
Muy bueno el video. Una aclaración ya que veo con agrado que sabes y te gusta la aviación.
Las hélices del tu-95 son CONTRA rotativas es decir una giran en sentido contrario a las otras lo que anula el torque y ahorra espacio.
En el caso del carguero militar de Airbus A400
También son contra rotativas pero están en distintos motores
Excelente video, lo que faltó decir es la capacidad de fabricación de aeronaves de cada país. Recordemos que durante la segunda guerra mundial EE.UU. llegó a fabricar varios aviones por día. Tampoco se menciona la capacidad antiaérea de cada país. Muy interesante el vídeo. Gracias.
Eso nunca lo dicen ni lo diran Rusia y Estados Unidos nunca lo dicen sería tonto es como las declaraciones fiscales quien de los dos va a ser tan tonto de decir lo que le queda de ganancia obvio que no lo dices si no tendrías que pagar contribución de ello, es lo mismo no se dice eso nunca, es como poner a tu enemigo en alerta y buscar superarlo por eso no es sabio decirlo ni tampoco es estratégico, un militar nunca dice lo que tiene en armas y mucho menos presume sus habilidades es como alertar al enemigo no hay factor sorpresa y recordemos que fue Rusia quien venció a los nazis y fue el factor sorpresa y su inteligencia la que acabo con ese imperio
@@estanislaoortegalozano1290 Tu comentario solo les rompe el hoyuelo a los proyanquis.
Cuantos de esos cazas estarán operativos, lo que tiene USA es buen MKT.
@@alexandervalderrama1113 los rusossolos no podrian con los alemanes japoneses y los italianos sin la partisipacion de eeuu inglaterra no teclen marranadas
La tecnología si es una fase importante, pero cuando se trata de como la uses eso podría dar una rotunda vuelta y no solo en aeronaves si no en general, entonces en mi humilde opinión si importa en mucho la preparación de los pilotos, lo que he sabido que los pilotos de EEUU son mas tranquilos y eso los hace tomar mejores decisiones sin hacerlos lentos a la hora de operar una aeronave y los rusos son mas agresivos
Los Americanos se meriendan a los rusos rápidamente
th-cam.com/users/shorts1Q2tL5gE5Aw?feature=share
No me jodas XD
Fuentes: creanme
Que sabreis de los rusos. Ahi los teneis en ucrania derribandolos antes de que despeguen. Los gringos solo se han enfrentado a ejercitos pancho villa. No tienen las agallas necesarias.
Las victorias esta más bien en los pilotos, ejemplo que se ha demostrado que Isrrael tiene los mejores aviadores del mundo por eso digo que los aviadores cuentan mucho
Saludo desde mexico.sergio gracias adios tienes esa experiencia de vivir en.ese trabajo no cualquiera llegamos asi aver con nuestro propios oojos
En cuanto al poderío militar no sólo se debe comparar arma contra arma sino que también se debería tener en cuenta los sistemas de control y los comandos que coordinan, abastecen de información y ejecutan las estrategias y en eso USA es ampliamente superior a RUSIA. saludos.
Y la logística, que no se nos olvide que parte del ejército de USA es la joya de la corona: la logística para poder presentarse con su ejército en cualquier parte del mundo
Mira qué problemas tiene Rusia y solo ha recorrido 170 km de autopista... 2 semanas para llegar a Kiev, que todavía no han llegado
aparte de EEUU tiene experiencia, los otros solo saben teorías,
A mi me gustaría meter en esta comparativa el ejército de China, puesto que es el tercero en discordia y si le abriese otro frente a EEUU (sería una estrategia muy oportunista por parte del dragón rojo) aprovechando este conflicto podría hacer mucha "pupita" mientras el tío Sam estuviera liandose a tortas con el gran oso.
De dónde sacan que China apoyaría a Rusia en un conflicto? La economía China depende gran parte de occidente, además en ese caso hipotético tendrías que meter a todos los aliados de Estados Unidos y muy importante los aliados de Estados Unidos en el Pacífico que le pueden hacer la vida imposible a China
Claro, China es experta en mover ejércitos a través del Pacífico
este pro ruso da risa 😂😂😂😂
Claro, porque 🇺🇸 no tiene aliados.
solo tienen hombres, no es la gran cosa. europa la evapora donde entre a la guerra
Por desgracia, si, hoy está mucho mucho peor. Un amigo que vive en Kiev me contaba que hoy se despertó a las 5 am que es cuando empezaron a entrar los Rusos, por culpa de todos los aviones no pudo dormir. Y están atrincherados en sus casas, búnkeres y el metro. Tiene toque de queda a las 22:00 creo y todas las calles vacías. Es escalofriante
La OTAN metió un caballo de Troya en Ucrania y Rusia ya está dando una cumplida a todas y cada una de sus provocaciones ah cerebro el ratón loco quiere conquistar al mundo y ya no toma sus sedantes Huy que malo
@@wuilmanmoisescastroramirez1717 la guerra la inició Putin te lo recuerdo
@@lucasmartinsabbione7499 Y yo te recuerdo que te enteres de los motivos que tuvo para ello.
gracias por hacernos ver tan lindo video.......los paises q tenemos como potencias han avanzado mucho en la tecnologia de aviacion militar......solamente falto hablar que los nuevos aviones SU 57 son los aviones 5G ( de quinta genereacion)....q tiene la cualidad de ascender verticalmente en pleno vuelo y otras masss
Excelente video Sergio !!
Nunca desepsionas!!
Y tambien hay que tener en cuenta los sistemas antimisiles
en USA contaste solo los AWACS, mientras que en Rusia contaste todos los tipos de aviones de control y guerra electronica.
Solo con las aeronaves de radar que llevan en los portaviones ya tienen mas que rusia ya que cada uno suele llevar 3 unidades de radar y tienen 11 portaviones
Suponiendo que los datos de rusia este bien claro
Russia invaded Latin America long ago, I'm agree
Muy buen video. Sería muy interesante que invitaras a un experto en armamento militar para que haga el análisis y comparación de tecnologías de cada uno de los modelos de aeronaves
El SU 57 es un prototipo y el F22 es el mejor caza aire-aire en este momento. Visto lo visto en Irak 1991 y 2003 y visto lo visto en Ucrania 2022 la Fuerza Aérea Rusa cero patatero.
Así es, aunque la verdad les duela a varias viudas de los Rusos.
@Lucio Flavio Mejor Reir que Llorar como están haciendo miles de madres Rusas por la pérdida de sus hijos y todo gracias a la incompetencia de los Altos Mandos Rusos y de su siniestro presidente Putin. ¿ Cuántos Su 57 has visto operando ?
@Lucio Flavio Los yankies o mejor dicho sus dirigentes son peores que Putin pero al menos dotan a sus soldados del mejor material que existe y los envían a la guerra no al matadero.
En el conflicto actual seria interesante analizar a los aliados de cada parte.
tiené mejor tecnologia Rusia que estados unidos
@@joseluishernandezvillaseno5690😂😂😂 USA lo supera por montón a Rusia
Eso no le está funcionando a ucrania, ya que tiene más de 50 aliados que le están apoyando con logística y mercenarios y un solo país que muchos le dicen tercer mundial les está dejando en ridículo.
@@joseluishernandezvillaseno5690Menuda broma!👍👍👍🤣
Sería muy bueno saber la comparación entre la OTAN+ Japón y corea del sur. Vs China, Rusia, irán y corea del norte.
Excelente vídeo 🎉 Dios otorgue bendiciones me gusta ya que lo dices en inglés
No son las naves, sino la preparacion y pericia de los pilotos. Las 2 naves son buenas y tienen misiles potentes ambos
Los Americanos tienen experiencia en combate, cosa que los Rusos casi no tienen.
Me parece más EE.UU. 🇺🇸 porque tienen una mayor preparación sus pilotos y tienen más experiencia porque no solo depende de la tecnología de la aeronave si no de la preparación del piloto.
Según quién? Dónde dice eso?
Ah de seguro porque les encanta bombardear Libia, Siria, Yemen, Afganistán, etc... O porque es sus películas pasa eso que dices. Jaja
@@jorge2722 las FFAA rusas estan peor entrenadas que Korea del Norte, siempre han tenido accidentes en sus entrenos vea la peor de todas con el Kurks
@@jorge2722 No es un secreto que EEUU tenga mejor preparación.
Sea como sea que la haya adquirido, es mil veces mejor que Rusia
@@jorge2722 ...Correcto, tiene más experiencia en invadir y sancionar a los este de su paso
@@juanagarcia4723 Porque es superior
A las cantidades y la tecnologia habria que agregar el entrenamiento y la doctrina de combate de cada pais. En la aeronaves de control aereo deberia haber incluido los Hawkeyes de la Navy. Muy buen video.
Y lo mero principal: los pilotos rusos son unas 5 veces más güevudos
@@ramoncastillo5520por que tu lo dices pero por que estam perdiendo contra los ucranianos, no han podido controlar los cielos y les han derribado mas cazas
@@Andres-kw3fl Porque russia tiene una tradicion de guerra, mira su historia, por otro lado los eeuu son un fracaso como ejercito, es cierto que tienen buena tecnologia, talves la mejor del mundo, pero com todo esso perdieron la guerra de Vietnan.
si no me crees estudia la historia de guerra de cada ejercito.
@@marcus6320 La guerra de Vietnam, los ee uu, la perdieron en las calles de las ciudades de Estados Unidos. Era una guerra impopular, y tuvieron que retirarse. Haya sido como como haya sido, la perdieron, que es lo que cuenta.
me flipa esto. si bien los volumenes de aviones en stock son muchos. habria que hacer un video con el numero final que estan en operatividad. y en ese caso creeria que eeuu tiene mas en operatividad. gracias desde la patagonia . me encanta tu canal sergio
cierto lo que dices de la complicada logistica para EEUU, pero bueno, esta el resto de la OTAN para apoyar donde ya hay fuerzas de EEUU, mas las de todos los paises de la OTAN.....creo q aunque la logistica de USA sea de a goteos, todos los paises de la OTAN tienen mayor poderia que rusia y sus posibles socios juntos......(los buenos ganan por afano)
"(los buenos ganan por afano)" Creo que no hay buenos y malos en esto de la guerra
Reducir estos conflictos a algo tan subjetivo como "buenos y malos" es no entender nada del asunto. por otra parte, es muy difícil que haya una guerra convencional EEUU vs Rusia u OTAN vs Rusia como mucha gente creería... Rusia, y el mismo Putin lo dijo, sabe que ante una coalición como la OTAN no tendría chance, por más que pueda darle pelea, y ante una escalada de esas magnitudes, lo más probable sería un botonazo y que lluevan las ojivas para todas partes.. en ese escenario no habría ganadores en ningún bando, y saldríamos perdiendo absolutamente todos.
Se te esta olvidando la frontera que tienen EE.UU. y rusia del otro lado.
El título debería ser; "Quién tiene más aviones", aunque también sería importante saber cuántos están en servicio realmente.
El F-117 Nighthawk FUE UN EXCELENTE AVIÓN (bombardero) FURTIVO, ni siquiera portaba armas para defenderse, solamente basaba su propia defensa en su avanzado sistema furtivo (stealth), fue la BASE Y PLATAFORMA de nuevos y mejores aviones de combate como el F-22 Raptor, el PRIMER Fighter Jet de 5ta. Generación totalmente operativo y en servicio con la U.S. Air Force (186 de ellos) DESDE 2005!! Rusia NO TIENE UN SOLO de sus (5) SU-57 Pak-Fa (5ta. Generación) en servicio activo, Dos de los SU-57, se estrellaron en las prácticas de vuelos de pruebas, así que en realidad Rusia solo tiene 3 SU-57, Y AÚN ESTÁN EN ETAPA DE PROTOTIPO, y no saben CUÁNDO empezará su producción en SERIE (No tienen dinero para ello). Así que toda la fuerza aérea rusa NO LE QUITA EL SUEÑO A LA FUERZA AÉREA DE ESTADOS UNIDOS!!! La "Fuerza Aérea" de rusia, NO le llega a la US AIR FORCE ni a las Pelotas, mucho menos a TODA la Fuerza Aérea de TODOS los países de la OTAN!!
Avión de ataque estadounidense: brrrrrrrrrrt
Avión de ataque ruso: ya valí &$!#%
XD
Te felicito muy buena comparación
Buenas, soy bastante nuevo en este canal, pero se me ha ocurrido que podría estar muy interesante un vídeo hablando de los Ángeles Azules -"Blue Angels"- de la U.S Navy (o cualquier equipo de aviones acrobáticos, vamos); ¿tienen una aerodinámica especial o alguna caracterísica particular que les permita ejecutar esos vuelos y tan cerca unos aviones de otros?
Un saludo!
Nosotros los gringos
Hasta donde sé, la diferencia es la decoracion y el sistema para lanzar humo de colores. Ademas, los aviones acrobaticos no tienen armas y el radar es muy simple.
La diferencia mayor esta sentada dentro de la cabina.
En esa lista EEUU no incluye a los F4 F5 F14 y otras aeronaves que están en reserva yo vivo cerca de la base aérea Nellis y veo despegar grandes cantidades de estos aviones incluyendo Eurofighter y mirage
si mas los 180 y aalgo mombarderos en reselva en el cementerio en arizona que estan en total disponibilidad de ser rensamblados, igual que muchos A10, F18, F16 y mas
Demasiada diferencia 🇺🇸 esta muy por encima de Rusia
Bomba nuclear 😂
@@carlosgrey37, Viste el video y no entendiste nada, no escuchaste lo que dijo el muchacho al comienzo?
@@lc092667 déjalo bro, que éstos pro rusos no aceptan la realidad
Porque no entrevistas a un experto en aeronáutica militar!
Gran video y muy bien documentado como todos los que haces
Quien diría que hoy en día, Rusia no a podido usar de una buena manera sus aeronaves
exacto.
El tipo de avión influye; pero la diferencia real la hace el entrenamiento y la pericia del piloto !
Acuérdense de las Malvinas; como los pilotos Argentinos pilotando sus anticuados aviones le hicieron la vida miserable a los Ingleses !!!
Igual EEUU ganaría en ese campo.
Su cuerpo aéreo tiene experiencia basta en combate.
Y los rusos tienen poca experiencia en combate
Primero debes tener en cuenta la cantidad de su 57 que posee Rusia para enfrentarse a los f22 raptor y a los f35 me parece que son muy pocos su 57
Lo que un pais debe tener en cuenta primero es un sistema de defensa, si no tienes un sistema de defensa Bueno no importa cuantos aviones tienes, un sistema de defensa puede tumbar hasta el mas veloz Avion y los hacen obsoletos
@@homeroaguilar6163 recuerda que ambos países tienen excelentes sistemas de defensas aéreas y los aviones de combate rusos son más veloces pero los de Estados Unidos llevan más tiempo usando la tecnología de furtividad
@@lestertempo Hasta ahorita EU no ah probado sus sistemas con nadie realmente Como saber si son Buenos cuando no te has topado con alguien de tu propio nivel
@@homeroaguilar6163 y Rusia los ha probado con alguien de su propio nivel?
@@lestertempo Y quuen los tiene?
Estoy opinando si antes ver el video , pero vamos yo creo que EE UU gana de calle a Rusia en tema de numero y tecnologia mas modernas de aeronaves
Con lo que he visto en Ucrania puedo asegurar que los gringos son superiores en calidad de sus pilotos en lo tecnológico hay que ver y en capacidad de reponer aviones destruidos en guerra los gringos son superiores ya que Rusia le compra tecnología a Europa y Taiwan para la construcción de sus aviones y de esto yo recién me entero, en barcos de guerra los gringos les dan una paliza , solo en portaaviones es 26 a 1 pero en submarinos los Rusos son superiores.
A caray vives en Ucrania?
Jorge Serrano en puñetas nadie te supera. 😂
777)9)9x))))
)h
I love))todo t5t5tt5$ g
Se te olvido olvido los mig 21 y 23 actualizados y que todos lo radares Rusos detectan la tecnología sigilosa o stir como lo F111, F 22, F 35, B 1, B 2 recuerda el derribo del F 117 en Yusgolovia en marzo del 1999
Y no te olvides de los Mig 15 y 17 actualizados, toda una maravilla sigilosa indetectable ; )
Algo que en 2022 no parecía muy importante, pero que ahora sabemos que si lo son y que falta incluir son los aviones aviones drones o sin pilotos (unmanned aerial vehicle UAV), como los MQ-9 Reaper americanos.
Me sorprende que no hallan aparecido los F-18 para EEUU, una aeronave espectacular en mi opinion
son de la navy
El que solo gana en hollywood?
Claro que lo mencionó y en todas sus variantes. 😂😂😂
@@SirJJEMEs el mejor caza naval del mundo.
Un pequeño detalle
Los pilotos de EEUU tienen muchas más horas de vuelo q los rusos es decir experiencia
Por q miren lo q les pasó a los rusos todo un escuadrón de sus fuerzas mas renombradas fueron capturados por la guerrilla de Ucrania civiles y veteranos
De q sirve tener fuerza destructiva si no se tiene experiencia en el campo ...
En aeronaves USA podría ser un poco mejor. Lo que hoy definen en gran parte las guerras son los submarinos y ahí es dónde Rusia saca una ventaja inigualable. Submarinos nucleares de toda clase. De todas formas una guerra entre ambos implicaría la destrucción absoluta de USA y un 80% re Rusia. A nadie le conviene y si bien China será la potencia que me mandé en breve. No sería bueno que USA pierda de ese liderazgo temporario antes de tiempo. Saludos!
Submarinos Rusos muy ruidosos detectables
Con respeto no sabes lo que hablas, los submarinos nucleares estadounidense son 100 veces superior y estan armados con mejor camuflaje y misiles
Bueno en efecto muchos expertos coinciden con tu opinion, otros no tanto, lo que si es cierto es que ambos son oponentes temibles
Desde que empesó la guerra de Corea pudimos conocer que EE.UU se enfrentaba con Rusia como si estubieran en un tablero de ajedréz, pues, x que los peones de Estados Unidos fué Korea del Sur y los de Rusia, Korea del Norte, quienes recibían entrenamiento, armas y aeronaves de combate, y siempre vimos como se comprobaba el poder de estas potencias, lo mismo ocurriría en Vietnam
Amigo leopoldo no compare, ofende guerra de maquinas no de hombres.
Quién ganaba amigo??
En otro video comentas un dato muy importante: el piloto, su entrenamiento. No solo es la tecnología y la cantidad. Hay que contar con el entrenamiento y el conocimiento que tiene el piloto de su herramienta, el avión. Una aeronave no es nada sin su piloto.
Yo con un dron en la mochila:
Esto no es Top Gun xd
En mi opinion esta es una comparacion inutil si no tenes en cuenta las fuerzas earoepaciales en su totalidad. Para que los aviones de Estados Unidos sean utiles tendrian que acercarse lo suficiente a territorio ruso, lo cual es poco probable ya que considero que Rusia tiene la mejor defensa aerea del mundo y por supuesto las mejores armas en este departamento, garantizando la negacion absoluta del espacio aereo y sus alrededores. Tambien considero que tiene los mejores radares. Saludos.
Todo lo que declara que tiene Rusia no me lo creo, se está viendo en la guerra de Ucrania, no es un ejército preparado y está dejando atrás muchos tanques por falta de logística y carburante, eso se llama falta de preparación militar, cualquier cuerpo de élite Europeo está más preparado, por mucho arsenal que se tenga si no sabes usarlo o no tienes preparación mi tienes nada.
Aparte que no me creo nada de Rusia.
Otra cosa a tener en cuenta son los países OTAN, tienen unos ejércitos muy preparados, aparte que son países con mucho PIB, en una guerra larga Rusia tiene las de perder, si no usa armas nucleares claro.
Yo no creo que sea una comparación inútil. Anque pienso que la verdadera utilidad la establece uno mismo.
Como no define directamente la capacidad bélica aérea de un país contra el otro, y no plantea escenarios concretos e hipotéticos de guerra entre ambos países, no considero necesario tomar en cuenta las variables que tú planteas.
Simplemente está comparando directamente la cantidad y capacidad de las respectivas aeronaves.
No solo no lo considero inútil, más aún, a mí me fue útil.
Saludos.
Hola Sergio. Te zampaste los E2 Hawkeye, que hacen la misma mision algo mas limitados que los Awacs, pero que se despliegan desde portaviones.
Mi país Colombia tienen aviones mucho mas avanzados y furtivos qur EEUU Europa y Rusia, en ellos llevamos mercancía para EEUU y Europa y no son detectados.
ajaja eso es cierto tu te imaginas piloto colombiano en un traste de esos, corona de una.
Es cierto por qué pasan por México y nadie se da cuenta ni se escuchan
@@alexandergonzalezherrera4018 exactamente y si el enemigo los ve se hacen los bobos.
😂😂😂😂😂😂😂😂
NO HAY COMPARASION......preguntele a Ucrania
Estados unidos no solo tiene mejor aviación, tienen la maquinaria de guerra más poderosa, tecnológica y mejor equipada del ritmo.
Siempre se ha dicho que EEUU, tiene la mayor fuerza aérea del mundo. Y Rusia se descolgar en favor de China.
En mi opinión la mejor y mayor fuerza aérea le pertenece a Estados Unidos 🇺🇸🪖🛬
Los gringos se solean al oso de peluche aunque los rusofilos digan lo contrario
Así como a tu país también se lo soleo
Rusia ni en la guerra de Ucrania a usado su aviación
Me acabo de de suscribir, por qué es fantástico la manera de cómo lo explicas. Me gusta mucho, y fácil de entender.Saludos y sigue así 👍
Excelente su programa!!
Conclusión vamos a regresar a la edad de piedra y palos, agarresen duro !!!.
El amigo que hace esta presentación está muy guapo.
INTERESANTE vuestro VíDEO-ANÁLISiS
Lo más importante es la cantidad de tripulaciones adiestras para combatir. USA 7 pilotos por avión, entrenados a la perfección. El ejemplo de Ucrania es evidente, Rusia no logra la superioridad aérea , es más, la pierde día a día
Ambos tienen aviones militares increíbles, sobre todo los cazas. Pero teniendo en cuenta la diferencia de la Economía de EEUU respecto a la de Rusia, creo que tiene más mérito el inventario de poder aéreo de éste último. Me gustan la inmensa mayoría de aviones de combate del ejército estadounidense, tanto de la Fuerza Aérea como de la Armada, pero igual me ocurre con Rusia. Los modelos MiG los prefiero sobre todo por su diseño y fiabilidad demostradas a lo largo de los años.
Debería hacer una comparacion de poderio militar aéreo entre Ruanda y Haití.
El TioSam sigue siendo el mero Tata de Rusia . Y guerrero por experiencia .
Los antiaéreos de ambos lados esperando que se usen🗿
Hola chicos me gusta tú vídeo son genial un fuerte saludo de un cubano 👍🤝🙏🇨🇺👈
Muy buen material. Pero no mas es mejor mejor es mejor y en caso de una confrontación no olvidemos los misiles de defensa de Russia mas tratándose de una confrontación en territorio Ruso creo o yo lo aria desplegar los misiles y las aeronaves en recerva. La confrontación sería muy dura y Russia le llevaria la guerra a la casa del tio sam seria lo más sensato y ahí se pudre todo. Saludos desde Uruguay 🇺🇾!!!!!!! Aya Paz 🕊️🕊️🕊️
Te olvidaste de mencionar los dos RC-135U Combat Sent y diecinueve RC-135V/W Rivet Joint y los EC-130H Compass Call agrupados en el Comando de combate aéreo ( Base de la fuerza aérea de Langley , Virginia ), Ala 55 ( Base de la Fuerza Aérea Offutt , Nebraska ), 55 ° Grupo de Combate Electrónico ( Base de la Fuerza Aérea Davis-Monthan , Arizona ), 41 ° Escuadrón de Combate Electrónico 42d Escuadrón de Combate Electrónico 43d Escuadrón de combate electrónico. El EC-37B no lo considero porque recién entregaron la primera unidad este año.
Sergio los aviones de reabastecimiento a que grupo le pondrias?
En el grupo de los que no quiso tocar de momento. Al inicio del video bien claro dice q sólo tocará las naves que entrarían o se acercarían a territorio enemigo, normalmente los aviones cisterna jamás se acercan a territorio enemigo pues por regla general son lentas, pesadas y poco ágiles. Claro, en un conflicto real tanto estos aviones como los cargueros militares como los transportadores de tropas tendrían su importancia, pero él escogió enfocarse en los aviones que entran o se acercan a territorio enemigo - ni los cargueros ni los q llevan tropas ni los aviones cisterna entran aquí. Ahora bien, los aviones de alerta temprana por lo general también lentos y poco ágiles, pero con la tremenda potencia de radar que tienen y volando a mas de 10km de altura, desde 500km pueden iluminar perfectamente tanto la batalla terrestre como la aérea, mucho mejor q los radares basados en tierra porque evitan la sombra debida a la curvatura de la tierra