@@mr.freemind1837 олимпы делали в городе Киров, на з-д им. Лепсе. Головы запатентованы были, японцы перекупили права в 1991 году. Головы созданы в новосибирском Академгородке. Движки родные - кировские, электроника Новосибирская и Александровская. Дизайн наш, Кировский. Так что, Олимп полностью российский (советский потому что, делали в СССР). Кстати, разработка "Олимпа" - тоже Вятская, а не откуда-то со стороны или сверху.
@@mr.freemind1837 на счёт процев... 1986 и последующие годы сгубили советскую электронику. Причина - политика Горбача, его пресмыкание перед Западом. Электроника СССР хоть и не превосходила западную, немного даже отставала в "общепите", в военной технике - превосходила иностранную. Доказательством может послужить тот факт, что во многих НИИ при Горбаче иностранцы рылись по урнам в прямом смысле слова, словно бомжи на помойке.
В конце неточность - на Электроника и Олимп лезли 27е катушки, а не "22е",как уверяет аффтар) Обзор сам по себе слаб, много предвзятости, не объективности. Марш в школу, пионэр!)
Ростов 102 забыл....Это была Бомба....Один блеск панели чего стоил....У меня друг работал на военном заводе ,"Прибор", где их делали...По мне ,так лучше звука, я не слышал..В 1979 на, даче ,открыв окна, он мне его продемонстрировал..Играл Бони М..,а в саду от звука падали груши...
читаю тебя и мороз пробег по спине...та и было. Помню включил свой СОЮЗ 110 усилок амфитон и колонки 35 ас черные ...звук тихий а рамы в окнах бринят... теперь такого нет..
В начале восьмидесятых , мой дядя , инженер многоканальных телекоммуникационных систем, к слову сказать, после работы любил порукодельничать , порасчитывать , попаять , покуда тётушка ( экономист) после работы ужин готовит. И решил он съэкономить и всю электронику в доме своими руками сделать... Чудеснейшие колоночки получились !!! Мощные , звук чистейший , вот только соседи из соседних подъездов пару раз пожаловались и меня от этого чуда отлучили . Помню для сравнения привёз с90 и позвал друзей музыкантов - они сначала не поверили , что кустарные колонки и по внешнему виду и по качеству звука превосходили все известные импортные и с90. А уж электронику то он делал...( хоть усилители , хоть многоискровое бесконтактное зажигание на свой москвич , хоть приёмники - разрабатывал , собирал, отлаживал ) - ИНЖЕНЕР! А потом он начал дачу себе трёхэтажную строить - всё сам , от котлована и до крыши ( ну порой с небольшой помощью коллег). Много ли таких сейчас найдётся?
@@ЕвгенийЗабанов-т6ф Есть у нас Умельцы.Талантливые люди,как Ваш дядя. Я тоже в 80е годы сам делал "усилки",колонки. В прошлом году купил себе виниловый вертак "Вега-110стерео",убитый был,восстановил его!
а колонки какие были с усилителями у Ростова ,на подоконнике у нас стояли аж стёкла лопались когда включали на всю катушку и вся улица слушала Челентано
Я сам уважаю старую технику, но аналоговый звук не лучше, он просто другой, на самом деле у него больше искажений. В катушечных деках просто обладает магия самих катушек, не более, интерес вызван в строении таких аппаратов, тебе хочется слушать из за того что ты видишь как вращаются катушки, есть творческий подход, это же было интересно, заправлять ленту, а сейчас всё проще, воткнул диск, или флешку, ни какого интереса. Я сам слушал много разной аппаратуры, просто есть техника разного класса, современная цифра это не только сd, что не является эталоном качества звука, так как там 16 битный звук, есть более лучше форматы звука, super audio cd, DVD - audio. А blu ray audio по моему превосходит любой формат по качеству, и динамическому диапазону, цифра играет без искажения, звук стабилен, четкий. Есть очень дорогая цифровая аппаратура, которая воспроизводит звук на много лучше чем Магнитофон. Но еще важное в качестве звука, так это то как изначально производилась запись в студии у музыкантов, есть записи с нехваткой низких частот, многие музыканты переиздают альбомы, например Blind Guardian ранние альбомы, так они звучат охуенно по сравнению с тем сумбуром в ранние года, поэтому я считаю что изначально должен быть студийный источник нормального качества .
Лично для меня "эльки"лучшее, что было сделано в "союзе" об этом говорят золотые медали Фрязинского завода "ИСТОК"на выставки"ВДНХ"в 1983году за "электронику- 004 с" и в Лейпциге 1986 за 007-ю .Учитовая ,что завод считается оборонным ,а мафон был разработан именно там (Revox-A 700)в нём были использованы самые передовые технологии тех лет,тем сам он был готов к отправке в космос ,из-за чего был не убиваемым,десяток таких стояло на студии записи, похали сутками,брак и плохая настройка модулей была ,как и вовсей "совтехнике",но аппарат был полностью ремонтнопрегоден, основные платы уз,ув,ушп,итд,были сделаны на разъёмах,но цена была неподъёмная и поэтому катушечники невыдержали конкуренции с другими форматами, мк,cd,dat,dcc,итд и тп,но самое главное,это вид крутящихся 27-х алюминевых катушек,а кому какой выберать наш,или буржуйский решает сам!!!
Александр ! забыли вы упомянуть культовый Олимп-004 ! По качеству звука и надежности механики Олимп-005 и рядом не стоял ) в 005 уже начали применять предварительные усилители с магнитофонов маяк второго класса, что кардинально сказывалось на звуке и как вы упомянули про систему индикации которая давала не приятный свист при воспроизведении ! единственное чем 005 был интересен, так это системой автореверса и для кого то дизайном ))))
Были у меня все из Олимпов,5 самая плохая модель и в качестве звука и ремонта,всё спояли на одной плате,убрали блочную систему,а зря,неудобно. Самые хорошие в этой линейке Олимп-003,004,кстати электроника-004 сделана полностью на базе Олимпа-003,просто названия разные.
Да, у друга в 1979 году появился Ростов 101. Мы со школы притащили к нему домой Бриг и колонки 35 АС. И в хрущевке 2-х комнатной дали все, что имели. Между прочим, в те времена, по деньгам это было очень и очень дорого. Ростов плюс усилок Бриг и колонки стоили в переводе на современные деньги что-то около 300 тыс.
Ребят, а слушать что на них? Где взять тот самый аналоговый звук? Фирменных то бобинок не купишь уже. Раньше что-то за бугром выходило на катушках: Битлы, Элвис, классика и др. и при большом желании можно, конечно, найти на буржуйских интернетах записи тех времен (я про фирму, с полиграфией, самопал - не в счет), но лента уже подъуставшая крепко. Время...А современная музиндустрия в сторону ленты не смотрит уже давно. И если на пластинки нашла хоть какая-то проруха и некоторые исполнители издаются (правда вся запись цифровая уже) на виниле, то с альбомами на ленте все оч. печально. Разве что пластинки писать редкие, типа с аналога на аналог получше, чем цифровать. Ну так где же их брать-то? Коллекционеры молятся на них и пылинки сдувают - не дадут. А простые винилки и так доступны: бери, не хочу, оригинал крути, радуйся. Или с цифры писать, со всяких там хайрезов, сасд и прочее. А зачем? И так можно ведь слушать, напиратил на рутрекере, цап внешний подключил и слушай. Или это просто баловство такое для взрослых дяденек, получающих удовольствие от "магии вращающихся катушек"? Не оттого удовольствие получаете, господа. Магия тут одна и она вовсе не во вращающихся катушках, не в крутящихся пластинках, не в свете ламп усилителей. Магия в музыке. В самой мелодии, композиции, в ритме, вокале. Спрячь в тумбу этот хлам, закрой глаза и просто слушай. Только, что слушать-то на них, ребят...
а вот и оспорю батенька, олимп 005 это слабое звено по звучанию из олимпов. Олимп 004 вот это аппарат для звука, а этот агрегат поиграться, у него много кнопок мало толку. К слову ,версии у 005 не 2 а 3: 005, 005с, 005с1 (учите мат часть). Программное управление может и отличное, но работает только у поздней версии. Возник вопрос к автору, чем вам головки пермалоевые не угодили?? Собран 005 довольно противно для ремонта в отличии от 004 т.к. модульная конструкция намного удобней, чем она вам не угодила????? В топе электроника 004 на 2-ом месте проиграл олимпу 005 СМЕХ . Начал автор за здравие, кончил за упокой . начал с высшего класса. а закончил..... Дорогой автор учите мат часть , тогда и обзор получится, а не каша.
Из патриотов что ли? ТОП 5 бобинники СССР - так называется обзор. Но по всему обзору звучит - наша, российская разработка, наши, российские инженеры и т.п. Типа первый российский космонавт в мире Ю. Гагарин. Россия победила во второй мировой войне и т.д.
Олимп 005 я-бы не назвал лучшим. Больше понтов, да ещё нужно дорабатывать практически все олимпоподобные магнитофоны, чтобы они зазвучали как следует. Почему же не надо переделывать например Sony, Revox, Pioneer, Teac и прочую импортную технику тех лет?! А вот какой Советской машине нужно было уделить хоть немного внимания, так это Маяку 001 (003). Да, не Олимп внешне он, проще выглядит, я-бы сказал даже брутально. Все-таки военка делала. Но звук у этих машин на родной элементной базе без переделок накрывает многие машины, включая Олимпы. Плюс уникальная беспроводная система ДУ на ультразвуке вообще космос, особенно если учесть, что разработана в 1973 году. Машины производилась в Киеве (Украина) на заводе Маяк. И заслуга в том, что машина увидела свет всего Советского Союза. Да, мы многое копировали у Запада, да всегда отставали он мировых разработок, но мы это делали. А а сейчас и похвастаться нечем, увы. До сих пор настоящие ценители звука хотят иметь в своих коллекциях такие Маяки.
Был у меня Олимп - 005, с ДУ... В течении года умер... В местную мастерскую сдавать на ремонт не стал, написал письмо на завод. Через месяц приехал мастер, махнул целиком плату, заменил штатные головки на стеклоферритные, настроил. Потом я его отвёл к своему знакомому, у того тоже Олимп крякнул. Отремонтированный Олимп был сразу же продан и на замену ему взят Электроника ТА-003 - вот неубиваемый и надёжный аппарат!)
Да что то многих не хватает) очень и очень прилично звучащих бобинников таких как Орбита,Ростов, Илеть. Но видимо это чисто субьективное мнение автора .
Если Олимп продавался еще боле - менее свободно , то вот Маяк 001 я на прилавках магазинов в своем городе не видел вообще , что само говорит за качество магнитофона - отрывали с руками и по блату .
Ну еще молодой человек не в курсе , что Электроника 004 это убитая версия Электроники 003 . И самое главное отличие Маяка и Электроники от остальных моделей это механика , движки и ЛПМ были на голову выше всех остальных Советских бобинников . Ну и про МИЗ-8 нужно было упомянуть , для своего времени был очень приличным аппаратом , к сожалению так и не получившим дальнейшего развития ....
Забыли добавить что механика, лентопротяг это плюс : Электроника и Олимп возможно Идель 001и никак не Маяк (лентопротяг - отвратный) А вот звук тут Маяк рулит но не далее Электроника Олимп Идель , тут так сказать кому , что и как нравится.
Хороший обзор. Ведущему респект, хорошую просветительскую работу проводит. Я помню мне товарищ работавший в местой мэрии предложил электронику 001 в целофане, но я тогда и так был обременён хламом, перезжая с одной кв.на другую. Музыку я любил всегда, но у меня винил, деки две, короче отказался я от щедрого подарка.
Союз МК-110-С1,пусь первой гуппы сложности,но звучит добротно на родных бошках,замени бошки на стекло феррит вообще замечательно будет,так же способен крутить 22е катушки,так что те чимоданы в видео не под стать первым двум аппаратам !
Vova Grigorenko мало просто голову менять - надо ещё ток подмагничивания настраивать, и если частота подмагничивания уплывёт - фильтры подавления перестраивать. Тупо бошку поменять - лузерство.
спасибо за видео. Но сначала появились , в начале 80х акаи и шарпы, в звукозаписях и у часников а уже позже году в 85 сатурны, электроники , олимпы ,, кстати 5 моделей у товарища есть все,,, и ещё Санда , все высшего класса
Имел дело со многими аппаратами в памяти остался один Тембр-2М. Это неубиваемый аппарат, не даром им комплектовались все наши корабли, подводные лодки и ВРТК (войсковой радио трансляционный комплекс). Нужно было только поменять головки.
@@MrMetz218 Электроника - 004 без сомнений хороший аппарат. Я не буду настаивать на своей точке зрения. Я к нему присматривался. Олимп мне нравится больше дизайном. Ползунки у Электроники полный отстой. Привет из 70-х. По функционалу Олимп - 005 мне больше нравится. Звук - тут вопрос дискуссионный. А вообще-то это ближайшие конкуренты.
Все верно говорите! Сейчас звуковая аппаратура дешевая и двух полосная! Сравнивать ее с той же акустикой СССР могут лишь дилетанты , либо тролли! Никакой сабвуфер не заменит три полосы и все это профанация!
ты хотел сказать совектских звукоинжинеров?и вообще, почему вся советская топ аудио бобинная техника т не только, требует небольшой переделки это же топ техника!!! как то странно было в совке купил и сразу в ремонт?
Все четко, а где брать асинхронные двигатели к данному аппарату? сразу определюсь, являюсь поклонником техники СССР , вплоть до катушечников 2-класса! А усилители "Амфитон", "одиссей", "Барк" в моем понимании нечто божественное!
Саша, а что скажешь про магнитофон Астра МК-111С-1 У меня такой, играет вроде бы хорошо, доволен. Просто интересно мнение человека который в них разбирается.
Здравствуйте! Начну по порядку. О наводках, якобы катастрофически мешающих слушателям с "правильными" ушами. Чушь полная. Может они и есть, но лично я, многие мои знакомые никак их не услышали. Вам сильно они мешают? Снимите тогда видео об этом. Отцепите индикатор и сделайте две записи. Не знаю, что Вы там услышите. Главная беда Олимпа 005, это его ремонтопригодность.
писались на олимп и электронику живой звук плюс олимпа был в том что способ наложения инструментов не терял качества оставался объемный звук электроника уступала в этом поэтому на ней писали партию ударных а на олимпе уже сводили но в большинстве был доступен многим магнитофон Аастра 110 а из старых ламповых делали ревербераторы и первые сэмплеры только тогда не кто не знал такого названия склеивали ленту и гоняли по кругу это было то что сейчас называют арпеджиатор))
Такой аппарат стоил в 80тых тысячу рублей, это одна четвертая двухкомнатной квартиры.Только директора производства могли себе это позволить. Ну и на студиях у нас были Олимпы.Советские меломаны по поводу аудиофильного звучания избалованы не были. Помню одним из дворовых критериев в записи были верхние частоты, если их было мало,значит считалось,что запись не качественная. Как-то басам внимания не уделяли.А я слушал музыку на Ноте 205 и был счастлив по уши. Так что тут все относительно.
На сберкнижках к середине 80_х тясячи рублей лежали у самых обычных людей. Я пэтэушником купил себе Вильму 212, усилок Амфитон, амфитоновскую же акустику, эквик, тюнер и вертушку Арктур. Все вместе потянуло далеко за 1000 руб. Был бы меломаном, мог бы позволить себе и Олимп, всего-то отказавшись от "фишек" Адидас и кожаной куртки, которые вместе рублей в 800 мне обошлись. Родители добавили бы сколько нужно. Но он мне нафик не был нужен.
Не буду спорить насчет всех других моделей в этом ряду, но был удивлен что туда попал МАЯК 201, у меня был такой аппарат в начале 80-х, когда я был студентом. И скажу что уже тогда он был морально устаревшим, воспроизведение не высокого качества, отсутствие стерео вообще ставило на нем крест, он у меня так и потерялся там в общежитии, переходя из рук в руки. Можно было бы маяк 202 или 203 в этот список вставить. Но я бы поставил приставку НОТА 203, весьма не плохой и распространенный аппарат в то время.
Насколько я понимаю в колбасных обрезках - первые «Электроники» и «Олимпы» были скопипизжены с Ревокса А 700, а «Идель» , «Илеть» и разные там «Маяки» с Ревокс А 77.
Что значит аналоговая запись?!! На магнитную ленту записывается сигнал, промодулированный частотой подмагничивания! Т.е. частота подмагничивания эквивалентна частоте дискретизации в цифре. Только цифра не теряет качество от времени, в то время как лента имеет свойство размагничиваться от времени. Я уже молчу о взаимопроникновении каналов и пр. Странно, что про Идель 007 не упомянуто.
Лента как носитель информации кроме размагничивания еще и осыпается (2-3 катушки и внизу под магнитофоном дорожка из фериттовой пыли частично на головках как абразив) и может растягиваться ( особенно тонкие тип 12 ) требует правильного хранения по температуре и влажности при '''усыхании' начинали скрипеть при прослушивании.
Это в смысле бытовых магнитофонов, или вообще. Магнитофон Олимп по ценовое категории назвать бытовым сложно - это 10 месячных зарплат. Я езжу на машине за 2 зарплаты - и это офигенно хорошая машина. Давайте мыслить реально и сделаем обзор магнитофонов за 2 зарплаты - 250 рублей. Вот это будет честно. Усилитель Бриг-001 за 600 рублей. 5 зарплат. Много желающих купить такое сейчас?
Обожаю видео об электронике СССР, особенно нравится в таких видео неизменная фраза : "После небольшой переделки"). В общем, запасайтесь напильником господа меломаны и аудиофилы, это вам не хухры-мухры, это вам "тонкая доводка"и комплект "сделай сам". Самое главное, что авторы подобных роликов даже не замечают того, что сами себе противоречат расхваливая эту некондицию и тут же вплетая в канву повествования рекомендации по "доводке"). Да ну ка нафиг такую аппаратуру, вокруг которой нужно плясать с бубном и паяльником, а уж о "надёжности" электроники СССР можно слагать легенды))).
Ув. господа снобы, узбагойдесь! Здесь не урок филологии. Бобинник - абсолютно нормальное разговорное название магнитофона такого класса. Что "бобинник, что"катушечник" является разговорными обозначениями такого класса аппаратуры и оба вполне приемлемы. Но именно "бобинниками" называли магнитофоны в далекие 80е. Русский словарь разговорного аудио кишит сленгом и разными выражениями: "слушал на лампе", "слушал в цифре", "вертушка", "пред", "мощник", "усилок", "акустика", "компакт","винил" и пр. Это все аудиосленг, люди им пользуются в общении и никого это не бомбит (не вызывает лингвистического дискомфорта=)
Вот это ТОП,но где Соната 304, Комета 209, итд. Их тоже надо переделать? И спасибо ,что узнал в чём разнится между 005 и 005-1 ,итд итд! Думаю ,не стоит Вам перегружать себя!
очень большой респект!!!!!!!!!!Красивые описания аппаратуры, Особенно ролик про акустику. Рекомендовал многим просмотр. Дабы еще раз подтвердить свои слова про мп3, комп колонки, размер зависимость размеров динамиков и качества..
только вот Э004 на первое место надо ставить, т.к. по звуку и по всему он лучше. Олимп же 005 по факту 105. Много чего упростили и просчитались с индикатором по наводкам.
Суперзвучание ныне с избытком компенсируется легкодоступностью цифровых записей. Сейчас, в отличие от советских времен, музыка ничего не стоит и меломаны нервно покуривают в сторонке :)
Олимп 005 именно красивый) но по звуку и по конструкции полное гомно) даже по сравнению с 004 м и003 м хотя те и не грануляторы звука но 005 й это нечто.Простенький Akai 4000 по качеству записи и воспроизведения кроет их как бык корову))) . Еще 80 е года прошлого века не раз убеждался в этом хотя конструкция у наших ого го.
До распада ссср олимпы 005 с делали качественно,но потом пошли 005 с-1 они по качеству и по характеристикам хуже. Я сам работал на олимпах 1990 и 1994 го годов выпуска, есть с чем сравнивать.
Я бы поправил ведущего, только в одном. Не "У нас, в россии умели делать" на "У нас, в СССР умели делать".
@@mr.freemind1837 олимпы делали в городе Киров, на з-д им. Лепсе. Головы запатентованы были, японцы перекупили права в 1991 году. Головы созданы в новосибирском Академгородке. Движки родные - кировские, электроника Новосибирская и Александровская. Дизайн наш, Кировский. Так что, Олимп полностью российский (советский потому что, делали в СССР). Кстати, разработка "Олимпа" - тоже Вятская, а не откуда-то со стороны или сверху.
@@mr.freemind1837 на счёт процев... 1986 и последующие годы сгубили советскую электронику. Причина - политика Горбача, его пресмыкание перед Западом. Электроника СССР хоть и не превосходила западную, немного даже отставала в "общепите", в военной технике - превосходила иностранную. Доказательством может послужить тот факт, что во многих НИИ при Горбаче иностранцы рылись по урнам в прямом смысле слова, словно бомжи на помойке.
Согласен. Очень режет слух. Говорит о советской технике, но постоянно " Россия", " российский"........
ДА АВТОР РЕАЛЬНО СОННЫЙ !!! В СССР !! ЗАПОМНИ В СССР , А НЕ А РОССИИ!!! В РОССИИ НИ ЧЕГО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЕЩЕ НЕ РАЗРАБОТАЛИ!!!
Россиия это не страна а ЗАО для ограниченного количества прихлебателей, которые не верЯт в наш народ
у меня Олимп 005 хранится и до сих пор играет отлично, а те кто слушает цифру, то могу пожелать - тампон вам в уши! ))
В конце неточность - на Электроника и Олимп лезли 27е катушки, а не "22е",как уверяет аффтар)
Обзор сам по себе слаб, много предвзятости, не объективности. Марш в школу, пионэр!)
Где Маяк-001 ? Дистанционное управление в те годы , вообще фантастика !
Тогда не получилось бы сказать "...у нас в россии.."
@@АндрейЮрьевич-р5р Это все сделано в СССР.
Нифига себе, а где Олимп-004???? Да он на порядок лучше по звуку чем 005-й.
Ростов 102 забыл....Это была Бомба....Один блеск панели чего стоил....У меня друг работал на военном заводе ,"Прибор", где их делали...По мне ,так лучше звука, я не слышал..В 1979 на, даче ,открыв окна, он мне его продемонстрировал..Играл Бони М..,а в саду от звука падали груши...
читаю тебя и мороз пробег по спине...та и было. Помню включил свой СОЮЗ 110 усилок амфитон и колонки 35 ас черные ...звук тихий а рамы в окнах бринят... теперь такого нет..
В начале восьмидесятых , мой дядя , инженер многоканальных телекоммуникационных систем, к слову сказать, после работы любил порукодельничать , порасчитывать , попаять , покуда тётушка ( экономист) после работы ужин готовит. И решил он съэкономить и всю электронику в доме своими руками сделать... Чудеснейшие колоночки получились !!! Мощные , звук чистейший , вот только соседи из соседних подъездов пару раз пожаловались и меня от этого чуда отлучили . Помню для сравнения привёз с90 и позвал друзей музыкантов - они сначала не поверили , что кустарные колонки и по внешнему виду и по качеству звука превосходили все известные импортные и с90. А уж электронику то он делал...( хоть усилители , хоть многоискровое бесконтактное зажигание на свой москвич , хоть приёмники - разрабатывал , собирал, отлаживал ) - ИНЖЕНЕР! А потом он начал дачу себе трёхэтажную строить - всё сам , от котлована и до крыши ( ну порой с небольшой помощью коллег). Много ли таких сейчас найдётся?
@@ЕвгенийЗабанов-т6ф Есть у нас Умельцы.Талантливые люди,как Ваш дядя.
Я тоже в 80е годы сам делал "усилки",колонки.
В прошлом году купил себе виниловый вертак "Вега-110стерео",убитый был,восстановил его!
а колонки какие были с усилителями у Ростова ,на подоконнике у нас стояли аж стёкла лопались когда включали на всю катушку и вся улица слушала Челентано
Где "Эльфы"(001, 201(-1,-2,-3.-4), "Кометы", "Илети", "Идели", "Ноты", "Юпитеры", "Ростовы", "Союзы", "Снежети", "Орбиты", "Яузы", "Астры"? Где всё это?!
Эти аппараты давно разобраны на детали с содержанием драгметалла.
А я любил свою скромную Комету-209. В целом неплохо звучала и работала.
Я сам уважаю старую технику, но аналоговый звук не лучше, он просто другой, на самом деле у него больше искажений. В катушечных деках просто обладает магия самих катушек, не более, интерес вызван в строении таких аппаратов, тебе хочется слушать из за того что ты видишь как вращаются катушки, есть творческий подход, это же было интересно, заправлять ленту, а сейчас всё проще, воткнул диск, или флешку, ни какого интереса. Я сам слушал много разной аппаратуры, просто есть техника разного класса, современная цифра это не только сd, что не является эталоном качества звука, так как там 16 битный звук, есть более лучше форматы звука, super audio cd, DVD - audio. А blu ray audio по моему превосходит любой формат по качеству, и динамическому диапазону, цифра играет без искажения, звук стабилен, четкий. Есть очень дорогая цифровая аппаратура, которая воспроизводит звук на много лучше чем Магнитофон. Но еще важное в качестве звука, так это то как изначально производилась запись в студии у музыкантов, есть записи с нехваткой низких частот, многие музыканты переиздают альбомы, например Blind Guardian ранние альбомы, так они звучат охуенно по сравнению с тем сумбуром в ранние года, поэтому я считаю что изначально должен быть студийный источник нормального качества .
У меня была астра 110...и я был счастлив))
У бати был Олимп 004 сейчас у меня союз 110тоже звук нормальный пока за Олимпом не гонюсь но куплю в будущем
Лично для меня "эльки"лучшее, что было сделано в "союзе" об этом говорят золотые медали Фрязинского завода "ИСТОК"на выставки"ВДНХ"в 1983году за "электронику- 004 с" и в Лейпциге 1986 за 007-ю .Учитовая ,что завод считается оборонным ,а мафон был разработан именно там (Revox-A 700)в нём были использованы самые передовые технологии тех лет,тем сам он был готов к отправке в космос ,из-за чего был не убиваемым,десяток таких стояло на студии записи, похали сутками,брак и плохая настройка модулей была ,как и вовсей "совтехнике",но аппарат был полностью ремонтнопрегоден, основные платы уз,ув,ушп,итд,были сделаны на разъёмах,но цена была неподъёмная и поэтому катушечники невыдержали конкуренции с другими форматами, мк,cd,dat,dcc,итд и тп,но самое главное,это вид крутящихся 27-х алюминевых катушек,а кому какой выберать наш,или буржуйский решает сам!!!
Александр ! забыли вы упомянуть культовый Олимп-004 ! По качеству звука и надежности механики Олимп-005 и рядом не стоял ) в 005 уже начали применять предварительные усилители с магнитофонов маяк второго класса, что кардинально сказывалось на звуке и как вы упомянули про систему индикации которая давала не приятный свист при воспроизведении ! единственное чем 005 был интересен, так это системой автореверса и для кого то дизайном ))))
003 самый лучший имхо
Были у меня все из Олимпов,5 самая плохая модель и в качестве звука и ремонта,всё спояли на одной плате,убрали блочную систему,а зря,неудобно. Самые хорошие в этой линейке Олимп-003,004,кстати электроника-004 сделана полностью на базе Олимпа-003,просто названия разные.
Да, у друга в 1979 году появился Ростов 101. Мы со школы притащили к нему домой Бриг и колонки 35 АС. И в хрущевке 2-х комнатной дали все, что имели. Между прочим, в те времена, по деньгам это было очень и очень дорого. Ростов плюс усилок Бриг и колонки стоили в переводе на современные деньги что-то около 300 тыс.
Аналогично по аппаратуре , только в 73 году. Слушали Пинк Флойд ( Темную сторону Луны) .От низких частот вибрировали рамы.
хорошо звучит аналог? а с какого оригинала переписано? с компакт - диск или с мп3?
C LP и только с них. Студийная лента была недоступна.
Здравствуйте! Очень понравилась ваша подборка пять лучших бобинников топ СССР . Жаль , что я в свое время мало интересовался бобинниками
Ребят, а слушать что на них? Где взять тот самый аналоговый звук? Фирменных то бобинок не купишь уже. Раньше что-то за бугром выходило на катушках: Битлы, Элвис, классика и др. и при большом желании можно, конечно, найти на буржуйских интернетах записи тех времен (я про фирму, с полиграфией, самопал - не в счет), но лента уже подъуставшая крепко. Время...А современная музиндустрия в сторону ленты не смотрит уже давно. И если на пластинки нашла хоть какая-то проруха и некоторые исполнители издаются (правда вся запись цифровая уже) на виниле, то с альбомами на ленте все оч. печально. Разве что пластинки писать редкие, типа с аналога на аналог получше, чем цифровать. Ну так где же их брать-то? Коллекционеры молятся на них и пылинки сдувают - не дадут. А простые винилки и так доступны: бери, не хочу, оригинал крути, радуйся. Или с цифры писать, со всяких там хайрезов, сасд и прочее. А зачем? И так можно ведь слушать, напиратил на рутрекере, цап внешний подключил и слушай. Или это просто баловство такое для взрослых дяденек, получающих удовольствие от "магии вращающихся катушек"? Не оттого удовольствие получаете, господа. Магия тут одна и она вовсе не во вращающихся катушках, не в крутящихся пластинках, не в свете ламп усилителей. Магия в музыке. В самой мелодии, композиции, в ритме, вокале. Спрячь в тумбу этот хлам, закрой глаза и просто слушай. Только, что слушать-то на них, ребят...
Вот я тут с тобой согласен на все 150% чаще всего ...платят бабки чтобы удовлетворить своё эго а не слух!!!
👍
@@ПАЦИФИСТ-х5б, по себе судите?
@@ЕвгенийПавельев-в2я в смысле? ))не понятно вообще что вы хотели этим сказать?
На мешок зайти и там катушек как грязи
а вот и оспорю батенька, олимп 005 это слабое звено по звучанию из олимпов. Олимп 004 вот это аппарат для звука, а этот агрегат поиграться, у него много кнопок мало толку. К слову ,версии у 005 не 2 а 3: 005, 005с, 005с1 (учите мат часть). Программное управление может и отличное, но работает только у поздней версии.
Возник вопрос к автору, чем вам головки пермалоевые не угодили??
Собран 005 довольно противно для ремонта в отличии от 004 т.к. модульная конструкция намного удобней, чем она вам не угодила?????
В топе электроника 004 на 2-ом месте проиграл олимпу 005 СМЕХ .
Начал автор за здравие, кончил за упокой . начал с высшего класса. а закончил.....
Дорогой автор учите мат часть , тогда и обзор получится, а не каша.
Сергей Мамонов электроника 004 лучшее
Согласен,004 Олимп по звучанию,и качеству звука превзошел все Олимпы,и другие катушечные магнитофоны...
Да он не в теме, обзоршик говно
Был у меня Олимп 004, и 005. 004 это сказочный аппарат. Жаль, что перешли на 005. А потом вообще перестали выпускать катушки.
Из патриотов что ли? ТОП 5 бобинники СССР - так называется обзор. Но по всему обзору звучит - наша, российская разработка, наши, российские инженеры и т.п. Типа первый российский космонавт в мире Ю. Гагарин. Россия победила во второй мировой войне и т.д.
)))Россия проиграла России. век назад. Иван Грозный? Президент России! и т.п
да какой там патриотизм когда всё было чугунное деревянное из говна и палок
хоть и эти магнитофоны делали тапором но звук бык неплохой
Олимп 005 я-бы не назвал лучшим. Больше понтов, да ещё нужно дорабатывать практически все олимпоподобные магнитофоны, чтобы они зазвучали как следует. Почему же не надо переделывать например Sony, Revox, Pioneer, Teac и прочую импортную технику тех лет?!
А вот какой Советской машине нужно было уделить хоть немного внимания, так это Маяку 001 (003). Да, не Олимп внешне он, проще выглядит, я-бы сказал даже брутально. Все-таки военка делала. Но звук у этих машин на родной элементной базе без переделок накрывает многие машины, включая Олимпы. Плюс уникальная беспроводная система ДУ на ультразвуке вообще космос, особенно если учесть, что разработана в 1973 году. Машины производилась в Киеве (Украина) на заводе Маяк. И заслуга в том, что машина увидела свет всего Советского Союза. Да, мы многое копировали у Запада, да всегда отставали он мировых разработок, но мы это делали. А а сейчас и похвастаться нечем, увы.
До сих пор настоящие ценители звука хотят иметь в своих коллекциях такие Маяки.
Был у меня Олимп - 005, с ДУ... В течении года умер... В местную мастерскую сдавать на ремонт не стал, написал письмо на завод. Через месяц приехал мастер, махнул целиком плату, заменил штатные головки на стеклоферритные, настроил. Потом я его отвёл к своему знакомому, у того тоже Олимп крякнул. Отремонтированный Олимп был сразу же продан и на замену ему взят Электроника ТА-003 - вот неубиваемый и надёжный аппарат!)
У меня сначала была "эльфа",радовались все в общаге,Потом из Питере (в 1980-м)привез из Питера Маяк,работает до сих пор.
А где Иссык - Куль мпк 101 - 1 с ?
Да что то многих не хватает) очень и очень прилично звучащих бобинников таких как Орбита,Ростов, Илеть. Но видимо это чисто субьективное мнение автора .
Поставил лайк. Хотя с натягом. Где Идель, Илеть, Ростов, Союз, Маяк-001?
в топ 5 не все вошли, как нить сделаю 10 топ все остальные включу
Если Олимп продавался еще боле - менее свободно , то вот Маяк 001 я на прилавках магазинов в своем городе не видел вообще , что само говорит за качество магнитофона - отрывали с руками и по блату .
Ну еще молодой человек не в курсе , что Электроника 004 это убитая версия Электроники 003 . И самое главное отличие Маяка и Электроники от остальных моделей это механика , движки и ЛПМ были на голову выше всех остальных Советских бобинников . Ну и про МИЗ-8 нужно было упомянуть , для своего времени был очень приличным аппаратом , к сожалению так и не получившим дальнейшего развития ....
Забыли добавить что механика, лентопротяг это плюс : Электроника и Олимп возможно Идель 001и никак не Маяк (лентопротяг - отвратный)
А вот звук тут Маяк рулит но не далее Электроника Олимп Идель , тут так сказать кому , что и как нравится.
юпитер 106
Хороший обзор. Ведущему респект, хорошую просветительскую работу проводит. Я помню мне товарищ работавший в местой мэрии предложил электронику 001 в целофане, но я тогда и так был обременён хламом, перезжая с одной кв.на другую. Музыку я любил всегда, но у меня винил, деки две, короче отказался я от щедрого подарка.
У меня был Снежеть 110 с поворотным переключателем и утоплением для перемотки. 2 х s -70 хватало качнуть назарет или супермакс.
Была Санда 001 в юнности.
Думаю на уровне Олимпа.
До сих пор жалею,что продал.
Лайк и подписка с меня:-)
Но самым хорошим я считаю Маяк-001..
Vlad vam napisal, gde: Ilet', Idel'?!
Ili 701!?
а что вы скажите про олимп 702 и что вы выбрали для себя олимп 005 или электронику 004
Союз МК-110-С1,пусь первой гуппы сложности,но звучит добротно на родных бошках,замени бошки на стекло феррит вообще замечательно будет,так же способен крутить 22е катушки,так что те чимоданы в видео не под стать первым двум аппаратам !
Vova Grigorenko
Vova Grigorenko усе гомно илети союзы ростовы даже олимпы после приобретения электроники 004 .это кажется хламом .основа его Ревокс
Vova Grigorenko мало просто голову менять - надо ещё ток подмагничивания настраивать, и если частота подмагничивания уплывёт - фильтры подавления перестраивать. Тупо бошку поменять - лузерство.
Vova Grigorenko союзы илети ростовы что им не меняй говнозвук .свою илеть разобрал и .... самый путний Электроника 004 олимп рядом не стоял
У меня Юпитер 203-1 Как его можно доработать?
Поностальгировал! Спасибо!
спасибо за видео. Но сначала появились , в начале 80х акаи и шарпы, в звукозаписях и у часников а уже позже году в 85 сатурны, электроники , олимпы ,, кстати 5 моделей у товарища есть все,,, и ещё Санда , все высшего класса
Давай еще будем слушать старые граммафонные записи , наивышее качество , а не какая нибудь цифра. Полная ерунда!
Имел дело со многими аппаратами в памяти остался один Тембр-2М. Это неубиваемый аппарат, не даром им комплектовались все наши корабли, подводные лодки и ВРТК (войсковой радио трансляционный комплекс). Нужно было только поменять головки.
Эх, у отца лежал, сплавил бесплатно. За ним аж со свистом прилетел дядя на джипе....
Согласен Олимп - 005 лучший. Путем проб остановился на нём. Есть в идеальном состоянии с пультом ДУ. Правда пульт я уже заменил на новый - компактный.
А какие магнитофоны у Вас были, Электроника 004 была?
@@MrMetz218 Электроника - 004 без сомнений хороший аппарат. Я не буду настаивать на своей точке зрения. Я к нему присматривался. Олимп мне нравится больше дизайном. Ползунки у Электроники полный отстой. Привет из 70-х. По функционалу Олимп - 005 мне больше нравится. Звук - тут вопрос дискуссионный. А вообще-то это ближайшие конкуренты.
чудак человек ))) как посмотришь всё хорошо НОООО с переделками ))))
Что подразумевается под переделкой?
Где Орбита 107, Маяк 001, Ростов 112 и т.п. ??
Почему нет в обзоре про Астру? Хит первой половины 80х
уважуха!!!, хорошие обзоры делаешь!!!
Все верно говорите! Сейчас звуковая аппаратура дешевая и двух полосная! Сравнивать ее с той же акустикой СССР могут лишь дилетанты , либо тролли! Никакой сабвуфер не заменит три полосы и все это профанация!
Алё,гараж,а где союз 110?
За 710 рублей который был? 😁😁😁
Сейчас в России даже патефон не могут собрать, результат правления дерьмократов! Так что обзор совершенно Сделано а СССР!!!!
ты хотел сказать совектских звукоинжинеров?и вообще, почему вся советская топ аудио бобинная техника т не только, требует небольшой переделки это же топ техника!!! как то странно было в совке купил и сразу в ремонт?
В СССР умели делать , Была у меня Комета 212 м стерео. Звук был потрясающий, сейчас такого уже нет.
Мой первый магнитофон....👍👍👍
Все четко, а где брать асинхронные двигатели к данному аппарату? сразу определюсь, являюсь поклонником техники СССР , вплоть до катушечников 2-класса! А усилители "Амфитон", "одиссей", "Барк" в моем понимании нечто божественное!
Где можно скачать музыку в формате flac???
но торентах полно
Александр, а можно ссылочку? Я столько искал так и не нашел
Неплохой обзор но странно что я НИЧЕГО не услышал про такой аппарат как СОЮЗ 110 И 111
Саша, а что скажешь про магнитофон Астра МК-111С-1 У меня такой, играет вроде бы хорошо, доволен. Просто интересно мнение человека который в них разбирается.
Здравствуйте! Начну по порядку. О наводках, якобы катастрофически мешающих слушателям с "правильными" ушами. Чушь полная. Может они и есть, но лично я, многие мои знакомые никак их не услышали. Вам сильно они мешают? Снимите тогда видео об этом. Отцепите индикатор и сделайте две записи. Не знаю, что Вы там услышите. Главная беда Олимпа 005, это его ремонтопригодность.
а комета 212 и вега?
Подскажите пожалуйста сколько стоит ИДЕЛЬ 001.1 в идеальном состоянии????
И сколько стоит ИЛЕТЬ 001 СТЕРИО????
Где МАЯК -001 с пультом на ультразвуке?!?
Наши Россиские? )) за 30 лет." Денег нет. Не чего нет!!! Но вы держитесь."
Хотелось бы услышать мнение по поводу Орбита 107 с..
сейчас есть Олимп 004!
А ,что такое послезвучие?
писались на олимп и электронику живой звук плюс олимпа был в том что способ наложения инструментов не терял качества оставался объемный звук электроника уступала в этом поэтому на ней писали партию ударных а на олимпе уже сводили но в большинстве был доступен многим магнитофон Аастра 110 а из старых ламповых делали ревербераторы и первые сэмплеры только тогда не кто не знал такого названия склеивали ленту и гоняли по кругу это было то что сейчас называют арпеджиатор))
Такой аппарат стоил в 80тых тысячу рублей, это одна четвертая двухкомнатной квартиры.Только директора производства могли себе это позволить.
Ну и на студиях у нас были Олимпы.Советские меломаны по поводу аудиофильного звучания избалованы не были. Помню одним из дворовых критериев в записи были верхние частоты, если их было мало,значит считалось,что запись не качественная. Как-то басам внимания не уделяли.А я слушал музыку на Ноте 205 и был счастлив по уши.
Так что тут все относительно.
Human не тысячу, а 800 рублей Олимп стоил в 80е
На сберкнижках к середине 80_х тясячи рублей лежали у самых обычных людей. Я пэтэушником купил себе Вильму 212, усилок Амфитон, амфитоновскую же акустику, эквик, тюнер и вертушку Арктур. Все вместе потянуло далеко за 1000 руб. Был бы меломаном, мог бы позволить себе и Олимп, всего-то отказавшись от "фишек" Адидас и кожаной куртки, которые вместе рублей в 800 мне обошлись. Родители добавили бы сколько нужно. Но он мне нафик не был нужен.
Сергей Николаев лз
Элька лучшая
И тут я понимаю что пишу цыфру на бобину)
У плёнки свой звук и не хуже лазерной цифры если конечно аппаратура высшего класса как электроника 003 004 и усилок бриг 001
Креативненькое вступление. Лайк.
Есть парочка Олимпов 005 в коробках с пультами ду. Могу продать. Пишите
Iam Best сколько просишь за один?
Артур Валитов пока и не знаю...жду предложений по цене
Олимп 004 и 005 по воспроизведение не уступают зарубежным топам, в конкретном случае делали измерения и прослушки с Akai 77, 777...
Уважаемый аффтор.
Не буду спорить насчет всех других моделей в этом ряду, но был удивлен что туда попал МАЯК 201, у меня был такой аппарат в начале 80-х, когда я был студентом. И скажу что уже тогда он был морально устаревшим, воспроизведение не высокого качества, отсутствие стерео вообще ставило на нем крест, он у меня так и потерялся там в общежитии, переходя из рук в руки. Можно было бы маяк 202 или 203 в этот список вставить. Но я бы поставил приставку НОТА 203, весьма не плохой и распространенный аппарат в то время.
Насколько я понимаю в колбасных обрезках - первые «Электроники» и «Олимпы» были скопипизжены с Ревокса А 700, а «Идель» , «Илеть» и разные там «Маяки» с Ревокс А 77.
В инструкции на этот аппарат написано - Катушечный магнитофон.. и ни слова про бабинник.
Был Ростов -112 . отличный аппарат.
был и есть))
А можно по подробнее по поводу переделок Олимпа и Электроники ,чтоб они могли потягаться с западными катушечниками
У олимпа 005 с-1 нет програмного управления есть только у олимпа 005 с.
Что значит аналоговая запись?!! На магнитную ленту записывается сигнал, промодулированный частотой подмагничивания! Т.е. частота подмагничивания эквивалентна частоте дискретизации в цифре. Только цифра не теряет качество от времени, в то время как лента имеет свойство размагничиваться от времени. Я уже молчу о взаимопроникновении каналов и пр. Странно, что про Идель 007 не упомянуто.
Лента как носитель информации кроме размагничивания еще и осыпается (2-3 катушки и внизу под магнитофоном дорожка из фериттовой пыли частично на головках как абразив) и может растягиваться ( особенно тонкие тип 12 ) требует правильного хранения по температуре и влажности при '''усыхании' начинали скрипеть при прослушивании.
Разговор о качественном звуке,а о Олимп 004 ни гу гу........
Голос как у котенка, Что то мурлыкает в одеяле, толи замёрз, толи с бодуна!
Это в смысле бытовых магнитофонов, или вообще.
Магнитофон Олимп по ценовое категории назвать бытовым сложно - это 10 месячных зарплат.
Я езжу на машине за 2 зарплаты - и это офигенно хорошая машина.
Давайте мыслить реально и сделаем обзор магнитофонов за 2 зарплаты - 250 рублей. Вот это будет честно.
Усилитель Бриг-001 за 600 рублей. 5 зарплат. Много желающих купить такое сейчас?
Обожаю видео об электронике СССР, особенно нравится в таких видео неизменная фраза : "После небольшой переделки"). В общем, запасайтесь напильником господа меломаны и аудиофилы, это вам не хухры-мухры, это вам "тонкая доводка"и комплект "сделай сам". Самое главное, что авторы подобных роликов даже не замечают того, что сами себе противоречат расхваливая эту некондицию и тут же вплетая в канву повествования рекомендации по "доводке"). Да ну ка нафиг такую аппаратуру, вокруг которой нужно плясать с бубном и паяльником, а уж о "надёжности" электроники СССР можно слагать легенды))).
А Сатун?
Мил человек.
Смени название "ТОП 5 бобинники СССР, Обзор Звукомания на
TОП 5. Катушечники СССР. Обзор Звукомания.
"
Sergey Lobanov поддерживаю , название нето
Ув. господа снобы, узбагойдесь! Здесь не урок филологии. Бобинник - абсолютно нормальное разговорное название магнитофона такого класса. Что "бобинник, что"катушечник" является разговорными обозначениями такого класса аппаратуры и оба вполне приемлемы. Но именно "бобинниками" называли магнитофоны в далекие 80е. Русский словарь разговорного аудио кишит сленгом и разными выражениями: "слушал на лампе", "слушал в цифре", "вертушка", "пред", "мощник", "усилок", "акустика", "компакт","винил" и пр. Это все аудиосленг, люди им пользуются в общении и никого это не бомбит (не вызывает лингвистического дискомфорта=)
Не было такого слова в 80_е.
вернее оно было только у тех кто его никогда не имел...))
Вот это ТОП,но где Соната 304, Комета 209, итд. Их тоже надо переделать? И спасибо ,что узнал в чём разнится между 005 и 005-1 ,итд итд! Думаю ,не стоит Вам перегружать себя!
А юпитер 203 как ак47 простой надежный качественный
уважаемый а почему ростов не прокомментировал и тембр
У меня была КОМЕТА 209 и маяк , только номер Маяка не помню
Маяк-203 тоже нужно вспомнить!
схему переделки в студию!
и с комментариями объективными а не метафизический треп про улучшайзинг
У меня были и Маяк 233 и Радиотехника - хорошие машины!
очень большой респект!!!!!!!!!!Красивые описания аппаратуры, Особенно ролик про акустику. Рекомендовал многим просмотр. Дабы еще раз подтвердить свои слова про мп3, комп колонки, размер зависимость размеров динамиков и качества..
катушки не 22, а 27 максимальные влезали
Если речь о катушечных магнитофонов нулевого класса производства СССР то куда ж делись Маяки нулевого класса?
Валера, ты ещё не выздоровел... Давай лечись!!!
Не выкидывайте магнитофоны на помойку, лучше отдайте мне😀😀😀
Советской союзе все моглли делать . В сейчас все с Китая. Разучились.
Я понимаю музыка щас на культуру не богата но чё обижать мп3 у меня половина бобин им изписана и звук получаться бомба если поиграть с тембрблоком
только вот Э004 на первое место надо ставить, т.к. по звуку и по всему он лучше. Олимп же 005 по факту 105. Много чего упростили и просчитались с индикатором по наводкам.
Суперзвучание ныне с избытком компенсируется легкодоступностью цифровых записей. Сейчас, в отличие от советских времен, музыка ничего не стоит и меломаны нервно покуривают в сторонке :)
Тебе сколько лет то? На лавочке он любил сидеть.
Хочу все альбомы modern talking скачать! По отдельному треку
качай через dial-up
Таскам заверните пожалуйста!
САМОГО высшего класса не бывает. Высший - это и так самый-самый. Превосходная степень.
Олимп 005 именно красивый) но по звуку и по конструкции полное гомно) даже по сравнению с 004 м и003 м хотя те и не грануляторы звука но 005 й это нечто.Простенький Akai 4000 по качеству записи и воспроизведения кроет их как бык корову))) . Еще 80 е года прошлого века не раз убеждался в этом хотя конструкция у наших ого го.
Да ну нафик, красивый... Лицевая панель как корова насрала... Кнопки и регуляторы как попало раскиданы, без всякой системы.
До распада ссср олимпы 005 с делали качественно,но потом пошли 005 с-1 они по качеству и по характеристикам хуже. Я сам работал на олимпах 1990 и 1994 го годов выпуска, есть с чем сравнивать.