Muy Buena la clase. 57:15 brazo rígido, yo he visto en otros videos que han utilizado un F.R = 1 con el propósito de someter a los nudos a la máxima de carga cortante. Al final la mayoría indica que es un criterio del estructurista; mi apreciacion es, q me tengo q pulir en eso para saber cual utilizar dentro del rango [0.5 a 1.0] según la tipología estructural y su forma arquitectura tanto en planta como en elevación y si incluye el análisis Suelos-Estructura.
@@renzofer6598 Exacto, pero ese factor lo podemos demostrar mediante elementos finitos, modelando las columnas y vigas como shell y comparar los desplazamientos generados por elementos frame, asignando un valor de brazo rigido partiendo desde 0.5 hasta 1 y calibrar de mejor manera ese factor
Buen vídeo estimado ,gracias por tus conocimientos . Solo una consulta ¿Porqué en el modo 2 se tiene mayor participación de masa en el eje Z , y no en el eje Y , al ser un modo de traslación ?
buen punto, efectivamente la revision se debio hacer con el modo 3 que es traslacionao y no con el modo 2 ya que es tosional, se esta subiendo un video explicando de mejor manera el tema sismico
lo mas critico es cuando la losa no toma parte de las cargas, es decir la viga y columnas son las que deben resistir todas las acciones de carga, por ello la consideracion de membrana es la mas adecuada ya que no toma las cargas perpendiculares a su plano
Buen video!, y la 1ra parte del modelado seria genial si lo subes
si, esta en el drive, dejeme su correo y le envio
Muy Buena la clase. 57:15 brazo rígido, yo he visto en otros videos que han utilizado un F.R = 1 con el propósito de someter a los nudos a la máxima de carga cortante. Al final la mayoría indica que es un criterio del estructurista; mi apreciacion es, q me tengo q pulir en eso para saber cual utilizar dentro del rango [0.5 a 1.0] según la tipología estructural y su forma arquitectura tanto en planta como en elevación y si incluye el análisis Suelos-Estructura.
EN EL MANUAL DE ETABS RECOMIENDA USAR 0.5
@@renzofer6598 Exacto, pero ese factor lo podemos demostrar mediante elementos finitos, modelando las columnas y vigas como shell y comparar los desplazamientos generados por elementos frame, asignando un valor de brazo rigido partiendo desde 0.5 hasta 1 y calibrar de mejor manera ese factor
Buen vídeo estimado ,gracias por tus conocimientos . Solo una consulta ¿Porqué en el modo 2 se tiene mayor participación de masa en el eje Z , y no en el eje Y , al ser un modo de traslación ?
buen punto, efectivamente la revision se debio hacer con el modo 3 que es traslacionao y no con el modo 2 ya que es tosional, se esta subiendo un video explicando de mejor manera el tema sismico
Buenas tardes, es un excelente video pero también podría subir el modelado de la edificación, se lo agradecería mucho
mejor se pude dictar un curso completo desde lo basico hasta lo avanzado
buen video Ing., podría proporcionarme su Excel para la verificación de irregularidades por favor.
Ing Dither , seria que abjuntes la hoja exccell tambien...
hola gracias por el aporte, podría proporcionar su correo?
Es conveniente diseñar la losa con el elemento membrana y no tipo shell thin
por el contrario, se analiza con membrana y se diseña con shell
lo mas critico es cuando la losa no toma parte de las cargas, es decir la viga y columnas son las que deben resistir todas las acciones de carga, por ello la consideracion de membrana es la mas adecuada ya que no toma las cargas perpendiculares a su plano
En el min 40:24 dices que lo pondrás en "top" pero lo pones en "buttom" cual es la correcta?
seria bottom por que las cortantes son en la base
me podria ayudar con su whasap para una tutoria
si claro, déjeme su correo