ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
新学年になって模試や定期テストを受け、「課題はあるけど勉強法が分からない」など、困ったことがあれば、無料電話相談に申し込んでください！shinoharajyuku.com/line.html
ボクは東大文II、慶應経済、滑り止めで明治政経を受けたけど、どこもそれなりに難しいのは同じだと思います。肝心なのは、合格ラインがどれくらいか。問題が難問なのに合格ラインが高ければ相当な実力が必要だし、超難問ばかり出題するけど合格ラインが低ければ、受験者はほとんど正解できていなくても合格できるレベルの大学だということだと思います。
早慶←要求知識がやばい一橋←知識は普通(それでも難しい)、その上での論述がやばい
一橋の世界史は過去問しっかり遡って頻出分野を教科書読み込めば合格点取れます。今年一橋経済受けましたが、この戦法で十分戦えました。
慶法は用語集暗記必須ですね(最新年度は多少易しくなったらしい…)
世界史の話です
うむ。早大政経が社会から逃げたからには、慶法が世界史日本史キングやな。
@@quantumleap0507 慶應経済と法学部どっちがムズいですか？経済目指してるんですが不安になってきました。日本史か世界史どっちにすべきですか？高一です。
@@そう五条合格のしやすさという意味ではどっちも変わらないと思う問題の難しさという観点でいうと経済学部の方がストレートな難しさがあるんだけど、法学部は「え？こんなことまで聞いてくるの？」みたいな難しさがある経済学部は理不尽な暗記を要求しない点で東大一橋あたりからの併願も多くて成功率も高いけど、法学部の方は併願も少ないし成功率も経済学部と比較すると高くなかったはず
一橋の特徴は単語（用語）を知っていても何の意味もなさないこと。単純に単語並べただけだと、おそらく部分点もなく０点になる。同潤会で問題を作るならば、「同潤会アパートが作られた時代背景とその後の同分野の社会政策を、現在我が国が抱える問題に言及しながら考察せよ」みたいなもの。関連ありそうな単語ちりばめても答えにはなりません。その時代を生きていなければ答えようのない問題です。こんな問題を解く意味はあるのか？ 研究者を目指すならば、当然あります。
一橋の問題は、大学入試のための一過性の記憶ではなく、これから大学での探求・研究に役立てていく内容だと思っています。でも18年の人生で既に取り壊されてしまった同潤会アパートについて知っていなきゃいけないのはレベル高すぎ…。よほど知的好奇心が強くて、語彙数もあり読書量の多い子でないと厳しいですね。一橋は数学も難しいですし。
かなり昔だが、一橋世界史選択した。難問が多いんだけど、結構出来たんだよね。一橋はかなり出題が特殊なのでそれに合った対策が絶対必要。
悪問として例示している問題、単なる暗記でなく自分なりに消化できているかを問うているので、むしろ良問。教える側の都合で、教えやすいものを期待してるんじゃないかと感じてしまいました。同潤会アパートも関東大震災と絡め社会的意義は大きかったはず。
同潤会は吉行和子が住んでた同潤会アパートで知ってるけど、選択肢じゃなくて記述で出たらアウトやわ。でも、Marchにしては厳しい問題も出るにせよ、全問そのレベルじゃ無いから、まあ難しい、感じなんでしょうか。それにしても慶応経済の日本史、リーマンブラザーズはどちらかと言えば政経の分野ですよね。ちなみに400字程度の記述は大学に入れば普通に書くし、なんなら短い方だけど授業があって上での、記述式・論述式の試験なので、やっぱり入試では超難しいですよね。
同潤会は東進の一問一答に載ってるからやってれば解ける
近代日本建築史では、基本的事項
なんなら山川の教科書にも載ってるぞ
早稲田はあと正誤問題細か過ぎ。篠原さんも仰っている通り「だからなんだよ」みたいな問題の連続です。特に社学
高1の歴史総合の定期テストで、200字記述×3を出してくる先生はこれを見据えていたのか、、
定期テストでそれは悪問すぎやな笑
逆に一橋は共テ足切りと社会以外がゆるいから、社会の配点低い所なら簡単だったりもする
同潤会は山川にも実況中継にも載ってるね
一橋は法科大学院の司法試験合格率が大学1位だから、難しい日本史を通じてそれら土地所有の歴史的変遷や統治形態の変遷や日本の法体系の変遷を間接的に学んできて欲しい意図が試験問題にあるのかも知れない。社会科が得意じゃないと、司法試験に関心なんか持たないでしょうからね。慶應（法・経済・商）は来年から福沢諭吉が最高紙幣から引退するので、ますます国家資格受験の専門学校的な大学に傾倒していくでしょう。慶應の48年連続・公認会計士大学別1位は、銀行を中心とした就職に結果として表れていると思いますね。
このシリーズすこ
早慶は、国立の滑り止めじゃなくてちゃんと自分の大学のために勉強してほしいから重箱の隅をつつくんだろうな
丸暗記よりも思考力を問うのが一橋の論述。マルチチョイス選択問題の私立とは根本的にレベルが違う。
一橋は数学もやばいからなー流石だわ
共テ世界史9割～満点レベルで国公立志望の現役生です。個人的には私大の単なる知識クイズよりは共テの読解力や論述の技術力の方が圧倒的に歴史学において役立つと思っています。
筑波も400字論述が4題出るからキツそう
社会以外もそうだけど社会は特に、国立と私文で入試問題の格が違いすぎる
そもそも私立文系の中で違いすぎる。それに国立は記述メインで、私立は社会が難しいとこだと結構詳細な知識を聞いてきたりするからなぁ。あまり一概に言えない。
東大の地理は素直で、生きる上で必要な思考力という感じの問題が多い。地理というより政経に近い思考が問われる問題も多くて面白い。
東大合格勉強法やってほしい
大学別の対策動画は、赤本の新刊が出てから再開します！
名古屋大学の世界史は難しいですか？
難しいです！さすが旧帝大、って感じです！でも1冊やれば、多分大丈夫です！
一橋に現役合格した弟の優秀さを再認識しました。
社学なら社会の配点高いからそうだけど経済法ソーシャルサイエンス辺りは英数取れれば受かるから社会はそんなに関係ない
@@binbjnga19なんならsdsは社会ないからなあw
今年の学習院法学部でも記述で同潤会出ましたwこの動画見てて良かったw
早稲田のピピン三世の好きな食べ物聞く問題はマジで何がしたいのか分からんw
やっぱり5教科って重要度も難易度も同じでないよな。社会はそこまで重要視されてない感じだな
5位でMARCH出てくるとは…ちな法政の日本史も論述でるから対策は疎かにできない
法政の論述は簡単
その知識いる？はもうほぼ全部やん
筑波の世界史はTOP10に入りますか？
個人的には、私立を入れるとTOP10には入らないと思います！
そうなんですね！来年筑波の社学を受ける予定なので少し安心しました。それでも400字の論述は結構キツイですね😅
世界史、日本史、地理と分けたらランキングどれくらい変わるのかな？
慶應経済目指してる高一で今頑張ってるんですが不安になってきました。日本史か世界史どっちにすべきですか？今英語頑張ってます。ちなみに今社会なんもしてないんですが慶應経済の説明ででてる問題っていつの話ですか？近代？こんな質問してすみません
高1なら、慶応以上に受かるので、一橋や東大を考えてみてください！社会の選択は、好きな方でOKです！
阪大の難易度はどれくらいですか？過去問見る限り難しいなって思ったんですけど...
今年阪大を、世界史で受けました。論述がほとんどなので、知識は教科書レベルで大丈夫ですが、かなり難しいとおもいます。
阪大の論述はオーソドックスな問題ばかりなので、難しいけど対策は簡単です！
慶應大学法学部は来年から記述を導入するらしいんでそのこと動画にしてほしいです
リクエストありがとう！多分、要素抜き出しでなんとかなる系の記述だと思います！
同潤会は大学でまち歩きとかしだすと一般教養になります😇
同潤会ってまあまぁ出るくね？普通に山川に乗ってる。
同潤会って山川に載ってるくね
一橋の世界史とか誰がわかんの？
ジンバブエは1万歩譲ったとして誰がモザンピーク史なんかわかるねん
『ポルトガルの植民地だった』しか書けない
あの問題、世界史地理選択有利ちゃう？俺モザンピークの位置がそもそも分かんなかった
@@あせあんめすこすーる 嘘松
@@あせあんめすこすーるブーパイン
立命館大学は入らないの？
京大は入らないのか
早大法世界史の「1911年8月の武昌蜂起をきっかけに辛亥革命が始まった（略）」みたいな文が誤文で、1911年8月じゃなくて10月だというのを見たときに気が狂いそうになった。
いや簡単だろwwそんくらい抑えとけよ基礎の段階で
@@mjdtlwm そんなのは中国史オタだけが知ってたらいいんですよ。基礎というのは旧センターや共テで出るくらいのレベルだという考えだが、月まで知らないと解けない問題なんか寡聞にして知りませぬ。
ついでに申し付けておくが当方世界史選択の理系で、文系の友人の勉強を見たときの感想なので悪しからず。
早稲田志望で一問一答とか年号やり込んでるなら気づけるかもな〜っていうレベルやと思う。
今年の一橋の世界史のやつあれはイッ○ゃってる🤣
一橋大学の社会は昔から対策が困難でしたね。早慶レベルの知識を長文論述で出してきますので、フェアではないと思ったのを記憶しています。明らかにわざとやっており、むしろ出題の意図に疑問を感じます。東大と張り合うつもりならいっそ社会を2科目にして問題を基本的なものにしてはどうかと思います。
京大は社会からやるって逆だと思う。英数固めて、最後の詰め込みで社会やれば受かる。
ただ英語は簡単、国語に至ってはほぼ中学入試。
そんなん知るか？問題は結局みんな出来ないからな ちゃんと5〜6割とればあとは英語ゲー
自己の感覚では、慶應>早稲田でしたね。慶應経済は本当に鬼畜。教科書と用語集持ち込んでも半分取れるかくらいの感覚だった。
慶應経済って知識をいかに運用できるかを問う学部だから、教科書や用語集を持ち込んでもあまり意味無いんだよな。運用力を問うてる分用語の細かさは抑えられてるから、暗記量で下駄を履くことができないし
@@mantanwa なるほどね受かったのは英語のお陰だと未だに思うます
同潤会は普通に早慶模試で出てきて覚えた記憶
先生～じゃあ文系科目は止めた方がいいんじゃないですかー？
一橋の政経、良い問題多かったのに止めちゃったんだよなあ。日本史世界史は奇問ばっかり。
早稲田社学、慶應法はやばい
早慶はまーじでどうでもいい知識聞いてくるよね
國學院に一票
中央の法
難問を出すのは大学のプライドですよ。しかし細かすぎる出題を難問と言っていいのか。違うでしょう。そんなことを言っている段階で可笑しい。そんなのに付き合う必要があるのか。受験界が引きずり回されてるだけだよ。主体性がなく情けない。要するに主体性のない日本人を育てているということだ。
一橋の社会は、倫政で受けた方がいい説？
もう受けれないよ
新学年になって模試や定期テストを受け、「課題はあるけど勉強法が分からない」など、
困ったことがあれば、無料電話相談に申し込んでください！
shinoharajyuku.com/line.html
ボクは東大文II、慶應経済、滑り止めで明治政経を受けたけど、どこもそれなりに難しいのは同じだと思います。
肝心なのは、合格ラインがどれくらいか。
問題が難問なのに合格ラインが高ければ相当な実力が必要だし、超難問ばかり出題するけど合格ラインが低ければ、受験者はほとんど正解できていなくても合格できるレベルの大学だということだと思います。
早慶←要求知識がやばい
一橋←知識は普通(それでも難しい)、その上での論述がやばい
一橋の世界史は過去問しっかり遡って頻出分野を教科書読み込めば合格点取れます。
今年一橋経済受けましたが、この戦法で十分戦えました。
慶法は用語集暗記必須ですね(最新年度は多少易しくなったらしい…)
世界史の話です
うむ。早大政経が社会から逃げたからには、慶法が世界史日本史キングやな。
@@quantumleap0507 慶應経済と法学部どっちがムズいですか？経済目指してるんですが不安になってきました。日本史か世界史どっちにすべきですか？高一です。
@@そう五条
合格のしやすさという意味ではどっちも変わらないと思う
問題の難しさという観点でいうと経済学部の方がストレートな難しさがあるんだけど、法学部は「え？こんなことまで聞いてくるの？」みたいな難しさがある
経済学部は理不尽な暗記を要求しない点で東大一橋あたりからの併願も多くて成功率も高いけど、法学部の方は併願も少ないし成功率も経済学部と比較すると高くなかったはず
一橋の特徴は単語（用語）を知っていても何の意味もなさないこと。単純に単語並べただけだと、おそらく部分点もなく０点になる。
同潤会で問題を作るならば、「同潤会アパートが作られた時代背景とその後の同分野の社会政策を、現在我が国が抱える問題に言及しながら考察せよ」みたいなもの。関連ありそうな単語ちりばめても答えにはなりません。その時代を生きていなければ答えようのない問題です。
こんな問題を解く意味はあるのか？ 研究者を目指すならば、当然あります。
一橋の問題は、大学入試のための一過性の記憶ではなく、これから大学での探求・研究に役立てていく内容だと思っています。でも18年の人生で既に取り壊されてしまった同潤会アパートについて知っていなきゃいけないのはレベル高すぎ…。
よほど知的好奇心が強くて、語彙数もあり読書量の多い子でないと厳しいですね。一橋は数学も難しいですし。
かなり昔だが、一橋世界史選択した。
難問が多いんだけど、結構出来たんだよね。一橋はかなり出題が特殊なのでそれに合った対策が絶対必要。
悪問として例示している問題、単なる暗記でなく自分なりに消化できているかを問うているので、むしろ良問。教える側の都合で、教えやすいものを期待してるんじゃないかと感じてしまいました。同潤会アパートも関東大震災と絡め社会的意義は大きかったはず。
同潤会は吉行和子が住んでた同潤会アパートで知ってるけど、選択肢じゃなくて記述で出たらアウトやわ。
でも、Marchにしては厳しい問題も出るにせよ、全問そのレベルじゃ無いから、まあ難しい、感じなんでしょうか。
それにしても慶応経済の日本史、リーマンブラザーズはどちらかと言えば政経の分野ですよね。
ちなみに400字程度の記述は大学に入れば普通に書くし、なんなら短い方だけど
授業があって上での、記述式・論述式の試験なので、やっぱり入試では超難しいですよね。
同潤会は東進の一問一答に載ってるからやってれば解ける
近代日本建築史では、基本的事項
なんなら山川の教科書にも載ってるぞ
早稲田はあと正誤問題細か過ぎ。篠原さんも仰っている通り「だからなんだよ」みたいな問題の連続です。特に社学
高1の歴史総合の定期テストで、200字記述×3を出してくる先生はこれを見据えていたのか、、
定期テストでそれは悪問すぎやな笑
逆に一橋は共テ足切りと社会以外がゆるいから、社会の配点低い所なら簡単だったりもする
同潤会は山川にも実況中継にも載ってるね
一橋は法科大学院の司法試験合格率が大学1位だから、難しい日本史を通じてそれら土地所有の歴史的変遷や統治形態の変遷や日本の法体系の変遷を間接的に学んできて欲しい意図が試験問題にあるのかも知れない。社会科が得意じゃないと、司法試験に関心なんか持たないでしょうからね。慶應（法・経済・商）は来年から福沢諭吉が最高紙幣から引退するので、ますます国家資格受験の専門学校的な大学に傾倒していくでしょう。慶應の48年連続・公認会計士大学別1位は、銀行を中心とした就職に結果として表れていると思いますね。
このシリーズすこ
早慶は、国立の滑り止めじゃなくてちゃんと自分の大学のために勉強してほしいから重箱の隅をつつくんだろうな
丸暗記よりも思考力を問うのが一橋の論述。マルチチョイス選択問題の私立とは根本的にレベルが違う。
一橋は数学もやばいからなー流石だわ
共テ世界史9割～満点レベルで国公立志望の現役生です。個人的には私大の単なる知識クイズよりは共テの読解力や論述の技術力の方が圧倒的に歴史学において役立つと思っています。
筑波も400字論述が4題出るからキツそう
社会以外もそうだけど
社会は特に、国立と私文で入試問題の格が違いすぎる
そもそも私立文系の中で違いすぎる。それに国立は記述メインで、私立は社会が難しいとこだと結構詳細な知識を聞いてきたりするからなぁ。あまり一概に言えない。
東大の地理は素直で、生きる上で必要な思考力という感じの問題が多い。地理というより政経に近い思考が問われる問題も多くて面白い。
東大合格勉強法やってほしい
大学別の対策動画は、赤本の新刊が出てから再開します！
名古屋大学の世界史は難しいですか？
難しいです！
さすが旧帝大、って感じです！
でも1冊やれば、多分大丈夫です！
一橋に現役合格した弟の優秀さを再認識しました。
社学なら社会の配点高いからそうだけど経済法ソーシャルサイエンス辺りは英数取れれば受かるから社会はそんなに関係ない
@@binbjnga19なんならsdsは社会ないからなあw
今年の学習院法学部でも記述で同潤会出ましたw
この動画見てて良かったw
早稲田のピピン三世の好きな食べ物聞く問題はマジで何がしたいのか分からんw
やっぱり5教科って重要度も難易度も同じでないよな。社会はそこまで重要視されてない感じだな
5位でMARCH出てくるとは…
ちな法政の日本史も論述でるから対策は疎かにできない
法政の論述は簡単
その知識いる？はもうほぼ全部やん
筑波の世界史はTOP10に入りますか？
個人的には、私立を入れるとTOP10には入らないと思います！
そうなんですね！来年筑波の社学を受ける予定なので少し安心しました。
それでも400字の論述は結構キツイですね😅
世界史、日本史、地理と分けたらランキングどれくらい変わるのかな？
慶應経済目指してる高一で今頑張ってるんですが不安になってきました。日本史か世界史どっちにすべきですか？今英語頑張ってます。ちなみに今社会なんもしてないんですが慶應経済の説明ででてる問題っていつの話ですか？近代？こんな質問してすみません
高1なら、慶応以上に受かるので、一橋や東大を考えてみてください！
社会の選択は、好きな方でOKです！
阪大の難易度はどれくらいですか？過去問見る限り難しいなって思ったんですけど...
今年阪大を、世界史で受けました。論述がほとんどなので、知識は教科書レベルで大丈夫ですが、かなり難しいとおもいます。
阪大の論述はオーソドックスな問題ばかりなので、難しいけど対策は簡単です！
慶應大学法学部は来年から記述を導入するらしいんでそのこと動画にしてほしいです
リクエストありがとう！
多分、要素抜き出しでなんとかなる系の記述だと思います！
同潤会は大学でまち歩きとかしだすと一般教養になります😇
同潤会ってまあまぁ出るくね？普通に山川に乗ってる。
同潤会って山川に載ってるくね
一橋の世界史とか誰がわかんの？
ジンバブエは1万歩譲ったとして
誰がモザンピーク史なんかわかるねん
『ポルトガルの植民地だった』しか書けない
あの問題、世界史地理選択有利ちゃう？俺モザンピークの位置がそもそも分かんなかった
@@あせあんめすこすーる
嘘松
@@あせあんめすこすーるブーパイン
立命館大学は入らないの？
京大は入らないのか
早大法世界史の「1911年8月の武昌蜂起をきっかけに辛亥革命が始まった（略）」みたいな文が誤文で、1911年8月じゃなくて10月だというのを見たときに気が狂いそうになった。
いや簡単だろwwそんくらい抑えとけよ基礎の段階で
@@mjdtlwm そんなのは中国史オタだけが知ってたらいいんですよ。基礎というのは旧センターや共テで出るくらいのレベルだという考えだが、月まで知らないと解けない問題なんか寡聞にして知りませぬ。
ついでに申し付けておくが当方世界史選択の理系で、文系の友人の勉強を見たときの感想なので悪しからず。
早稲田志望で一問一答とか年号やり込んでるなら気づけるかもな〜っていうレベルやと思う。
今年の一橋の世界史のやつあれはイッ○ゃってる🤣
一橋大学の社会は昔から対策が困難でしたね。
早慶レベルの知識を長文論述で出してきますので、フェアではないと思ったのを記憶しています。
明らかにわざとやっており、むしろ出題の意図に疑問を感じます。
東大と張り合うつもりならいっそ社会を2科目にして問題を基本的なものにしてはどうかと思います。
京大は社会からやるって逆だと思う。英数固めて、最後の詰め込みで社会やれば受かる。
ただ英語は簡単、国語に至ってはほぼ中学入試。
そんなん知るか？問題は結局みんな出来ないからな ちゃんと5〜6割とればあとは英語ゲー
自己の感覚では、慶應>早稲田でしたね。慶應経済は本当に鬼畜。
教科書と用語集持ち込んでも半分取れるかくらいの感覚だった。
慶應経済って知識をいかに運用できるかを問う学部だから、教科書や用語集を持ち込んでもあまり意味無いんだよな。運用力を問うてる分用語の細かさは抑えられてるから、暗記量で下駄を履くことができないし
@@mantanwa
なるほどね
受かったのは英語のお陰だと未だに思うます
同潤会は普通に早慶模試で出てきて覚えた記憶
先生～じゃあ文系科目は止めた方がいいんじゃないですかー？
一橋の政経、良い問題多かったのに止めちゃったんだよなあ。日本史世界史は奇問ばっかり。
早稲田社学、慶應法はやばい
早慶はまーじでどうでもいい知識聞いてくるよね
國學院に一票
中央の法
難問を出すのは大学のプライドですよ。しかし細かすぎる出題を難問と言っていいのか。違うでしょう。そんなことを言っている段階で可笑しい。そんなのに付き合う必要があるのか。受験界が引きずり回されてるだけだよ。主体性がなく情けない。要するに主体性のない日本人を育てているということだ。
一橋の社会は、倫政で受けた方がいい説？
もう受けれないよ