В основном согласен с Бевзенко, однако не могу писать "приложениЯ" - глаз режет. Только "приложениЕ" (так как это, с моей точки зрения, наименование раздела, а не количественная характеристика. То, что по сути приложений несколько, а не одно - и так очевидно).
Спасибо за выпуск. Адрес суда в шапке удобно писать для себя, чтобы не вспоминать куда ехать, ну и для сторон) Количество листов в иске или апелл.жалобе конечно лучше минимизировать, но с другой стороны лучше всё необходимое прописать, чтобы при обжаловании не было процесс.поводов для суда - а тут бывает и 20 листов не предел) И, бывают мысли писать иск, апелл.жалобу ровно в той же форме и содержании, в какой пишут судьи решения, определения. Но здесь больше на историю с решальщиками или флеш-приговорами смахивает))
Благодарю, интересно. По поводу шрифта размером 12 обратил внимание в сою на следующее: при подаче документов через ГАС ПРАВОСУДИЕ в pdf - печать в дело осуществляется сотрудниками аппарата не заливкой на всю страницу, а макетом примерно на 90-95%. Отсюда 12 выглядит как 11. Так что теперь все документы посылаю 14, а иногда даже 16, если текст короткий (типа прошу рассмотреть в отсутствие).
Нормально. У меня к 9-ке претензий нет. Мои жалобы они читали, именно ЧИТАЛИ до того, как проходил процесс. Правда, бывало, что обрывали словами "Вы это подробно описали в жалобе, покороче, пожалуйста!". Особенно меня порадовало дело, которое было очень важно, я его обжаловала из последних сил, даже аудиозапись судебных заседаний стенографировала, что бы ссылаться на слова оппонентов и выводы суда. Получилась жалоба немного сумбурная, но на 15 листов, мне стыдно было её отправлять, но из-за большой загруженности отправила в последний день, без корректорских правок. И, да, решения первой инстанции отменили. Наверное, убедила. Очень им благодарна, это было "дело чести"
Если дело сложное, мне кажется не обойтись без краткого изложения тезисов в жалобе, а потом их подробного раскрытия. Мне кажется, так проще донести суду суть своих доводов
Насчёт инициалов после фамилии по ГОСТу (кстати, не увидел его реквизитов в стриме - или не обратил внимания?), поскольку в шапке / на титульном Бевзенко указан как отправитель/заявитель, то правило действующего ГОСТ Р 7.0.97-2016 не применяется, поскольку оно действует только в отношении обращений.
все-таки третейскому судье надо лично перепрочитывать доказательства,( и не по одному разу) на которые ссылаются стороны, и не полагаться на помощника. По моему скромному мнению
мне в последнее время еще очень не нравится не только перенос номеров дел, но и ситуации, когда на на конце строки остается предлог, короткие союзы (например, и, но, а) и притяжательные местоимения (например, ее, его), иные слова и выражения (например, ООО или ФЗ) всегда переношу на другую строку
в типографике и издательской верстке это называется "висячий предлог". Его по правилам нельзя оставлять отдельно от того слова, к которому он прилагается. Чтобы "связать" такой предлог и основное слово нужно применить неразрывный пробел. Это сочетание клавиш command+пробел для Mac или Ctrl +Shift + Пробел для Windows.
@@АняБессмертная-с2щ Да неразрывный пробел тоже можно, но иногда они прям подряд (например, "и в том случае" и слово "случае" не помещается в строку), и тогда, мне кажется лучше перенести В видео про висячие предлоги не говорилось, и они присутствуют в документе
Спасибо большое! Полезная информация. Так потихоньку и начнём писать и читать красиво оформленные, легко воспринимаемые документы. Огорчаюсь, что большинство юристов не умеют пользоваться Word, в документах нет ни выравнивания, но нумерации, ни единого размера шрифта.
Мдее. Уважаемый РС даже не знает, что с заглавной пишут для того, чтобы обособить именно конкретного истца, потому что при цитировании правовых/позиции норм права стороны пишутся с маленькой. Таким образом мы разделяем абстрактного истца как правовую единицу и конкретное лицо, участвующее в процессе.
да, вот это смешение (если писать только с маленькой буквы) конкретного Истца и истца при цитировании норм права смотрится некрасиво и невыразительно. Все же в красивом ясном документе разделение на Истца и "истца" смотрится намного лучше.
Смысла в этом обособлении нет никакого, ничего не меняется от этого, все, что в норме права говорится про абстрактного истца, применимо и к конкретному. При цитировании пишется цитируемое положение закона, то есть понятно, что это цитирование (трудно перепутать с изложением фактов дела). А написание с заглавной заставляет глаз читателя цепляться за это слово понапрасну
Пустой видос... пустой. Всё уже нормировано. Организационно-распорядительные документы суда оформляются в соответствии с Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов". (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.03.2019 N 42). 1.3. Правила и порядок работы с документами, установленные настоящей Инструкцией, обязательны для всех работников аппарата суда.
Большое спасибо за стрим! Необычно и познавательно. Хорошо бы развить тему про особенности жалоб в ВС.
Благодарю Вас! Очень полезная информация, заставила задуматься. Несомненно после осмысливания буду использовать эти приемы
В основном согласен с Бевзенко, однако не могу писать "приложениЯ" - глаз режет. Только "приложениЕ" (так как это, с моей точки зрения, наименование раздела, а не количественная характеристика. То, что по сути приложений несколько, а не одно - и так очевидно).
Спасибо за выпуск.
Адрес суда в шапке удобно писать для себя, чтобы не вспоминать куда ехать, ну и для сторон)
Количество листов в иске или апелл.жалобе конечно лучше минимизировать, но с другой стороны лучше всё необходимое прописать, чтобы при обжаловании не было процесс.поводов для суда - а тут бывает и 20 листов не предел)
И, бывают мысли писать иск, апелл.жалобу ровно в той же форме и содержании, в какой пишут судьи решения, определения. Но здесь больше на историю с решальщиками или флеш-приговорами смахивает))
Благодарю, интересно. По поводу шрифта размером 12 обратил внимание в сою на следующее: при подаче документов через ГАС ПРАВОСУДИЕ в pdf - печать в дело осуществляется сотрудниками аппарата не заливкой на всю страницу, а макетом примерно на 90-95%. Отсюда 12 выглядит как 11. Так что теперь все документы посылаю 14, а иногда даже 16, если текст короткий (типа прошу рассмотреть в отсутствие).
Как написать жалобу в 9ААС чтобы судьи посидели в совещательной хотя бы 2 минуты, вместо обычных 15 секунд?
Посмеялся)) Вопрос актуален и для СОЮ
Писать, что в деле нет того, на что судья ссылается
Вигдорчик вел заседание, даже перерыв объявил
Ну или вы банк))
@@leroybrown9407 А потом нашел в деле и сильно обиделся? ))))))))))))))
@@СергейР-ы8м Неа, в апелляции приобщил истец
Но платежки не те были))
Нормально. У меня к 9-ке претензий нет. Мои жалобы они читали, именно ЧИТАЛИ до того, как проходил процесс. Правда, бывало, что обрывали словами "Вы это подробно описали в жалобе, покороче, пожалуйста!". Особенно меня порадовало дело, которое было очень важно, я его обжаловала из последних сил, даже аудиозапись судебных заседаний стенографировала, что бы ссылаться на слова оппонентов и выводы суда. Получилась жалоба немного сумбурная, но на 15 листов, мне стыдно было её отправлять, но из-за большой загруженности отправила в последний день, без корректорских правок. И, да, решения первой инстанции отменили. Наверное, убедила. Очень им благодарна, это было "дело чести"
Супер! Спасибо за удачный стрим🙌
"... Трясёт от ярости..." 😂😂😂
Иногда в суде нужно давать артиста
Мне очень понравилось. Много полезного для себя узнала. Спасибо!
Если дело сложное, мне кажется не обойтись без краткого изложения тезисов в жалобе, а потом их подробного раскрытия. Мне кажется, так проще донести суду суть своих доводов
Спасибо большое за видео. А были ли проблемы с титульным листом или, наоборот, судьям это нравится?
Познавательно. ООО "Ланистер" против ООО "Старкс" порадовало))
Информативно и по существу, интересная форма изложения материала.
"лёгкий воздушный документ" =)
Спасибо.
Приемлемо
Насчёт инициалов после фамилии по ГОСТу (кстати, не увидел его реквизитов в стриме - или не обратил внимания?), поскольку в шапке / на титульном Бевзенко указан как отправитель/заявитель, то правило действующего ГОСТ Р 7.0.97-2016 не применяется, поскольку оно действует только в отношении обращений.
Кто определяет критерии приемлемости формы? И почему у нас тогда нет своих Manuals of Style, чтобы все понимали правила игры?
@@rdwr6167 И такая есть? Да это просто поэзия 👏
все-таки третейскому судье надо лично перепрочитывать доказательства,( и не по одному разу) на которые ссылаются стороны, и не полагаться на помощника. По моему скромному мнению
То, что это пишет ассистент, не означает, что я эти фрагменты не читаю :)
мне в последнее время еще очень не нравится не только перенос номеров дел, но и ситуации, когда на на конце строки остается предлог, короткие союзы (например, и, но, а) и притяжательные местоимения (например, ее, его), иные слова и выражения (например, ООО или ФЗ)
всегда переношу на другую строку
в типографике и издательской верстке это называется "висячий предлог". Его по правилам нельзя оставлять отдельно от того слова, к которому он прилагается. Чтобы "связать" такой предлог и основное слово нужно применить неразрывный пробел. Это сочетание клавиш command+пробел для Mac или Ctrl +Shift + Пробел для Windows.
@@АняБессмертная-с2щ Да неразрывный пробел тоже можно, но иногда они прям подряд (например, "и в том случае" и слово "случае" не помещается в строку), и тогда, мне кажется лучше перенести
В видео про висячие предлоги не говорилось, и они присутствуют в документе
Значит не один я невидимую таблицу рисовал)
Ребята, у кого получилось до Бевзенко дозвониться?!
Алексей Смирнов Пожалуйста подскажите как ему позвонить? Благодарю Вас
Спасибо большое!
Полезная информация.
Так потихоньку и начнём писать и читать красиво оформленные, легко воспринимаемые документы.
Огорчаюсь, что большинство юристов не умеют пользоваться Word, в документах нет ни выравнивания, но нумерации, ни единого размера шрифта.
Можно ссылку на канал?
Можно ссылку на "Пишем в суд" ??!!! пожалуйста!!!
Это канал в телеграме
Мдее. Уважаемый РС даже не знает, что с заглавной пишут для того, чтобы обособить именно конкретного истца, потому что при цитировании правовых/позиции норм права стороны пишутся с маленькой. Таким образом мы разделяем абстрактного истца как правовую единицу и конкретное лицо, участвующее в процессе.
да, вот это смешение (если писать только с маленькой буквы) конкретного Истца и истца при цитировании норм права смотрится некрасиво и невыразительно. Все же в красивом ясном документе разделение на Истца и "истца" смотрится намного лучше.
Смысла в этом обособлении нет никакого, ничего не меняется от этого, все, что в норме права говорится про абстрактного истца, применимо и к конкретному. При цитировании пишется цитируемое положение закона, то есть понятно, что это цитирование (трудно перепутать с изложением фактов дела). А написание с заглавной заставляет глаз читателя цепляться за это слово понапрасну
Пустой видос... пустой. Всё уже нормировано.
Организационно-распорядительные документы суда оформляются в соответствии с Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов". (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.03.2019 N 42). 1.3. Правила и порядок работы с документами, установленные настоящей Инструкцией, обязательны для всех работников аппарата суда.
но видос не про оформление документов сотрудниками суда, а вовсе наоборот. про документы ДЛЯ суда