Спасибо, Александр Николаич! Настолько понятнее стало, как оценивать , произведение ли искусства перед тобой, или макулатура, и как донести до собственных детей правильный подход к этой теме. Жму Вашу руку!
СПАСИБО ВАМ, дорогой Александр Николаевич! Лучше поняла пьесу, тема которой очень всегда волновала! Мне думается в пьесе "Чайка"основной темой, не открытой, а скорее сокровенной, является равнодушие людей!
Внесли ясность по некоторым вопросам понимания пьесы, благодарю Ещё бы разбор 3ёх сестёр, Там тоже трудности то с неразделённой любовью, то с отсутствием таковой, Те же праздные философствования ни о чём, Тоже никто никого не слушает Та же мысль о необхрдимости труда для всех, И в финале тоже застреленный...
Узнала для себя новое - про несовпадение вопросов и ответов, когда отвечают не на тот вопрос который задан в пьесе - никогда не обращала внимание. Интересно, спасибо. Три большие трагические темы в одной фразе, детали и « не верь героям пьес, когда они говорят о себе, наблюдай за автором пьесы в их оценке». Последнее утверждение вообще было для меня открытием. По новому поняла постановку «Трех сестер» мастерской Фоменко, никогда раньше не видела незримого присутствия автора в пьесе.
"Господь сотворил декорации:природная луна, природное озеро служат декорацией к спектаклю, отсыл к Библии, книга Бытие соотворение мира...монолог Нины ( Нина в переводе "царица") -чувства Лилит,в которой заключены души всех людей, всего живого до последней пиявки -Общая мировая Душа❤, которая должна запуститься 7
Для профессора слабовато, да и фактологически не все верно.Чехов не писал пьесу для МХАТа, это после ее провала в Александринке, через 2года ее выпросил Немирович
Лектор говорит, что интеллигенция ничего не делает (и потому будто бы произошла революция в России), но Аркадина играет на сцене, Треплев пишет, Тригорин пишет, Нина играет на сцене, Медведенко учит детей, Дорн лечит - все трудятся. Ничего не делает Раневская, но она помещица, а не интеллигент
Меня обескураживают после лекции вопросы :)) У Сатаны нет любви, но он и гениален и талантлив! И талантливо искушает и губит человека, он горд, одарён и одинок. Где нет Любви, там нет Бога, Спасителя, Истины
Как учит Церковь, сатана после того, как возгордился и захотел почестей Бога, из одного из самых одаренных ангелов превратился в сатану, не потеряв своих даров от Бога. Приобщайтесь к Православию.через посещение Православного храма РПЦ и православные курсы РПЦ в Интернете и на все простые вопросы сами найдете ответы...
Меня обескураживает, когда путают художественный мир, созданный писателем, и реальный мир. Это два разных мира, которые часто (обычно) не совпадают. С вопросами по Чехову лучше обращаться не к православию, а к литературоведам. А с вопросами по вере и смысле жизни, конечно лучше уж к специалистам по этой теме, если они в православии есть. Чехов может только дать ответ на вопросы о смысле жизни созданных им героев, и по собственному восприятию мира.
Чайка, премьера не удалась в Александринке и от фиаско Чехов всю ночь гулял по промозглому Санкт Петербургу, простыл заболел, болезнь переросла в туберкулез
по русски "Дякую" - это "Спасибо!" без русской раскладки на клавиатуре. Удручающе смешные своей небольшой грамотностью нынешние галичанские украинцы по духу. К сожалению это видим во всем...
Видимо, лектор спутал версту и милю Но всё равно 6 с лишним км туда и столько же обратно - тоже не ближний путь... При средней скорости пешехода - минимум час ходу туда и столько же обратно, при условии, что путь без возвышений
К сожалению, комментарии лектора к пьесе, местами, никуда не годятся. Нестройная лекция, логики, последовательности в комментариях нет. Построчный комментарий очень слабый. Не про Чехова, не про его творчество. А где-то около. К сожалению.
В пьесе все происходит на даче. Ранее это было развлечение на дачах в домашнем обществе устраивать " любительские развлекательные вечера: пели, дикламировали, играли сценки. В пьесе ни о какой конкуренции театральной речи нет.
Треплев пытается конкурировать с тригориным, которого считает устаревшим, хочет переплюнуть его новизной форм На самом деле он пытается конкурировать с тригориным в надежде заполучить материнское внимание и признание Тригорин говорит, что места в творчестве хватит всем, незачем толкаться Опять же треплев считает, что дав в своей пьесе роль молодой актрисе оскорбляет его мать А мать достаточно дружелюбно её встречает, мать не видит в ней конкурентки Получается, что треплев живёт в своём мире обид на мать, которая занята своей жизнью больше, чем своим (уже, кстати, выросшим) сыном Вполне вероятно она не особо им занималась и в детстве У него комплекс недолюбленного ребёнка
@@olgakalistratova1928 сын четко ясно сказал, обиженно пожаловаося, что ему нужны деньги. У нее есть деньги а она ему не дает. Обратился к деле за помощью, повлиять на мать у Чехова все по жизни и никаких потусторонних фантазий. У Чехова рядом с драмой всегда сарказм (комедия - это цирк). У Чехова сарказм.
@@liliakouxa8356 он просит у матери деньги (в первой половине пьесы), потому что не работает; Он возомнил себя писателем-новатором, но живёт на шее у матери и дяди Ему никто не мешал поступить на службу (Мать об этом упоминает - поступил бы на службу) Но он не хочет на службу, потому что не хочет повторить судьбу дяди, который тоже мечтал стать писателем, но не стал, и всю жизнь работал на нелюбимой работе, и вообщето сделал хорошую по тем временам карьеру Сын хочет стать новым тригориным, Хочет признания, и в первую очередь, признания матери и нины Нина тоже хочет признания, потому что у неё тоже комплекс недолюбленного ребёнка, в этом она схожа с константином, Но в отличие от него, она решается на действия - уезжает, поступает в актрисы, завязывает неудачный роман и тд и тп - она живёт, действует, допускает ошибки и расхлёбывает последствия САМА а константин - в первой половине пьесы - слабовольный инфальтильный максималист
@@olgakalistratova1928 вот вот САТИРА разыгрывают трагедию, а присмотреться и подумать.. сатира. Актеры немного недоигрывают.. лучше всего Товстоногов интерпретирует Чехва " Дядя Ваня" Товстоногова с идеальными интонавиями в монологах и интонации драмы в монологах -особенно Сони - и сатира над которыми смеяться только ПОСЛЕ слез.
@@liliakouxa8356 я посмотрела 3 постановки, которые в ютюбе В каждой есть свои плюсы и свои минусы, тут уж всем не угодишь)) А в пьесе чехов поднимает много вопросов, но ни на один не отвечает - все вопросы так и остаются вопросами: Неповзрослевшие дети (константин и его дядя), Недолюбленные дети (константин, нина), Неразделённая/несостоявшаяся любовь - все персонажи, Несостоявшиеся матери (мать константина и молодая мать, жена учителя), Браки/сожительство не по любви, Работа не по призванию, Переоценивание/недооценивание своих возможностей, Эгоцентризм, Несамостоятельность, И куча других, каждый найдёт своё
Типичный профессор Серебряков из «Дяди Вани»! Ничего не понимает в искусстве! Жалкий душнила! Пересыпает терминами и всё. В пьесе вообще ничего не понял. Даже не заморочился узнать сколько же в версте метров. Но сколько самомнения! Одна борода чего стоит! И после фразы: «А теперь вопросы» надменно уткнуться в свой планшет - высший пилотаж!
Бред. Особенно про «сумерки». Очень поверхностно. Элементарное незнание того, что пьеса написана не для МХАТа бала. Незнание года написания. Про образ чайки - бред. Ничего общего нет с Чеховым у данного анализа. «Профессор» - «молодец».
Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него. МЕРЗКАЯ сатанинская ПЬЕСА. БОГОХУЛЬСТВО И ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА. По порядку. В ЧЁМ основное БОГОХУЛЬСТВО(ХУЛА на ДУХА СВЯТОГО). Зрителям в произведении(кино) намекают что это именно Бог создал не идеальных людей, вынужденных так страдать за это при земной жизни. А на самом деле. БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ, и БОГ НИКОГДА И НИКОГО НЕ НАКАЗЫВАЕТ, а только ПРЕДУПРЕЖДАЕТ. И БОГ НЕ МОГ СОЗДАТЬ НЕ ИДЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА, это Бог. Просто БОГ СОЗДАЛ НАС так скажем НЕ «ОВОЩАМИ», а ДАЛ СВОБОДУ ВОЛИ(ВЫБОРА), поэтому мы вправе ВЫБРАТЬ сами С кем мы с БОГОМ или дьяволом. И если выбираем дьявола, то тогда то нас и ждут беды и страдания при земной жизни. Поэтому ВО всех БЕДАХ и страданиях ВИНОВАТ НЕ БОГ, А ТОЛЬКО сам ЧЕЛОВЕК. А ГОСПОДЬ НЕ МОЖЕТ НАРУШИТЬ СВОБОДУ ВОЛИ ЧЕЛОВЕКА. А хочет чтобы человек добровольно отказался от зла и перешёл на сторону добродетели, поэтому навязывания нет. НО БОГА ОБИДЕТЬ НЕ ВОЗМОЖНО ОН БЕССТРАСТЕН, а вот ХУЛА ЕГО это БОЛЬШОЙ ГРЕХ. А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ мучителей, БЕСОВ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. ПОЧЕМУ НАСМЕШКА. Сама же ПЬЕСА НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В ДУШАХ самих ЗРИТЕЛЕЙ, действие множества страшных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, таких как ЛУКАВСТВО, ТЩЕСЛАВИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ЛЮДСКОЙ СЛАВЕ), ТЯГА К АЛКОГОЛЮ, ЖАДНОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ДЕНЬГАМ), ГНЕВ, НЕНАВИСТЬ, МЕСТЬ, КУРЕНИЕ, СТРАСТЬ К ИГРАМ, СТРАСТЬ КО всякой БЕСОВЩИНЕ, И главную ГОРДЫНЮ. А ЭТО всё ГРЕХИ. И ВОТ ТАК, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ, ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО СОГРЕШАЮТ(не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом), И ДЬЯВОЛ «ВВОДИТ» В ДУШУ человека ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ» рано или поздно только к одному, или К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, или УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И что КАСАЕТСЯ КОНЦОВКИ пьесы, то всё очень просто. Опять же в виде насмешки ПОКАЗАНО ЧТО обязательно будет ОЖИДАТЬ ЧЕЛОВЕКА при земной жизни ОДЕРЖИМОГО сильным ДЕМОНОМ МУЧИТЕЛЕМ ГОРДЫНИ. УБИЙСТВО(и равносильно, убийство человека или птицы), или САМОУБИЙСТВО. А ПОЧЕМУ НАСМЕШКА. ПОТОМУ ЧТО МАЛО ЗРИТЕЛЕЙ кто ПОНИМАЕТ ЧТО реально ПРОИСХОДИТ В этой ПЬЕСЕ. А ВОТ как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ наоборот ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ(а почему мы все «больны», это тема для отдельной беседы), но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. И ГЛАВНОЕ. ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ. Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА. А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ. Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, ВОЗМОЖНО даже примерно 1 МЕСЯЦ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" БУДЕТ (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻
Спасибо! Замечательная лекция
Спасибо большое!
Очень интересно! Спасибо!
Спасибо, Александр Николаич! Настолько понятнее стало, как оценивать , произведение ли искусства перед тобой, или макулатура, и как донести до собственных детей правильный подход к этой теме. Жму Вашу руку!
СПАСИБО ВАМ, дорогой Александр Николаевич! Лучше поняла пьесу, тема которой очень всегда волновала!
Мне думается в пьесе "Чайка"основной темой, не открытой, а скорее сокровенной, является равнодушие людей!
Спасибо за труд! услышала много интересного
Внесли ясность по некоторым вопросам понимания пьесы, благодарю
Ещё бы разбор 3ёх сестёр,
Там тоже трудности то с неразделённой любовью, то с отсутствием таковой,
Те же праздные философствования ни о чём,
Тоже никто никого не слушает
Та же мысль о необхрдимости труда для всех,
И в финале тоже застреленный...
Фаталити. Печалька.
Узнала для себя новое - про несовпадение вопросов и ответов, когда отвечают не на тот вопрос который задан в пьесе - никогда не обращала внимание. Интересно, спасибо.
Три большие трагические темы в одной фразе, детали и « не верь героям пьес, когда они говорят о себе, наблюдай за автором пьесы в их оценке». Последнее утверждение вообще было для меня открытием.
По новому поняла постановку «Трех сестер» мастерской Фоменко, никогда раньше не видела незримого присутствия автора в пьесе.
Не любви нет,а веры в любовь.А любви -море.Смысл пьесы-любовь без веры.
В Ужанкове все прекрасно: и душа, и одежда, и лицо, и мысли...
Благодарю!
"Господь сотворил декорации:природная луна, природное озеро служат декорацией к спектаклю, отсыл к Библии, книга Бытие соотворение мира...монолог Нины ( Нина в переводе "царица") -чувства Лилит,в которой заключены души всех людей, всего живого до последней пиявки -Общая мировая Душа❤, которая должна запуститься
7
Для профессора слабовато, да и фактологически не все верно.Чехов не писал пьесу для МХАТа, это после ее провала в Александринке, через 2года ее выпросил Немирович
Лектор говорит, что интеллигенция ничего не делает (и потому будто бы произошла революция в России), но Аркадина играет на сцене, Треплев пишет, Тригорин пишет, Нина играет на сцене, Медведенко учит детей, Дорн лечит - все трудятся. Ничего не делает Раневская, но она помещица, а не интеллигент
Меня обескураживают после лекции вопросы :))
У Сатаны нет любви, но он и гениален и талантлив! И талантливо искушает и губит человека, он горд, одарён и одинок. Где нет Любви, там нет Бога, Спасителя, Истины
Как учит Церковь, сатана после того, как возгордился и захотел почестей Бога, из одного из самых одаренных ангелов превратился в сатану, не потеряв своих даров от Бога. Приобщайтесь к Православию.через посещение Православного храма РПЦ и православные курсы РПЦ в Интернете и на все простые вопросы сами найдете ответы...
Меня обескураживает, когда путают художественный мир, созданный писателем, и реальный мир. Это два разных мира, которые часто (обычно) не совпадают. С вопросами по Чехову лучше обращаться не к православию, а к литературоведам. А с вопросами по вере и смысле жизни, конечно лучше уж к специалистам по этой теме, если они в православии есть. Чехов может только дать ответ на вопросы о смысле жизни созданных им героев, и по собственному восприятию мира.
@@Синица-е5эчто тебя обескураживает,всё пьесы написаны на православный манер.
Кто ругает профессора,тот сам ни хрена не понимает смысла этой пьесы.
Интересно, есть ли разбор повести Чехова "Дуэль"? Одно из самых сильных его произведений.
Чайка, премьера не удалась в Александринке и от фиаско Чехов всю ночь гулял по промозглому Санкт Петербургу, простыл заболел, болезнь переросла в туберкулез
❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Никто никого не слышит и не слушает. Это главное в этой пьесе. Это и есть комедия!
Дякую
по русски "Дякую" - это "Спасибо!" без русской раскладки на клавиатуре. Удручающе смешные своей небольшой грамотностью нынешние галичанские украинцы по духу. К сожалению это видим во всем...
хорошая лекция, но обсуждение - полный бред
Все-таки неуважительно копаться в планшете в момент, когда задают вопросы
Верста - чуть больше километра, а не 1600 метров
Видимо, лектор спутал версту и милю
Но всё равно 6 с лишним км туда и столько же обратно - тоже не ближний путь...
При средней скорости пешехода - минимум час ходу туда и столько же обратно, при условии, что путь без возвышений
К сожалению, комментарии лектора к пьесе, местами, никуда не годятся. Нестройная лекция, логики, последовательности в комментариях нет. Построчный комментарий очень слабый. Не про Чехова, не про его творчество. А где-то около. К сожалению.
В пьесе все происходит на даче. Ранее это было развлечение на дачах в домашнем обществе устраивать " любительские развлекательные вечера: пели, дикламировали, играли сценки. В пьесе ни о какой конкуренции театральной речи нет.
Треплев пытается конкурировать с тригориным, которого считает устаревшим, хочет переплюнуть его новизной форм
На самом деле он пытается конкурировать с тригориным в надежде заполучить материнское внимание и признание
Тригорин говорит, что места в творчестве хватит всем, незачем толкаться
Опять же треплев считает, что дав в своей пьесе роль молодой актрисе оскорбляет его мать
А мать достаточно дружелюбно её встречает, мать не видит в ней конкурентки
Получается, что треплев живёт в своём мире обид на мать, которая занята своей жизнью больше, чем своим (уже, кстати, выросшим) сыном
Вполне вероятно она не особо им занималась и в детстве
У него комплекс недолюбленного ребёнка
@@olgakalistratova1928 сын четко ясно сказал, обиженно пожаловаося, что ему нужны деньги. У нее есть деньги а она ему не дает. Обратился к деле за помощью, повлиять на мать у Чехова все по жизни и никаких потусторонних фантазий. У Чехова рядом с драмой всегда сарказм (комедия - это цирк). У Чехова сарказм.
@@liliakouxa8356 он просит у матери деньги (в первой половине пьесы), потому что не работает;
Он возомнил себя писателем-новатором, но живёт на шее у матери и дяди
Ему никто не мешал поступить на службу
(Мать об этом упоминает - поступил бы на службу)
Но он не хочет на службу, потому что не хочет повторить судьбу дяди, который тоже мечтал стать писателем, но не стал, и всю жизнь работал на нелюбимой работе, и вообщето сделал хорошую по тем временам карьеру
Сын хочет стать новым тригориным,
Хочет признания, и в первую очередь, признания матери и нины
Нина тоже хочет признания, потому что у неё тоже комплекс недолюбленного ребёнка, в этом она схожа с константином,
Но в отличие от него, она решается на действия - уезжает, поступает в актрисы, завязывает неудачный роман и тд и тп - она живёт, действует, допускает ошибки и расхлёбывает последствия САМА
а константин - в первой половине пьесы - слабовольный инфальтильный максималист
@@olgakalistratova1928 вот вот САТИРА разыгрывают трагедию, а присмотреться и подумать.. сатира. Актеры немного недоигрывают.. лучше всего Товстоногов интерпретирует Чехва " Дядя Ваня" Товстоногова с идеальными интонавиями в монологах и интонации драмы в монологах -особенно Сони - и сатира над которыми смеяться только ПОСЛЕ слез.
@@liliakouxa8356 я посмотрела 3 постановки, которые в ютюбе
В каждой есть свои плюсы и свои минусы, тут уж всем не угодишь))
А в пьесе чехов поднимает много вопросов, но ни на один не отвечает - все вопросы так и остаются вопросами:
Неповзрослевшие дети (константин и его дядя),
Недолюбленные дети (константин, нина),
Неразделённая/несостоявшаяся любовь - все персонажи,
Несостоявшиеся матери (мать константина и молодая мать, жена учителя),
Браки/сожительство не по любви,
Работа не по призванию,
Переоценивание/недооценивание своих возможностей,
Эгоцентризм,
Несамостоятельность,
И куча других, каждый найдёт своё
Типичный профессор Серебряков из «Дяди Вани»! Ничего не понимает в искусстве! Жалкий душнила! Пересыпает терминами и всё. В пьесе вообще ничего не понял. Даже не заморочился узнать сколько же в версте метров. Но сколько самомнения! Одна борода чего стоит! И после фразы: «А теперь вопросы» надменно уткнуться в свой планшет - высший пилотаж!
Бред. Особенно про «сумерки». Очень поверхностно. Элементарное незнание того, что пьеса написана не для МХАТа бала. Незнание года написания. Про образ чайки - бред. Ничего общего нет с Чеховым у данного анализа. «Профессор» - «молодец».
Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него.
МЕРЗКАЯ сатанинская ПЬЕСА. БОГОХУЛЬСТВО И ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА. По порядку. В ЧЁМ основное БОГОХУЛЬСТВО(ХУЛА на ДУХА СВЯТОГО). Зрителям в произведении(кино) намекают что это именно Бог создал не идеальных людей, вынужденных так страдать за это при земной жизни. А на самом деле. БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ, и БОГ НИКОГДА И НИКОГО НЕ НАКАЗЫВАЕТ, а только ПРЕДУПРЕЖДАЕТ. И БОГ НЕ МОГ СОЗДАТЬ НЕ ИДЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА, это Бог. Просто БОГ СОЗДАЛ НАС так скажем НЕ «ОВОЩАМИ», а ДАЛ СВОБОДУ ВОЛИ(ВЫБОРА), поэтому мы вправе ВЫБРАТЬ сами С кем мы с БОГОМ или дьяволом. И если выбираем дьявола, то тогда то нас и ждут беды и страдания при земной жизни. Поэтому ВО всех БЕДАХ и страданиях ВИНОВАТ НЕ БОГ, А ТОЛЬКО сам ЧЕЛОВЕК. А ГОСПОДЬ НЕ МОЖЕТ НАРУШИТЬ СВОБОДУ ВОЛИ ЧЕЛОВЕКА. А хочет чтобы человек добровольно отказался от зла и перешёл на сторону добродетели, поэтому навязывания нет. НО БОГА ОБИДЕТЬ НЕ ВОЗМОЖНО ОН БЕССТРАСТЕН, а вот ХУЛА ЕГО это БОЛЬШОЙ ГРЕХ. А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ мучителей, БЕСОВ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. ПОЧЕМУ НАСМЕШКА. Сама же ПЬЕСА НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В ДУШАХ самих ЗРИТЕЛЕЙ, действие множества страшных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, таких как ЛУКАВСТВО, ТЩЕСЛАВИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ЛЮДСКОЙ СЛАВЕ), ТЯГА К АЛКОГОЛЮ, ЖАДНОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ДЕНЬГАМ), ГНЕВ, НЕНАВИСТЬ, МЕСТЬ, КУРЕНИЕ, СТРАСТЬ К ИГРАМ, СТРАСТЬ КО всякой БЕСОВЩИНЕ, И главную ГОРДЫНЮ. А ЭТО всё ГРЕХИ. И ВОТ ТАК, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ, ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО СОГРЕШАЮТ(не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом), И ДЬЯВОЛ «ВВОДИТ» В ДУШУ человека ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ» рано или поздно только к одному, или К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, или УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И что КАСАЕТСЯ КОНЦОВКИ пьесы, то всё очень просто. Опять же в виде насмешки ПОКАЗАНО ЧТО обязательно будет ОЖИДАТЬ ЧЕЛОВЕКА при земной жизни ОДЕРЖИМОГО сильным ДЕМОНОМ МУЧИТЕЛЕМ ГОРДЫНИ. УБИЙСТВО(и равносильно, убийство человека или птицы), или САМОУБИЙСТВО. А ПОЧЕМУ НАСМЕШКА. ПОТОМУ ЧТО МАЛО ЗРИТЕЛЕЙ кто ПОНИМАЕТ ЧТО реально ПРОИСХОДИТ В этой ПЬЕСЕ. А ВОТ как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ наоборот ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ.
Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ(а почему мы все «больны», это тема для отдельной беседы), но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА.
И ГЛАВНОЕ. ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ.
Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА.
А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ.
Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, ВОЗМОЖНО даже примерно 1 МЕСЯЦ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" БУДЕТ (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻
да вы заебали одно и то же копировать и писать