Уважаемый Александр Николаевич, огромное спасибо! Всегда с большим интересом слушаю Ваши лекции. Такой глубокий, основательный разбор произведения. Благодарю!
Слушатель так невежественен в наше время и амбициозен одновременно. Но он не понимает, не признает своей слабости и имеет смелость спорить. Лекция Ужанкова четко обозначает то, чего не договорили другие, сдевшие долго и упорно на этой теме. Радостно слышать правильное научное прочтение сложного романа.
Я вот осознаю, что весьма невежественна и малообразованна. И мое высшее экономическое образование является десь не при чем. Библию не знаем, сифы не знаем, философов не знаем Скажите, кто посмотрев МиМ, взялся за доказательства Канта существования Бога, коих, как известно, пять? То то же.
Зачем в каждую щель вставлять Бога? Вы вообще верующий человек? Что сказано:" не употребляй напрасно имя Бога твоего " откуда Вы берётесь псевдоверующие? Ничего не знающие и считающие себя православными.
Спаси Господи!!! Уважаемый Александр Николаевич, многая Вам и благая лета!!! Как помогают Ваши лекции для анализа произведений нашей богатой русской литературы!!!
Спасибо, профессор, вы настоящий профессионал и большая умница. Ваше видение романа обсолютно созвучно моему пониманию онного. Живите долго и счастливо, продолжайте радовать и делиться вашими знаниями!
Уважаемый профессор я благодарю Вас за эту лекцию. Мне 60 лет. Я не могла осилить этот роман, у меня было много вопросов, я пыталась вновь перечитывать, но мне не зашло. Но вы мне сейчас многое раскрыли. Благодарю Господа, что попала на Вашу лекцию. Храни Вас Господь
Спасибо Вам за этот разбор романа! Смотрела последнюю экранизацию, вызвавшую множество восторгов и одобрение... Вы очень точно охарактеризовали любую экранизацию как создание комиксов на тему произведения как произведение понял режиссёр,создатель фильма. После Вашей лекции купила книгу и решила прочитать. Ещё раз спасибо!
Добрый вечер, многоуважаемый профессор. Огромное спасибо за лекции в Духовно-просветительском Центре, на которые (совершенно случайно) наткнулась в период очень сложных жизненных испытаний. Вижу в моей встрече с таким глубоким знатоком и ценителем классики Божий промысел. Я учитель литературы со стажем 23 года. Но Вы смогли расставить такие точные акценты, которые от меня ускользали. Обязательно поделюсь с учениками. Желаю Вам благополучия и здоровья.
Послушала с огромным удовольствием и благодарностью за прекрасную лекцию.Обратилась к леции после просмотра последней экранизации,совсем под другим углом перечитываю книгу.
Огромное спасибо за лекцию🙏 .. просветительская ценность знаний в контексте первого вопроса , в моем понимании, состоит в варианте превнесения антиромана ( если таковой имеется) в виде анимации , кино или хотя бы комиксов .. дабы нынешняя молодёжь заинтересовалась сутью Евангелия 🙏❤🕊
Булгаков писал во время нарастания атеизма, но сказав перед входом, чтобы помнили, обращаясь к нам, помнили, что без Бога все пустое не до порога, все ничтожно и разрушительно, мы это сейчас проверяем
Потрясающе глубокий анализ верующего человека романа М. Булгакова ! Самый лучший разбор произведения.! Огромное спасибо! Поставлены все точки над и... , все недоумения разрешены!!!
Спасибо за разъяснения очень тяжёлый роман, несколько раз начинала читать дочитаю до 24 стр. и все как кто-то недает читать дальше , еле посмотрела фильм и то с третьей попытки.Спасибо за ваши труды
Когда уважаемый лектор рассказывает, чтО думал и хотел якобы Булгаков... Это выдаёт его непонимание литературы вообще и данного текста в частности. Грустно.
На вопрос женщины ответ интересный, думаю действительно, боялись что даже упоминание Христа поведет людей к Нему. А так оно и было, я сначала ничего не поняла, только... очарование. Но правильно сказано "нам не дано предугадать, как наше слово отзовется". Вот это точно про МиМ. Меня интересует другое - почему Булгакова, снявшего крест и ставший атеистом, так тянуло к этой теме? Ведь вроде был атеистом, увлекался Дарвином? Но! Даже если им двигали темные силы, роман многих привел вовсе не к ним, а наоборот, к Христу и к Евангелию. К настоящему, а не выдуманному.
В 20-х годах он уже не был атеистом. Он отошёл от веры во время учёбы в университете, но уже в начале 20-х это было не так. В его дневниках есть записи.
Сказано, что Маргарита выполняет ту же функцию, что и Гретхен, т.е она служит орудием Сатаны, чтобы Мастер совершил грех. И в общем вся лекция закручена на том, что роман представляется собой святотатственное произведение, выполненное по наущению дьявола. И общество в принципе заслужило это произведение, т.к оно потеряло веру. Однако мы не можем забыть эпиграф: «я тот, кто хочет зло, но вечно совершает благо». В конечном итоге мы сталкиваемся с идеей о том, что как бы дьявол не старался вершить свой замысел он потерпит неудачу. Это прослеживается и в тексте произведения (Маргарита и Мастер получают покой) и в принципе в жизни - вы, по вашим словам, углубились в Евангелие после прочтения книги.
А знаете, Александр Николаевич, я ведь тоже, когда впервые столкнулась с этим романом в виде небольшой выдержки в каком-то журнале, подумала, что это об Иисусе Христе. Именно поэтому захотелось найти эту книгу (а тогда это было непросто). И ведь какое упорное атеистическое воспитание у нас было…Жива русская душа, раз мы в тех условиях и при всей красочности языка и повествования наше сердце откликнулось именно на образ Иисуса Христа и что он Был… Храни Вас Бог! и с Воскресением Христовым!
Многим очень нравится мистический роман Булгакова Мастер и Маргарита. Смотрела по Ютубу передачу разбора этого романа - это АнтиЕвангелие. Полностью согласна с Сергеем Ярцевым. Советую посмотреть тоже эту передачу. Но все равно роман мне нравится.
Роман мастера о человеке, это понятно. Но о ком тогда говорит Воланд, когда говорит мастеру, что его Роман имел успех? И от кого он получил указание насчёт мастера? Что имел ввиду, или кого имел ввиду Булгаков? Извините, не поняла.
Образ Фриды трактует однобоко. Маргарита просит простить, потому что прошла через подобное. Правда, убила своё дитя в утробе. Это подтверждается текстом, когда Маргарита разговаривает с мальчиком, подлетев к его окну. Прощение Фриды для неё - надежда на своё прощение. И не вижу нигде подтверждения мнения о том, что жёлтый (цветы Маргариты) - цвет сатаны, нет такого нигде. Жёлтый - символ зрелой любви. Так пишут.
С чего вы взяли что Маргарита делала аборт?По роману она замуж вышла в 19 лет.Какие аборты? А Фриду она не пожалела а наказала.У неё забрали платок которым она затыкала рот своему ребенку
@@panikoleso138 да вы роман-то читали? "Я тебе сказку расскажу, - заговорила Маргарита и положила разгоряченную руку на стриженную голову, - была на свете одна тетя. И у нее НЕ БЫЛО детей, и счастья ВООБЩЕ тоже НЕ БЫЛО" Надеюсь, заметили разницу? Я для вас сделала всё, что смогла. А про Фриду вы, конечно, отмочили!! Прочитайте роман внимательно, получите удовольствие.
Слушаю "Преступление и Наказание" Ф.М., начало мне кажется подозрительно знакомым 😶 Где то говорится об отношении Булгакова к Достоевскому? Пушкин, Гоголь, Бунин - есть цитаты в текстах Про Достоевского у Булгакова ничего не знаю
Кто-то тут, на Ютубе, говорил про то, что Булгаков следует больше за Достоевским, а не за Гоголем. Может, тот же профессор. Или Чудакова. А насчёт ПиН Вы правы, жара, солнце, жёлтый цвет домов...
Согласна с Вами. И к тому же в таком месте, где Мастер не сможет творить. Это ли не мука для творческих людей, когда не возможности писать, выражать свои мысли и чаяния.
Спасибо большое, Александр Николаевич! Я занимаюсь работой о состояниях души и сознания. Начинала с поэтов, нашла цикличность. Стала вести хронологию событий, чтобы разобраться и пришла к тому, что объясняет причины происходящих событий, только Евангелие, т.е. Закон Божий. Ведя хронологию, я пришла к тому же, о чём Вы сейчас рассказали. Образы событий романа и религиозных циклов совпадают, как разница между духовным законом и материальной жизнью, в которой они не соблюдаются. Евангелие и объясняет причины. Роман Булгакова экранизируется в реальной жизни! Образы те же, меняются только лица, личности, герои. При этом я не думаю, что Булгаков хотел кого-то "переплюнуть", просто он хорошо знал Евангелие и даже больше, чем многие священники, я думаю, это был его духовный труд, он видел эти мистические тайные законы, ему было самому интересно, он творил, а может, пророчил? Сталин тоже ученик Духовной Академии, падший Ангел, он тоже эти законы знал, он не мог не понимать того, что написал Булгаков, однако сам попросил его написать роман (Радзинский "Сталин"). И Булгаков понимал, кто такой Сталин, он владел Москвой и страной, как Воланд... Мне кажется, что Сталин в этом романе увековечил своё истинное лицо, он сам предал Христа и мстил всем атеистам, как искуситель Сатана, сам поддавшийся искушению и вставший во главе оппозиции Богу (власти). Я заметила ещё, что когда приводишь сравнение образов событий Мастера и событий реальной жизни, приходящихся на религиозные циклы (хоть и разные даты, например Пасха 2013 приходилась на 1-5 мая, тогда то я и пришла к Страстной Среде, Четвергу, шабашу (1-2 мая), ретроградному Меркурию), - то это никому не нравится, складывается впечатление, что люди этого боятся, будто "мастерю" я, а не герои событий. (Я делюсь некоторыми примерами в коротких твитах и словно предупреждаю, поэтому что это закономерность) А я не могу оторваться от этого труда,. потому что каждый раз открываю для себя что-то новое в духовных знаниях, они объясняют что и почему происходит, т.е. сам Божественный Разум. Потому что всё, что происходит, в конечном счёте, происходит по воле Бога, кто бы ни был демиургом. Сами события помогают разобраться в законе Божьем, увидеть его правильно во всех аспектах. И наоборот. Только смотря с обеих сторон можно увидеть истину. Хочется, чтобы священнослужители не были фарисеями, но летописцами Сейчас же они наоборот, призывают не смотреть новости.
*все происходит по воле бога* это первый постулат сатанизма и сатанистов ) даже не удивлен встретить его у вас человека так путанно и лукаво изъясняющегося
Довольно точное объяснение романа) Идиот Достоевского тоже впечатляет) кстати, где-то то на востоке тоже если жена достанет мужа он тоже вроде 3 раза говорит какое то слово и официально они уже не муж и жена -тоже, как у берлиоза -типа отрекается?)
Почему же Воланд в Варьете не радуется атеизму москвичей и даже не упоминает его как достижение? Он с некоторым сожалением говорит о том, что квартирный вопрос их испортил? Испортил, Карл! Да он должен быть прыгать от радости от этого! И про милосердие он говорит с удивлением, отмечая его яано как положительную черту москвичей. Как так?
Я не про атеизм, а про литературного персонажа, коего все почему-то отождествляют с сатаной. Если взять на вооружение мысль профессора о перевертышах, отчего бы ее не применить и к этому герою?
1:34:11 "- Королева, - вдруг заскрипел снизу кот, - разрешите мне спросить вас: при чем же здесь хозяин? Ведь он не душил младенца в лесу! " а кто душил? Марго и душнила. Себя прощаед кому должна
Слушать интересно, но печально становится. Литературоведы сами не знают свою специальность - литературоведщину всякую. Уважаемый господин Ужанков умный и начитанный,но лучше бы рассказывал о древнерусской словесности, в каковой он специалист. Хотя это лучшее, что прозвучало про роман, но некоторые моменты, увы, выдают примитивное понимание...
Совершенно верно, но лекция очень глубокая, по сравнению с другими знатоками Там высокопарно про героев и критично про Советскую власть. Булгаков не критиковал Советскую власть, он философ и мистик.
Уважаемый проф. Ужанков, обратите внимание на деталь, к чему вы призываете слушателей. Жаль, что в романе вы обошли эпизод, в котором не просто показано крестное знамение, а крестное знамение, которое разоблачило обман, и заставило нечистую силу принять свой настоящий облик. Ведь это указывает на существование Иисуса Христа Сына Божьего, не смотря не все рассказы и сны в романе о существовавшем в «действительности» Иешуа Га-Ноцри и даже представлении Понтия Пилата в последней главе. «Буфетчик что-то буркнул и быстро пошел вниз. Голове его почему-то было неудобно и слишком тепло в шляпе; он снял ее и, подпрыгнув от страха, тихо вскрикнул. В руках у него был бархатный берет с петушьим потрепанным пером. Буфетчик перекрестился. В то же мгновение берет мяукнул, превратился в черного котенка и, вскочив обратно на голову Андрею Фокичу, всеми когтями вцепился в его лысину. Испустив крик отчаяния, буфетчик кинулся бежать вниз, а котенок свалился с головы и брызнул вверх по лестнице». (глава 18 «Неудачные визитеры») Почему же у проф. Ужанкова роман продолжает оставаться «прелестным», а не «прелестным изображением на холсте на стене в каморке у папы Карло, скрывающим отнюдь не стену»?
У проф. Ужанкова я заметил 2 ошибки: Кумранские свитки никакого отношения к христианским общинам не имеют, кумраниты были одной из сект ессеев, и ближе всего к ним из евангельских персонажей стоял Иоанн Креститель (если он не был сам представителем этой секты). Евангелие от Никодима - это поздний западный апокриф, возникший около 10 века. По сути, это свод страстных Евангелий с добавлением сюжетов и персонажей более поздней христианской литературы. Никаких надёжных сведений о Христе он дать не мог. Булгаков это должен был знать.
Как приятно слушать грамотного человека, с грамотной речью, думающего, имеющего свою точку зрения и с умными глазами. Действительно профессор. Не то, что самодовольный Осипов с хитрыми и нечестными глазами, с заученными фразами и предложениями.
Спасибо за лекцию 🌹👍фильм и роман мне не понравились. Лекцию вначале слушала и было не интересно, а потом, по мере понимания сути романа, раскрытой в этой лекции, она мне понравилась.😊 Очень интересная и познавательна лекция, спасибо. Поняла теперь почему мне не нравились книга и фильм 😂
@@p1950ster я написала что мне не понравился роман и кино изначально, и это и есть моё мнение. А из лекции поняла нюансы романа🤷♀️ А вы, написав свой комментарий, поставили себя умнее. И это грустно, что вам надо за счет кого-то сделаться значимее
@@ninarand4834 Не мелочи, Унжаков сам говорит, что детали важны. И фишку в том, что Кант не завтракал - он принимал пищу только раз в день в обед. Так Воланд врать начинает с самого начала.
Да никто ничего не знает и не читает. Всё только прикидываются верующими, потому что им страшно, и думают если красить яйца и со свечкой стоять, то боженька увидит какие они боговерущие и не тронет...
Нельзя согласится, что Булгаков делает Христа просто человеком. Конечный суд в романе за Христом, а не Воландом. Воланд только исполнитель, как в книге Иова
Фоменко Галина Алексеевна, вношу существенное доказа- тельство того, что разделение слов "Иисус" и "Христос" под разными предлогами, включая "скрытое" умаление его истори- ческого значения Так вот Публий Леонтул, предшественник П Пила- та в управлении Иудеей, так начи- нает свой текст:"В настоящее вре- мя явился у нас в Иудее, и ещё жив Человек весьма добродете- льный, именуемый Иисусом Хри- стом...."
Булгаков показал в романе страну-вавилонскую блудница, развратную предательницу, а себя с Михаилом Берлиозом, потерявшим голову, последствия, атеист ического наследия пожинаем поныне, ищем потерянную голову, об этом роман, он пророческий
Немного послушала и, почему- то, вспомнился отрывок из фильма "По секрету всему свету: как учитель географии (Ахеджакова) комментирует строки Пушкина. th-cam.com/video/O-jVQ4FZjFc/w-d-xo.html Ещё, почему- то, вспомнился анекдот: "Встречаются два еврея.Один другому говорит: - Не понимаю почему все так восхищаются этим Карузо? Слуха у него нет, голоса нет, картавит, шепелявит, пришептывает. - Оооо, а вы слышали Карузо? - Да нет. Мне Рабинович по телефону напел." "Берлиоз попросил разрешения присесть к ним..." "Ясно, что такого подарка Воланд не ожидал, он опешил..." После "пролившей масло комсомолки"пошла читать комментарии...
Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него. МЕРЗКОЕ сатанинское ПРОИЗВЕДЕНИЕ. ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА, а ПОЧЕМУ надо понимать следующее. ВСЁ что ПРОИСХОДИТ В этом РОМАНЕ , а всё тоже самое происходит и в реальной жизни в отношениях между людьми, ЯВЛЯЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ НАШИХ духовных болезней или ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, КОТОРЫМИ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. Духовные болезни или ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. И ПРОЖИВАЯ свою земную ЖИЗНЬ ВО ГРЕХЕ, А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ, БЕСОВ других ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола, МЫ И ВПУСКАЕМ В СВОЮ ДУШУ очень сильных ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ той или иной ПОРОЧНОЙ СТРАСТИ. ВОТ как раз ОБРАЗ ЭТИХ основных ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ И ДАН В этом ПРОИЗВЕДЕНИИ . ЭТО ДЕМОНЫ МУЧИТЕЛИ ЛУКАВСТВА (Воланд), ТЩЕСЛАВИЯ(Фагот), ЧРЕВОУГОДИЯ(Кот Бегемот), ПОХОТИ(это Гелла), и ДЕМОНА МУЧИТЕЛЯ всегда ПРИВЛЕКАЮЩЕГО человека К БЕСОВЩИНЕ(Азазелло). Да И НЕ надо ПУТАТЬ. ВОЛАНД ЭТО НЕ образ ДЬЯВОЛА, ЭТО ИМЕННО образ ДЕМОНА МУЧИТЕЛЯ ЛУКАВСТВА , который в дьявольской иерархии стоит «выше»(в кавычках потому что это требует особого понимания) всех других. Ну А «ОБЩЕНИЕ» С любым ДЕМОНОМ, причём как в прямом так и в переносном смысле , в произведении это образ Мастера и Маргариты, где Мастер это образ человека, в жизни во что-то верующего, но не понимающего истинного положения дел, а Маргарита это образ человека осознанно в жизни служащего сатане, «ПРИВЕДЁТ» любого ЧЕЛОВЕКА, рано или поздно, только к одному, К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ, И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И почему НАСМЕШКА. ПОТОМУ ЧТО МАЛО кто ПОЙМЁТ ЧТО реально ПРОИСХОДИТ В этом ПРОИЗВЕДЕНИИ. А вот как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ читатель наоборот ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ . И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНИ , но БОЛЕЗНИ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. НО СНАЧАЛА , чтобы донести их людям, сам СЫН, БОГ СЛОВО ВОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ(ИИСУС ХРИСТОС, имя ИИСУС означает СПАСИТЕЛЬ). А ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ. И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ. Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО), через СЫНА, БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА. А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ. Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, возможно даже примерно 7 МЕСЯЦЕВ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ при ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻
@@TheEgorvasilich Ну вообще ГЛАВНЫЙ смысл выше записанного сообщения, это то что необходимо ЧИТАТЬ и ИЗУЧАТЬ КНИГУ ЖИЗНИ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ(БОЖЬЕ СЛОВО). Тогда ГЛУБОКОЕ ПОНИМАНИЕ самого НОВОГО ЗАВЕТА и ДАСТ понимание, как говорится, ВСЕГО и ВСЯ , в том числе и смысла этого мерзкого произведения ✋🏻
@@НадеждаЕпифанова-б2м Тогда можно ЧИТАТЬ хотя бы то что ЗАПИСАНО БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. ЭТО сделано ДЛЯ ЛЕНИВЫХ , или НЕ СПОСОБНЫХ ВОСПРИНИМАТЬ информацию людей. Можно прочитать только то что ЗАПИСАНО БОЛЬШИМИ БУКВАМИ и понять СУТЬ✋🏻
Огромная благодарность за разъяснение истинного смысла этого произведения. Когда прочитала книгу получила какое то мерзкое послевкусие. Возникло впечатление что с содержанием что то не так. Казалась бы автор открыто повествует о Господе и где же подвох и благодаря вам все прояснилось. Исказить и умалить события происходившия 2000 лет назад.
Роман - зеркало. Что в тебе есть, то и увидишь. Но как же кто-то боится за христиан! Вдруг они усомнятся...Вдруг они посмотрят по-иному! Не читайте, никогда не читайте Булгакова!))) А то еще поймете что-то такое, что за гранью слов! А надо оно Вам?))))
Знаете, а я увидела в романе своеобразный гимн вере. Ешуа, при внешней слабости, обладает такой непоколибимостью в торжество добра и любви, что внутренне его не сломить. В нем такая гармония с самим собой и миром! Поэтому он светел и спокоен. А Волонд, обладающий внешне колосальной магической силой, внутрене мятежен У него есть все. Но нет того чего он жаждет - близкого общения со светом, он тоскует по этому. Тот Пилат, что ждёт большой Луны - это он внутри. И он мечется потому, что знает, без этого покоя у него не будет. Он обретает его лишь на той лунной тропинке. Но Булгаковский Волонд кажется с этим смирился и воспринимает как свою юдоль. И ещё, мне кажется, показано, что люди ищут зло везде, да только не в себе самих. И истинное зло смёёться над их мелочностью, абстрогируется от них с лёгкой брезгливостью. Так странно, что люди знакомятся с литературным произведением и начинают трепать его в сторону религии, политики и еже с ними. А наслаждение языком, стилем...А потешить эстетику...А поразмышлять без шаблонов... Эх, да " Ну что ж, они люди, как люди...".
@@МилашкамМамуля ну отчего же не поразмышлять. Просто каждый видит в романе то, что хочет. Да, Булгаков конечно владеет пером так, как никто ныне не владеет. И почему Вы считает, что люди ищут зло только вовне себя? Это как раз прекрасно показано в романе. Если коротко - Маргарита САМА вызвала Воланда. У ушла с ним во тьму - причем Воланд открытым текстом определил ее как "гордую женщину". Отчего то просто люди не хотят замечать очевидного. Как например того, что Иешуа не имеет никакого отношения к Христу - это просто обман. Так как Христос НИКОГДА ничего не просил у сатаны. И того, что Воланд ....театрально поклонился перед атеистами, еще на Патриарших. -))
@@ТатьянаЗиновьева-к6я роман мастер и маргарита никакого отношения к православным и вробще христианам не имеет ) с таким же успехом в православной теме должны быть книги стивена кинга и брема стокера
Уважаемый Александр Николаевич, огромное спасибо! Всегда с большим интересом слушаю Ваши лекции. Такой глубокий, основательный разбор произведения. Благодарю!
Роман потрясающий! Читала его не несколько раз, а несколько лет. Это была моя настольная книга.
В результате пришла в церковь
Сердечно благодарю за раскрытие символического аспекта романа, который помог понять его глубины!!!
Слушатель так невежественен в наше время и амбициозен одновременно. Но он не понимает, не признает своей слабости и имеет смелость спорить. Лекция Ужанкова четко обозначает то, чего не договорили другие, сдевшие долго и упорно на этой теме. Радостно слышать правильное научное прочтение сложного романа.
Я вот осознаю, что весьма невежественна и малообразованна. И мое высшее экономическое образование является десь не при чем. Библию не знаем, сифы не знаем, философов не знаем Скажите, кто посмотрев МиМ, взялся за доказательства Канта существования Бога, коих, как известно, пять? То то же.
ГОСПОДИ, сотвори чудо: пусть наши дети услышат проповедников, начнут читать Святое Писание и стоять на Литургии! Благодарю за лекцию!!!
и чего произойдет ?
@@TinTaBraSS777 че, че... путин пойдет на шестой срок, страна нищать, а всех кто несогласен, будут жечь как еретиков
Зачем в каждую щель вставлять Бога? Вы вообще верующий человек? Что сказано:" не употребляй напрасно имя Бога твоего " откуда Вы берётесь псевдоверующие? Ничего не знающие и считающие себя православными.
А я в Деда Мороза верю! Он хоть подарки под ёлку кладёт! Не то, что ваш мифический бог.
@@ЛораЛи-ш4ш вы к кому обращаетесь: к пу, его друзьям, в храмах со свечками?
Очень познавательно! С удовольствием слушаю ваши лекции!
Спаси Господи!!! Уважаемый Александр Николаевич, многая Вам и благая лета!!! Как помогают Ваши лекции для анализа произведений нашей богатой русской литературы!!!
Спасибо, профессор, вы настоящий профессионал и большая умница. Ваше видение романа обсолютно созвучно моему пониманию онного. Живите долго и счастливо, продолжайте радовать и делиться вашими знаниями!
Уважаемый профессор я благодарю Вас за эту лекцию. Мне 60 лет. Я не могла осилить этот роман, у меня было много вопросов, я пыталась вновь перечитывать, но мне не зашло. Но вы мне сейчас многое раскрыли. Благодарю Господа, что попала на Вашу лекцию. Храни Вас Господь
Я тоже, порывалась дважды читать этот роман, потом было совсем неинтересно это читать.
Очень люблю лекции Александра Николаевича! Благодарю от всей души!
Большое спасибо профессору Ужанкову и организаторам за этот цикл лекций!
Огромная благодарность за интересную лекцию. Сама бы я не разобралась в этих хитросплетениях.
Спасибо Вам за этот разбор романа! Смотрела последнюю экранизацию, вызвавшую множество восторгов и одобрение... Вы очень точно охарактеризовали любую экранизацию как создание комиксов на тему произведения как произведение понял режиссёр,создатель фильма. После Вашей лекции купила книгу и решила прочитать. Ещё раз спасибо!
Добрый вечер, многоуважаемый профессор. Огромное спасибо за лекции в Духовно-просветительском Центре, на которые (совершенно случайно) наткнулась в период очень сложных жизненных испытаний. Вижу в моей встрече с таким глубоким знатоком и ценителем классики Божий промысел. Я учитель литературы со стажем 23 года. Но Вы смогли расставить такие точные акценты, которые от меня ускользали. Обязательно поделюсь с учениками. Желаю Вам благополучия и здоровья.
Послушала с огромным удовольствием и благодарностью за прекрасную лекцию.Обратилась к леции после просмотра последней экранизации,совсем под другим углом перечитываю книгу.
И как вам экранизация?
Спасибо большое за интересную лекцию!!
Благодарю вас за ваши труды!
Спасибо, Александр Николаевич! Как глубоко Вы видите мир и нам помогаете....
Спасибо за ваши просветительские труды!!!🙏🏻
Спасибо за интересную лекцию,, все стало ппонятнее, лично для меня.!
Спасибо большое за лекцию. Пожалуйста, побольше таких лекций.
Спасибо вам большое! Сколько нового я узнала, сколько важного и интересного.
Спаси Господи за лекцию, очень интересно!
Огромное спасибо за лекцию🙏 .. просветительская ценность знаний в контексте первого вопроса , в моем понимании, состоит в варианте превнесения антиромана ( если таковой имеется) в виде анимации , кино или хотя бы комиксов .. дабы нынешняя молодёжь заинтересовалась сутью Евангелия 🙏❤🕊
Спасибо вам огромное за лекцию, согласна, что роман «Мастер и Маргарита» М. А. Булгакова очень трудно экранизировать и ставить спектакль
Замечательный разбор, спасибо!
Спасибо! Интересно как всегда.
Спасибо!!!Замечательный разбор!
Очень интересно! Спасибо!
Коротко и понятно. Спаси, Господи, за труд!
Как к чистому источнику, возвращаюсь к Вашим лекциям
Живи с Совестью и по Совести и будет тебе Радость.
Булгаков писал во время нарастания атеизма, но сказав перед входом, чтобы помнили, обращаясь к нам, помнили, что без Бога все пустое не до порога, все ничтожно и разрушительно, мы это сейчас проверяем
Потрясающе глубокий анализ верующего человека романа М. Булгакова ! Самый лучший разбор произведения.! Огромное спасибо! Поставлены все точки над и... , все недоумения разрешены!!!
th-cam.com/video/_341l2kEKZs/w-d-xo.htmlsi=4sys5s7fWT8l85mH
Потрясающе интересно! Спасибо!
Спасибо профессору Ужанкову А.Н. за его лекцию 🎉
Спасибо за разъяснения очень тяжёлый роман, несколько раз начинала читать дочитаю до 24 стр. и все как кто-то недает читать дальше , еле посмотрела фильм и то с третьей попытки.Спасибо за ваши труды
Надо до конца читать
@@vadimrzaev9053
нужно а нЭ нАдА )
Когда уважаемый лектор рассказывает, чтО думал и хотел якобы Булгаков... Это выдаёт его непонимание литературы вообще и данного текста в частности. Грустно.
На вопрос женщины ответ интересный, думаю действительно, боялись что даже упоминание Христа поведет людей к Нему. А так оно и было, я сначала ничего не поняла, только... очарование. Но правильно сказано "нам не дано предугадать, как наше слово отзовется". Вот это точно про МиМ. Меня интересует другое - почему Булгакова, снявшего крест и ставший атеистом, так тянуло к этой теме? Ведь вроде был атеистом, увлекался Дарвином? Но! Даже если им двигали темные силы, роман многих привел вовсе не к ним, а наоборот, к Христу и к Евангелию. К настоящему, а не выдуманному.
с чего вы взяли что роман кого то куда то привел ?
В 20-х годах он уже не был атеистом. Он отошёл от веры во время учёбы в университете, но уже в начале 20-х это было не так. В его дневниках есть записи.
@@Вот-э5ы
есть доказательства что то его дневники ?
@@Вот-э5ы
в слове отошЕл нет буквы Ё
ты бы себе словарь русского языка купила )
@@TinTaBraSS777 конечно, есть. Набери в поисковике "Булгаков дневники". А потом "орфографический словарь". И всё увидишь.
Если кому-то неинтересно,послушайте лекцию Кураева на эту тему.
Спасибо, очень интересный разбор
Сказано, что Маргарита выполняет ту же функцию, что и Гретхен, т.е она служит орудием Сатаны, чтобы Мастер совершил грех. И в общем вся лекция закручена на том, что роман представляется собой святотатственное произведение, выполненное по наущению дьявола. И общество в принципе заслужило это произведение, т.к оно потеряло веру.
Однако мы не можем забыть эпиграф: «я тот, кто хочет зло, но вечно совершает благо».
В конечном итоге мы сталкиваемся с идеей о том, что как бы дьявол не старался вершить свой замысел он потерпит неудачу. Это прослеживается и в тексте произведения (Маргарита и Мастер получают покой) и в принципе в жизни - вы, по вашим словам, углубились в Евангелие после прочтения книги.
Храни Вас Господь
Прекрасная лекция !!! СПАСИБО !!
Однозначно, серьёзные произведения надо читать. Экранизация многое упускает
А знаете, Александр Николаевич, я ведь тоже, когда впервые столкнулась с этим романом в виде небольшой выдержки в каком-то журнале, подумала, что это об Иисусе Христе. Именно поэтому захотелось найти эту книгу (а тогда это было непросто). И ведь какое упорное атеистическое воспитание у нас было…Жива русская душа, раз мы в тех условиях и при всей красочности языка и повествования наше сердце откликнулось именно на образ Иисуса Христа и что он Был…
Храни Вас Бог! и с Воскресением Христовым!
что написала сама не поняла небось ) главное к месту и не к месту вставлять слова христу и господи
Главный грех в христианстве не страх, а гордыня. А вот Мастер этому греху как раз и подвержен., как и Маргарита.
страха вообще среди смертных грехов нет.
😅Огромная благодарность профессору за такой глубокий анализ этого произведения такого сложного и многогранного.
Спасибо!!
Какие светлый умы!
Многим очень нравится мистический роман Булгакова Мастер и Маргарита.
Смотрела по Ютубу передачу разбора этого романа - это АнтиЕвангелие. Полностью согласна с Сергеем Ярцевым. Советую посмотреть тоже эту передачу.
Но все равно роман мне нравится.
А можно ссылку на эту лекцию?
Очень интересно. Спасибо. Перечитаю роман еще раз.
Да, этот роман можно читать только после Евангелия, иначе можно принять неправильные идеалы, увлечься этой дьявольщиной...
Я роман читала первый раз в 1971 году, крестилась в 2005,и как то ничего, живу.
Роман мастера о человеке, это понятно. Но о ком тогда говорит Воланд, когда говорит мастеру, что его Роман имел успех? И от кого он получил указание насчёт мастера? Что имел ввиду, или кого имел ввиду Булгаков? Извините, не поняла.
Есть много интересных и глубоких исследований "Мастера и Маргариты".
Один сочинил , и множество кормятся за счёт этой выдумки.,, профессор,, с безапелляционным видом,, щас я вам растолкую,,.😊
И не говорите. А главное перевирает роман и передергивает как может.
Михаила не судим, а молимся о его и нашем спасении Богу
Да, я не думала никогда, что ПРЕЛЕСТЬ, ПРЕЛЕСТНЫЙ - это означает ОБМАН..
Образ Фриды трактует однобоко. Маргарита просит простить, потому что прошла через подобное. Правда, убила своё дитя в утробе. Это подтверждается текстом, когда Маргарита разговаривает с мальчиком, подлетев к его окну. Прощение Фриды для неё - надежда на своё прощение. И не вижу нигде подтверждения мнения о том, что жёлтый (цветы Маргариты) - цвет сатаны, нет такого нигде. Жёлтый - символ зрелой любви. Так пишут.
Жёлтый-цвет измены. А для меня советское время самое правильное и достойное, и священники тогда были настоящие
С чего вы взяли что Маргарита делала аборт?По роману она замуж вышла в 19 лет.Какие аборты?
А Фриду она не пожалела а наказала.У неё забрали платок которым она затыкала рот своему ребенку
@@panikoleso138 да вы роман-то читали? "Я тебе сказку расскажу, - заговорила Маргарита и положила разгоряченную руку на стриженную голову, - была на свете одна тетя. И у нее НЕ БЫЛО детей, и счастья ВООБЩЕ тоже НЕ БЫЛО" Надеюсь, заметили разницу? Я для вас сделала всё, что смогла. А про Фриду вы, конечно, отмочили!! Прочитайте роман внимательно, получите удовольствие.
@@ЛюдмилаБондаренко-ш7у Читала и не раз.И где там написано что Маргарита делала аборт?
@@ЛюдмилаБондаренко-ш7у А про роман , так кто И отмочил так это вы , особенно про Маргариту и её аборт которого в романе нет и е нем не написано
В начальных редакциях "Толстый художественный журнал" назван, как есть: "Безбожник".
Спаси Бог!
Благодарю!
Слушаю "Преступление и Наказание" Ф.М., начало мне кажется подозрительно знакомым 😶
Где то говорится об отношении Булгакова к Достоевскому?
Пушкин, Гоголь, Бунин - есть цитаты в текстах
Про Достоевского у Булгакова ничего не знаю
Кто-то тут, на Ютубе, говорил про то, что Булгаков следует больше за Достоевским, а не за Гоголем. Может, тот же профессор. Или Чудакова.
А насчёт ПиН Вы правы, жара, солнце, жёлтый цвет домов...
И обои жёлтого цвета в комнате Раскольникова.
Булгаков продолжает линию Гоголь - Достоевский - Булгаков в деле исследования зла.
Очень интересно, супер, спасибо
Мастер и Маргарита страшно наказаны за свой лжесвидетельский роман и страсть ..
Неподходящие друг другу люди - НАВЕЧНО - вместе...
Ужас.
Здорово!
Да, это интересная мысль!
Хм... Это, как минимум, интересно...
Согласна с Вами. И к тому же в таком месте, где Мастер не сможет творить. Это ли не мука для творческих людей, когда не возможности писать, выражать свои мысли и чаяния.
Спасибо большое, Александр Николаевич!
Я занимаюсь работой о состояниях души и сознания. Начинала с поэтов, нашла цикличность. Стала вести хронологию событий, чтобы разобраться и пришла к тому, что объясняет причины происходящих событий, только Евангелие, т.е. Закон Божий. Ведя хронологию, я пришла к тому же, о чём Вы сейчас рассказали. Образы событий романа и религиозных циклов совпадают, как разница между духовным законом и материальной жизнью, в которой они не соблюдаются. Евангелие и объясняет причины. Роман Булгакова экранизируется в реальной жизни! Образы те же, меняются только лица, личности, герои.
При этом я не думаю, что Булгаков хотел кого-то "переплюнуть", просто он хорошо знал Евангелие и даже больше, чем многие священники, я думаю, это был его духовный труд, он видел эти мистические тайные законы, ему было самому интересно, он творил, а может, пророчил?
Сталин тоже ученик Духовной Академии, падший Ангел, он тоже эти законы знал, он не мог не понимать того, что написал Булгаков, однако сам попросил его написать роман (Радзинский "Сталин"). И Булгаков понимал, кто такой Сталин, он владел Москвой и страной, как Воланд...
Мне кажется, что Сталин в этом романе увековечил своё истинное лицо, он сам предал Христа и мстил всем атеистам, как искуситель Сатана, сам поддавшийся искушению и вставший во главе оппозиции Богу (власти).
Я заметила ещё, что когда приводишь сравнение образов событий Мастера и событий реальной жизни, приходящихся на религиозные циклы (хоть и разные даты, например Пасха 2013 приходилась на 1-5 мая, тогда то я и пришла к Страстной Среде, Четвергу, шабашу (1-2 мая), ретроградному Меркурию), - то это никому не нравится, складывается впечатление, что люди этого боятся, будто "мастерю" я, а не герои событий.
(Я делюсь некоторыми примерами в коротких твитах и словно предупреждаю, поэтому что это закономерность)
А я не могу оторваться от этого труда,. потому что каждый раз открываю для себя что-то новое в духовных знаниях, они объясняют что и почему происходит, т.е. сам Божественный Разум.
Потому что всё, что происходит, в конечном счёте, происходит по воле Бога, кто бы ни был демиургом. Сами события помогают разобраться в законе Божьем, увидеть его правильно во всех аспектах. И наоборот. Только смотря с обеих сторон можно увидеть истину.
Хочется, чтобы священнослужители не были фарисеями, но летописцами
Сейчас же они наоборот, призывают не смотреть новости.
Воланд это не Сталин это выдумка Быкова
*все происходит по воле бога*
это первый постулат сатанизма и сатанистов )
даже не удивлен встретить его у вас человека так путанно и лукаво изъясняющегося
@@vadimrzaev9053
быкову главное тролить )
так держаться на плаву
@@TinTaBraSS777 И бесы веруют и трепещут
Наконец то среди комментариев от фриков, городских сумасшедших и инфоциган, появилось очень близкое к Булгакову понимание романа.
Да, кстати, про телеграмму в Киев Коровьев спрашивал не у мессира, а у самого Берлиоза!
А Булгаков слушает все это и улыбается улыбкой Джаконды))
Спасибо за лекцию, но всё-таки масло купила и разлила Аннушка, а не комсомолка
перечитайте, в романе - комсомолка - водитель трамвая @@Татьяна-н3я8э
Анна Каренина?
@@ЕвгенияКуликова-я5л Сами прочитайте, да, в романе : комсомолка отрежет, Аннушка разольет😆.
Спаси Господи!
спасибо! очень познавательно и актуально!
Спасибо
Довольно точное объяснение романа) Идиот Достоевского тоже впечатляет) кстати, где-то то на востоке тоже если жена достанет мужа он тоже вроде 3 раза говорит какое то слово и официально они уже не муж и жена -тоже, как у берлиоза -типа отрекается?)
Талак, талак, талак
Почему же Воланд в Варьете не радуется атеизму москвичей и даже не упоминает его как достижение? Он с некоторым сожалением говорит о том, что квартирный вопрос их испортил? Испортил, Карл! Да он должен быть прыгать от радости от этого! И про милосердие он говорит с удивлением, отмечая его яано как положительную черту москвичей. Как так?
Атеизм отрицает существование самого Воланда
Я не про атеизм, а про литературного персонажа, коего все почему-то отождествляют с сатаной. Если взять на вооружение мысль профессора о перевертышах, отчего бы ее не применить и к этому герою?
💐🤝 А разве заповедей 19 ? упоминается везде 10 заповедей. А Почему Вы назвали 19 их ? Можно узнать ? 💫✨🙏🙏🙏
Возможно 10 ветхозаветных, данных через Моисея и 9 заповедей блаженств, данных Христом в Нагорной проповеди.
1:34:11 "- Королева, - вдруг заскрипел снизу кот, - разрешите мне спросить вас: при чем же здесь хозяин? Ведь он не душил младенца в лесу! " а кто душил? Марго и душнила. Себя прощаед кому должна
Очень интересно!
Слушать интересно, но печально становится. Литературоведы сами не знают свою специальность - литературоведщину всякую.
Уважаемый господин Ужанков умный и начитанный,но лучше бы рассказывал о древнерусской словесности, в каковой он специалист. Хотя это лучшее, что прозвучало про роман, но некоторые моменты, увы, выдают примитивное понимание...
Совершенно верно, но лекция очень глубокая, по сравнению с другими знатоками Там высокопарно про героев и критично про Советскую власть. Булгаков не критиковал Советскую власть, он философ и мистик.
Создается впечатление, что Мастера и Маргариту написал Булгаков- Ужанков
💫✨ А почему Левий Матвей заслужил Свет ?? 🤔🙏
Это если читать только роман, то непонятно, а если читать Евангелие, то его выбрал Сам Христос, когда шел мимо него, сидевшего у сбора пошлин.
Сколько злобы и ненависти в комментариях
Почему желтый - цвет дьявола?? Может всё же Солнца?
Конечно, жёлтый цвет --- это свет Солнца!
Уважаемый проф. Ужанков, обратите внимание на деталь, к чему вы призываете слушателей. Жаль, что в романе вы обошли эпизод, в котором не просто показано крестное знамение, а крестное знамение, которое разоблачило обман, и заставило нечистую силу принять свой настоящий облик. Ведь это указывает на существование Иисуса Христа Сына Божьего, не смотря не все рассказы и сны в романе о существовавшем в «действительности» Иешуа Га-Ноцри и даже представлении Понтия Пилата в последней главе.
«Буфетчик что-то буркнул и быстро пошел вниз. Голове его почему-то было неудобно и слишком тепло в шляпе; он снял ее и, подпрыгнув от страха, тихо вскрикнул. В руках у него был бархатный берет с петушьим потрепанным пером. Буфетчик перекрестился. В то же мгновение берет мяукнул, превратился в черного котенка и, вскочив обратно на голову Андрею Фокичу, всеми когтями вцепился в его лысину. Испустив крик отчаяния, буфетчик кинулся бежать вниз, а котенок свалился с головы и брызнул вверх по лестнице». (глава 18 «Неудачные визитеры»)
Почему же у проф. Ужанкова роман продолжает оставаться «прелестным», а не «прелестным изображением на холсте на стене в каморке у папы Карло, скрывающим отнюдь не стену»?
Потому что Булгаков, возможно, неосознанно, создал притягательные образы зла в своём романе. Поэтому его роман справедливо назван прелестным.
У проф. Ужанкова я заметил 2 ошибки:
Кумранские свитки никакого отношения к христианским общинам не имеют, кумраниты были одной из сект ессеев, и ближе всего к ним из евангельских персонажей стоял Иоанн Креститель (если он не был сам представителем этой секты).
Евангелие от Никодима - это поздний западный апокриф, возникший около 10 века. По сути, это свод страстных Евангелий с добавлением сюжетов и персонажей более поздней христианской литературы. Никаких надёжных сведений о Христе он дать не мог. Булгаков это должен был знать.
Если Иоанн Креститель мог быть ессеем... то почему им не мог быть Иисус? Они вроде "за одну партию" топили, не?
Как приятно слушать грамотного человека, с грамотной речью, думающего, имеющего свою точку зрения и с умными глазами. Действительно профессор. Не то, что самодовольный Осипов с хитрыми и нечестными глазами, с заученными фразами и предложениями.
Спасибо за лекцию 🌹👍фильм и роман мне не понравились. Лекцию вначале слушала и было не интересно, а потом, по мере понимания сути романа, раскрытой в этой лекции, она мне понравилась.😊 Очень интересная и познавательна лекция, спасибо. Поняла теперь почему мне не нравились книга и фильм 😂
Какой фильм? Какой из 3? Новый или телесериал 2005г? Есть еще "Мастер и Маргарита" , снятый в 1990х годах.
Смешно. Своего мнения нет, нужен авторитет? И да, вообше-то роман противоречив, он не был закончен, вдова кусочки смонтировала
@@p1950ster я написала что мне не понравился роман и кино изначально, и это и есть моё мнение. А из лекции поняла нюансы романа🤷♀️ А вы, написав свой комментарий, поставили себя умнее. И это грустно, что вам надо за счет кого-то сделаться значимее
Скажите, пожалуйста: лекции окончены?
Комментатор, сказав, что нужно обращать внимание на мелочи сам грешит не точностями, не за ужином у Канта, а за завтраком. Хотя познавательно.
А можно без вот этих мелочных комментариев
@@ninarand4834 Не мелочи, Унжаков сам говорит, что детали важны. И фишку в том, что Кант не завтракал - он принимал пищу только раз в день в обед. Так Воланд врать начинает с самого начала.
Дьявол в мелочах! Хахаха!!!👺👹👿
@@СветланаМакарова-м5ж1ю а Бог вездесущ 🎉 с Крещением Вас!
Я читала и смотрела Мастера... Но, мне всегда это было неприятно и непонятно. Прослушав, лекции уважаемого профессора, я поняла почему.
Ешуа аНоцри не выдуманный Булгаковым персонаж. Он упоминается в Вавилонском Талмуде.
Да никто ничего не знает и не читает. Всё только прикидываются верующими, потому что им страшно, и думают если красить яйца и со свечкой стоять, то боженька увидит какие они боговерущие и не тронет...
Нельзя согласится, что Булгаков делает Христа просто человеком. Конечный суд в романе за Христом, а не Воландом. Воланд только исполнитель, как в книге Иова
Надо вводить в школьное образование учения православия,Библию,что бы дети с детства впитывали в себя Бога-любовь.
Фоменко Галина Алексеевна,
вношу существенное доказа-
тельство того, что разделение
слов "Иисус" и "Христос" под
разными предлогами, включая
"скрытое" умаление его истори-
ческого значения Так вот Публий
Леонтул, предшественник П Пила-
та в управлении Иудеей, так начи-
нает свой текст:"В настоящее вре-
мя явился у нас в Иудее, и ещё жив Человек весьма добродете-
льный, именуемый Иисусом Хри-
стом...."
Булгаков показал в романе страну-вавилонскую блудница, развратную предательницу, а себя с Михаилом Берлиозом, потерявшим голову, последствия, атеист ического наследия пожинаем поныне, ищем потерянную голову, об этом роман, он пророческий
Немного послушала и, почему- то, вспомнился отрывок из фильма "По секрету всему свету: как учитель географии (Ахеджакова) комментирует строки Пушкина. th-cam.com/video/O-jVQ4FZjFc/w-d-xo.html
Ещё, почему- то, вспомнился анекдот:
"Встречаются два еврея.Один другому говорит:
- Не понимаю почему все так восхищаются этим Карузо? Слуха у него нет, голоса нет, картавит, шепелявит, пришептывает.
- Оооо, а вы слышали Карузо?
- Да нет. Мне Рабинович по телефону напел."
"Берлиоз попросил разрешения присесть к ним..."
"Ясно, что такого подарка Воланд не ожидал, он опешил..."
После "пролившей масло комсомолки"пошла читать комментарии...
Да, Галина, было, но это оговорка, сложный разбор, заговорился лектор!👍🙋
@@ВалерийГригорьев-с1е Многовато оговорок. Довольно странные ассоциации и выводы.
Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него.
МЕРЗКОЕ сатанинское ПРОИЗВЕДЕНИЕ. ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА, а ПОЧЕМУ надо понимать следующее. ВСЁ что ПРОИСХОДИТ В этом РОМАНЕ , а всё тоже самое происходит и в реальной жизни в отношениях между людьми, ЯВЛЯЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ НАШИХ духовных болезней или ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, КОТОРЫМИ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. Духовные болезни или ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. И ПРОЖИВАЯ свою земную ЖИЗНЬ ВО ГРЕХЕ, А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ, БЕСОВ других ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола, МЫ И ВПУСКАЕМ В СВОЮ ДУШУ очень сильных ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ той или иной ПОРОЧНОЙ СТРАСТИ. ВОТ как раз ОБРАЗ ЭТИХ основных ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ И ДАН В этом ПРОИЗВЕДЕНИИ . ЭТО ДЕМОНЫ МУЧИТЕЛИ ЛУКАВСТВА (Воланд), ТЩЕСЛАВИЯ(Фагот), ЧРЕВОУГОДИЯ(Кот Бегемот), ПОХОТИ(это Гелла), и ДЕМОНА МУЧИТЕЛЯ всегда ПРИВЛЕКАЮЩЕГО человека К БЕСОВЩИНЕ(Азазелло). Да И НЕ надо ПУТАТЬ. ВОЛАНД ЭТО НЕ образ ДЬЯВОЛА, ЭТО ИМЕННО образ ДЕМОНА МУЧИТЕЛЯ ЛУКАВСТВА , который в дьявольской иерархии стоит «выше»(в кавычках потому что это требует особого понимания) всех других. Ну А «ОБЩЕНИЕ» С любым ДЕМОНОМ, причём как в прямом так и в переносном смысле , в произведении это образ Мастера и Маргариты, где Мастер это образ человека, в жизни во что-то верующего, но не понимающего истинного положения дел, а Маргарита это образ человека осознанно в жизни служащего сатане, «ПРИВЕДЁТ» любого ЧЕЛОВЕКА, рано или поздно, только к одному, К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ, И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И почему НАСМЕШКА. ПОТОМУ ЧТО МАЛО кто ПОЙМЁТ ЧТО реально ПРОИСХОДИТ В этом ПРОИЗВЕДЕНИИ. А вот как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ читатель наоборот ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ.
А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ . И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНИ , но БОЛЕЗНИ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. НО СНАЧАЛА , чтобы донести их людям, сам СЫН, БОГ СЛОВО ВОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ(ИИСУС ХРИСТОС, имя ИИСУС означает СПАСИТЕЛЬ). А ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ.
И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ.
Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО), через СЫНА, БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА.
А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ.
Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, возможно даже примерно 7 МЕСЯЦЕВ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ при ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻
Радикализм, вот что убивает человечность.
@@TheEgorvasilich Ну вообще ГЛАВНЫЙ смысл выше записанного сообщения, это то что необходимо ЧИТАТЬ и ИЗУЧАТЬ КНИГУ ЖИЗНИ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ(БОЖЬЕ СЛОВО). Тогда ГЛУБОКОЕ ПОНИМАНИЕ самого НОВОГО ЗАВЕТА и ДАСТ понимание, как говорится, ВСЕГО и ВСЯ , в том числе и смысла этого мерзкого произведения ✋🏻
Написанное вами, понимают единицы. К сожалению. Нежелание думать, духовная слепота, и тд. Буд то литаргический сон, повсеместно.
@@НадеждаЕпифанова-б2м Тогда можно ЧИТАТЬ хотя бы то что ЗАПИСАНО БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. ЭТО сделано ДЛЯ ЛЕНИВЫХ , или НЕ СПОСОБНЫХ ВОСПРИНИМАТЬ информацию людей. Можно прочитать только то что ЗАПИСАНО БОЛЬШИМИ БУКВАМИ и понять СУТЬ✋🏻
Огромная благодарность за разъяснение истинного смысла этого произведения. Когда прочитала книгу получила какое то мерзкое послевкусие. Возникло впечатление что с содержанием что то не так. Казалась бы автор открыто повествует о Господе и где же подвох и благодаря вам все прояснилось. Исказить и умалить события происходившия 2000 лет назад.
Роман - зеркало. Что в тебе есть, то и увидишь. Но как же кто-то боится за христиан! Вдруг они усомнятся...Вдруг они посмотрят по-иному! Не читайте, никогда не читайте Булгакова!))) А то еще поймете что-то такое, что за гранью слов! А надо оно Вам?))))
Да и так понятно, что роман - описывает идеи ереси манихейтва. Сколько их было, ересей - не счесть. А христианству хоть бы что -))
Роман описывает абсолютно все! Все, что есть в душе человека, и как оно там уживается и взаимодейтсвует.@@Татьяна-п6ч7п
Знаете, а я увидела в романе своеобразный гимн вере. Ешуа, при внешней слабости, обладает такой непоколибимостью в торжество добра и любви, что внутренне его не сломить. В нем такая гармония с самим собой и миром! Поэтому он светел и спокоен. А Волонд, обладающий внешне колосальной магической силой, внутрене мятежен У него есть все. Но нет того чего он жаждет - близкого общения со светом, он тоскует по этому. Тот Пилат, что ждёт большой Луны - это он внутри. И он мечется потому, что знает, без этого покоя у него не будет. Он обретает его лишь на той лунной тропинке. Но Булгаковский Волонд кажется с этим смирился и воспринимает как свою юдоль.
И ещё, мне кажется, показано, что люди ищут зло везде, да только не в себе самих. И истинное зло смёёться над их мелочностью, абстрогируется от них с лёгкой брезгливостью.
Так странно, что люди знакомятся с литературным произведением и начинают трепать его в сторону религии, политики и еже с ними. А наслаждение языком, стилем...А потешить эстетику...А поразмышлять без шаблонов...
Эх, да " Ну что ж, они люди, как люди...".
@@МилашкамМамуля ну отчего же не поразмышлять. Просто каждый видит в романе то, что хочет. Да, Булгаков конечно владеет пером так, как никто ныне не владеет. И почему Вы считает, что люди ищут зло только вовне себя? Это как раз прекрасно показано в романе. Если коротко - Маргарита САМА вызвала Воланда. У ушла с ним во тьму - причем Воланд открытым текстом определил ее как "гордую женщину". Отчего то просто люди не хотят замечать очевидного. Как например того, что Иешуа не имеет никакого отношения к Христу - это просто обман. Так как Христос НИКОГДА ничего не просил у сатаны. И того, что Воланд ....театрально поклонился перед атеистами, еще на Патриарших. -))
@@Татьяна-п6ч7п Я не очень поняла ход ваших мыслей. У меня вообще нет отсылок к Христу. Я считаю роман исключительно о людях.
Понтий Пилат, Иван Бездомный.. Роман о ищущих Свет среди почти поголовного атеизма? Извините...
атеизм это и есть свет ) свет разума
@@TinTaBraSS777 и не жаль время тратить в православной теме..
@@ТатьянаЗиновьева-к6я
роман мастер и маргарита никакого отношения к православным и вробще христианам не имеет )
с таким же успехом в православной теме должны быть
книги стивена кинга и брема стокера
На 20 минуте - захлебнулся..