Das Problem mit dem Zeitpfeil und der Entropie.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ค. 2024
- Was ist Zeit? Das Problem mit dem Zeitpfeil und der Entropie.
Die Zeit ist schwer fassbar und rätselhaft. Der Moment jetzt ist vergänglich.
Probleme und Verwirrung über die Zeit reichen bis zu Aristoteles und Augustinus zurück. Physiker verstehen viel über die Zeit, wie sich ihr Fluss je nach Geschwindigkeit und Schwerkraft ändert, aber sie haben keinen Konsens darüber erzielt, warum sie überhaupt fließt. Wenn Zeit einfach die vierte Dimension ist, warum können wir dann im Raum stehen bleiben, aber nicht in der Zeit?
Zeit ist jedem bekannt, aber schwer zu definieren und zu verstehen. Wissenschaft, Philosophie, Religion und Kunst haben unterschiedliche Definitionen von Zeit, aber das Messsystem ist doch relativ konsistent.
Uhren basieren auf Sekunden, Minuten und Stunden. Während sich die Basis für diese Einheiten im Laufe der Geschichte geändert hat, führt man die Werzeln der Zeitrechnung auf die uralten Sumeria zurück. Die moderne internationale Zeiteinheit, wird durch den elektronischen Wechsel des Cäsiumatoms definiert.
Aber was genau ist Zeit?
TWITTER: / entropy_channel
INSTAGRAMM: / roma_perezogin
Discord Channel (ACHTUNG! Noch im Aufbau): / discord
SOURCES:
www.preposterousuniverse.com/b...
journals.aps.org/prl/abstract...
arxiv.org/abs/0802.0438
www.encyclopedia.com/humaniti...
en.wikipedia.org/wiki/Arrow_o...
en.wikipedia.org/wiki/Poincar... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Was ist Zeit? Das Problem mit dem Zeitpfeil und der Entropie.
Ich ignoriere hier teilweise die Theorie der Zeit als eine 4. Dimension und greife eine interessante Theorie von Sean Carroll auf.
Ich sage übrigens im letzteren Abschnitt des Videos, "Neutronentransmitter" .. ich komm aber auch von den Neutronen nicht weg :D Es soll natürlich "Neurotransmitter" heißen.
@@EntropyWSE Ja ja,immer diese Neutronen-Junkies.Muss aber auch ne geile Wirkung haben.
Zeit ist erfunden durch den Menschen er braucht ja ein Indiz zum Festhalten um eine Ausgangsform zu beschreiben
Zeit gleich Weg und Weg gleich Zeit
Wie relativ ist etwas und was bedeutet es wenn was relativ ist ? Ob km/h oder nur km ist im Endeffekt das gleiche... Ob 60 min oder 3600 Sekunden ob Leben oder Tod..
Wenn es keine Antworten gibt warum dann Fragen ob echt oder unecht , Realität oder Vorstellung das was wir hier haben ist nur zu erreichen wenn wir es leben und am Ende kann man nur seine Sichtweise erläutern aber keine ultimative Antwort auf alles
Zeit ist das einzige was der Mensch nicht anhäufen kann und nicht weiß wieviel er noch hat. Nutzt eure Zeit sinnvoll, der Channel ist einer der wenigen auf YT wo ich nicht das Gefühl habe sie zu verschwenden, wenn ich ihn schaue. Danke dafür.
Der Grund, warum dieses Video auf jeden Fall einen "Daumen hoch" verdient:
Es ist völlig wurscht, ob an all diesen Theorien etwas dran ist - wir können es eh nicht beurteilen. ABER: Diese Videos sind visuell und akustisch so großartig gemacht, sind so inspirierend, dass man automatisch zu philosophieren anfängt! Und dabei kommt man fast sicher zu guten Erkenntnissen (worüber auch immer). Es triggert einfach das Hirn!
Abendliche Ruhe, eine Kanne mit gutem, grünem Tee, oder auch ein Glas Wein ... ein solches Video ... die Gedanken schweifen dahin und man fühlt sich einfach gut!
Inspiriert und voll innerem Frieden lässt man sich ins Bett fallen und genießt die innere Nachschau. Man fühlt sich einfach bereichert.
DANKE für dieses wundervolle Video und auch für die anderen Videos auf diesem Kanal!
ich habe mich letztens mal etwas mehr mit Fraktalen beschäftigt und mir kam die Idee in dem Sinn, dass das Universum selber ein Fraktal ist bzw. Bestandteil eines Fraktals. Diese Idee korreliert mit dem Ausspruch / der Idee: "Wenn man wissen möchte wie es innerhalb eines schwarzen Loches aussieht, dann muss man sich nur unser Universum anschauen."
Hi.
Dazu gibt es ne anerkannte Theorie.
Gruß
Hallo an Entropy 😌
Ich verfolge deine Beiträge begeistert in jeder Einzelheit und frage mich wo du diese Geniale Art der Vortragsweise her hast! Jeder der sich auch nur halb so viel dafür interessiert, bleibt gespannt am Ball. Manchmal muss man einen Beitrag 2 mal sehen um ihn schlucken zu können. Ich bin der Meinung, dass wir in unserer jetzigen Entwicklungsphase 0,7 auf einer Skala von 0 bis 4 nicht in der Lage sein können alles zu verstehen. Ich will nicht damit sagen, das es niemals so sein wird aber sollten wir den grossen Filter überstehen, werden wir uns auf der Überholspur befinden. Ich meine es gibt für alles was existiert und alles was sich ereignet ein Gegenteil. Sonst würde nichts sein können wie es ist. Für mich gibt es also auch für die Zeit ein Gegenteil. Auch wenn mich jetzt einige für verrückt halten, es ist wie es ist. Ohne kalt gibt es kein warm, ohne schnell gibt es kein langsam. Das Gegenteil von Zeit finden wir wahrscheinlich in einem schwarzen Loch, zumindest Antworten in diese Richtung.
Beste Grüsse
Uwe
Das Beispiel mit der Luft im Raum ist super!
Es ist als würde die Zeit (und damit die Bedeutung) aufhören, sobald die "Aufgabe" erledigt ist und kein neues Ziel mehr vorhanden ist.
Entropie macht die Existenz bedeutungslos. Das heißt im Umkehrschluss, dass sich Bedeutsamkeit durch Ordnung erreichen lässt.
@@ralfpaul4244 Vielen Dank, Paul. Jetzt bin ich verwirrt :D
Wen man nicht so alles im Kommentarbereich von Physikvideos findet :D
schafft nicht erst der Prozess zwischen Ordnung und Entropie die Bedeutung? In anderen Worten: wäre die Entropie ein T-Symmetrischer Prozess, würde jede erfüllte Aufgabe nur den Ausgangspunkt spiegeln. Also wäre Ordnung genauso bedeutungslos wie Unordnung.
@@mantiquebeats7547 Ja, finde ich auch interessant. Gruß
@@ClemensAlive Hi, Clemens. Du hier? Interessant, wen man so alles auf anderen Kanälen wieder sieht, deren Videos man schaut.
Gruß
In unserem Universum, welches ein Schwarzes Loch ist, gibt es keine Zeit als solche.
Zeit ist ein Begriff von Dauer.
Zeit, ein Begriff, von uns Menschen gemacht, um uns orientieren zu können.
✌️
Wow Wahnsinn und mein tiefster Respekt gelten dir für dieses wahrscheinlich Interessanteste und physikalisch bedeutenste Thema und Video. Die Zeit ist wahrlich eines der größten oder gar das größte Rätsel und Problem i.d. Physik. Vor allem da die Zeit in der Welt der Quantenphysik keine Rolle spielt bzw sich Quantenteilchen scheinbar durch die Zeit Rückwärts als auch vorwärts bewegen und Tunneln können. Auch da muss man sich Fragen ob diese vermeintlich unmögliche Eigenschaft der Quanten nicht das Ergebniss einer vibrierenden Raumzeit selbst ist. Immerhin hat die Raumzeit ja auch eine maximale Auflösung welche angeblich auf Planck-Längen basiert und wenn ein Quantenteilchen im Raum oder der Raumzeit existiert, dass die Vibrationen der Raumzeit ein Teilchen entweder durch die Zeit oder durch den Raum katapultiert. Und dies soll angeblich die Quanteneigenschaft erklären. Aber das ist so ein heikles Thema i.d. Physik und ich selbst hab viel zu wenige Publikationen und Berechnungen dafür um selbst eine Eindeutige Meinung zu bilden. Es gibt so viele Ansätze die dann irgendwann zwangsläufig als Paradoxon enden. Also es bleibt weiterhin spannend i.d. Physik und wir Wissenschaftler haben noch sehr sehr viel zu tun.
An dieser Stelle möchte ich mich bei dir bedanken für dieses Informative, hochspannende und sachlich Hochqualitatives Video und deine Arbeit. Ich finde es sollten sich 100 mal mehr Leute deine Videos anschauen. LG und auf bald.
Ich finde diese Theorie am besten bis jetzt, auch wenn ich sie als nichtstudierte Physikerin schwer verstehe. Aber das wird schon, zuerst verstehe ich es nur intuitiv, dann muss ich mehr Stoff dazu hören und dann versteh ich es. Werde auf diesem Kanal demnächst sehr präsent sein. Danke für dine Arbeit - Entropy - Wissenschaft Schnell Erklärt!
@@ralfpaul4244 ist mir klar. Aber zuerst brauch ich fremde Worte, um es überhaupt zu hören, dann muss ich es verinnerlichen. Erst dann kann ich es mit eigenen Worten erklären.
@@ralfpaul4244 das kann ich aber selbst erwägen, immerhin lese ich nicht nur einen Text. Wenn man nichts liest, kann man nichts lernen und ich rede ja nicht von bedingungslos glauben. Kein Grund so unhöflich und nicht angemessen zu reagieren auf meine Antwort zu Yggi's Kosmos. Ich werde dich in Zukunft ignorieren. Eben weil ich meinen Kopf bemühe, bin ich hier überhaupt gelandet. Du brauchst mir nicht dauernd unreflektiert meine Aussagen auf diese unangebrachte Weise zu kommentieren. Denk mal selber auch nur eine einzige Sekunde über das, was jemand schreibt, nicht nur drauf los...
@@ralfpaul4244 ich entscheide immer selbst und wähle unter einigen Thesen aus.
Aber diese von Yggi s Kosmos finde ich einfach überlegenswert, weil sie einer logischeren Erklärung näherkommt wie die momentane Standardtheorie.....aber das ist auch nur mein Empfinden.
@@ralfpaul4244 ist mir völlig egal, ich bin keine Lehrerin und ich habe mich nie über das Lehren und Erklären beschwert. Ich muss den Lehrstoff sowieso in meinen eigenen Worten (im Geiste) verstehen und für mich selbst umwandeln. Ich weiss nicht, warum du das diskutierst.
Für mich fühlt sich das Leben an wie Ewigkeiten😍🕊❤️😍😍
Ich glaube nicht dass wir im Raum stehenbleiben können, denn selbst wenn wir uns absolut nicht bewegen, so bewegt sich die Erde um die Sonne, die Sonne um das Zentrum der Milchstraße und diese um den gemeinsamen Schwerpunkt der Lokalen Gruppe und so weiter und sofort. Ohne es zu wissen oder gar beweisen zu können behaupte ich, würden wir tatsächlich im Raum stillstehen, so würde auch die Zeit stillstehen.
Aber trotzdem super Video, echt gut erklärt, auch die anderen Videos sind spitze, bitte weitermachen 👍!
Hi.
Selbst ohne Bezug zu Materie, würden wir uns bewegen, da sich das Universum, ausdehnt.
BewegungLosigkeit, wäre nur, im absoluten, MittelPunkt, des Universums möglich, wenn ich mich nicht irre.
Gruß
Unglaublich toll erklärt!
Du kannst in der Zeit stehen bleiben (t=0), also im Grunde muss keine Zeit vergehen, wenn du schnell genug bist und wenn du keine Masse hast... also max v bei m=0, denn, wie wir nun alle wissen, für Licht vergeht keine Zeit und ist doch in Bewegung. Was also bei all den Infos zur Zeit bis jetzt geblieben ist, wie auch in diesem Video, Zeit kann nur in einer Kausalität messbar sein und wir sind nicht in der Lage, Zeit zu etwas bestimmten zu machen, da sie das, was wir beschreiben wollen, vorgibt. Sprich für Licht (Photon) macht es einfach keinen Sinn, Zeit zu definieren oder zu beschreiben, das sie null ist. Also versuchen wir etwas, das sich ja an unserer Zeit definiert, unabhängig davon zu beschreiben. Also was ist Zeit?: Na einfach eine Eigenschaft des Raums und zwar relativ. Und wie es richitg im Video dargestellt ist, Zeit ist das Mass der Entropie. Diese wurde in einer Richtung vordefiniert (im Augendblick nennen wir das Urknall), und zwar immer zunehmend, was ja gleichbedeutend mit dem Zeitpfeil gemeint ist.
ich weiss, hilft uns allen nicht weiter, aber klar dürfte sein, ein Reisen in die Vergangenheit ist per Definition des Universums obsolet. Also auch alle Gedankenspiele dahingehend. Aber Reisen in die Zukunft, dagegen schon, also theoretisch.
So gesehen reisen wir sogar in jedem Moment unserer Existenz in die Zukunft. Schöne Vorstellung
starker kanal. tolle themen. danke dafür!
Tolle Folge. Vieles Bekanntes war dabei und immer noch viel, was ich noch nicht wusste. So muss es sein.
Also erst mal vielen Dank für deine echt guten Beiträge! Deine Videos sind wirklich gut erklärt, und verständlich! Selbst für einen Laien wie mich! Obwohl für mich die Zeit immer einfach nur Kausalität war! Ursache und Wirkung. Wobei die Ursache immer Bewegung ist, und Wirkung die daraus resultierenden Ergebnisse und Ereignisse! Würde es in unserem Universum keine Bewegung geben,würde auch keine Zeit vergehen, und natürlich würde es auch keine Sterne, Planeten,und natürlich auch kein Leben geben! Selbst die Zeitdiletation würde ad absurdum geführt! Natürlich bin ich kein Experte und befasse mich seit frühester Kindheit nur Interesse halber für die universellen Zusammenhänge. Dennoch habe ich Zeit immer als Resultat von Bewegung gesehen 😅😅😅
Du->"und befasse mich seit frühester Kindheit nur Interesse halber für die universellen Zusammenhänge"
Hi.
Geht mir, genau so.
Gruß
Bin Anfänger, das Thema ist faszinierend! Ob Ordnung oder Unordnung, wenn zum Beispiel T-Shirts sorgfältig auf eine Stoß zusammengefaltet ,sind ,oder auf einem losen Haufen liegen, könnte das ein Zeitverlust oder Zeitvertreib sein ,langsam vs schneller Zeitablauf hilft wahrscheinlich nicht ein bestimmtes schneller zu finden ! Auf dem Stoß kannst du auch nur das zu oberste TS erkennen die anderen sind Verdeck und der Shirt-Haufen gibt dir auch nicht schneller die Sicht auf das Gewünschte frei ?!
Wenn aber Leere vorhanden ist , ist dass dann Ordnung oder sind alle Shirts in der Wäsche , an einem anderen Ort ?!
Ich hab mal gelesen, dass der „Beobachter“, derjenige ist ,der bestimmt was existiert durch seine „ Auswahl“ ? Allerdings bin ich der Meinung, dass Emotionen und Gefühle eine Rolle spielen, „ wer die Wahl hat, hat die Qual „
Die Natur unserer wahrgenommenen Zeit ist ein Sonderfall unter allen möglichen Zeiten. Und sie ist alles, nur sicher nicht linear. Soweit, so gut.
Spannend ist die Frage welche Form die Zeit dann wirklich hat?! Wie ein unendlich dünner Faden, der sich um eine Kugel wickelt? Wie eine Schwinnung in einer Doppelhelix? Alle Bilder, die ich kenne sind für sich genommen bestimmt nicht richtig, aber sie machen eines ganz klar: Was wir im Universum in der Rückschau sehen, hilft uns nicht das bestehende Universum zu erkennen. Anders herum kann auch die lineare Rechnung in die Vergangenheit nicht helfen. Insofern sind alle darauf basierende Hypothesen und Berechnungen leider falsch. Das Modell des Urknalls ist eben auch nur die Fortführung unserer limitierten, linearen Erfahrungswelt auf das ganze Universum.
Wir müssen unsere Vorstellungen krum machen um die Rätsel zu lösen!
Ich finde hierzu das Konzept der imaginären Zeit von Stephen Hawking sehr interessant: [3,5min Video]
th-cam.com/video/RwEIlww673I/w-d-xo.html
Dann frag ich mich warum weiter am Urknall festgehalten wird wenn er doch offensichtlich falsch ist.
Ein sehr hochwertiger und informativer Inhalt.
Gerade stolperte ich zufällig über diesen Kanal - und sofort ein Abo da gelassen. Toll gemacht und super erklärt. Was mir auch sehr gut gefiel, waren die ausführlicheren, textlichen Erklärungen zu Begriffen im Video, welche nicht so geläufig sind. Diese ermöglichen dem Inhalt noch verständlicher zu folgen, falls sie einem nicht geläufig sind. Zudem läßt sich anschließend leichter nach ihnen googeln. Hört man sie lediglich, bleibt einem anschließend nur das rätseln, wie sie denn nun als Suchbegriff korrekt geschieben werden?
Mega gute Erklärung
Sehr inspirend
Danke
Die Zeit ist eine räumliche Dimension, die wir nur liniar wahrnehmen können. Der Energiegehalt des Raumes manifestiert sich proportional zur relativen AUSBREITUNG der Masse
Flieg durch die Zeit
Schau nicht zurück
Sei bereit jeden Augenblick
Dein Weg führt durch die Dunkelheit
Kannst du das Licht am Ende sehen
Inuyasha
Das Leben - in seiner Höherentwicklung - ist Antithese zum 2. Hauptsatz der TD. Physics und Physis sind in dem Widerspruch geistig unvereint und dennoch dabei (n)ur der alte Gegensatz von Materie und Geist, der allein im Denken dessen indes T-AUTOLOGISCH ist - da in der Tat die Materie denkt. Nicht zuletzt im sich fragen: was T(ime) AUTOLOGISCH ist?
Selbst "Höherentwicklung" muss sich in Frage stellen, wenn man dabei an eine Entwicklung im Sinne der Ausrollung einer Aufrollung denkt. Denn dass dabei der Strang an Ordnung verlöre, ist dumm gedacht wenn man etwa an die Information der DNA-Stränge denkt, die eben auch entrollt IN FORMATION bleiben.
Offenbar nehmen(!) wir uns die Zeit (selbst weg) indessen, um unser denkendes Fragen auch nur in dessen redlichen Begriffen zu begreifen. So verstehen wir längst nicht mehr die Frage - 'GIBT ES God' - wörtlich im Bezug auf eben GEBEND ES, das Wort? So wird es denn wenigstens wieder Zeit, dass Mensch sich die Anmaßung zeiht, sich selber Worte gegeben zu haben, die er derzeit "nur" nicht mehr wörtlich versteht. Vielmehr fortgezogen (abstrahiert) von deren Reden selbst, was er - im DEUT SCHER von dem - auch noch für "VORSCHRITT" im Alias FORTSCHRITT hält. Indes FORT SCHRITT sein "Denken", from DEN KENN Sinn der Worte - wörtlich. So könnte Zeit denn wenigstens der Prozess sein, während dem Mensch sich diesen macht indem so eben das er zeiht.
Die Hintergrundmusik erinnert mich extrem an Subnautica:D
geniales Video
Um 3:47, bei dem Beispiel das allegorisch zur Anschauung für Entropie genommen wird, sehen wir ja, wie der Lufthauch den geordneten
Stapel umwirft und so wieder eine Unordnung entsteht. Und natürlich würden wir uns ja wundern wenn wir bemerkten, dass die Blätter
alphabetisch geordnet sind, nachdem sie durch den Windzug umgestoßen wurden. Das setzt aber doch eine "Ordnung" voraus, die zeitlich vor dem Ereignis - umwerfen- liegt. Das also bei dem Beispiel des Blätterstapels, meinetwegen nach Namen sortiert, dieser Zustand des nach Namen-sortiert-seins unseren Begriff von Ordnung erst ausmacht. Weshalb wir folglich (im Rahmen dieses Beispiels vom Stapel) dann von "Unordnung" reden, wenn nach dem Ereignis nicht mehr der selbe Zustand vorliegt. Der Zustand vor dem Ereignis, also die Ordnung, wenn der Stapel nach Namen sortiert ist, hat ja aber seine "Ordnung" von uns erhalten. In dem wir ja erst a priori festsetzen, dass der Zustand so und so Ordnung heißt und das davon abweichende dann eben die Unordnung. Daher die Frage: setzen wir das bei den Untersuchungsgegenständen in der Physik auch nach unserem - subjektiven - Urteil fest, was der Zustand der "Ordnung" jetzt genau ist, und sagen dann im nächsten Schritt, wenn eine Änderung des Zustandes eintritt hat sich die Unordnung vergrößert?
Oder gibt es einen "Urzustand der Dinge" den man als solchen finden und identifizieren kann? Denn wenn doch ohnehin alles in Richtung "Unordnung" strebt, es aber der "natürliche Lauf der Dinge" ist sozusagen, woran können wir dann festmachen, dass es sich nicht in Richtung "Ordnung" entwickelt?
Sehr schönes Video. Ich lass ein like und abo da.
Zeit ist das,was viele Menschen mit Oberflächlichkeiten vergeuden,anstatt intensiv ihre wenig-vorhandene(die sie noch haben)sinnvoll zu gestalten...verbringen.
Hallo es ist doch egal was es ist die Musik die Stimme und die Themen sind immer einzigartig kann ich doch nur weiter empfehlen vielen lieben Dank 👍❤️
Sehr gutes Video um Tenet nachzuvollziehen.
Danke für das Lob!
@@EntropyWSE Generell ein sehr spannendes Thema. Ja sehr anschaulich aufgearbeitet.
Hallo
Zuallererst möchte ich sagen das ich deinen Kanal Super interessant finde und sehr informativ.
EInstein hat doch in seiner Theorien von der Raumzeit gesprochen, Boltzmann sagt das Entropie und Zeit zusammenhängen. Sollte das alles zusammenhängen würde das doch die niedrige Entropie am beginn des Universums erklären .Der Zeitpfeil kann schneller werden oder langsamer, in sich selber geschwungen aber er kommt nie zum stillstand Am Anfang war alles sehr gleichmäßig verteilt und der Zeitunterschied der Raumzeit noch nicht groß. Je älter das Universum wird desto mehr steigt die Entropie und auch der Zeitunterschied der Raumzeit selbst.
Die Füße altern etwas weniger langsam als der Kopf.
Die Expansion des Universums muss da auch irgendwie damit etwas zu tun haben.
Fast so als würde das Universum versuchen diesen Zeitunterschied zu kompensieren, indem es mehr Raumzeit schafft, als würde es an etwas ziehen.
Dankeschön! Und ja da stimme ich dir zu! Sehr interessante Theorie! =)
Zeit ist das, was wir alle nicht haben.
Wie sollen wir Zeit haben, wenn wir uns keine Zeit nehmen?^^
Meine Interpretation:
Das Universum ist Physik, Systeme die sich verändern, Materie die "sich vermischt", interagiert, reagiert.
Zeit ist ein Maßstab, welcher an, sich gleichmäßig wiederholende Strukturen (Planetenumdrehungen, Hyperfeinstrukturniveausoscillationsperiodendauer von Caesium-Atomen,... ;)
angelegt wird.
Die Geschwindigkeit von Vorgängen diverser Strukturen kann variieren wenn sich der Raum biegt, weshalb nur ein "Reisen in die Zukunft" möglich ist (Physikalisch).
Keine mystisch fließende 4. Dimension, nur ein Maßstab.
Also... rein physikalisch.
Wahrgenommene Zeit...
;)
Du bist einfach toll!
Du bist toll! :O
Die Frage wieso das Universum am Anfang so "geordnet" war lässt sich doch auch mit der Entropie erklären
Wenn die Entropie nur gleich bleiben oder zu nehmen kann, muss das Universum zwangsläufig mit wenig Entropie gestartet sein
Hui, das ist viel Stoff zum Nachdenken. Tolles Video.
Dankeschön! :)
Ich kenne dich von Lp indie😂
@@asuhd5275 ich dich auch. 😁 Es gibt halt nur ein paar gute Astro You Tuber.
@@terranja8472 Stimmt... leider
@ASU HD Jupp, die Welt ist klein, der Algorhthmus grß..
Wieso leider? Die kanäle ergänzen sich doch ganz gut.
LG
Ich nehme ein weißes Blatt Papier und platziere darauf eine Reihe von Punkten. Wie viele Muster würde ich als "geordnet", wie viele als "ungeordnet" markieren? Offensichtlich erhalten wir zwei sehr unterschiedlich große Stapel. Nehme ich an, dass die Übergangswahrscheinlichkeit von Zustand A in B gleich wahrscheinlich ist, dann ist für jeden beliebigen Zustand der Folgezustand "ungeordnet" natürlich wahrscheinlicher.
Nun ersetze ich die Punkte durch kleine Magnete, die sich wechselseitig anziehen. Sie schnurren jetzt zusammen. Jeder Zustand führt nun zu einem (stabilen) geordneten Zustand. Die Übergangswahrscheinlichkeit ist nicht mehr gleich groß. Also erzeugen Kräfte unter Umständen Negentropie. Es ist kein Zufall, dass die Thermodynamik aus der Gastheorie entstand.
Visuell echt super umgesetzt und sogar entspannend!
Vielen Dank!
Cool, Top
Hi.
Das Bild ab 4:30: Hast du bitte nen Link dazu? Ich fine es nicht mit Beschriftung, nur ohne.
Gruß
Einstein sagte einmal: "Die Zeit ist eine Illussion, aber eine sehr hartnäckige."
Ich weiß nicht, was er damit gemeint hat, aber ich glaube, die Zeit, und danach die Gravitation und Massenträgheit, sind die wichtigsten Ordnungsprinzipien unserer biologischen Existenz.
Faktoren, die wir nicht ändern können, an die wir uns anpassen müssen, ob wir wollen oder nicht. Wir nehmen nur das (unvollständig) wahr, was in der äußeren Elektronenschale unserer Körperlichkeit abläuft, und alles andere können wir nur indirekt messen, berechnen, oder vermuten. Ganz egal, welche fortschrittliche Mathematik und Technologie wir anwenden.
Wenn wir daraus schließen, dass Zeit auch das wichtigste Ordnungsprinzip von Allem, des Universums ist, dann könnte das ein großer anthropomorphischer Irrtum sein. ;-)
Gutes Video, und super verständlich erklärt wenn man aufmerksam zuhört 😊
Die Dimension, in der unser eigentliches Bewusstsein liegt, ist zeitlos. So wie in Träumen keine Zeit existiert... Warum wird unser Bewusstsein oder das als was man unsere Seele wissenschaftlich bezeichnen würde, nicht mit bedacht?
Ich sehe die Zeit aus der Sicht der Chemie, der Statistik und Astrophysik folgendermaßen:
Es gibt irreversible Reaktionen die entropisch getrieben in eine Richtung laufen. Bei einer Verbrennung geht beispielsweise die Information eines Buches verloren. Aus der Asche und den Verbrennungsgasen kann das gleiche Buch nicht wiederhergestellt werden. Es finden im Universum gleichzeitig unermesslich viele irreversible Prozesse statt, die einen Zeitpfeil vorgeben.
Statistisch betrachtet kann man folgende Frage stellen: Wie viele Reaktionen finden in jedem Moment im sich ausdehnenden Universum statt und wie wahrscheinlich ist eine gleichzeitige Rückreaktion?
Selbst wenn es möglich wäre, einen früheren Zustand zu erreichen ist es statistisch betrachtet quasi undenkbar, dass alle chemischen Reaktionen, die irgendwo im chaotischen Universum stattgefunden haben, alle gleichzeitig exakt in die entgegengesetzte Richtung zurücklaufen (auch wenn man irreversible Prozesse ignoriert).
Selbst wenn sie es täten, hätten sich gleichzeitig aufgrund der Ausdehnung des Raums und der Anziehungskräfte der Massen, die Positionen der makroskopischen Körper und Gasnebel im Raum verändert. Hinzu kommen Schwankungen auf der chaotischen Quantenebene und eine Abstrahlung Elektromagnetischer und radioaktiver Strahlung (aufgrund radioaktiver Zerfallsprozesse), sowie die Bildung und das Wachstum von schwarzen Löchern, die ebenfalls verhindern, dass ein früherer Zustand erreicht werden kann.
Die schwarzen Löcher erzeugen wohl den härtesten Zeitpfeil, weil nicht einmal Licht zurück über den Ereignishorizont gelangt und Materie in ihnen zunächst zerrissen, atomisiert und dann unwiederbringlich extrem verdichtet wird. Natürlich gibt es auch noch Fusionsreaktionen, das irreversible Erlöschen von Sonnen, Supernovae und die Entstehung von Neutronensternen und einiges mehr.
Das heißt natürlich nicht, dass Zeit immer gleich schnell verlaufen muss, sondern nur, dass es insgesamt nur eine Richtung geben lann. Man bräuchte unrealistisch viel Energie und Kontrolle, um das Universum nur einen Augenblick zurück zu versetzen.
Ich denke das Sinnbild einer gewaltigen chaotischen Lawine trifft es am besten (selbst wenn sich nicht der gesamte Schnee aufgrund von Reibung und Turbulenzen gleich schnell bergab bewegt). Es wäre quasi Irrsinn sich vorzustellen, die Lawine würde plötzlich stoppen und rückwärts bergauf rollen. Das wäre energetisch auch extrem ungünstig. Der energetisch günstigste Zustand liegt im Tal.
Eine Umkehr des Zeitpfeils ist deshalb gegenwärtig nur schwer vorstellbar, allerdings könnte der Raum rein hypothetisch, ab einer gewissen, kritischen Ausdehung kollabieren. So lange sich noch etwas (auch schwarze Löcher, die verschmelzen können) in irgendeine Richtung bewegt, würde ich von einem vorwärts gerichteten Zeitpfeil ausgehen.
MfG
C.
Hello. Philochrony is the theory that describes the nature of time and demonstrates its existence. Time is magnitive.
Was ist wenn Gravitation und Raum sowas wie die Energieeinheit der Zeit ist? Also auf der Frage: Was treibt die Zeit an? Gibt es Zeit-Energie und wandelt sie sich um?
Spiegelverkehrte Anteile mit Anteilen die nicht spiegelverkehrt sind. Also der Bereich in der Mitte und außerhalb des Raumes bleiben in unserer bekannten Ausrichtung, jedoch entgegengesetzt, umgedreht. Mit mehreren Räumen im Raum kann man die andere Seite sehen auf der man sich gerade nicht mehr in seinem gewohnten Musterumfeld befindet.
Mal eine Frage zur Zeit. Muss denn nicht, so bald auch nur das kleinste Ergeinis stattfindet,
Zeit schon vorhanden sein? Ist also Zeit der Grundstein für alles? Weil zB auf Quantenebene ist es nicht unwahrscheinlich,
dass eines einfach so erscheint. Aber sobald dieser Prozess beginnt muss ja Zeit vergehen?! Oder nicht?
Ist Zeit also automatisch(vll sogar immer) vorhanden sobald ein Ereignis eintritt bzw schon vorher da,
damit das Ereignis eintreten kann? Also die Dimension die IMMER existiert??
Das einzige was Sinn macht ist, daß sich aus allen galaxyn letzt endlich schwarze Löcher bilden die sich letzt endlich verschmelzen, und dann is all die Energie wieder beisammen und BAAAAM alles beginnt von vorn. So sehe ich das jedenfalls
Erstmal ein dickes Lob an dich, ich schaue mir nun schon seid Jahren, Wissenschaftliche Videos an und ich muss sagen , ich hab noch nie ein so gut erklärtes und zusammengestelltes Video gesehen . 👍
Aber nun zum eigentlichen Thema ...wenn wir davon ausgehen daß es ein Ereignis wie den Urknall gab(zumindest theoretisch) und danach auch der Raum ausgedehnt hat (Inflation) und am Ende in eine Entropie zerfällt und wieder von vorne anfängt.
Wie ist es dann mit dem Paradoxon das sich zum Ende der Raum zum Teil schneller als das Licht ausdehnt und somit für uns unentdeckt bleibt selbst wenn wir unendlich lange Leben könnten? 🤔
Hallo,
du sagst bei 11:15 "dann hört es auf". Ich hätte erwartet, das die Entropie - in diesem Fall die Luftverteilung - nach einer e-Funktion ansteigt. Aber die e-Funktion erreicht doch nie ein Maximum, es kann also nie "aufhören". Oder bin ich auf dem Holzweg...?
Ist die Entropie von dem genannten Beispiel nicht abhängig von dem Raum? Anfangs alles auf sehr kleinem Raum zusammen gepresst = geringe Entropie - Ganzes Zimmer mit vielen Anordnungmöglichkeiten = größt möglich Entropie für den gegebenen Raum.
Würde sich das Zimmer undendlich lang immer weiter ausdehnen, würde es diese Grenze ja nicht geben und die Entropie bis in die Unendlichkeit steigen.
Warum soll die Entropie nach einer e Funktion ansteigen?
Was passiert bei Live-Übertragungen im TV oder beim mobil telefonieren? Ist das nicht auch eine Raum-, Zeit und Lichtverschiebung? Da sollte doch in Zukunft deutlich mehr möglich sein!
Tolles Video, macht mir immer wieder Spaß beim zuschauen.
Aber eine Frage habe ich: Kann man wirklich im Raum "stehen bleiben"? Also wirklich bewegungslos sein? Denn selbst wenn wir uns auf der Erde nicht bewegen, bewegt diese sich ja trotzdem, usw.
Vielen vielen Dank! Im Raum stehen zu bleiben ist hier tatsächlich ein wenig anders gemeint als es rüber kam. Im Raum stehen zu bleiben ist, schwierig ums mal kurz runter zu brechen. Auf der Quantenebene die Frage zu stellen ist ein wenig spannender und genau dazu kommt demnächst ein Video in dem wir den absoluten Nullpunkt aufgreifen und die Quantenfeld Theorie :)
@@EntropyWSE Danke, ich freu mich schon drauf :)
@@EntropyWSE Im Raum oder in der Zeit stehen zu bleiben ist hier tatsächlich ein wenig anders gemeint als es rüber kam? In der Zeit stehen zu bleiben ist praktisch unmöglich, wenn man der Heisenberg'schen Unschärferelation glauben mag; dagegen dürfte im Raum stehen zu bleiben noch eher realisierbar sein, obwohl ich das Steuerungsprogramm dazu nicht programmieren möchte.^^ de.wikipedia.org/wiki/Lagrange-Punkte
schachsommer12 so wie du das meinst bleibt man aber trotzdem nicht im raum stehen da sich das sonnensystem und die galaxien auch bewegen, und die galaxienhaufen, und die supergalaxienhaufen etc.
@@EntropyWSE Du->"und genau dazu kommt demnächst ein Video"
Hi.
Gibt es das besagte Video schon? Und wenn, welches wäre das bitte?
Gruß
Da ist die Frage was der Begriff Ordnung als Definition der Entropie überhaupt ist. Nur weil wir ein ordnungsgemäß gestapeltes Papier als "in Ordnung", also als etwas mit geringer Entropie bezeichnen, frage ich mich wie man diese Ordnung überhaupt messen kann, ob dieser Begriff überhaupt scharf und klar ist. Um wieviel höher ist die Entropie eines unordentlichen Papierstapels verglichen mit einem ordentlichen .. ?
i love it, super gemacht. 😍 Fragen wenn sich Materien über den Ereignishorizont in ein schwarzes Loch gezogen wird, steht für den Betrachter die Zeit „still“. Nimmt die die Entropie wegen der Schwerkraft des schwarzen Loch nicht ab????🤔
Ich glaube Zeit ist die Bewegung im Raum(gemessen)^^
Ich meine, das es diesen "Urknall" so als singuläres Ereignis, der das Universum erst erschuf, und vorher um diese Singularität nicht war, nie gegeben hat.
Stattdessen gab es schon unendlich viele "Urknalle", die jeweils dann geschehen, wenn die Entropie maximal fortgeschritten war, sodass im Universum (das temporäre Bezugssystem) keine Gegenkärfte mehr gab, und die Singularität automatisch erneut schlagartig expandieren konnte.
Die im Universum am meisten vorhandene Gegenkraft wird die kosmische Hintergrundstrahlung sein. Sie füllt den leeen Raum, belegt ihn exklusiv und könnte damit durchaus "dunkle energie" genannt werden. Da sie die energie dessen ist, woraus Elektronen entstehen, wenn der physikalisch Messprozess stattfindet (welcher der Fall ist, wenn ein Atom entsteht und bestehen bleibt), wo also subatomare Teilchen (Protonen, Neutronen und Elektronen) sich zu festen Körpern formen, ziehen sie sich gegenseitig an und unter günstigen Bedingungen ergibt sich ein stabiler Zustand: das Atom.
Solange Sonnen strahlen, solange wird der leere Raum mit Strahlungsenergie angereichert werrden.
Wenn aber keine Sonne mehr strahlt, baut sich irgendwann das stabile Feld im leeren Raum ab, woraufhin es dazu kommt, das die Gegenkraft, die Atome stabil hält, oder die auch schwarze Löcher (oder was immer darin ist) stabil halten, schwindet, woraufhin die in den großen Masseansammlungen entstehenden Singularitäten irgendwann wieder expandieren können - und schon ist ein Urknall gebohren.
Explodierende Sonnen sind also auch so etwas, wie Urknalle. Nur nicht in dem vollendeten Extrem, den wir als Ursprung des Universums annehmen.Eine Sonnenexplosion ist eine unvollständioge Singularität, weil sie auch nur Eisen oder wenig schwerere Elemente enhält, die kaum hinrteichend für eine vollendete Singularität sind.
Erst ein schwarzes Loch, das womöglich oder plausibel genug ein "Superatom" ist, das seine äußeren Elektronenschichten auf die Galaxie-Arme oder Ringe ausgelagert hat, und das nur durch das viel höhere Angebot von negativer Energie im leeren Raum, die diesen expandieren lässt und der Kräfte in den Galaxie-Armen und seine Generatorwirkung auf das Zentrum des Galaxiesystems zusammengehalten wird.
Fällt die am meisten vorhandene Kraft, die dunkel Energie weg (weil kein Stern mehr strahlt), reduziert sich diese Kraft und die Galaxien werden kollabieren und der Galaxiekern wird keine gegenkraft mehr haben, um stabil ein Galaxiekern mehr zu bleiben.
Das meint, das dieser Prozess immer dann statfindet, wenn eine Galaxie sich so weit vom großraum Universum und den benachbarten Klustern entfernt hat, sodass sich das bezugssystem Galaxie vom bezugssystem Univerum trennt, und sodass der Raum um die Galaxie keine dauerhafte anreicherung des leeren Raums um sich herum mehr neue Strahlungsenergie erhält, wird die Galaxie kollabieren und einen neuen Urknall erzeugen, der sie entweder wieder an das abgetrennte Universum anschliesst, oder ein neues Universum erzeugt.
Ach so und Zeit:
Zeit ist in Materie angehalten. Im mit Strahlungsenergie angereicherten Raum (dunkle Energie) existiert keine Zeit.
Sie ist nicht angehalten, sie ist physikalisch nicht existent. Nur in Form von Materie kann Zeit angehalten werden.
Physikalisch also, wenn im leeren Raum keine Zeit existiert, hat Licht auch keine Geschwindigkeit (weil Weg mal Zeit - aber da keine Zeit existiert, ist Weg auch nicht vorhanden)
Zeit existiert nur, ... läuft nur, wenn Prozesse im Makrophysikalischen Zuständen ablaufen.
Also ist Sternenlicht, das wir sehen, nicht so lange auf dem Weg zu uns gewesen, wir die Lichtquelle von uns entfernt ist, sondern, was wir sehen, istz die Gegenwart der Strahlungsquellen.
Die Strahlung mag Zeit zum Ausbreiten brauchen, aber wenn sie einmal den Raum erfüllt hat, dann ist jede Lichtinformation Kunde des gegenwärtigen Zustandes der Strahlungsquelle.
Das heisst, wenn ein Stern vor 1 Milliarde Jahre begann zu strahlen, und er aber 2 Milliarden Lichtjkahre entfernt ist, werden wir die Strahlung des Sterns natürlich erst in einer Milliarden Jahre sehen können werden.
Aber wenn der Stern nur eine Milliarde Lichtjahre entfernt ist, dann sehen wir seinen gegenwärtigen Zustand, weil das Strahlungsfeld im leeren Raum eine Zeitlose Eigenschaft ist und Die Strahlung nur entstehen muß, damit wir sie auch sofort sehen können.
insofern läuft Zeit in udn um Sternen vorwärts (weil Materie fusioniet wird...also angereichert) und in schwarzen Löchern rückwärts, weil Materie wieder in einen subatomaren Grundzustand angereichtert wird. Aber dazwischen verläuft keine Zeit....dazwischen gibt es keine Zeit, weil dazwischen keine Materie existiert (im leeren Raum).
Bei dieser Formel bin ich mir noch nicht sicher.
Es kann auch sein, das je nach Masse-Ansammlungen und bezugssystemen unterscheidliche Zeitverläufe stattfinden, aber an jedem ende der physikalischen Zeit muß es etwas geben, das Zeit vorwärtslaufend und zurücklaufend bedeutet.
Da Sterne nach dieser theorie den raum zwischen den Materieansammlungen expandieren lassen, also anreichern (mit irgendwas), sind Sterne also der Motor von Etwas, das einen Zeitverlauf nach vorwärts deuten lässt, und Galaxien sind Bezugssysteme, die in ihrem Zentrum (schwarzes Loch) die Zeit rückwärts laufen lassen - unter Aufwendung von unvorstellbarer Energie, die sich aus den Kräften der Materiewechselwirkung in den Galaxiearmen speisst.
Hm, wenn ichs recht betrachte, so sind beide, Sterne und schwarze Löcher, Rückwärts-Zeitverläufe, die im Falle des Sternes eben nur unvollständig ablaufen, aber im Falle der Galaxie und seines Zentralobjektes (schwarze Löcher) vollständiger ablaufen.
Nach dieser Theorie dürfte es keine "verdampfenden schwarzen Löcher" geben. Dieser britische Rollstuhl-Physiker hat mit dieser Theorie wohl eine sogenannte "Esellei" in die Welt gebracht. Mit Hawkins ist sowieso Einiges nicht ganz richtig. Vielleicht hat er mit den "verdampfenden schwarzen Löchern" eine Analogie zu seinem Gehirn aufgestellt? Gehirne "schmilzen" nämlich irgendwann unter bestimmten Umständen. Ergebis ist zum Beispiel das typische Alzheimer-Gehirn, welches an Volumen (und Masse) deutlich verloren hat. Andere Demenzen dürften ähnliche Symptomatiken aufweisen.
Wann hast du dir denn den ganzen Unfug ausgedacht? 😄
Interessante Ansichten, muss ich ehrlich sagen :D
Doktorarbeit 😁
Zeit... Sie ist noch Allgegenwärtig, und doch habe viele keine Zeit ...philosophisches Paradoxon... Gutes Video ✌
Zeit haben wir schon und wir Menschen haben als Individuen im Grunde auch keine Angst vor dem Tod, sondern nur Angst davor, das Universum und seine Ereignisse nicht mehr erleben zu können. Wie würden wir uns fühlen, wenn wir bereits alles erlebt hätten? Irgendwie haben wir wohl Glück, dass das Universum so groß ist und wir Menschen so klein sind. ;) Doch schon alleine deswegen, weil wir Menschen nicht unsterblich sind, macht den aktuellen Umgang der Nationalstaaten unter- und miteinander oder besser gesagt gegeneinander zu einem Skandal.
@@schachsommer12 >hätte man das nicht auch unkommentiert lassen können? < [das hat im grunde nichts damit zutun ,dass der Mensch Angst vor dem Unwissend hat.]
@@tibolinaskaret476 Naja, ist es ein philosophisches Paradoxon oder ein realer Irrsinn, dass doch viele keine Zeit haben?
Hi.
Für den ausgangs Kommentar, würde ich dir gerne, mehr als nur, einen Daumen hoch, geben.
Gruß
Zeit ist das was dafür sorgt das nicht alles gleichzeitig passiert .
Für die Meisten ist Zeit eine Beschreibung von Bewegung
Nicht die Frage der Zeit, sondern die Zeit des kausalen Entwicklungsprozesses bestimmt die Zeit. So können wir nicht in die Vergangenheit zurück gehen, das heißt einen bestimmten reversibel Entwicklungsprozess durchlaufen, denn für die Umkehr bzw. dem Rückschritt in die Vergangenheit benötigt man Zeit, die vorwärts fließt. Jede Art des Prozesses fließt in eine Richtung. Aber das ist irrelevant wichtig ist die Abfolge von Prozessen. Z.B. Ich halte ein Feuerzeug an ein Stück Papier, das Papier verbrennt zu Asche. Dieser Prozess ist irreversibel. Aber wenn wir es Filmen und den Film rückwärts laufen lassen, sehen wir, wie aus der Asche ein Papier entsteht, und sich an dem Feuer ein Feuerzeug entzündet. Nur dieser Ablauf ist ebenfalls ein Prozess, der von den Ereignissen zwar zeitlich Rückwärts läuft, aber die Zeit dabei dennoch vorwärts fließt. Denn wir brauchen ja Zeit um zu erfahren, dass sich da ein Prozess umkehrt. Usw.
Meine Theorie: ,,Zeit ist“ es gibt keine Vergangenheit, Zukunft oder Gegenwart weil Zeit einfach ist. Alles ist gegenwärtig existent und nicht existent.
Du bist
Prall
8:51 : ... vor unserem Urknall werden wir andere "Urknälle" finden - das mußte sogar ich lachen und das in einem Physik-Video !
Zeit ist die Veränderung. Gibt es keine Veränderung, gibt es auch keine Zeit.
Woher will man wissen, wie schnell Zeit vergeht, wenn sich nichts ändert?
Das nennt man Kausalität und eigentlich so ziemlich das, was als Zeit am besten durchgeht.
Die Zeit kann nur in Verbindung mit dem Raum gesehen werden und es kann sie nur geben wenn Bewegung existiert.
Dadurch das der Raum sich ausdehnt, muss auch die Raumzeit sich ausdehnen (die Zeit vergeht).
Würde der Raum gleich bleibend sein, würde für uns auch keine Zeit vergehen.
Oder sehe ich das falsch?
Echt sehr gutes Video! Ich denke das Zeit sowas wie ein Fließband ist, ohne Zeit würde einfach nix passieren oder sich verändern, es giebt unzählige Möglichkeiten mit der Zeit zu spielen indem man zB wie bei interstellar irgendwie in der nähe eines schwarzen pacman Lochs chillt und alle anderen auf der Erde 100 Fach schneller altern, aber man altert trotzdem normal weiter weil man ohne Zeit einfach nix machen könnte wie in einem Film, wenn man auf Pause drückt
Die Frage ist allerdings: Wollen wir das wirklich? "Im Laufe der Stammesgeschichte des Menschen, der Hominisation und der soziokulturellen Evolution haben sich Merkmale herausgebildet, welche die Voraussetzungen dafür bildeten, dass der Mensch ein *in hohem Maße sozialisations- und kulturabhängiges Wesen* werden konnte. Dazu gehören eine lang andauernde Kindheit, die Fähigkeit zum Spracherwerb und zu gemeinschaftlicher Arbeit sowie das Eingehen *besonders komplexer sozialer Bindungen."*
@@schachsommer12 sehr gute Antwort als Frage formuliert, hat echt was philosophisches
irgendwie interessant wie die Entropie immer weiter steigt also das Chaos größer wird aber irgendwie plötzlich Leben reinkommt und einfach alles ordnet und gegen die Entropie arbeitet :D
Entropie ist nicht Chaos. Und das Leben ist nur ein Helfer der Entropie.
Woher wollen wir wissen dass nicht immer schon alles expandiert. Also dass es einfach immer so war und immer so sein wird. Der Umkehrschluss der Expansion von Hubble ist das alles ursprünglich in einem Punkt war aber wäre das nicht das widersprüchlichste zum 2. Satz der Thermodynamik. Also wenn die Zeit nicht umkehrbar ist, ist es doch für uns Menschen unmöglich und damit hinfällig zu beweisen was es bedeuten würde wenn sie es wäre.
Du erklärst es ja eigentlich selber warum das Universum Mal klein gewesen sein muss! :)
Aber, um dir noch eine Erklärung zu geben (ich habe leider den Namen dafür vergessen) jedoch wäre das Universum schon da gewesen, würde das Licht von sehr sehr sehr sehr weit entfernten Galaxien uns erreichen, weil naja die Zeit ja dafür da war für das Licht zu reisen. Von Allen Galaxien in einem riesen großen Universum. Das heißt unser Nachthimmel, wäre extrem weiß, wir waren geblendet von all den Galaxien Milliarden Lichtjahre von uns entfernt. Aber ... Unser Nachthimmel ist dunkel :)
Also wenn ihr mich fragt existiert Zeit nur, weil wir Zeit messen indem wir zwei Bezugsobjekte in Relation zueinander setzen.Zeit in dem Sinne gibt es für mich nicht.
Ich sehe das ähnlich. Ich betrachte Zeit als eine vom Menschen erdachte Hilfsgröße, um Prozesse zu beschreiben und den Alltag zu organisieren. Zeit ist keine Eigenschaft des Universums. Ohne Bewegung (z. B. Schwingungen des Atoms) gibt es keine Zeit, da dann der Taktgeber fehlt.
Hab Zeit immer wie ein Spiegel verstanden, bzw dass die Vergangenheit nicht hinter sondern vor uns liegt
Was wäre wenn Zeit keine Raumdimension, sondern Energie ist? Für jeden Verlangsamung der Zeit, (Zeitditalation) die benötigt wird, muss man entweder Energie aufwenden, um zu beschleunigen. Oder man Wartet in der nähe von Schwarze Löcher, so wie Einstein schon sagt, Masse ist Energie, wo das Feld von Schwarze Löcher die bewegung und somit auch die Energieaustausch Verlangsamt.
alles gute zum Geburtstag!
Frage: Dein Beruf (gelernt / Studium)?
Hi.
Ich hab mich auch immer gefragt, wie der Anfangszustand, der Entropie, zustande kahm. (Geordnet)
Gruß
Japp, die Zeit ist wie im Flug vergangen ;)
Ich versteh das die Wissenschaftliche version der Zeit komplexer ist als die meine, aber für mich ist Zeit wie am anfang des Videos beschrieben nur die veränderung von dingen in ihrer Position oder Zustand. Es wäre also nicht möglich die Zeit zurück zuspulen auch wenn es so ausieht, es wäre nur ein neues Platzieren zur alten Stelle. So wäre es mit viel Energy möglich alles in die Singularität zurück zubringen, und das nicht durch zurückspulen der Zeit sondern durch die neu platzierung aller teilchen zur ihrer vorherigen stelle. Für den menschen ist also Zeitreisen möglich da wir nicht warnehmen würden wie es geschieht aber die wahrheit wäre das es nur ein weg in die zukunft ist.
Die Zeit kann man nur anhalten, wenn man exakt synchron mit ihr ist.
Erreicht man diesen Zustand, steht die Zeit absolut still.
Wenn die Zeit die vierte Dimension ist, wie Verhalten sich dann die restlichen drei Dimensionen ???
Wir Reisen in die Zukunft und in
die Vergangenheit zeitgleich! ⏳⏱
Für mich ist Zeit ein bestimmtes Verhältnis von mehreren Bewegungen im Raum.
@@annecaspers1879 deiner Antwort zufolge weil Anne kaspert!
@Anne Caspers also dafür, dass du dich schon 45 Jahr lang mit Erkenntnistheorie und Kosmologie beschäftigst, habe ich, anstatt beschränktes trollen, ein wenig mehr erwartet. Dann bist du ja schon mind. um die 60-70 Jahre alt! Dass du da nichts Besseres zu tun hast finde ich amüsant. Vertreibst du dir so deine Rente?
Gut das ich weiß, dass deine Reaktion mehr mit dir selbst zu tun hat, als mit mir!
Des Weiteren weise ich dich freundlich darauf hin, dass ich "kaspern" und nicht "Kasper" bereits mit "K" geschrieben habe und durch die Rechtschreibung klar von deinem Namen zu differenzieren versuchte. Allerdings fällt mir das bei deinem Laut sehr schwer. Damit mit meine ich, dass du ein Kasper bleibst! Egal ob mit "C" oder mit "K". Lern erstmal lesen! Dann verstehst du vielleicht auch den Inhalt meiner Aussage.
Und wenn ein so großes Genie wie du, schon so lange über das Universum nachdenkt, dann kann es doch sicherlich auch ein paar geistreichere Gedanken und Überlegungen hinterlassen. Im Übrigen ist eine gesunde Diskussionskultur ein wichtiges Element erkenntnistheoretischer Prozesse. Für 45 Jahre Erfahrung fällt das bei deiner Umsetzung ziemlich bescheiden aus! Respekt, für so ein großes Maul ohne was dahinter!
@@annecaspers1879 🤦🏻
Ohne das Video jetzt zu Ende geguckt zu haben, frage ich mich schon seitdem ich mich für die Physik interessiere, ob die Zeit nur entsteht, indem das Universum sich ausbreitet. Also ohne Ausbreitung=keine Zeit. Was sagst du dazu lieber Entropy?
Die zeit ...ist nur Bewegung...der Antrieb allem....
Irgendwann zieht sich alles wieder zusammen und die Entropie nimmt ab, während die Temperatur zunimmt. Enthalpie bleibt gleich
bei 09:27 "Neutronentransmitter"? Ist vielleicht "Neurotransmitter" gemeint? Nettes Video, aber die Aussprache, Verwendung Betonung und Ausdrucksweise an diversen Stellen lässt darauf schließen, dass du dich selbst nur sehr oberflächlich mit dem Thema beschäftigt hast und den Inhalt desshalb auch nur wiedergeben und nicht erklären kannst. Trotzdem ein schöner Beitrag.
0:27 wir können doch in der Zeit stehen bleiben, wenn wir Lichtgeschwindigkeit erreichen könnten ?
Was ist wenn Entropie relativ ist? Chaos ist doch nur eine Perspektive, auch ein herumgewehter Stapel Papier folgt geordneten Gesetzen. Oder sehe ich das falsch?
Satz des Jahres 2020: "Aber das ist ein Thema für ein anderes Video."
🎉
Gut erklärt, aber im Raum kann man nicht 'stehen' bleiben. Die erde bewegt sich... unser Sonnensystem bewegt sich... unsere Galaxie bewegt sich und der Raum expandiert
Das ist nicht richtig, Ja Atome sind immer in Bewegung außer wenn T=0K ist. Aber Bewegung definiert man als Bewegung eines Massenmittelpunkts, welches stehen bleiben kann.
Nichts im Universum bleibt stehen, alles bewegt sich. Das wollte ich damit sagen. Aber eyy gutes Video 👍 ( das meine ich ernst)
Bezogen auf die Minute 0:25: Können wir wirklich im Raum stehen bleiben? Ist nicht ALLES letztendlich in Bewegung?
Genau das war auch mein Gedanke. Wir können ja nicht wirklich stehen bleiben.
Kommt auf das Bezugssystem an
@@xXxXx-----xXxXx Zeit kann ja in bestimmten Bezugssystemen ja auch unendlich langsam* vergehen.
*Unendlich langsam würde ich mal als stehen bleiben definieren wollen.
Wir bleiben in uns stehen, die anderen auch, nur die Distanz zwischen einander ändert sich laufend und zwar zu allen zugleich hin. So gesehen sind wir in genau so vielen Temis unterweg wie es Bezugssytheme gibt.
de.wikipedia.org/wiki/Lagrange-Punkte
Please, upload a English subtitled version!
poincaré war franzose :D
Wer sind denn diese "Sumerier", von denen schon in der ersten Minute die Rede ist? Ich kenne nur Sumerer. Macht keinen besonders wissenschaftlich ambitionierten Eindruck, sowas...
Wir bleiben doch garnicht im Raum stehen ?!
Die Erde dreht sich, sie kreist um unsere Sonne.. Unsere Galaxie dreht sich und wahrscheinlich bewegt diese sich auch. Ist es wirklich möglich, im Raum zu 100% stehen zu bleiben, anstatt nur relativ zu anderen Objekten? Alleine, da sich das Universum ausdeht, ändern wir ständig auch unseren Ort
ich war der Überzeung, dass zuerst Chaos war und dann geordnet wurde
Wir können doch im Raum gar nicht stehen bleiben. Alles bewegt sich - Materie befindet sich in gravitativer Wechselwirkung.
Das ist nicht richtig, Ja Atome sind immer in Bewegung außer wenn T=0K ist. Aber Bewegung definiert man als Bewegung eines Massenmittelpunkts, welches stehen bleiben kann.
Schönes Video 👍 Die Frage hat doch Einstein schon beantwortet, Zeit ist Raum. Umso schneller ich mich durch den Raum bewege umso Langsamer vergeht die Zeit für mich, gegenüber einem Statischen beobachter. Wurde sogar bewiesen! Zeit kann auch logischerweise nie rückwärts laufen, Stichwort Ursache und Wirkung! Ein Mensch kann ja schlecht aus dem Grab steigen und zurück in die eigene Mutter grabeln? Also bei aller Liebe aber das Wiederspricht einfach allem. Dazu braucht man kein Physik Studium. 🤣
Was passiert wenn sich alle Materie im Universum zu einem schwarzen loch konzentriert ... und dann dieses Loch nach einiger Zeit verdampft.. was passiert mit der Materie.. könnte daraus ein big bang entstehen ?
Manchmal (für einen Laien) schwer zu verstehen. z.B. 8:40 Genetik-Inizial-condition 😳 meinst du Genetische-Anfangsbedingungen? Aber nach dem 5x anschauen kann man es verstehen 😂
👍
Also wenn Materie in ein schwarzes Loch fällt müsste doch die Entropie abnehmen ?!
Also wenn mein Büro und einem schwarzen Loch verschwindet, dann nimmt die Entropie krass ab 😂
✔
Klasse Kanal super Videos hast du schon mal überlegt bei FUNK anzufragen ob die deine Videos unterstützen? Gibt meiner Meinung nach eh viel zu wenige TH-camr wie dich bei FUNK würde mich wirklich freuen wenn klappen würde. Viel Erfolg mit deinen Videos und mach weiter so. Falls du Interesse daran hast hier nochmal der Link zum bewerben: www.funk.net/formatidee
Martin Frenzel Bloß nicht zu Funk.Dort bekommen sie alle eine Gehirnwäsche.
@@toddyleinmuh6034 Ja und die funktioniert nur bei Idioten jeder klar denkende Mensch bekommt es hin sich nicht Manipulieren zu lassen gibt zwar nicht viele Funk TH-camr auf die das zutrifft aber es gibt welche z.B MaiLab und es ist immer besser wenn ein sinnvoller Kanal das Geld bekommt anstatt der 100. LGTBQ Kanal.