Gyere el egy élő, intenzív fotós alapozó kurzusra 2024. január 28-n: www.fotostanfolyamok.hu/termek/fotozas-alapjai/ Tanuld meg a fényképezőgéped bármilyen helyzetben jól beállítani, és az összes funkcióját használni - legyen az Canon, Nikon vagy Sony, tükrös vagy tükörnélküli. Mindezt a saját tempódban, bárhonnan: ez a Fényképezőgép kezelés tudatosan című online tanfolyamom: www.fotostanfolyamok.hu/fenykepezogep-kezeles-tanfolyam/ Helyes utómunkával hihetetlen sok kihozható egy fotóból - ebben az online kurzusban az Adobe Lightroom Classic használatán keresztül mutatom meg a különféle szerkesztéseket, rendszerezéseket: www.fotostanfolyamok.hu/lightroom-tanfolyam/
Szia! Már ott tartottam, hogy eladom a DSLR gépemet , aztán megtaláltam ezt a videót és most már új reményekkel indulok neki egy kirándulásnak. :D :D Köszönöm, szuper hasznos és érthető videó csak így tovább! Üdv.
Örülök neki, hogy segített! Amiről ebben a videóban szó van, az bármilyen fényképezőgépre igaz, szóval semmiképp ne add el / cseréld el a DSLR géped :)
Hű de szuper!!!! 😊 Most kezdtem el fotózgatni minden tudàs nèlkül úgy, hogy "majd kitanulom a csínyjàt-bínyjàt valahogy" 😂 ez egy szuper kis ismertetō videó, mostmàr nagyjàból kèpben vagyok ezekkel a dolgokkal! Hatalmas köszönet kedves Miklós!! ❤️🙏
@@mayermiklos Esetleg egy fényképezőgép funkcióiról is lenne video? Értemn ez alatt, hogy pl az A, S, M ,C, P megy ezek mikre jók és hogyan érdemes beltéri, beltéri softbox illetve külttéri fotózáshoz használni. Milyen ISO, rekesz illetve záridő mellett.
Én most kaptam egy Canon Eos 90D fényképezőgépet. Fogalmam sincs a kezeléséről, így el ment tőle a kedvem. Viszont így már sokkal világosabb az egésznek a kezelése. Eddig csak telefont használtam, de mindig szerettem volna egy jó gépet. Hobbi természet fotózásra, állatokat, családi összejöveteleket szeretnék vele fotózni.
Szia! Az f érték azt mutatja meg, hogy a rekesznyílás vagy blendenyílás átmérője hányszor fér fel a gyújtótávolságra. (Ha egymás után rajzolod a karikákat oldalnézetben)
ez egy nagyon jo kis video volt..egyuttal meg is kérdezném,hogy milyen gépet ,milyen objektivvel vegyek fotohoz,videohoz,teljesen kezdöként,maximum 150 ezer forintig..köszönöm ,és további jo fotozást neked
Szia! Most készül a videóm a témában (milyen fényképezőgépet vásároljak), jövő héten vérható, hogy kirakom. Egyébként ebben a kategóriában bármelyik Canon / Nikon DSLR jó lesz!
Miklós Mayer Szeretnek elkezdeni termeszetet fotozni, es allatokat. Sokat jarok termeszetbe es minig fotozok telefonnal, eszrevettem hogy szeretem ezt csinalni. Tudnal ajanlani valami jo kis foto masinat es lencset hozza. Az a bajom, hogy az allatokat nem tudom megkozeliteni max6-10m-re, akkor el repulnek. Ezt kellene athidalnom egy jo fenykepezovel. Tudnal ajanlani valami olcso,de minosegi megoldast? Nem akarok david attenborough lenni,de meg probalom :) Koszi!
Kezdésnek ajánlom ezt a videómat: th-cam.com/video/kP00IzSO2xQ/w-d-xo.html Ha állatokat akarsz fotózni, és messziről, akkor eléggé a zsebedbe kell nyúlnod, a teleobjektívek elég drágák. Mondjuk egy Canon 250D és Tamron 150-600 mm, vagy 100-400 mm jó lehet ilyen célra.
Szia! Gratulálok a videóidhoz sokat tanul belőle az ember! Egy kérdésem nekem is lenne. Van egy új Canon EOS 850D fényképezőm, Zhiyum S gimballal. Egy lagziban kellene videóznom. A nappal nem gond. Viszont este a zenekarnak lesz néhány színes lámpája és úv fény. Kísérletezek otthon de ha lenne tanácsod a beállításokkal kapcsolatban megköszönném.
Szia, köszönöm szépen! Innen távolról nem tudok okosat mondani, minden az elérhető fényviszonyoktól függ. Az biztos, hogy ha mesterséges fényekről van szó, akkor vagy 25 /50 fps-sel videózz és akkor bármilyen záridőt használhatsz. Vagy ha nem 25 /50 fps-sel videózol, akkor pedig a záridő legyen 1/50 vagy 1/100, különben jó eséllyel villódzni, sávosodni fog a videó.
Ez esetben a lényeg a megvilágításon van: az a fontos, hogy legyenek rendes lámpáit, vagy vaku(i)d, amiket megfelelően tudsz a fényképezőgéptől függetlenül mozgatni. Szóval a gépre viszonylag keveset költs, inkább a világításra áldozz :) Ezért gyakorlatilag szinte mindegy, melyiket veszed...
@@mayermiklos Koszi szepen a valaszod! Veszem az olcso canont,most az olcsobb 100 euroval es a kulombozetet fenyforrasra koltom. :) Remelem jobb kepet csinal egy 24 mpixeles samsung telonal :D
Szia Miki! Többször is elhangzik a videódban, hogy a záridő ennyi és ennyi "lett". Ez azt jelenti, hogy ilyenkor automatán hagyod a záridő beállítását?
Jogos a kérdés! Azért fogalmazok így, mert általában rekesz előválasztás módban (Canon gépeken Av, Nikon/Sony-nál A) fotózok, ahol én állítom be a rekeszt, a gép meg a fénymérője segítségével beállítja a szerinte helyes záridőt, ami az épp beállított ISO értékkel együtt a megfelelő expót adja. Tehát ezért mondom, hogy "lett", mert a fényviszonyok, és beállítások függvénye a záridő. Nagyon ritkán fotózok úgy, hogy én szabom meg előre a záridőt (de pl mozgó témáknál előfordul).
Szia Miklós! Nagyon jók a videóid sokat segítenek a fényképezésnél. A segítséged szeretném kérni az alábbi témában. Pár hónapja vásároltam Nikon 5600-as gépet azon be lehet állítani a histogramot fényképezés előtt? - nem találom sehol. Arra már rájöttem hogy az elkészült képen a visszajátszási menüben megtudom nézni a histogramot , de mielőtt képet készítek előtte nem, jó lenne beállítani azt is mert nagy segítség lenne, ha a histogramot láthatnám, de erre lehetőséget nem találtam meg. Hálásan megköszönöm segítséged előre is.
Szia Sándor! Fotózás előtt csak akkor látod a hisztogramot, ha Élőkép módban fotózol (amikor a tükör felcsapódik, és a kijelzőn élőben látod a képet). Ha Élőképben nyomogatod az info gombot, akkor elvileg előbb-utóbb előbukkan az élő hisztogram is. Remélem segítettem!
bocsi nem tudtam, hogy hol tegyem fel ezt a kérdésemet. Hogyan lehet életnagyságú képeket készíteni bármiről( ember fotókról, vagy állatokról pl.) köszi majd a választ.
Nagyon egyszerű a válasz: akkora méretben kell kinyomtatnod a fotót, mint amekkora az adott tárgy is. A gyakorlati megvalósítás már azért nem ilyen egyszerű...
Ajánlom ezt a videómat: th-cam.com/video/kP00IzSO2xQ/w-d-xo.html Az ilyen kérdésre nem tudok választ adni, olyan, mintha azt kérdeznéd, hogy BMW vagy Merci... Sony mellett szól a jobb AF és a több obi, Nikon mellett az, hogy jobban kézre áll és olcsóbb.
Szia Miklós. Köszönöm a videókat, nagyon sokat segít. Nagyon amatőr fotós vagyok még, így tényleg nagy segítség a videók. Kérdésem az lenne, hogy van nekem 1 Sony DSC-HX350-es gépem. Leginkább táj és természet fotózásra használom. Mivel még nagyon kezdő vagyok, Ez a gép alkalmas erre vagy inkább cseréljem le 1 cserélhető objektívesre. Köszönöm szépen előre is a válaszodat.
Szia Zoltán! Az egy nagyon jó kis bridge gép, de a kis szenzor miatt pl. portrék esetén nem fogsz nagy háttérelmosást elérni, valamint éjszaka, magas ISO esetén is sokkal hamarabb zajosodik. Cserébe a zsebedben van egy "mindenes" gép, brutál zoommal, amin nem kell mindig obikat cserélni. Én a helyedben várnék új gép beszerzésével addig, amíg ki nem derül számodra egyértelműen, hogy milyen irányba akarsz tovább lépni. Pl. sokan váltanak nagyobb gépre, de közben olyan alap dolgokat se vettek meg még, mint egy fotóállvány.
Nagyon szépen köszönöm a gyors választ. Igen, most még jelenleg tanulgatom a dolgokat. Igyekszem minél többet tanulni. A videóid tényleg nagyon jók, jobban megértem mintha olvasnék könyvet.
Attól függ milyen programautomatika módban van a gép. Ajánlom az erről szóló videómat, abból ki fog derülni :) th-cam.com/video/wHj_8dqUHFg/w-d-xo.html
Köszi Zsolt! Én portréra jobban szeretem a nagyobb gyújtótávolságot, tehát a Sigma 105mm-re tenném a voksom. Ezen kívül sokkal brutálabbul néz ki, ez se egy utolsó szempont :) Én amúgy tájfotózásban is nagyon sokszor használom a 100 mm körüli gyújtótávot. Welczenbach Tamás készített erről az obiról egy teszt videót, érdemes megnézni: th-cam.com/video/-o8f-TixDv0/w-d-xo.html
@@zsoltszucs4961 amire rámegy :) Bármilyen gépen jó lesz, még APS-C szenzoros gépen is. Persze nyilván full-framen a legjobb, hogy a háttérelmosás még jobban kijöjjön.
Attól függ, hogy lámpa, vagy vaku van-e, és hogy mekkora mélységélesség szükséges - szóval ennyiből nem tudom megmondani. Mindenesetre Manuális módot használnék, az biztos, és mivel valószínűleg állványt használsz, az ISO is lehet alacsony (100)
Szia. Nekem Canon eos 2000d gépem van. EFS 18-55 mm , macro 0.25m/0.8ft lencsével és 1/4000-es záridővel egy fekete képet kapot. Mi lehet a gond? Nagyon kezdő vagyok úgyhogy ://////
Nem tudom milyen fényviszonyok közt fotózol, de jó eséllyel a z 1/4000 záridő túlságosan rövid, és azért töksötétek a képeid. Használj Av módot, a szerinted jónak gondolt rekeszt, és Auto ISO-t. Itt egy videóm: th-cam.com/video/wHj_8dqUHFg/w-d-xo.html
Szuper :) Igen, valamilyen szinten mindig utómunkázom a fotóimat - van, hogy ez nagyon kevés, van, hogy több (pl. éjszakai fotók). De ami ebben a videóban van fotó, azon kevés az utómunka.
@@DonboD Köszi, az nekem is egyik kedvencem :) Azon a fotón gyakorlatilag alig van utómunka, szinte így jött ki a gépből. Canon 6D-vel készült, 70-200 mm f/4 obival, talán f/4 vagy f/5,6-on, és szinte biztosan 200 mm-t használtam, azért ilyen elmosódott a táj.
Az ISO-t akkor érdemesebb feljebb emelni, ha a fénymennyiség kevesebb, és emiatt a záridő hosszabb lesz. Ilyenkor az ISO emelésével tudunk gyorsítani a záridőn - azaz nem fog bemozdulni a mozgó téma, vagy a kezünk nem remegteti be a gépet.
Nagyon érthetően magyarázod el ezt az egészet :) Nem nagyon szoktam fényképezgetni , de most muszáj lesz megtanulnom a hobbym miatt ! A feleségemtől kaptam egy Kodak pixpro az 421- es gépet. Erről van pozitív illetve negatív véleményed ? :) Válaszodat előre is köszönöm !!!
Köszönöm Márk! :) Ezekről a kompakt, ultrazoomos gépekről nincs jó véleményem, itt a videó, amiben kifejtem miért: th-cam.com/video/-rXZ2-TeEm8/w-d-xo.html
Ha teljes sötétség van a látómezőben, akkor legegyszerűbb B, azaz bulb módban: ekkor addig van nyitva a zár, ameddig az expó gombot nyomva tartod (érdemes egy távkioldó). Ha van az előtérben is valami, akkor nyilván ahhoz kell belőnöd egy alap expót, és arra majd a villám rávillan. Nem tudok univerzálisat mondani, csak azt, hogy nagyon függ a villámok távolságától, és hogy csak ott a helyszínen, teszteléssel tudod csak megállapítani a helyes expót.
A helyes szóhasználat itt az, hogy "tág rekesz" :) Azért nyitottam ki a rekeszt F/2-re, hogy minél több fény bejöjjön, ugyanis kézből fotóztam, azaz 1/30 mp záridőnél hosszabbat nem engedhettem meg magamnak. Ha lett volna nálam állvány, teljesen máshogy állítottam volna be az expót (ISO 125, F/8, 3 - 6 mp)
Nagyon szuper videók! Világos, érthető! Köszönöm 🙏 Olyan kérdésem lenne(szerintem teljesen butaság, nézd el amatőr vagyok a szó legszorosabb értelmében), hogy Canon EOS 30D gépemen is kell legyen ilyen beállítás? Sajnos tényleg teljesen primitív vagyok hozzá, de szeretnék tanulni :) Illetve ehhez kellene nekem egy "amatőr" objektív kutyák fotózásához. Te mit ajánlanál? Segítségedet előre is köszönöm! :)
Ne viccelj, egyáltalán nem primitív a kérdés! :) Igen, a 30D-n is ugyanezeket a paramétereket tudod állítani. Ajánlom a másik fotózás alapjai videómat, ahol a különböző módokat magyarázom el: th-cam.com/video/wHj_8dqUHFg/w-d-xo.html A kutyák nem egyszerű téma, de a válaszom nagyban függ attól, hogy mennyi pénzt szánsz rá most, és mennyit később. Remélem tudtam valamennyit segíteni - nyugodtan keress meg közvetlenül is: tisztaegtisztafold.hu/rolam/
Szia Miklós! Szeretnék tőled kérdezni néhány dolgot. Amikor te állvánnyal tájképet fotózol akkor a rekeszt minden esetben a legszűkebbre állítod, vagy ez helyzetfüggő? Gondolom én hogy ilyen esetben nem a "tájkép mód" hanem az "A" a nyerő a lehető legszűkebb rekesszel. Ha éjszaka állvánnyal egy városban fotózok akkor az ISO-t milyen értékre célszerű állítani? Ebben az esetben az állvány nem engedi bemozdulni az álló dolgokat de a városban jövő menő emberek és járművek bemozdulhatnak. Vagy netán vaku a jó megoldás??? Rám jellemző hogy különböző nevezetességek előtt fényképezem le magam állványról a gépem önkioldó módba állítva és célom hogy az adott nevezetesség és saját magam is éles legyek rajta, valamint hogy a képeimen semmi ne legyen bemozdulva. Válaszaid előre is köszönöm.
Szia Péter! Állvánnyal tájképet: a rekeszt nem mindig állítom szűkre, ez téma és fény függő. De pl. éjszakai városképeknél f/11-t és ISO 100-at használok, hogy a záridő viszonylag hosszú legyen (5-10 mp). A vagy M mód, igazából teljesen mindegy - állványon sokszor az M-t használom, mert ilyenkor általában több időm van beállítani. Vakunak csak akkor van értelme, ha valami közeli dolgot fotózol, ahová elér a fénye.
De ha például egy adventi vásárról készítek fényképet (nekem ez is tájképnek számít) akkor a hosszú záridő nem jó ugyanis a helyszínen lévő emberek bemozdulhatnak. Te milyen beállításokkal fényképeznél egy adventi vásárt?@@mayermiklos
@@petertoth5789 A "milyen beállításokkal fényképeznél ezt vagy azt" kérdésre szinte lehetetlen értelmes választ adni, ugyanis ezektől függ: - milyen objektívet használsz (milyen messze vagy a témától), - van-e mozgó dolog a képen, és azok milyen gyorsan mozognak, - mennyi fény van (nappal vagy éjszaka), - kézből vagy állványról fotózol, - fontos-e, hogy semmi ne mozduljon be, vagy sem. Mindenesetre, A mód (rekesz előválasztás), f/4-f/8 körüli rekesszel nem nagyon lőhetsz mellé - persze az ISO a fények és állvány kérdése. Én nem törekednék arra, hogy minden éles legyen a fotón, teljesen felesleges. A kiválasztott témád legyen éles.
Csinálj egy olyan videót, amiben jó fényképező gépeket mutatsz, amik nagyon jó áron vannak, és még a nagyon kezdők (en az vagyok) tudnak kezelni, es nem dobnak ki ra csomo penzt egybol.
@@csillajutub Jó ötlet - nagyon sokan szokták kérdezni, hogy milyen gépet vegyenek. De ez kb olyan kérdés, hogy milyen autót vegyen valaki :) Ettől függetlenül tervezek ilyen videót évente 1-2x. Mégegyszer köszi a tippet!
Szia! Olyan kérdésem lenne, hogy van egy Nikon D3200,25fps/50 záridős videóm.... Lehet valamit kezdeni azzal a gyorsabban mozog a kamera és olyan "szemfálydalmas" nézni azt a nem is tudom milyen mozgast... :) Előre is köszönöm válaszod Tomi
@@mayermiklos nem, rosszul fogalmaztam🙂Ha nem lassu a kameramozgasom,hanem kicsit gyorsabban mozgatom/nem a bemozdulas,hanem a normal "utja"gyorsabb/akkor olyan termeszetellenes a mozgas...,szinte bantja a szemem
@@tamaskellner6911 Azt hiszem értem :) Két dolog miatt: - ha a záridő sokkal gyorsabb, mint az fps szám reciproka (tehát ha 50 fps-ben fotózol, és a záridő mondjuk 1/1000), az nem jó. Optimális esetben 50 fps esetén 1/100 mp körül kell lenni a záridőnek (mindig az fps szám kétszerese körül). Ez a záridő / fps arány felel azért, hogy természetesen elmosódott legyen a mozgás. Ha rákeresel, hogy "shutter angle", akkor csomó mindent találsz ezzel kapcsolatban. Ideálisan a shutter angle 180 fok, azaz záridő fele az fps számnak - a másik a "rolling shutter" effektus, a videót a gép soronként olvassa ki, ezért ha vízszintesen mozgatod a gépet, akkor a függőlegesek ferdének fognak tűnni
@@mayermiklos Aha :)Csak pont 25fpsel készítettem a videót és 50es záridővel..Akkor ez az ideális szorzó a kettő között,de mégis olyan természetellenes..lehet majd feltöltöm és esetleg ha vmikor ránéznél.9
th-cam.com/video/qt13I633szE/w-d-xo.html Ilyen 10 másodperctől például a zöveg milyen..vagy éles vagy akad finoman, olyan fura nah nem az a szépen elmosódott:)
hello. Nagyon jok a videoid,meg en is ertem.Lenne 1 kerdesem,szerinted 1 abszolut kezdonek,ez en lennek,szeretnek venni 1 gepet,pontosaban 1 CANON SX 500 IS nevu gepet.szerinted jo lenne,hobbi hasznalatra. Elore is koszi!
Szia András, köszönöm a dicséretet :) Nem írtad le, hogy mire kell majd a fényképezőgép, de az egy elég sokoldalú masina. Mindenesetre, ha komolyabban tervezel fotózni, akkor inkább cserélhető objektíves gépet vennék
@@andraskiss1446 Arra teljesen jó. De a kérdés, hogy kell-e Neked ez az irgamatlan nagy zoom? Mert ha nem, akkor jobban jársz mondjuk egy Canon G7X-szel, amiben sokkal nagyobb a szenzor (jobb minőségű lesz a kép), fényerősebb az objektív, és jóval kisebb. Cserébe le kell mondanod arról, hogy a teleholdba bele tudjál nagyítani, de összességében jobban jársz.
"Az ISO a szenzor érzékenységét írja le" -ezt nem kéne még akkor sem terjeszteni, ha közben idézőjelet mutatsz a kezeddel. Vagy fogalmazz, magyarázz szakszerűen, vagy ne csináld, de nem vidd be a kezdőket az erdőbe. Az ISO nem egy érzékenység, hanem egy erősítő fokozat, ami a szenzor UTÁN erősíti fel a jelet. (Bizonyos gyártóknál a már digitalizált értékeket.)
Igen, ezt én is tudom. De senkit nem vittem be az erdőbe azzal, hogy egy analógiával szemléltettem, hogy mi az ISO a fotózásban. Hogy magyarázod el másként, hogy olyanok is értsék és tudjanak vele számolni, akik a szenzor szót is most hallják először? Persze bele lehetne menni, hogy honnan jön az egész történelmileg, meg a fizikába és a szabványokba, de itt az volt a cél, hogy mindenki megértse. Ez szerencsére a TH-cam szerint is sikerül, mert első helyen hozza ezt a videót a keresésekben. A másik, hogy ha erősítésként írom le, abból akár az is következhetne, hogy "nincs is ISO", azazhogy "bármikor használjunk ISO 100-at és erősítsük fel utómunkában kedvünkre". De ez csak néhány szenzor esetén igaz, a gépek nagy részénél igenis számít, hogy milyen ISO-t állítunk be.
@@mayermiklos Hogy hogyan magyarázod el, azt neked kell kitalálni, de mielőtt féligazságokat, városi legendákat, sőt sületlenségeket osztasz meg, olvass rendesen utána a témának. Senki sem tud mindent, de egy oktatónak komoly felelőssége van, hogy mit terjeszt. Attól, hogy esetleg egy teljesen műszaki analfabétának magyarázod az expozíciót, még lehet ezt nagyon korrekten és szakszerűen csinálni, és a helyes információkat , kifejezéseket közérthetően összefoglalni. Ehhez alap elvárás a helyes szakkifejezések használata. (Érzékenység helyett pl. jel erősítés stb. de ehhez is fontos a szövegkörnyezet, lásd cikk link alább) Itt a szakszerű igazság az ISO-val kapcsolatban: fotoplus.hu/hu/hirek/objektiv-elemzesek-zieber-karoly-karesz-cikksorozatanak-ii-resze-minden-amit-fotoskent-tudni-akartal-az-iso-rol-a-digitalis-technikaban Ha a cikk alapján áthúzod a videódat egy piros csíkkal, és megcsinálod újra, rendesen, akkor én is szívesen ajánlom az anyagaidat, de több videódat sem tudtam végignézni, mert ugyanez a hanyag szakszerűtlenség jött le. A Google is tele van hibákkal csúsztatásokkal és volt, hogy én is felültem neki, ezért nagyon fontos, hogy mindent le kell ellenőrizni. (Ilyen másik legenda, hogy a mélységélesség tartománya függ a szenzormérettől... ). Abszolút jó és segítő szándékkal írtam a postomat! Jó munkát, szép fényeket!
@@Tengeresz1969 Olvastam anno a cikket, nagyon alapos műszaki írás, csak több helyen hibás. A videó készítésekor (ami jóval a cikk megjelenése előtt volt) is tudtam, hogy az ISO nem egyenlő a szenzor fizikai értelemben vett érzékenységével. Mérnök vagyok és analitikai kémiában dolgoztam 7 évig (többek közt optikai eszközökkel), így tudom, mit hívunk ott érzékenységnek. Azt, hogy milyen meredek a mérőgörbe, azaz, egységnyi bemenet változás mekkora jel változást okoz. Viszont ezt tudva, miért akartok meggyőzni arról, hogy nem érzékenység az ISO? A szenzor fizikai érzékenységére valóban nem hat az ISO érték, de a kimeneti jelre, tehát amit nekünk a gép ad, arra már igen (gyártónként eltérő módon). Amit mi látunk az ISO értékből, az az, hogy ha magasabbra emeljük, akkor kisebb bemenet fog ugyanakkora jelet adni. Nagyobb jelet kapok ugyanakkora fénymennyiség esetén, vagy ugyanakkora jelet kapok kisebb fénymennyiség esetén. Magyarul nőtt az érzékenysége az EGÉSZ rendszernek. Meredekebb lett a bemeneti érték - kimeneti jel egyenes, azaz nőtt az érzékenység. Ezzel együtt persze a zaj is nőtt, de a zaj mértéke nem változtat az érzékenységen. A szerző az "ISO érték" kifejezést ajánlja használni, ezt használom egyébként én is a mindennapokban, vagy a tanfolyamaimban. Az érzékenység szót csak akkor használom, amikor valakinek el akarom magyarázni, hogy mi az ISO. Igen, komplex dologról van szó, és pontosan ezért egyszerűsítem a dolgokat, mint oktató. Utána, ha már valaki megértette az egyszerű koncepciót, és mélyebben bele akarja magát ásni, akkor utánajárhat annak, hogy fotonokból hogy lesznek elektronok és abból RGB értékek. A másik bibi a cikkben, hogy a Nikon D750 szenzorát veszi alapul, aminél tényleg igaz az, hogy az ISO 100-on fotózott és utána utómunkában +5 rekesszel felhúzott kép ugyanolyan lesz, mint az ISO 3200-as. Ennek alapján vonja le a következtetést, hogy az ISO érték "nem is eleme az expozíciónak"! Ezek szerint még nem fotózott régebbi Canon gépekkel (pl. 6D), ahol ez messze nem igaz. Itt +3 rekesznél többet nem lehet az ISO 100-as képeken tolni, mert színkavalkádasan zajos lesz. Míg ISO 800-on fotózva teljesen szép a kép. Tehát bár papíron a jel ugyanakkora, a gyakorlatban használhatatlan az eredmény. Ha nem hiszed, küldök képeket. Szóval amíg én oktatok, addig az ISO érték legkönnyebben érthető analógiája az érzékenység lesz. Ahogy a Nikon és Adobe hivatalos oldalán is hasonlóképp magyarázzák. Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmem, hogy korrekten és szakszerűen oktassak - eddig is így volt, ezután is így lesz. Annak is örülök, hogy bár több videómat nem tudtad végignézni, mégiscsak valamennyire végignézted, hogy véleményt tudj róluk mondani. Szép napot!
@@mayermiklos Digitális gépben egy expozíció van, az iso nem része a sokat emlegetett "háromszögnek". Emelt iso-nál ugyanaz történik, mint ha alap iso-n alulexponálsz és utána a szoftverben kompenzálnsz az "exposure" csúszkával.
@@zabtej1645 Ez akkor igaz, ha a szenzor ISO ekvivalens. A Canon szenzorok egyike sem az. Tehát nem tehetem meg, hogy ISO 100-on exponálok, majd Lightroomban +4-re teszem az Exposure csúszkát, mert borzalmasan fog kinézni. Nem lesz egyenlő az ISO 1600-on készült képpe:, az ISO 1600-zal készített fotón nagyságrenddel kisebb lesz a zaj. Ha gondolok, küldök róla képet, leteszteltem már alaposan :) Egyes szenzoroknál ezt meg lehet tenni (sok Sony / Nikon gépben van ilyen), de a Canonok híresen nem ilyenek.
A videó célja az volt, hogy aki most kezd fotózni, az képbe kerüljön ezekkel az alapfogalmakkal. Emiatt nem tudtam és nem is akartam olyan mélységekbe belemenni, hogy az ISO az csak egy gain-e vagy sem. Merthogy nem az, Canon gépeken ez nagyon jól látszik. Emiatt igenis része az expozíciónak. Ha helyesen exponált képet akarok kevés fénynél, akkor nem fotózhatok ISO 100-on, mert bemozdul a gép... Vagy, ha gyors záridőt használok, hogy ne mozduljon be, és ISO 100-on fotózok, akkor csak egy feketeséget fogok látni a kijelzőn. Egyiknek sincs értelme, tehát az ISO-t fel kell emelnem. Ezt az "ISO nincs is" dolgot Tony Northrup terjesztette el, aki híres arról, hogy össze-vissza marhaságokat beszéljen anélkül, hogy jobban utánanézne dolgoknak. Ettől eltekintve van csomó hasznos, jó videója is, de sok híres videóját darabokra szedték a kommentekben. Lehet, hogy az ő Nikon gépében lévő szenzornak mindegy, hogy ISO 100-on vagy ISO 3200-on fotózik, DE máshol ez nem igaz. Arról nem is beszélve, hogy senki nem akar a kijelzőjén tök sötét képeket látni.
Szívesen :) Attól függ, milyen célra veszed. Az ilyen gépeknek nagyon kisméretű szenzora van, ezért az ISO-t nem nagyon tudod felemelni zajosodás nélkül. Valamint a hátteret sem képes úgy elmosni, mint egy nagyobb szenzoros gép. De ha arra kell, hogy nappali fénynél nagyon belezoomolj valamibe, akkor arra kiváló.
Hát igazából nem nagyon vagyok még otthon ebben a témában. A videód viszont segített. Nem nagyon szerettem telefonnal sem a sötétben fényképezni. De ezzel a geppel sem szeretek (ma jött meg). Nem vagyok profi de gondolom utómunkával elég sok mindent ki lehet küszöbölni és a szerkesztésnek is most egy picit utána járok. Köszönöm a gyors választ és további jó videózást. :D
@@benjaminbottyan6533 Az a helyzet, hogy ebben a fényképezőgépben gyakorlatilag ugyanakkora szenzor van, mint a telefonokban, ezért nem fogsz sokkal jobb eredményt elérni. Persze, a bődületes zoom-ot leszámítva. Az utómunkán sok múlik, de azért nem olyan sok: egy zajos fotóból semmilyen utómunka nem segít. Sötétben ezzel a géppel se fogsz szeretni fotózni - bár ha állványra rakod, akkor éjszakai városképeket azért tudsz vele fotózni.
Hangod nagyon fosul szól. Próbálj valami változtatást tenni pl azon, hogy a mikrofon téged halljon, és ne a láthó terem falairól visszaverődő hangot. Ezzel kapcsolatban csak annyi, hogy minél közelebb van a mikrofon hozzád és nem ahhoz a falfelülethez, ami visszaveri azt, annál inkább nem lesz ez a doboz hang, ami manapság eléggé illetlenül pocsék amellett, hogy a videó képe sokal jobb és sokkal normálisabb hangot érdemelne.
Leslie, a "fos"-tól ez azért messze van. Ezt a videót egy visszhangos udvarban vettem fel, ráadásul a gép messze volt, és azon a mikrofon. Tudtam, hogy messze van a jótól, de csak emiatt nem voltam hajlandó lefújni azt, hogy felvegyem. Azóta már beruháztam egy hordozható mikrofonba, az újabb videóim mind azzal készültek. De még a szoba akusztikáján, és persze a hangomon is van mit javítani, utóbbin folyamatosan dolgozom.
Gyere el egy élő, intenzív fotós alapozó kurzusra 2024. január 28-n:
www.fotostanfolyamok.hu/termek/fotozas-alapjai/
Tanuld meg a fényképezőgéped bármilyen helyzetben jól beállítani, és az összes funkcióját használni - legyen az Canon, Nikon vagy Sony, tükrös vagy tükörnélküli. Mindezt a saját tempódban, bárhonnan: ez a Fényképezőgép kezelés tudatosan című online tanfolyamom:
www.fotostanfolyamok.hu/fenykepezogep-kezeles-tanfolyam/
Helyes utómunkával hihetetlen sok kihozható egy fotóból - ebben az online kurzusban az Adobe Lightroom Classic használatán keresztül mutatom meg a különféle szerkesztéseket, rendszerezéseket:
www.fotostanfolyamok.hu/lightroom-tanfolyam/
Fantasztikus, ahogy elmagyarázod, szükségem is van a tanulásra, általad mindezt megkapom. Köszönöm szépen :)
Köszönöm, örülök, hogy hasznos
Szuper, vegre valaki, aki tisztan es erthetoen magyaraz!
Köszönöm Zsuzsa, ez volt a cél :)
Végre egy érthető magyarázat.
Sok digitális fotózásról szóló könyv elbújhat ezen videó mögött.
Nagyon szépen köszönöm! :)
Annyira jól magyarázol, szuper videók, köszönjük! :)
Én köszönöm a visszajelzést :)
Köszönöm! Én most nagyon sokat tanultam tőled! Van egy új feliratkozód! 🙂
Örömmel hallom :)
köszönöm hogy el montad ezeket a dolgokat sokat segitetél
Szívesen!
Szia! Már ott tartottam, hogy eladom a DSLR gépemet , aztán megtaláltam ezt a videót és most már új reményekkel indulok neki egy kirándulásnak. :D :D Köszönöm, szuper hasznos és érthető videó csak így tovább! Üdv.
Örülök neki, hogy segített! Amiről ebben a videóban szó van, az bármilyen fényképezőgépre igaz, szóval semmiképp ne add el / cseréld el a DSLR géped :)
Én is így voltam vele. A filmes géppel jobb képeket csináltam. A digitálist meg mindig auto módban használtam. Ezen videóig..
Hű de szuper!!!! 😊 Most kezdtem el fotózgatni minden tudàs nèlkül úgy, hogy "majd kitanulom a csínyjàt-bínyjàt valahogy" 😂 ez egy szuper kis ismertetō videó, mostmàr nagyjàból kèpben vagyok ezekkel a dolgokkal! Hatalmas köszönet kedves Miklós!! ❤️🙏
Nagyon szívesen! BÚÉK! ;)
Köszi szépen. Még többilyen videot kezdöknek
Szívesen! Igen, pontosan ez a terv, hamarosan jön ennek a folytatása, a különböző programmódokról ;)
@@mayermiklos Esetleg egy fényképezőgép funkcióiról is lenne video? Értemn ez alatt, hogy pl az A, S, M ,C, P megy ezek mikre jók és hogyan érdemes beltéri, beltéri softbox illetve külttéri fotózáshoz használni. Milyen ISO, rekesz illetve záridő mellett.
Szuper videó, érthető, nagyon hasznos. Köszi!👍
Köszönöm 🙏
Nagyon jok a videok lényegretőrőek !Kőszi!
Köszönöm!
Nagyon szuper videó, 3gyszerű és érthető! Bár még nagyon sokat kell tanulnom, de most egy kicsit egyszerűbbnek gondolom az egészet. 😄
Köszönöm :)
Szuper. köszi.
Nagyon jó videó lett!
Köszönöm :)
Én most kaptam egy Canon Eos 90D fényképezőgépet. Fogalmam sincs a kezeléséről, így el ment tőle a kedvem. Viszont így már sokkal világosabb az egésznek a kezelése. Eddig csak telefont használtam, de mindig szerettem volna egy jó gépet. Hobbi természet fotózásra, állatokat, családi összejöveteleket szeretnék vele fotózni.
Örülök, ha segített a videóm - a csatornán még több olyan videó van, ami hasznos lehet kezdésnek!
@@mayermiklos az egyetlen amivel még nem találkoztam a videóidnál, hogy mik azok a RAW-ok egyszerűen nem jövök rá, hogy az mire jó.
Szia Miki! Kezdő fotósnak ajánlanád a Nikon D5100-as fényképezőgépet?
Persze. Inkább a jó optikákba fektesd a pénzt.
Szia! Az f érték azt mutatja meg, hogy a rekesznyílás vagy blendenyílás átmérője hányszor fér fel a gyújtótávolságra. (Ha egymás után rajzolod a karikákat oldalnézetben)
Gábor, ez igaz, így van! De nem akartam túl "matekosra" venni a figurát, ezért nem kezdtem törtekről, meg négyzetes viszonyokról beszélni :)
ez egy nagyon jo kis video volt..egyuttal meg is kérdezném,hogy milyen gépet ,milyen objektivvel vegyek fotohoz,videohoz,teljesen kezdöként,maximum 150 ezer forintig..köszönöm ,és további jo fotozást neked
Szia! Most készül a videóm a témában (milyen fényképezőgépet vásároljak), jövő héten vérható, hogy kirakom. Egyébként ebben a kategóriában bármelyik Canon / Nikon DSLR jó lesz!
@@mayermiklos köszönöm szépen
Miklós Mayer
Szeretnek elkezdeni termeszetet fotozni, es allatokat. Sokat jarok termeszetbe es minig fotozok telefonnal, eszrevettem hogy szeretem ezt csinalni. Tudnal ajanlani valami jo kis foto masinat es lencset hozza. Az a bajom, hogy az allatokat nem tudom megkozeliteni max6-10m-re, akkor el repulnek. Ezt kellene athidalnom egy jo fenykepezovel. Tudnal ajanlani valami olcso,de minosegi megoldast? Nem akarok david attenborough lenni,de meg probalom :) Koszi!
Kezdésnek ajánlom ezt a videómat:
th-cam.com/video/kP00IzSO2xQ/w-d-xo.html
Ha állatokat akarsz fotózni, és messziről, akkor eléggé a zsebedbe kell nyúlnod, a teleobjektívek elég drágák.
Mondjuk egy Canon 250D és Tamron 150-600 mm, vagy 100-400 mm jó lehet ilyen célra.
Üdv. hasznos videó.
Szia! Gratulálok a videóidhoz sokat tanul belőle az ember! Egy kérdésem nekem is lenne. Van egy új Canon EOS 850D fényképezőm, Zhiyum S gimballal. Egy lagziban kellene videóznom. A nappal nem gond. Viszont este a zenekarnak lesz néhány színes lámpája és úv fény. Kísérletezek otthon de ha lenne tanácsod a beállításokkal kapcsolatban megköszönném.
Szia, köszönöm szépen! Innen távolról nem tudok okosat mondani, minden az elérhető fényviszonyoktól függ.
Az biztos, hogy ha mesterséges fényekről van szó, akkor vagy 25 /50 fps-sel videózz és akkor bármilyen záridőt használhatsz. Vagy ha nem 25 /50 fps-sel videózol, akkor pedig a záridő legyen 1/50 vagy 1/100, különben jó eséllyel villódzni, sávosodni fog a videó.
@@mayermiklos Köszönöm szépen a választ!
Miklós. Beltérben, bútorokat fotózni keresek gépet. Canon D2000 es Nikon D3500 között vacillálok. Te melyiket vennéd? Köszi szépen előre is.
Ez esetben a lényeg a megvilágításon van: az a fontos, hogy legyenek rendes lámpáit, vagy vaku(i)d, amiket megfelelően tudsz a fényképezőgéptől függetlenül mozgatni. Szóval a gépre viszonylag keveset költs, inkább a világításra áldozz :)
Ezért gyakorlatilag szinte mindegy, melyiket veszed...
@@mayermiklos Koszi szepen a valaszod! Veszem az olcso canont,most az olcsobb 100 euroval es a kulombozetet fenyforrasra koltom. :) Remelem jobb kepet csinal egy 24 mpixeles samsung telonal :D
@@egri-robert Szívesen! De az a helyzet, hogy ha jól meg van világítva a téma, akkor egy jó mobil is elég!
Szia sarki fény fotózásra milyen beállítást javasolsz?
Szia! Sarki fényre szinte ugyanaz vonatkozik, mintha Tejútat fotóznál, erről készítettem is videót: th-cam.com/video/Xjj8FINs2ec/w-d-xo.html
Szia Miki! Többször is elhangzik a videódban, hogy a záridő ennyi és ennyi "lett". Ez azt jelenti, hogy ilyenkor automatán hagyod a záridő beállítását?
Jogos a kérdés! Azért fogalmazok így, mert általában rekesz előválasztás módban (Canon gépeken Av, Nikon/Sony-nál A) fotózok, ahol én állítom be a rekeszt, a gép meg a fénymérője segítségével beállítja a szerinte helyes záridőt, ami az épp beállított ISO értékkel együtt a megfelelő expót adja. Tehát ezért mondom, hogy "lett", mert a fényviszonyok, és beállítások függvénye a záridő. Nagyon ritkán fotózok úgy, hogy én szabom meg előre a záridőt (de pl mozgó témáknál előfordul).
Szia Miklós! Nagyon jók a videóid sokat segítenek a fényképezésnél. A segítséged szeretném kérni az alábbi témában. Pár hónapja vásároltam Nikon 5600-as gépet azon be lehet állítani a histogramot fényképezés előtt? - nem találom sehol. Arra már rájöttem hogy az elkészült képen a visszajátszási menüben megtudom nézni a histogramot , de mielőtt képet készítek előtte nem, jó lenne beállítani azt is mert nagy segítség lenne, ha a histogramot láthatnám, de erre lehetőséget nem találtam meg. Hálásan megköszönöm segítséged előre is.
Szia Sándor! Fotózás előtt csak akkor látod a hisztogramot, ha Élőkép módban fotózol (amikor a tükör felcsapódik, és a kijelzőn élőben látod a képet).
Ha Élőképben nyomogatod az info gombot, akkor elvileg előbb-utóbb előbukkan az élő hisztogram is.
Remélem segítettem!
bocsi nem tudtam, hogy hol tegyem fel ezt a kérdésemet.
Hogyan lehet életnagyságú képeket készíteni bármiről( ember fotókról, vagy állatokról pl.) köszi majd a választ.
Nagyon egyszerű a válasz: akkora méretben kell kinyomtatnod a fotót, mint amekkora az adott tárgy is. A gyakorlati megvalósítás már azért nem ilyen egyszerű...
@@mayermiklos okés köszi akkor a gyakorlati megoldást kitalálom hogy összerakható legyen
Sony vagy Nikon portré, állat fotózáshoz. Melyik típus?
Ajánlom ezt a videómat:
th-cam.com/video/kP00IzSO2xQ/w-d-xo.html
Az ilyen kérdésre nem tudok választ adni, olyan, mintha azt kérdeznéd, hogy BMW vagy Merci... Sony mellett szól a jobb AF és a több obi, Nikon mellett az, hogy jobban kézre áll és olcsóbb.
Szia Miklós. Köszönöm a videókat, nagyon sokat segít. Nagyon amatőr fotós vagyok még, így tényleg nagy segítség a videók. Kérdésem az lenne, hogy van nekem 1 Sony DSC-HX350-es gépem. Leginkább táj és természet fotózásra használom. Mivel még nagyon kezdő vagyok, Ez a gép alkalmas erre vagy inkább cseréljem le 1 cserélhető objektívesre. Köszönöm szépen előre is a válaszodat.
Szia Zoltán!
Az egy nagyon jó kis bridge gép, de a kis szenzor miatt pl. portrék esetén nem fogsz nagy háttérelmosást elérni, valamint éjszaka, magas ISO esetén is sokkal hamarabb zajosodik. Cserébe a zsebedben van egy "mindenes" gép, brutál zoommal, amin nem kell mindig obikat cserélni.
Én a helyedben várnék új gép beszerzésével addig, amíg ki nem derül számodra egyértelműen, hogy milyen irányba akarsz tovább lépni.
Pl. sokan váltanak nagyobb gépre, de közben olyan alap dolgokat se vettek meg még, mint egy fotóállvány.
Nagyon szépen köszönöm a gyors választ. Igen, most még jelenleg tanulgatom a dolgokat. Igyekszem minél többet tanulni. A videóid tényleg nagyon jók, jobban megértem mintha olvasnék könyvet.
@@zoltanterkovics880 Köszönöm a visszajelzést, ez nagyon sokat segít nekem, hogy csináljam a többi videót is! :)
A záridőt hogyan lehet állítani egy kompakt gépen? Ha egyáltalán lehet
Attól függ milyen programautomatika módban van a gép. Ajánlom az erről szóló videómat, abból ki fog derülni :)
th-cam.com/video/wHj_8dqUHFg/w-d-xo.html
Szia Miklós !
Nagyon jó videó volt , portré fotózáshoz melyiket ajánlanád a két megosztott obi közül (9:06) ?
Köszi Zsolt! Én portréra jobban szeretem a nagyobb gyújtótávolságot, tehát a Sigma 105mm-re tenném a voksom. Ezen kívül sokkal brutálabbul néz ki, ez se egy utolsó szempont :)
Én amúgy tájfotózásban is nagyon sokszor használom a 100 mm körüli gyújtótávot.
Welczenbach Tamás készített erről az obiról egy teszt videót, érdemes megnézni: th-cam.com/video/-o8f-TixDv0/w-d-xo.html
@@mayermiklos ránéztem tényleg kiváló képek készülnek vele, milyen gép mellé ajánlod ? köszi a válaszod :)
@@zsoltszucs4961 amire rámegy :) Bármilyen gépen jó lesz, még APS-C szenzoros gépen is. Persze nyilván full-framen a legjobb, hogy a háttérelmosás még jobban kijöjjön.
Termekfotozas fotóboxban milyen beállítás a legideálisabb?!( Canon eos 2000d) köszönöm.
Attól függ, hogy lámpa, vagy vaku van-e, és hogy mekkora mélységélesség szükséges - szóval ennyiből nem tudom megmondani.
Mindenesetre Manuális módot használnék, az biztos, és mivel valószínűleg állványt használsz, az ISO is lehet alacsony (100)
@@mayermiklos Photoboxban, ledes megvilágítással.
@@Vivijej Manuális mód, ISO 100, rekesz f/5.6-16 körül (kívánt mélységélességnek megfelelően), és akkora záridő, amekkora helyes expozíciót ad
@@mayermiklos köszönöm 🙏☺️
Szia. Nekem Canon eos 2000d gépem van. EFS 18-55 mm , macro 0.25m/0.8ft lencsével és 1/4000-es záridővel egy fekete képet kapot. Mi lehet a gond? Nagyon kezdő vagyok úgyhogy ://////
Nem tudom milyen fényviszonyok közt fotózol, de jó eséllyel a z 1/4000 záridő túlságosan rövid, és azért töksötétek a képeid.
Használj Av módot, a szerinted jónak gondolt rekeszt, és Auto ISO-t.
Itt egy videóm: th-cam.com/video/wHj_8dqUHFg/w-d-xo.html
@@mayermiklos köszönöm!👀
Elkezdtem az összes videód nézni!
Szuperek és érthetőek!
Ebben a videóban a képeidnél utómunkáztál?
Szuper :)
Igen, valamilyen szinten mindig utómunkázom a fotóimat - van, hogy ez nagyon kevés, van, hogy több (pl. éjszakai fotók).
De ami ebben a videóban van fotó, azon kevés az utómunka.
@@mayermiklos amelyiken a kisfiad van azon miket csinàltál?
Az bejön nagyon.
A többi is, de nekem is fiam van így az közrlebb áll a szívemhez.
@@DonboD Köszi, az nekem is egyik kedvencem :) Azon a fotón gyakorlatilag alig van utómunka, szinte így jött ki a gépből. Canon 6D-vel készült, 70-200 mm f/4 obival, talán f/4 vagy f/5,6-on, és szinte biztosan 200 mm-t használtam, azért ilyen elmosódott a táj.
Nekem csak az nem tiszta hogy az iso 100-on a legcélszerűbb használni de akkor milyen esetben érdemes a magasabb iso-t használni?
Az ISO-t akkor érdemesebb feljebb emelni, ha a fénymennyiség kevesebb, és emiatt a záridő hosszabb lesz. Ilyenkor az ISO emelésével tudunk gyorsítani a záridőn - azaz nem fog bemozdulni a mozgó téma, vagy a kezünk nem remegteti be a gépet.
@@mayermiklos ja így már tiszta köszönöm :)
Nagyon érthetően magyarázod el ezt az egészet :) Nem nagyon szoktam fényképezgetni , de most muszáj lesz megtanulnom a hobbym miatt !
A feleségemtől kaptam egy Kodak pixpro az 421- es gépet. Erről van pozitív illetve negatív véleményed ? :)
Válaszodat előre is köszönöm !!!
Köszönöm Márk! :)
Ezekről a kompakt, ultrazoomos gépekről nincs jó véleményem, itt a videó, amiben kifejtem miért:
th-cam.com/video/-rXZ2-TeEm8/w-d-xo.html
@@mayermiklos köszönöm szépen a válaszod :) !
Szia! Villám fotózást milyen értékekkel érdemes készíteni 😊😊
Ha teljes sötétség van a látómezőben, akkor legegyszerűbb B, azaz bulb módban: ekkor addig van nyitva a zár, ameddig az expó gombot nyomva tartod (érdemes egy távkioldó). Ha van az előtérben is valami, akkor nyilván ahhoz kell belőnöd egy alap expót, és arra majd a villám rávillan.
Nem tudok univerzálisat mondani, csak azt, hogy nagyon függ a villámok távolságától, és hogy csak ott a helyszínen, teszteléssel tudod csak megállapítani a helyes expót.
@@mayermiklos nagyon szépen köszönöm 😊🙏
@@armandbokor8690 Igazán nincs mit, sokat nem tudtam most mondani :)
11:22 miért vetted le ennyire a rekeszértéket?
A helyes szóhasználat itt az, hogy "tág rekesz" :)
Azért nyitottam ki a rekeszt F/2-re, hogy minél több fény bejöjjön, ugyanis kézből fotóztam, azaz 1/30 mp záridőnél hosszabbat nem engedhettem meg magamnak.
Ha lett volna nálam állvány, teljesen máshogy állítottam volna be az expót (ISO 125, F/8, 3 - 6 mp)
@@mayermiklos rendben, köszi :) ez sokat segített
Vácon készültek a képek?
Igen! Melyik árulta el? :)
Ez a redőny zár nekem tükörreflexes mi újságnak tűnik))))
az a kérdésem hogy hogyan lehet videót ˝átküldeni" pc re
Mármint honnan?
@@mayermiklos a fényképezőböl a gépbe letudnád irni?
Nagyon szuper videók! Világos, érthető! Köszönöm 🙏
Olyan kérdésem lenne(szerintem teljesen butaság, nézd el amatőr vagyok a szó legszorosabb értelmében), hogy Canon EOS 30D gépemen is kell legyen ilyen beállítás? Sajnos tényleg teljesen primitív vagyok hozzá, de szeretnék tanulni :) Illetve ehhez kellene nekem egy "amatőr" objektív kutyák fotózásához. Te mit ajánlanál?
Segítségedet előre is köszönöm! :)
Ne viccelj, egyáltalán nem primitív a kérdés! :)
Igen, a 30D-n is ugyanezeket a paramétereket tudod állítani. Ajánlom a másik fotózás alapjai videómat, ahol a különböző módokat magyarázom el:
th-cam.com/video/wHj_8dqUHFg/w-d-xo.html
A kutyák nem egyszerű téma, de a válaszom nagyban függ attól, hogy mennyi pénzt szánsz rá most, és mennyit később.
Remélem tudtam valamennyit segíteni - nyugodtan keress meg közvetlenül is:
tisztaegtisztafold.hu/rolam/
Szia Miklós!
Szeretnék tőled kérdezni néhány dolgot.
Amikor te állvánnyal tájképet fotózol akkor a rekeszt minden esetben a legszűkebbre állítod, vagy ez helyzetfüggő?
Gondolom én hogy ilyen esetben nem a "tájkép mód" hanem az "A" a nyerő a lehető legszűkebb rekesszel.
Ha éjszaka állvánnyal egy városban fotózok akkor az ISO-t milyen értékre célszerű állítani? Ebben az esetben az állvány nem engedi bemozdulni az álló dolgokat de a városban jövő menő emberek és járművek bemozdulhatnak. Vagy netán vaku a jó megoldás???
Rám jellemző hogy különböző nevezetességek előtt fényképezem le magam állványról a gépem önkioldó módba állítva és célom hogy az adott nevezetesség és saját magam is éles legyek rajta, valamint hogy a képeimen semmi ne legyen bemozdulva.
Válaszaid előre is köszönöm.
Szia Péter!
Állvánnyal tájképet: a rekeszt nem mindig állítom szűkre, ez téma és fény függő. De pl. éjszakai városképeknél f/11-t és ISO 100-at használok, hogy a záridő viszonylag hosszú legyen (5-10 mp).
A vagy M mód, igazából teljesen mindegy - állványon sokszor az M-t használom, mert ilyenkor általában több időm van beállítani.
Vakunak csak akkor van értelme, ha valami közeli dolgot fotózol, ahová elér a fénye.
De ha például egy adventi vásárról készítek fényképet (nekem ez is tájképnek számít) akkor a hosszú záridő nem jó ugyanis a helyszínen lévő emberek bemozdulhatnak. Te milyen beállításokkal fényképeznél egy adventi vásárt?@@mayermiklos
@@petertoth5789 A "milyen beállításokkal fényképeznél ezt vagy azt" kérdésre szinte lehetetlen értelmes választ adni, ugyanis ezektől függ:
- milyen objektívet használsz (milyen messze vagy a témától),
- van-e mozgó dolog a képen, és azok milyen gyorsan mozognak,
- mennyi fény van (nappal vagy éjszaka),
- kézből vagy állványról fotózol,
- fontos-e, hogy semmi ne mozduljon be, vagy sem.
Mindenesetre, A mód (rekesz előválasztás), f/4-f/8 körüli rekesszel nem nagyon lőhetsz mellé - persze az ISO a fények és állvány kérdése.
Én nem törekednék arra, hogy minden éles legyen a fotón, teljesen felesleges. A kiválasztott témád legyen éles.
Csinálj egy olyan videót, amiben jó fényképező gépeket mutatsz, amik nagyon jó áron vannak, és még a nagyon kezdők (en az vagyok) tudnak kezelni, es nem dobnak ki ra csomo penzt egybol.
Szvl: pl: Jó fényképezőgépek alacsony áron.
@@csillajutub Jó ötlet - nagyon sokan szokták kérdezni, hogy milyen gépet vegyenek. De ez kb olyan kérdés, hogy milyen autót vegyen valaki :)
Ettől függetlenül tervezek ilyen videót évente 1-2x. Mégegyszer köszi a tippet!
Szia!
Olyan kérdésem lenne, hogy van egy Nikon D3200,25fps/50 záridős videóm....
Lehet valamit kezdeni azzal a gyorsabban mozog a kamera és olyan "szemfálydalmas" nézni azt a nem is tudom milyen mozgast... :)
Előre is köszönöm válaszod
Tomi
Szia Tomi! Arra gondolsz, hogy a videód képe nagyon remeg, mozog a kézmozgásodtól? Vagy másra?
@@mayermiklos nem, rosszul fogalmaztam🙂Ha nem lassu a kameramozgasom,hanem kicsit gyorsabban mozgatom/nem a bemozdulas,hanem a normal "utja"gyorsabb/akkor olyan termeszetellenes a mozgas...,szinte bantja a szemem
@@tamaskellner6911 Azt hiszem értem :)
Két dolog miatt:
- ha a záridő sokkal gyorsabb, mint az fps szám reciproka (tehát ha 50 fps-ben fotózol, és a záridő mondjuk 1/1000), az nem jó. Optimális esetben 50 fps esetén 1/100 mp körül kell lenni a záridőnek (mindig az fps szám kétszerese körül).
Ez a záridő / fps arány felel azért, hogy természetesen elmosódott legyen a mozgás.
Ha rákeresel, hogy "shutter angle", akkor csomó mindent találsz ezzel kapcsolatban. Ideálisan a shutter angle 180 fok, azaz záridő fele az fps számnak
- a másik a "rolling shutter" effektus, a videót a gép soronként olvassa ki, ezért ha vízszintesen mozgatod a gépet, akkor a függőlegesek ferdének fognak tűnni
@@mayermiklos Aha :)Csak pont 25fpsel készítettem a videót és 50es záridővel..Akkor ez az ideális szorzó a kettő között,de mégis olyan természetellenes..lehet majd feltöltöm és esetleg ha vmikor ránéznél.9
th-cam.com/video/qt13I633szE/w-d-xo.html
Ilyen 10 másodperctől például a zöveg milyen..vagy éles vagy akad finoman, olyan fura nah nem az a szépen elmosódott:)
hello.
Nagyon jok a videoid,meg en is ertem.Lenne 1 kerdesem,szerinted 1 abszolut kezdonek,ez en lennek,szeretnek venni 1 gepet,pontosaban 1 CANON SX 500 IS nevu gepet.szerinted jo lenne,hobbi hasznalatra.
Elore is koszi!
Szia András, köszönöm a dicséretet :) Nem írtad le, hogy mire kell majd a fényképezőgép, de az egy elég sokoldalú masina. Mindenesetre, ha komolyabban tervezel fotózni, akkor inkább cserélhető objektíves gépet vennék
@@mayermiklos csak hobbiszinten használnám, semi komoly.
@@andraskiss1446 Arra teljesen jó. De a kérdés, hogy kell-e Neked ez az irgamatlan nagy zoom? Mert ha nem, akkor jobban jársz mondjuk egy Canon G7X-szel, amiben sokkal nagyobb a szenzor (jobb minőségű lesz a kép), fényerősebb az objektív, és jóval kisebb. Cserébe le kell mondanod arról, hogy a teleholdba bele tudjál nagyítani, de összességében jobban jársz.
😎😎😎😎👌👌
2022.07.07. 00:32
Végre 1 hete keresek olyan magyar videót amiben valaki normálisan elmondja hogyan kell normálisan beállítani az értékeket.
Köszönöm! Megtaláltad ;)
😎👌👌
Hááááát.... Nagykirály vagy, az fix ;)
Ugye? :)
"Az ISO a szenzor érzékenységét írja le" -ezt nem kéne még akkor sem terjeszteni, ha közben idézőjelet mutatsz a kezeddel. Vagy fogalmazz, magyarázz szakszerűen, vagy ne csináld, de nem vidd be a kezdőket az erdőbe. Az ISO nem egy érzékenység, hanem egy erősítő fokozat, ami a szenzor UTÁN erősíti fel a jelet. (Bizonyos gyártóknál a már digitalizált értékeket.)
Igen, ezt én is tudom. De senkit nem vittem be az erdőbe azzal, hogy egy analógiával szemléltettem, hogy mi az ISO a fotózásban.
Hogy magyarázod el másként, hogy olyanok is értsék és tudjanak vele számolni, akik a szenzor szót is most hallják először?
Persze bele lehetne menni, hogy honnan jön az egész történelmileg, meg a fizikába és a szabványokba, de itt az volt a cél, hogy mindenki megértse.
Ez szerencsére a TH-cam szerint is sikerül, mert első helyen hozza ezt a videót a keresésekben.
A másik, hogy ha erősítésként írom le, abból akár az is következhetne, hogy "nincs is ISO", azazhogy "bármikor használjunk ISO 100-at és erősítsük fel utómunkában kedvünkre".
De ez csak néhány szenzor esetén igaz, a gépek nagy részénél igenis számít, hogy milyen ISO-t állítunk be.
@@mayermiklos Hogy hogyan magyarázod el, azt neked kell kitalálni, de mielőtt féligazságokat, városi legendákat, sőt sületlenségeket osztasz meg, olvass rendesen utána a témának. Senki sem tud mindent, de egy oktatónak komoly felelőssége van, hogy mit terjeszt. Attól, hogy esetleg egy teljesen műszaki analfabétának magyarázod az expozíciót, még lehet ezt nagyon korrekten és szakszerűen csinálni, és a helyes információkat , kifejezéseket közérthetően összefoglalni. Ehhez alap elvárás a helyes szakkifejezések használata. (Érzékenység helyett pl. jel erősítés stb. de ehhez is fontos a szövegkörnyezet, lásd cikk link alább) Itt a szakszerű igazság az ISO-val kapcsolatban: fotoplus.hu/hu/hirek/objektiv-elemzesek-zieber-karoly-karesz-cikksorozatanak-ii-resze-minden-amit-fotoskent-tudni-akartal-az-iso-rol-a-digitalis-technikaban Ha a cikk alapján áthúzod a videódat egy piros csíkkal, és megcsinálod újra, rendesen, akkor én is szívesen ajánlom az anyagaidat, de több videódat sem tudtam végignézni, mert ugyanez a hanyag szakszerűtlenség jött le. A Google is tele van hibákkal csúsztatásokkal és volt, hogy én is felültem neki, ezért nagyon fontos, hogy mindent le kell ellenőrizni. (Ilyen másik legenda, hogy a mélységélesség tartománya függ a szenzormérettől... ). Abszolút jó és segítő szándékkal írtam a postomat! Jó munkát, szép fényeket!
@@Tengeresz1969 Olvastam anno a cikket, nagyon alapos műszaki írás, csak több helyen hibás.
A videó készítésekor (ami jóval a cikk megjelenése előtt volt) is tudtam, hogy az ISO nem egyenlő a szenzor fizikai értelemben vett érzékenységével.
Mérnök vagyok és analitikai kémiában dolgoztam 7 évig (többek közt optikai eszközökkel), így tudom, mit hívunk ott érzékenységnek.
Azt, hogy milyen meredek a mérőgörbe, azaz, egységnyi bemenet változás mekkora jel változást okoz.
Viszont ezt tudva, miért akartok meggyőzni arról, hogy nem érzékenység az ISO?
A szenzor fizikai érzékenységére valóban nem hat az ISO érték, de a kimeneti jelre, tehát amit nekünk a gép ad, arra már igen (gyártónként eltérő módon).
Amit mi látunk az ISO értékből, az az, hogy ha magasabbra emeljük, akkor kisebb bemenet fog ugyanakkora jelet adni.
Nagyobb jelet kapok ugyanakkora fénymennyiség esetén, vagy ugyanakkora jelet kapok kisebb fénymennyiség esetén.
Magyarul nőtt az érzékenysége az EGÉSZ rendszernek.
Meredekebb lett a bemeneti érték - kimeneti jel egyenes, azaz nőtt az érzékenység. Ezzel együtt persze a zaj is nőtt, de a zaj mértéke nem változtat az érzékenységen.
A szerző az "ISO érték" kifejezést ajánlja használni, ezt használom egyébként én is a mindennapokban, vagy a tanfolyamaimban. Az érzékenység szót csak akkor használom, amikor valakinek el akarom magyarázni, hogy mi az ISO.
Igen, komplex dologról van szó, és pontosan ezért egyszerűsítem a dolgokat, mint oktató. Utána, ha már valaki megértette az egyszerű koncepciót, és mélyebben bele akarja magát ásni, akkor utánajárhat annak, hogy fotonokból hogy lesznek elektronok és abból RGB értékek.
A másik bibi a cikkben, hogy a Nikon D750 szenzorát veszi alapul, aminél tényleg igaz az, hogy az ISO 100-on fotózott és utána utómunkában +5 rekesszel felhúzott kép ugyanolyan lesz, mint az ISO 3200-as.
Ennek alapján vonja le a következtetést, hogy az ISO érték "nem is eleme az expozíciónak"!
Ezek szerint még nem fotózott régebbi Canon gépekkel (pl. 6D), ahol ez messze nem igaz.
Itt +3 rekesznél többet nem lehet az ISO 100-as képeken tolni, mert színkavalkádasan zajos lesz. Míg ISO 800-on fotózva teljesen szép a kép.
Tehát bár papíron a jel ugyanakkora, a gyakorlatban használhatatlan az eredmény. Ha nem hiszed, küldök képeket.
Szóval amíg én oktatok, addig az ISO érték legkönnyebben érthető analógiája az érzékenység lesz. Ahogy a Nikon és Adobe hivatalos oldalán is hasonlóképp magyarázzák.
Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmem, hogy korrekten és szakszerűen oktassak - eddig is így volt, ezután is így lesz.
Annak is örülök, hogy bár több videómat nem tudtad végignézni, mégiscsak valamennyire végignézted, hogy véleményt tudj róluk mondani.
Szép napot!
ha az iso-t felemeled a duplájára, akkor 1 fényértékkel alulexponálsz, semmi nem lesz érzékenyebb.
Nem teljesen értem, amit írsz... Ha az ISO-t felemelem, akkor a kép világosabb lesz, tehát akkor pont felül fogom exponálni a témát.
@@mayermiklos Digitális gépben egy expozíció van, az iso nem része a sokat emlegetett "háromszögnek". Emelt iso-nál ugyanaz történik, mint ha alap iso-n alulexponálsz és utána a szoftverben kompenzálnsz az "exposure" csúszkával.
@@zabtej1645 Ez akkor igaz, ha a szenzor ISO ekvivalens. A Canon szenzorok egyike sem az.
Tehát nem tehetem meg, hogy ISO 100-on exponálok, majd Lightroomban +4-re teszem az Exposure csúszkát, mert borzalmasan fog kinézni. Nem lesz egyenlő az ISO 1600-on készült képpe:, az ISO 1600-zal készített fotón nagyságrenddel kisebb lesz a zaj. Ha gondolok, küldök róla képet, leteszteltem már alaposan :)
Egyes szenzoroknál ezt meg lehet tenni (sok Sony / Nikon gépben van ilyen), de a Canonok híresen nem ilyenek.
@@mayermiklos ISO invariance, oké. De nem ez a lényeg, hanem hogy az iso nem érzékenység, hanem hozzáadott gain. Az expozíció ugyanaz minden esetben.
A videó célja az volt, hogy aki most kezd fotózni, az képbe kerüljön ezekkel az alapfogalmakkal. Emiatt nem tudtam és nem is akartam olyan mélységekbe belemenni, hogy az ISO az csak egy gain-e vagy sem.
Merthogy nem az, Canon gépeken ez nagyon jól látszik. Emiatt igenis része az expozíciónak.
Ha helyesen exponált képet akarok kevés fénynél, akkor nem fotózhatok ISO 100-on, mert bemozdul a gép...
Vagy, ha gyors záridőt használok, hogy ne mozduljon be, és ISO 100-on fotózok, akkor csak egy feketeséget fogok látni a kijelzőn.
Egyiknek sincs értelme, tehát az ISO-t fel kell emelnem.
Ezt az "ISO nincs is" dolgot Tony Northrup terjesztette el, aki híres arról, hogy össze-vissza marhaságokat beszéljen anélkül, hogy jobban utánanézne dolgoknak. Ettől eltekintve van csomó hasznos, jó videója is, de sok híres videóját darabokra szedték a kommentekben.
Lehet, hogy az ő Nikon gépében lévő szenzornak mindegy, hogy ISO 100-on vagy ISO 3200-on fotózik, DE máshol ez nem igaz. Arról nem is beszélve, hogy senki nem akar a kijelzőjén tök sötét képeket látni.
Köszönöm . Mostmár minden tiszta :D Azt szeretném kérdezni hogy a kodax pixpro Az252 jo valasztas lenne e??
Szívesen :) Attól függ, milyen célra veszed. Az ilyen gépeknek nagyon kisméretű szenzora van, ezért az ISO-t nem nagyon tudod felemelni zajosodás nélkül. Valamint a hátteret sem képes úgy elmosni, mint egy nagyobb szenzoros gép.
De ha arra kell, hogy nappali fénynél nagyon belezoomolj valamibe, akkor arra kiváló.
Hát igazából nem nagyon vagyok még otthon ebben a témában. A videód viszont segített. Nem nagyon szerettem telefonnal sem a sötétben fényképezni. De ezzel a geppel sem szeretek (ma jött meg). Nem vagyok profi de gondolom utómunkával elég sok mindent ki lehet küszöbölni és a szerkesztésnek is most egy picit utána járok. Köszönöm a gyors választ és további jó videózást. :D
@@benjaminbottyan6533 Az a helyzet, hogy ebben a fényképezőgépben gyakorlatilag ugyanakkora szenzor van, mint a telefonokban, ezért nem fogsz sokkal jobb eredményt elérni. Persze, a bődületes zoom-ot leszámítva. Az utómunkán sok múlik, de azért nem olyan sok: egy zajos fotóból semmilyen utómunka nem segít. Sötétben ezzel a géppel se fogsz szeretni fotózni - bár ha állványra rakod, akkor éjszakai városképeket azért tudsz vele fotózni.
@@mayermiklos köszi szépen.
hiánypótló
Köszi ;)
Hangod nagyon fosul szól. Próbálj valami változtatást tenni pl azon, hogy a mikrofon téged halljon, és ne a láthó terem falairól visszaverődő hangot. Ezzel kapcsolatban csak annyi, hogy minél közelebb van a mikrofon hozzád és nem ahhoz a falfelülethez, ami visszaveri azt, annál inkább nem lesz ez a doboz hang, ami manapság eléggé illetlenül pocsék amellett, hogy a videó képe sokal jobb és sokkal normálisabb hangot érdemelne.
Leslie, a "fos"-tól ez azért messze van. Ezt a videót egy visszhangos udvarban vettem fel, ráadásul a gép messze volt, és azon a mikrofon. Tudtam, hogy messze van a jótól, de csak emiatt nem voltam hajlandó lefújni azt, hogy felvegyem.
Azóta már beruháztam egy hordozható mikrofonba, az újabb videóim mind azzal készültek. De még a szoba akusztikáján, és persze a hangomon is van mit javítani, utóbbin folyamatosan dolgozom.