Ha szeretnéd megtanulni bármilyen helyzetben jól beállítani a fényképezőgéped, ajánlom a Fényképezőgép kezelés tudatosan online tanfolyamomat: www.fotostanfolyamok.hu/fenykepezogep-kezeles-tanfolyam/ Ha az utómunkában szeretnél jobban elmélyülni, akkor imádni fogod a Lightroom A-tól Z-ig online tanfolyamot is: www.fotostanfolyamok.hu/lightroom-tanfolyam/ 👉 Töltsd le a Tejútfotózásnál használt csekklistámat, és iratkozz fel a hírlevelemre itt 📧 tisztaegtisztafold.hu/hirlevel-feliratkozas/ Az említett weboldal, ahol az optikákat tesztelik: opticallimits.com/ Diffrakcióról nagyon jó angol írás, illusztrációkkal: www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
Szia Miklós! Köszönöm a videót a tőled megszokott színvonalon. Én azzal egészíteném ki, hogy vannak olyan esetek, amikor a téma körül a szebb fotó reményében vannak sokkal közelebbi elemek is (gondolok itt például arra, hogy az előtérben fák ágai, lombozata található, mintegy bekeretezve a képet), de minden igyekezet ellenére a fényképezőgép a közeli elemekre fókuszál, a fő távolabbi téma pedig homályos marad. Ez nagyon bosszantó. Rengeteget kísérleteztem, közvetlenül csak a témára közelítettem rá, majd fokozatosan vettem vissza a zoom tartományt a fókusz megtartása mellett, de az esetek mintegy felében a fotó nem sikerült. Ha zöld növényzetről van szó az előtérben, a full frame fényképezőgép elsősorban arra fókuszál és nem a fő témára. Ha ennek megoldására van javaslatod, azt megköszönöm. Üdvözlettel: JF
Szia Ferenc! Tudom, mire gondolsz - ilyenkor érdemes átváltani Pontszerű AF-be (nem Auto mezős AF-be), és pontosan oda helyezni a fókuszpontot, ahová fókuszálni akarsz. Vagy esetedben a képernyő megfelelő részére tudsz pöttyinteni, és elvileg oda kéne fókuszálni. Ha meg egyik sem működik, marad a manuális fókuszálás...
@@ferencjuhasz5290 Én meg a te tippedet köszönöm a visegrádi arborétum kapcsán, ha nem mondod, nem megyünk el, ami nagy kár lett volna!
ปีที่แล้ว +4
A fókuszmezőről jutott eszembe, hogy kb két évvel ezelőtt, amikor egy M50-es Canon-t használtam, (amit már leírtak, de az elektronikája a tükörreflexesekhez képest azért legalább olyan jó volt) nagyon megszerettem a focus peaking-et. Pl amikor még fotóssuliba jártam, és ékszerfotózást tartottunk sokkal könnyebb volt a focus-stacking-hez megcsinálni a képeket, mert mindig pontosan jelezte az elektronika, hogy hol van a fókusz. Mondhatni milliméterekkel tudtam "játszani". Aztán vettem egy 6DMII-t (mert ismerje meg az ember az "igazi" tükörreflexes gépeket) és hiába került többe, hiába ment fel átalakító nélkül az EF-es objektívsorozat nagyon hiányzott pár funkció, és emlékszem, amikor kerestem benne a focus peaking-et és sehol nem találtam, azon a ponton voltam, hogy basszus ez egy sok pénzért történt visszalépés volt. Azóta persze már megszoktam ezt a gépet is, de tény, hogy a MILC-ek rendelkeznek ezzel a funkcióval és nagyon jól be lehet fogni így a fókuszt, ahogy a szemkövetés is sokkal jobban működik mint egy DSLR-nél. Ugyanakkor az R sorozatnál amikor tojás alakúvá válik az elrúgott focilabda, mert sorban képezgeti pixelenként a képet a szenzor (most nem jut eszembe az angol neve a jelenségnek) azért azt mondom, hogy na, van még hova fejlődni. Köszönöm Miklós a videót, csak ha már a MILC-ek szóba kerültek, érdemesnek tartottam a focus peakinget megemlíteni, sokat segít a képek élességnek a javításában.
Szia László! Valóban, a focus peaking baromi jó dolog, különösen, amikor kicsi a mélységélesség, és gyorsan akarjuk látni az egész képmezőn, hogy mi éles. Ez pont nem jutott eszembe, amikor a videót vettem fel. Viszont egy valamiben javítanálak: nem lesz tojás alakú a labda - csakis akkor, ha elektronikus zárat használsz. Ha félmechanikusat (első redőny elektronikus, második mechankius), akkor ilyen gond nincsen. De a Nikon Z9/Z8-ban már mechanikus zár sincsen, csakis elektronikus, és nem tojás alakú a laszti - szóval már ezt is megfejlődték :) Remélem a többi gyártó is elhagyja a drága redőnyzárat.
Szia! Jó összefoglaló videó lett! Annyit hozzátennék, hogy pl dslr gépeknél többféle autofocus is játszik. A videóban látott 6D-nél is (én is 6D-t használok és van 70-200F4 IS optikám rá) van a középső autofocus pont ami kereszttípusú viszont az összes többi az nem, így a középső a legpontosabb mindenesetben (rossz fényviszonyok vagy egyéb hátrányos körülmények). Illetve amit az élőkép funkciónál használ kontraszt alapú fókusz az sokkal sokkal pontosabb mint amit a keresőbe kukucskálásnál használ az ember, persze lassabb is sokkal. Én pl statikus témáknál szeretem használni a kontrasztalapú fókuszt hogy mindenképpen éles legyen a kép. Illetve a 6D-be is van valami elég kezdetleges arc felismerő fókusz amit senkinek nem tudok ajánlani, mert hihetetlen lassú. Egyébként jó videó és szépen lefedi ezt a témakört. Említetted a fókusz módos videód, nem tudok abban van e szó erről, ha igen akkor sorry, tárgytalan a komment. :)
Köszönöm! Igen, a belinkelt videóban ezekről is szó van, illetve abszolút egyetértünk, hogy a régi Canon 6D-ben lévő arcfelismerés szinte használhatatlanul lassú sajnos :)
Av módban akartam beltérben enyhén sötét szobában a karácsonyfánál izzósor háttér világítással porté fotózni. Az automata iso 0"3 záridőt számolt ki. Kézben nem tudtam megtartani és egy totál elmosódott képet kaptam
Szia😊Szeretnék érdeklődni, hogy egy elvégzett tanfolyamod után esetleg jár e valami tanúsítvány? Tudom nem az fog számitani, de azért jó érzés hogyha van egy ilyen is a tudás mellett. Köszönöm a válaszodat☺️
Szia Miklós, lenne egy kérdésem és pedig egy EF-S objektívet rá lehet tenni valahogy egy EF (full frame) gépre. Válaszodat előre is köszönöm Barnabás Beleny
Szia Barnabás! Sajnos nem - egyrészt a tükör megcsapná az obi végét, másrészt nagyon vignettálna a széleken, szóval úgy van megcsinálva, hogy ne tudd rátenni. Ebből a szempontból a Nikonnál az előny, ott ilyen gond nincs :)
6:45 szóval akkor ez teljesen normális! 😄 Másfél hete van tulajdonomban egy 70-200 F4L és meglepett nem értettem, hogy 200mm-en miért mosódik annyira F4.-en...6.3-7.1-en már jóval szebb a helyzet azért. Hozzáteszem előtte egy 55-250-em volt szóóóval nekem ez most megváltás ígyis úgyis!😀 Függetlenül attól, hogy Crop szenzoros gépen használom. (EOS 60D)
Kedves Miklós! Tanácsot vagy az általam javasolt téma egy új videóban való körbejárását kérném tőled: úgy látom, hogy a számítógépes háttérről (főleg a hardverre gondolok) eddig nem ejtettél szót. Nekem most jött el a pillanat, 1-2 hónapon belül PC-t kell vennem a fotózáshoz, de tanácstalan vagyok. Végig kéne menned azon, hogy Apple vagy Windows, laptop vagy asztali PC, képfeldolgozásra alkalmas videokártya (elsősorban áttekinteni az aktuális 3-5 legolcsóbb, de képfeldolgozásra már nagyon is alkalmas kártyát), az ezt kiszolgáló procit, memóriát stb., és nem utolsó sorban azt a 3-5 legolcsóbb, de már jó monitort, ami egy profi fotós munkájához már elég. Előre is nagyon köszi: Gergő
Köszi a videót! És ezek még csak a leg alapabb okok sajnos. A speciális esetekről még nem is volt szó. Sigma 35 mm 1.4 Art -om egy idő után rettentő pontatlan volt. A fókusz kalibráció is nagyon esetlegesen működött. Végül beszereztem hozzá egy dokkolót használtam 5000 Ft -ért, és firmware frissítés után tökéletesen helyrejött. A másik, problémásabb eset a 70-200 2.8 L IS USM II obimmal történt pár hónapja. Eleinte "csak" enyhén mosott képepek készített, aztán az egyik alkalommal kiállt "ERROR 01" Hibakóddal, és a blende 32 -es állásban ragadt, /bár sosem használtam ilyen szűk blendén/. Szerencsére a Camera KFT /ár-érték arányban/ viszonlyag jó áron teljes blende szerkezetet cserélt, azóta 2.8 -on is tűéles a teljes zoomtartományban. Persze kinek mi számít "olcsónak". Nekem munkaeszköz, így még mindig jobban jártam, mintha újat vettem volna, főleg a mai árak mellett. :)
Szia, köszönöm! Mindkét eset elég durván hangzik, szerencsére ilyennel még volt dolgom :) Az különösen furcsa, ha egy obi pontossága az idővel csökken... Szerencse, hogy firmware frissítés megoldotta!
Nekem sony A6000 MILC gépem van. És az a problémám hogy nincs rajta szemkövető fókusz csak arc felismerés. A kérdés az az hogyha nem ismeri fel a szemet csak az arcot és tág rekesszel fényképeznék akkor nem tudok közvetlenül a közelebbi szemre fókuszálni... igaz??? Ilyenkor kikapcsoljam az arcfelismerést inkább vagy szűkebb rekeszt állítsak?
A régebbi gépeken kevesebb fókuszpont volt, ha tág rekesszel közeli portrét készítettél, fókuszáltál, rögzítetted a fókuszt, és átkomponáltad a képet, mivel végső soron egy köríven mozogsz, ezért elmozdulhatott az élességi sík is.
Pontosan így van, a videóban is van egy rész, ahol ezt mutatom be (csak nem mondtam külön). Elsőgenerációs Canon 6D-nél ez állandó probléma is fényerős obiknál.
Vannak olyan optikák (főleg olcsó KIT cuccok) amelyekkel éles képet szinte lehetetlen készíteni. Egész egyszerűen fizikailag képtelen rá a lencse. Én ezért is szeretek vintage optikákat használni, ha már nincs több tíz ezrem drágább optikákra hobbi szinten. Persze itt nincs autofocus meg miegymás, de egy álló témánál (tájkép, csendélet) ráérek "vacakolni" a manuális fókusszal. Hobbi szintre nem fogog FF vázat és FF optikákat venni, amelyek tényleg élesek, ha 10-15Ezer forintért vannak olyan régi optikák, amelyek képesek ugyanarra egy olcsóbb vázon is.
Már el nézést ha kérhetnék! Én még akkor kezdtem fotózni, amikor egy celulóz tekercset kellett behúzni a gépbe, mondjuk 100 as ASA, akkor még DIN vagy ASA, nem ISO és elindultunk fotózni. A sötét kamrában derült ki, milyen élesek a képek, vagy egyáltalán lett e kép a kockán. Nekem nem mindig opció a kép élessége, tartalmilag kell egy fotónak jónak lennie, a kompozíció, kontraszt, felületek, színek összhangja, stb. Keveset, fájdalmasan keveset beszélünk már a fekete fehér fotókról, pedig pont ezek lehetnek emocionálisan sokkal vonzóbbak, mint bármilyen MILC géppel készített borotvaéles képek, amelyeknek valymi kevés mondani valójuk van.
Szerencsére az esztétika és élesség nem zárja ki egymást, és nem is függ egyik a másiktól. Ez a videó arról szólt, amikor valaki éles képet szeretne, de valamilyen technikai okból nem lesz az.
Elmozdulhat a gép, vagy a téma, megváltozhat a gép és a téma távolsága. Ez nem csak exponálás ideje alatt, hanem a fókuszálás és az exponálás között is megtörténhet.
Igen, de erről szól a videó. Másféle életlenség lesz a két esetben. Az exponálás ideje alatt mozdul el a gép akkor az egész kép életlen. Ha az exponálás alatt a téma mozdul el, a téma lesz életlen. Ha a fókuszálás és exponálás között történik az elmozdulás akkor az élességi sík mozdul el. Ezt mondta el a videóban Milkós, és azt, hogy a fotón hogyan ismerhetők fel ezek.
Azt halkan megjegyezném, hogy nekem volt Pentax K50-em, ami egy 2013-as belépő,, belépő középhaladó gép, de volt benne AF finomhangolás! Sőt, már a 2008-as elődjében, a K20-ban is volt.
Fókuszkalibrálás után a türkös gépek is teljesen jók, a profi alapból kalibrál, az amatőrnek meg nem hinném hogy azonnal fél millás Mirrorless géppel kellene indítani, vagy fotózni.
Fókusz kalibrálás után tényleg jók a DSLR-ek, csak pont, hogy csomó DSLR-en nincs meg ez a funkció. És nagyon bosszantó, amikor valaki szeretne szebb fotókat készíteni, és vesz mondjuk 85 mm F/1.8-ast, de mégse tudja használni, mert melléfókuszál a gép...
Kurva jó tipp egy 1.4-es obit lerekeszelni 2.8-ra! Akkor kidobtál egy kocsi árát az ablakon! Nem azért fizet többet az ember az 1.4-ért, hogy többet kapjon tőle? BTW azon a híres egynégyes objektíven olyan kromatikus aberráció van, hogy a fal adja a másikat. Te fotós szemmel ezt nem látod? Zöld/magenta eltolódás. Amúgy ha nem vagy videós, ne akarj videót csinálni, mert minden tekintetben szar, amit csinálsz. A vágás, a hang, a felépítés, úgy minden, ahogy van!
Kedves Tamás! Pontosan erről van szó a videóban: hogy ez az obi ilyen tág rekeszen ilyen hibákkal terhelt, és emiatt érdemes lerekeszelni. Ezért nagyítottam bele a képbe - hogy mindenki, Te is, láthassa a kromatikus aberrációt. Az újabb dizájnú, prémium obiknál ez már szerencsére nem jellemző. Mindannyian köszönjük, hogy megpróbáltál színvonalas kritikát megfogalmazni a videókat illetően, várjuk a továbbiakat!
Helios, Pentacon, Meyer Optic Görlitz, Meopta és társai- a legjobbak. 😊 Nekem van mindenféle- mellettük Sigma Art széria is- és nagyon szeretem őket. Türelem kell hozzájuk és sok gyakorlás, és egy csodavilág nyílik ki az ember előtt. 🙂
Ha szeretnéd megtanulni bármilyen helyzetben jól beállítani a fényképezőgéped, ajánlom a Fényképezőgép kezelés tudatosan online tanfolyamomat:
www.fotostanfolyamok.hu/fenykepezogep-kezeles-tanfolyam/
Ha az utómunkában szeretnél jobban elmélyülni, akkor imádni fogod a Lightroom A-tól Z-ig online tanfolyamot is:
www.fotostanfolyamok.hu/lightroom-tanfolyam/
👉 Töltsd le a Tejútfotózásnál használt csekklistámat, és iratkozz fel a hírlevelemre itt 📧
tisztaegtisztafold.hu/hirlevel-feliratkozas/
Az említett weboldal, ahol az optikákat tesztelik: opticallimits.com/
Diffrakcióról nagyon jó angol írás, illusztrációkkal: www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
Szia Miklós! Köszönöm a videót a tőled megszokott színvonalon. Én azzal egészíteném ki, hogy vannak olyan esetek, amikor a téma körül a szebb fotó reményében vannak sokkal közelebbi elemek is (gondolok itt például arra, hogy az előtérben fák ágai, lombozata található, mintegy bekeretezve a képet), de minden igyekezet ellenére a fényképezőgép a közeli elemekre fókuszál, a fő távolabbi téma pedig homályos marad. Ez nagyon bosszantó. Rengeteget kísérleteztem, közvetlenül csak a témára közelítettem rá, majd fokozatosan vettem vissza a zoom tartományt a fókusz megtartása mellett, de az esetek mintegy felében a fotó nem sikerült. Ha zöld növényzetről van szó az előtérben, a full frame fényképezőgép elsősorban arra fókuszál és nem a fő témára. Ha ennek megoldására van javaslatod, azt megköszönöm. Üdvözlettel: JF
Szia Ferenc! Tudom, mire gondolsz - ilyenkor érdemes átváltani Pontszerű AF-be (nem Auto mezős AF-be), és pontosan oda helyezni a fókuszpontot, ahová fókuszálni akarsz.
Vagy esetedben a képernyő megfelelő részére tudsz pöttyinteni, és elvileg oda kéne fókuszálni.
Ha meg egyik sem működik, marad a manuális fókuszálás...
Szia Miklós! Köszönöm a válaszod, a javaslatokkal élni fogok. Üdvözlettel: JF
@@ferencjuhasz5290 Én meg a te tippedet köszönöm a visegrádi arborétum kapcsán, ha nem mondod, nem megyünk el, ami nagy kár lett volna!
A fókuszmezőről jutott eszembe, hogy kb két évvel ezelőtt, amikor egy M50-es Canon-t használtam, (amit már leírtak, de az elektronikája a tükörreflexesekhez képest azért legalább olyan jó volt) nagyon megszerettem a focus peaking-et. Pl amikor még fotóssuliba jártam, és ékszerfotózást tartottunk sokkal könnyebb volt a focus-stacking-hez megcsinálni a képeket, mert mindig pontosan jelezte az elektronika, hogy hol van a fókusz. Mondhatni milliméterekkel tudtam "játszani". Aztán vettem egy 6DMII-t (mert ismerje meg az ember az "igazi" tükörreflexes gépeket) és hiába került többe, hiába ment fel átalakító nélkül az EF-es objektívsorozat nagyon hiányzott pár funkció, és emlékszem, amikor kerestem benne a focus peaking-et és sehol nem találtam, azon a ponton voltam, hogy basszus ez egy sok pénzért történt visszalépés volt. Azóta persze már megszoktam ezt a gépet is, de tény, hogy a MILC-ek rendelkeznek ezzel a funkcióval és nagyon jól be lehet fogni így a fókuszt, ahogy a szemkövetés is sokkal jobban működik mint egy DSLR-nél. Ugyanakkor az R sorozatnál amikor tojás alakúvá válik az elrúgott focilabda, mert sorban képezgeti pixelenként a képet a szenzor (most nem jut eszembe az angol neve a jelenségnek) azért azt mondom, hogy na, van még hova fejlődni. Köszönöm Miklós a videót, csak ha már a MILC-ek szóba kerültek, érdemesnek tartottam a focus peakinget megemlíteni, sokat segít a képek élességnek a javításában.
Szia László!
Valóban, a focus peaking baromi jó dolog, különösen, amikor kicsi a mélységélesség, és gyorsan akarjuk látni az egész képmezőn, hogy mi éles. Ez pont nem jutott eszembe, amikor a videót vettem fel.
Viszont egy valamiben javítanálak: nem lesz tojás alakú a labda - csakis akkor, ha elektronikus zárat használsz. Ha félmechanikusat (első redőny elektronikus, második mechankius), akkor ilyen gond nincsen.
De a Nikon Z9/Z8-ban már mechanikus zár sincsen, csakis elektronikus, és nem tojás alakú a laszti - szóval már ezt is megfejlődték :)
Remélem a többi gyártó is elhagyja a drága redőnyzárat.
Szia! Jó összefoglaló videó lett! Annyit hozzátennék, hogy pl dslr gépeknél többféle autofocus is játszik. A videóban látott 6D-nél is (én is 6D-t használok és van 70-200F4 IS optikám rá) van a középső autofocus pont ami kereszttípusú viszont az összes többi az nem, így a középső a legpontosabb mindenesetben (rossz fényviszonyok vagy egyéb hátrányos körülmények). Illetve amit az élőkép funkciónál használ kontraszt alapú fókusz az sokkal sokkal pontosabb mint amit a keresőbe kukucskálásnál használ az ember, persze lassabb is sokkal. Én pl statikus témáknál szeretem használni a kontrasztalapú fókuszt hogy mindenképpen éles legyen a kép. Illetve a 6D-be is van valami elég kezdetleges arc felismerő fókusz amit senkinek nem tudok ajánlani, mert hihetetlen lassú. Egyébként jó videó és szépen lefedi ezt a témakört. Említetted a fókusz módos videód, nem tudok abban van e szó erről, ha igen akkor sorry, tárgytalan a komment. :)
Köszönöm! Igen, a belinkelt videóban ezekről is szó van, illetve abszolút egyetértünk, hogy a régi Canon 6D-ben lévő arcfelismerés szinte használhatatlanul lassú sajnos :)
Köszönöm a segítséget!Nagyon sokat segítettél nekem főleg,hogy most kezdtem el a fotózást egy NikonD90-essel.
Nagyon szívesen!
Kedves Miklós!
5:49-nél milyen programban mutatod a lehetőségeket?
Szia, az ez a weboldal: www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
Av módban akartam beltérben enyhén sötét szobában a karácsonyfánál izzósor háttér világítással porté fotózni. Az automata iso 0"3 záridőt számolt ki. Kézben nem tudtam megtartani és egy totál elmosódott képet kaptam
Szia😊Szeretnék érdeklődni, hogy egy elvégzett tanfolyamod után esetleg jár e valami tanúsítvány? Tudom nem az fog számitani, de azért jó érzés hogyha van egy ilyen is a tudás mellett. Köszönöm a válaszodat☺️
Szia! Igen, többen jelezték már, hogy szeretnék, ha kapnának, így azóta ezt megcsináltuk.
Jók voltak a váci felvételek! ;)
Köszi :)
Szia Miklós, lenne egy kérdésem és pedig egy EF-S objektívet rá lehet tenni valahogy egy EF (full frame) gépre. Válaszodat előre is köszönöm Barnabás Beleny
Szia Barnabás! Sajnos nem - egyrészt a tükör megcsapná az obi végét, másrészt nagyon vignettálna a széleken, szóval úgy van megcsinálva, hogy ne tudd rátenni.
Ebből a szempontból a Nikonnál az előny, ott ilyen gond nincs :)
Köszi szépen a gyors választ. További szép napot
6:45 szóval akkor ez teljesen normális! 😄 Másfél hete van tulajdonomban egy 70-200 F4L és meglepett nem értettem, hogy 200mm-en miért mosódik annyira F4.-en...6.3-7.1-en már jóval szebb a helyzet azért. Hozzáteszem előtte egy 55-250-em volt szóóóval nekem ez most megváltás ígyis úgyis!😀 Függetlenül attól, hogy Crop szenzoros gépen használom. (EOS 60D)
Ugye, hogy van különbség? :)
És az opticallimits szerint az újabb 70-200-aknál már nincs meg ez az élesség eltérés
Kedves Miklós! Tanácsot vagy az általam javasolt téma egy új videóban való körbejárását kérném tőled: úgy látom, hogy a számítógépes háttérről (főleg a hardverre gondolok) eddig nem ejtettél szót. Nekem most jött el a pillanat, 1-2 hónapon belül PC-t kell vennem a fotózáshoz, de tanácstalan vagyok. Végig kéne menned azon, hogy Apple vagy Windows, laptop vagy asztali PC, képfeldolgozásra alkalmas videokártya (elsősorban áttekinteni az aktuális 3-5 legolcsóbb, de képfeldolgozásra már nagyon is alkalmas kártyát), az ezt kiszolgáló procit, memóriát stb., és nem utolsó sorban azt a 3-5 legolcsóbb, de már jó monitort, ami egy profi fotós munkájához már elég. Előre is nagyon köszi: Gergő
Köszönöm a tippet!
Köszi a videót!
És ezek még csak a leg alapabb okok sajnos. A speciális esetekről még nem is volt szó.
Sigma 35 mm 1.4 Art -om egy idő után rettentő pontatlan volt. A fókusz kalibráció is nagyon esetlegesen működött. Végül beszereztem hozzá egy dokkolót használtam 5000 Ft -ért, és firmware frissítés után tökéletesen helyrejött.
A másik, problémásabb eset a 70-200 2.8 L IS USM II obimmal történt pár hónapja. Eleinte "csak" enyhén mosott képepek készített, aztán az egyik alkalommal kiállt "ERROR 01" Hibakóddal, és a blende 32 -es állásban ragadt, /bár sosem használtam ilyen szűk blendén/. Szerencsére a Camera KFT /ár-érték arányban/ viszonlyag jó áron teljes blende szerkezetet cserélt, azóta 2.8 -on is tűéles a teljes zoomtartományban. Persze kinek mi számít "olcsónak". Nekem munkaeszköz, így még mindig jobban jártam, mintha újat vettem volna, főleg a mai árak mellett. :)
Szia, köszönöm! Mindkét eset elég durván hangzik, szerencsére ilyennel még volt dolgom :)
Az különösen furcsa, ha egy obi pontossága az idővel csökken... Szerencse, hogy firmware frissítés megoldotta!
@@mayermiklos Főleg az olcsó KIT obik katasztrófák. Elnyomsz velük 2-3ezer fotót és annyi is volt. Viheted kalibráltatni...
Nekem sony A6000 MILC gépem van. És az a problémám hogy nincs rajta szemkövető fókusz csak arc felismerés. A kérdés az az hogyha nem ismeri fel a szemet csak az arcot és tág rekesszel fényképeznék akkor nem tudok közvetlenül a közelebbi szemre fókuszálni... igaz???
Ilyenkor kikapcsoljam az arcfelismerést inkább vagy szűkebb rekeszt állítsak?
Jó eséllyel a szem fókuszban lesz - nagyon közel és nagyon tág rekeszen kell ahhoz fotóznod, hogy a szem kikerüljön a fókusz síkjából.
A régebbi gépeken kevesebb fókuszpont volt, ha tág rekesszel közeli portrét készítettél, fókuszáltál, rögzítetted a fókuszt, és átkomponáltad a képet, mivel végső soron egy köríven mozogsz, ezért elmozdulhatott az élességi sík is.
Pontosan így van, a videóban is van egy rész, ahol ezt mutatom be (csak nem mondtam külön).
Elsőgenerációs Canon 6D-nél ez állandó probléma is fényerős obiknál.
@@mayermiklos Bocs, akkor elkerülte a figyelmem.
Szia Miklós! Néztem az oldalt, amit ajánlottál, de nem mindent értek angolul...melyik az az adat, vagy táblázat, ami az obi legjobb élességét mutatja?
Szia - melyik oldalt nézted?
Szia Miklós!
Neked hova tudok küldeni kép(ek)et??
Szia! Valamelyik hírlevelemre válaszolva a legegyszerűbb. Illetve a Youtuba csatornám oldalán is van elérhetőség link.
Vannak olyan optikák (főleg olcsó KIT cuccok) amelyekkel éles képet szinte lehetetlen készíteni. Egész egyszerűen fizikailag képtelen rá a lencse.
Én ezért is szeretek vintage optikákat használni, ha már nincs több tíz ezrem drágább optikákra hobbi szinten. Persze itt nincs autofocus meg miegymás, de egy álló témánál (tájkép, csendélet) ráérek "vacakolni" a manuális fókusszal. Hobbi szintre nem fogog FF vázat és FF optikákat venni, amelyek tényleg élesek, ha 10-15Ezer forintért vannak olyan régi optikák, amelyek képesek ugyanarra egy olcsóbb vázon is.
Szerencsére az újabb kitobik már elég jók, de az tény, hogy a régiek közül akadtak csapnivalók (és a még a Sonyé is elég béna).
Szia, mi a helyszín, ahol a videó készült?
Vácon, a Liget-tónál
Szia! Először azt hittem, Tech 2 Laci vagy :D nagyon hasonlítotok
Szia! Nem tudtam, ki az, de rágugliztam :) Bár azt anélkül is megmondtam volna, hogy nem ő vagyok 😁
@@mayermiklos ohh nem ismerted? akkor gondolom a szorakoztato elektronika, számitástechnika, mobiltelefonok nem állnak hozzád közel? 😢
Már el nézést ha kérhetnék! Én még akkor kezdtem fotózni, amikor egy celulóz tekercset kellett behúzni a gépbe, mondjuk 100 as ASA, akkor még DIN vagy ASA, nem ISO és elindultunk fotózni. A sötét kamrában derült ki, milyen élesek a képek, vagy egyáltalán lett e kép a kockán. Nekem nem mindig opció a kép élessége, tartalmilag kell egy fotónak jónak lennie, a kompozíció, kontraszt, felületek, színek összhangja, stb. Keveset, fájdalmasan keveset beszélünk már a fekete fehér fotókról, pedig pont ezek lehetnek emocionálisan sokkal vonzóbbak, mint bármilyen MILC géppel készített borotvaéles képek, amelyeknek valymi kevés mondani valójuk van.
Szerencsére az esztétika és élesség nem zárja ki egymást, és nem is függ egyik a másiktól. Ez a videó arról szólt, amikor valaki éles képet szeretne, de valamilyen technikai okból nem lesz az.
Elmozdulhat a gép, vagy a téma, megváltozhat a gép és a téma távolsága. Ez nem csak exponálás ideje alatt, hanem a fókuszálás és az exponálás között is megtörténhet.
Igen, de erről szól a videó. Másféle életlenség lesz a két esetben. Az exponálás ideje alatt mozdul el a gép akkor az egész kép életlen. Ha az exponálás alatt a téma mozdul el, a téma lesz életlen. Ha a fókuszálás és exponálás között történik az elmozdulás akkor az élességi sík mozdul el. Ezt mondta el a videóban Milkós, és azt, hogy a fotón hogyan ismerhetők fel ezek.
Köszönöm, pontosan így van :)
Azt halkan megjegyezném, hogy nekem volt Pentax K50-em, ami egy 2013-as belépő,, belépő középhaladó gép, de volt benne AF finomhangolás! Sőt, már a 2008-as elődjében, a K20-ban is volt.
Valóban, szinte az összes közép/felsőkategóriás gépben van, volt ez opció.
Fókuszkalibrálás után a türkös gépek is teljesen jók, a profi alapból kalibrál, az amatőrnek meg nem hinném hogy azonnal fél millás Mirrorless géppel kellene indítani, vagy fotózni.
Fókusz kalibrálás után tényleg jók a DSLR-ek, csak pont, hogy csomó DSLR-en nincs meg ez a funkció. És nagyon bosszantó, amikor valaki szeretne szebb fotókat készíteni, és vesz mondjuk 85 mm F/1.8-ast, de mégse tudja használni, mert melléfókuszál a gép...
Kurva jó tipp egy 1.4-es obit lerekeszelni 2.8-ra! Akkor kidobtál egy kocsi árát az ablakon! Nem azért fizet többet az ember az 1.4-ért, hogy többet kapjon tőle? BTW azon a híres egynégyes objektíven olyan kromatikus aberráció van, hogy a fal adja a másikat. Te fotós szemmel ezt nem látod? Zöld/magenta eltolódás.
Amúgy ha nem vagy videós, ne akarj videót csinálni, mert minden tekintetben szar, amit csinálsz. A vágás, a hang, a felépítés, úgy minden, ahogy van!
Kedves Tamás!
Pontosan erről van szó a videóban: hogy ez az obi ilyen tág rekeszen ilyen hibákkal terhelt, és emiatt érdemes lerekeszelni. Ezért nagyítottam bele a képbe - hogy mindenki, Te is, láthassa a kromatikus aberrációt.
Az újabb dizájnú, prémium obiknál ez már szerencsére nem jellemző.
Mindannyian köszönjük, hogy megpróbáltál színvonalas kritikát megfogalmazni a videókat illetően, várjuk a továbbiakat!
Öregem ez nagyon aljas volt! Ezer meg egy okádék videó van a YT-on, neked sikerült beleállni abba aki igényes a munkájára.
Szmena 8M megoldotta, nem a conan😂
És jövök én a kis, olcsó helios 44-2 obimmal... xD
Helios, Pentacon, Meyer Optic Görlitz, Meopta és társai- a legjobbak. 😊 Nekem van mindenféle- mellettük Sigma Art széria is- és nagyon szeretem őket. Türelem kell hozzájuk és sok gyakorlás, és egy csodavilág nyílik ki az ember előtt. 🙂
@@kodak1005 abszolut kedvencem a takumarok
@@QuantumDrifter-o1f Takumar hianyzik a polcról( és még ez- az 😃)
Az első mondat után felmerült kérdésem: miért nem tud egy magyar videós rendesen hangot felvenni, bazze?