Soit dit en passant - L'homme ne descend pas du singe !
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 เม.ย. 2024
- Avant de se demander si l'homme descend réellement du singe, il convient de se poser les questions suivantes .
- "Le Singe", ça veut dire quoi ?
- Qu'entend-on par "descendre" ?
- Si l'homme porte un "singe" sur l'épaule, celui-ci sera-t-il capable d'en descendre ?
Sources en vrac :
• Le quotidien de Sofia,...
Le pied est un organe préhensile.
Références musicales :
- The rolling stones": I can't get no satisfaction, 1965
- "The entertainer" : Scott Joplin, 1902. Interprété par Kevin MacLeod, Incompetech.com.
Alors je tiens à préciser que d'après une source très sûre consultée récemment ("Tarzan" de Disney), il peut arriver qu'un humain tire sur un gorille avec un fusil, et PAF ! il le descend.
DONC on peut en conclure que : l'homme descend du singe, MAIS SEULEMENT s'il a un fusil, et un menton/une moustache de méchant.
C'est beau la science.
Joli, en effet ! 🤣Mais ça complique encore plus les choses, puisqu'il descend aussi du rhinocéros, de l'éléphant, des lagomorphes...
@@philemonmavercoin En effet !
Et j'ajouterai qu'en cas de garde du corps particulièrement vénère, on a même du gorille qui descend de l'homme ! Va t'y retrouver après ça...
PREUM'S !
👍🏆🥇🎉 et médaille en chocolat 🎖
🥇🥇👍👍👏👏
Ah! un soit dit en passant! çà faisait longtemps et çà fait plaisir.
Excellent :) J'aurais aimé que vous remontiez encore plus loin dans le temps, d'où vient notre cerveau reptilien? :)
Allez hop, à voir, et à partager.
J'aime bien vos voix à tous les 2 : toi, tu me fais penser au mentaliste de la série télé, et lui, à une voix de présentateur télé ultra-vintage. Je me demande ce qu'une collab entre vous 2 ferait...
@@romainvetillard3177 Faudrait qu'on trouve un sujet intéressant à traiter ensemble. Malheureusement en ce moment c'est compliqué pour moi sans m'y prendre des mois à l'avance, et lui a tendance à plus faire des vidéos par rapport à l'actualité qu'il a sur les réseaux sociaux. Donc soit il faut qu'il anticipe une vidéo sur le long terme, soit que je puisse retrouver plus de temps pour être réactif comme lui.
@@Techniquement t'inquiète, c'était juste une idée lancée en l'air.
@@romainvetillard3177 Non mais l'idée est très bonne, c'est juste que là avec un nouveau né dans les patounes j'ai pas beaucoup de temps libre.
@@Techniquement j'ai connu ça. Dis toi que c'est temporaire. Avec de la chance, pas plus d'une vingtaine d'années...
Excellente vidéo. Encore une fois, tu gères.
Tiens, un truc intéressant : Essaye de faire l'arbre phylogénétique de l'ornithorynque.... Si je ne dis pas de connerie, il va falloir remonter jusqu'à la séparation entre reptile et mammifère, et comprendre comment on peut obtenir ces hybrides que sont les monotrèmes, ça pourrait être intéressant. ^^
Continue.
Je veux bien essayer, mais à part l'échidné qui est un "cousin" proche, il y a un vide monumental entre les monotrèmes et les autres mammifères.
@@professeurdionysos-7012 Par contre, je conseille de regarder les vidéos de Entracte Science. Cette chaîne est spécialisée dans la paléontologie.
Yay ^^ Une nouvelle journée avec Dionysos :3
Merci pour ton travail. Très bonne vidéo.
Bonjour et merci!
12:29 Et diverge, ça fait beaucoup !
Merci pour avoir démontré l'imbécillité du créationnisme et des avis de café du commerce de ceux qui parlent sans connaître la théorie de l'évolution et la cladistique.
Vraiment pas mal, je m'abonne, forces à toi et continues comme ça !
Par contre le wiktionnaire..... C'est dommage 😅
Bonjour et merci.
Concernant le wikitionnaire, je ne vois pas trop où est le problème étant donné que même si c'est un projet collaboratif auquel tout le monde a la possibilité de participer, c'est quand même bien régulé et toutes les informations y sont sourcées.
Référencement❤
1:29 Professeur Louphoque !!!!!
Bien vu 😉😉
👍
Je te découvre par cette vidéo, bien joué, amusant et passionnant 😁👍, je vais aller jeter un œil 😉, une fois 😂 (je cherchais le meilleur cliché français sur les accents belges, dis !!!)
Merci et bienvenue !
Et alors, quid de mon accent ?
@@professeurdionysos-7012 Je ne saurais le localiser (?), mais j'aime bien, il est assez léger
@@manuloriot3150 Namurois avec une touche de Basse-Sambre, mais j'essaie autant que possible de l'effacer quand j'enregistre.
@@professeurdionysos-7012 Merci pour la précision
@@professeurdionysos-7012Mais pourquoi essayer de l'effacer ? Restes donc toi même. C'est pas dérangeant l'accent.
Je découvre la chaîne, excellente vidéo et je l'avoue je parle aussi de cousin du singe, je ferais attention dorénavent. Nous sommes des singes cousins de chimpanzés et des bonobos. Il faudra que je re regarde la vido qui l'explique bien, mais j'avoue que c'est facile de se perdre dans ces familles qui commencent pas homi.
Merci et bienvenue !
Moi aussi je répond toujours ça aux gens qui disent qu' on descend du singe. Je réponds que nous avons plutôt un ancêtre commun avec les espèces de singes actuels, qui eux aussi ont evolués en différentes branches et que donc on pourrait plutôt parler de cousins que d'ancetres.
Mais je dois dire qu'après avoir regarder la vidéo je ne sais pas vraiment ce que je dois dire à la place. Je suis un peu perdue.
Pour résumer on peut plutôt dire que : nous ne descendons pas du singe car le mot singe regroupe en réalité une multitude d'espèces de primates dont sapiens fait lui aussi parti. Nous avons un ancêtre commun plus ou moins lontain dans le temps avec les autres espèces de primates. Lesquelles on chacunes évoluées de leur côté.
C'est bien ça ??
Je crois que le but du groupe paraphylétique est uniquement de simplifier la communication, par exemple "aujourd'hui j'ai vu un singe" personne ne s'imagine un humain comme quand on traite quelqu'un d'animal, on parle en fait de son manque de civilité (d'un manque en tt cas).
J'ai donc une question plus intéressante, serait-il possible d'apprendre l'existence de ce genre d'abus de langage dès le plus jeune âge à l'école pour qu'on puisse tous se comprendre un jour ?? ...à défaut d'etre d'accord
Peut être descend t'il de l'arbre directement ?
Et bien oui tout à fait. Je regardais un reportage sur les hominoïdes l'autre jour.
Les lignées de primates auraient pu se séparer quand, devant la nécessité de s'éloigner toujours plus pour trouver de la nourriture, certains invidivu plus téméraires ont fait le choix de quitter leurs arbres qui les protégeaient des prédateurs. Ces invidus auraient évolués jusqu'à l'homosapiens actuel.
Et les individus qui auraient fait le choix de rester dans les arbres auraient évolués vers les gorilles et les chimpanzés actuels.
Donc tout est dans l'arbre effectivement !
En regardant la vidéo je me disais que la différence entre notion scientifique (incluant homo sapiens) et commune de singe se trouve également dans la notion d'animal. Scientifiquement, l'humain est un animal, pourtant on aura du mal à classer une émission dite de "télé réalité" dans la catégorie reportage animalier.
Une question me taraude professeur...Comment diable,une orchidée qui ne voit ni n'entend a t'elle pu imiter une abeille?(C'est une question sérieuse)...
Le terme "imiter" est en réalité mal choisi, puisqu'il s'agit d'une attitude passive de la part de la plante. Ce n'est pas comparable avec, par exemple, ce que fait la pieuvre mimétique en imitant d'autres animaux.
Concernant les orchidées vis-à-vis des insectes, il s'agit plutôt du résultat d'une coévolution.
@@professeurdionysos-7012 La coévolution entre deux espèces n'explique pas le mécanisme qui "rend semblable" la fleur d'orchidée à l'abeille,je reste sur ma faim et si ça n'est pas "imiter",c'est tout de même bien imité au final.Merci d'avoir pris de votre temps pour me répondre professeur...
@@user-gb7zb8dh4j Ben si, une sélection naturelle étalée sur des millions d'années l'explique totalement.
@@professeurdionysos-7012 Certes sur la durée je suis d'accord parce que ça ne s'est probablement pas produit en un jour,ce qui me questionne c'est le comment.Comment la fleur a su que son pollinisateur avait cette tronche,ces couleurs,ces odeurs là pour pouvoir lui ressembler parfaitement.Aurait elle fait des tests à l'aveugle jusqu'à tomber pile poil sur une imitation parfaite de l'insecte?Peut être que pour vous cela coule de source et vous trouvez ma curiosité bien naïve mais j'avoue que tout ceci me dépasse...
@@user-gb7zb8dh4j Elle ne l'a pas "su". Disons que parmi toutes les fleurs d'une même génération, celles qui se rapprochaient le plus de certains insectes, tant par l'apparence que par l'odeur, multipliaient leurs chances d'être pollinisées et de donner naissance à la génération suivante de fleurs. C'est le principe même de la sélection naturelle. Et sur des millions de générations, rien d'étonnant à ce qu'on arrive à une ressemblance aussi frappante.
D'ailleurs, l'existence même des plantes à fleur (et pas seulement des orchidées) et des insectes pollinisateurs est une histoire de coévolution.