Pozwolę sobie na komentarz ..Słusznie nazywasz relacje jako dwa niezależne byty .. - Ale gdy zaczynają się umawiać i spotykać - to już coś ich łączy .. 1) W jaki sposób chcesz poznać drugą osobę - nie wchodząc z nie w relacje ? 2) Jeśli nie nazwiesz relacji / nie zdefiniujesz - to żadne nie będzie czuło się lojalne w stosunku do drugiej osoby ..Jedno będzie myślało że jest znajomym a drugie że narzeczonym ..? 3) Różnice potrzeb - .Jedno che wyjść na kawę, porozmawiać a drugie uzurpuje sobie prawo do seksu ... 4) Asekuracja przed określeniem się w stosunku do drugiej osoby - to wygodna ucieczka przed odpowiedzialnością .. 5) ( bardzo ładny komentarz ) - proponuje relacje beznazewnictwa - być razem , uprawiać seks , mieć kilku partnerów - taka relacja również posiada adekwatne określenie - czyli - wolny związek ! 6) Chyba nie bez powodu - każda relacja posiada swoją nazwę .. 1) kochankowie 2) narzeczeni . 3) małżeństwo . 4) przyjaciele 5) rodzeństwo 6) więzi rodzinne - ciotki etc .. 7) sąsiedzi 8) fbw.. Jak widać - kompletne ignoranctwo i asekuracja przed odpowiedzialnością ...Relacje oraz przynależność do osoby / kościoła / miejsca pracy / zamieszkania ..Ma swoją nazwę ..Nie jesteśmy anonimowi ... To nie jest poważne podejście .. Pozdrawiam Marcel 😊
Czy dobrze rozumiem, że w życiu poznajemy tylko jedną osobę na raz; a może nawet tylko jedną, przez całe życie? Bo zgodnie z Twoją tezą, bez relacji nie ma poznawania... Wszystko niestety można doprowadzić do asburdu, wierzę jednak, że zdrowy rozsądek zna jeszcze jednak takie pojęcia jak balans i umiar :)
@@CzowiekAbsurdalny Sorry ale tak zasugerowałes się swoją teza , że nie przyjmujesz do wiadomości sensu komentarza .. Otóż właśnie o to chodzi , że poznając osobę która nas interesuje - to należy określić swoje oczekiwania w stosunku do niej .. Dwa odrębne byty - skąd drugi byt będzie wiedział , że przyciąganie jest wzajemnie jeśli żadne o tym nie powie ..Właśnie w takim stanie milczenia - jedna z tych osób może się zdziwić , gdy zobaczy kogoś w ramionach innej osoby ...Można poznawać się , ale kiedyś trzeba się określić ...W zależności od sytuacji ,- Jeśli się kogoś pocałuje , może nawet skończy się w łóżku ...To kolejne spotkania - muszą być oparte na jakimś fundamencie ..( chodzimy ze sobą , spotykamy się na seks , oficjalnie czy jawnie ) Komunikacja ( tel , maile ) między ludźmi podświadomie rodzi przynależność .. Jeśli ktoś rezygnuje ze spotkania się z dawnym kumplem / koleżanką - ponieważ czuję potrzebę i chęć spotkanie się z osobą - to już jest relacja .. Rozmowy - poznawanie życia drugiej osoby ...to nie jest relacja anonimowa ..Ucieczka przed określeniem relacji jest zwykłym tchórzostwem ...To bardzo wygodne dla jednej z dwojga osób .. Ponieważ ma na celu tylko i wyłącznie wykorzystanie drugiej osoby ...Jeśli proponuje się komuś któraś z kolejnych spotkań / randek. To nie zaszkodzi powiedzieć ...Może spróbujemy poznać się bliżej ? Chciałbym się z tobą spotykać itd.. W przeciwnym razie - takie lelum polelum ..Taki facet nigdy nie będzie atrakcyjny dla kobiety i kwestia czasu gdy nie odbierze tel zablokuje na FB...i znajdzie kogoś kto potraktuje ja poważnie ..A mało tego spotykanie się z kim , zarzucanie haczyka - w drugiej osobie budzi się uczcie , nadzieją na miłość - skoro ktoś okazuje zainteresowanie i wysyła sygnały - drugą osobą bez problemu pójdzie do łóżka ..Myśląc , że są w relacji ..A druga osoba wykorzysta - i udaje " greka ";A o co ci chodzi ? Nic nas nie łączy , sama chciałaś uprawiać seks ...To manipulowanie umysłem , faktami , mające na celu wykorzystanie drugiej osoby ...Stąd ucieczka przed nazewnictwem relacji ...
@@honolulu2348 bardzo trafny komentarz. Od siebie pozwolę sobie jeszcze dodać jedną uwagę. Autor pod koniec filmu zwraca uwagę na złożoność relacji i na to, że w relacjach międzyludzkich ludzie mają tendencję do wypaczania tego, jaką jest druga osoba, poprzez narzucanie na nią swoich własnych fantazji, co zwykle dzieje się w typowo romantycznych relacjach, kiedy emocje przyslaniaja tego drugiego człowieka. I to jest prawda. Tylko, że autor nie dostrzega moim zdaniem, że to jest coś, co równie dobrze może wspolistniec z brakiem zdefiniowania relacji, jako skutek tego, że ludzie nie rozmawiają o tym, co ważne i się nie określają, pozostawiając bardzo duża wolność w interpretacji tego, co razem tworzą jako osoby w relacji. Im mniej danych i im mniej stałych, tym większe pole do popisu ma naszą wyobraznia. Poza tym, jak prof. Wojciszke zauważa, miłość to nie tylko namiętność, ale również intymność i zaangazowanie, a z biegiem lat to jest naturalne, że namiętność ustepuje. Najważniejszym składnikiem jest zaangazowanie, bez niego relacja musi po jakimś czasie się rozpasc. Jakoś osobiście ciężko mi jest sobie wyobrazić jakim to sposobem zaangazowanie może się wytworzyc, kiedy ludzie nawet nie nazywają typu relacji w jakiej trwają? Może jest to możliwe, ale myślę, że to są bardzo rzadkie, marginalne przypadki. Ponadto, szerokie horyzonty są w porządku, ale zwykła ludzka przyzwoitość nakazuje, by brać odpowiedzialność za swoje czyny, a tym samym za emocje drugiej osoby, kiedy to przez swoje wygodnictwo i bumelandztwo doprowadza się do sytuacji, kiedy to druga strona zostaje wykorzystana. Określania typu relacji jest po prostu dodatkowym bezpiecznikiem. Dzięki niemu jeśli nawet dojdzie do takiej sytuacji, druga strona przynajmniej może nazwać swoją krzywdę. W przeciwnym wypadku, jeski nawet to zostanie jej odebrane, istnieje niebezpieczenstwo zamknięcia jej w bance przepełnionej damoobwinianiem się, obnizonym poczuciem własnej wartości, niezrozumiemiem społecznym, może nawet depresją.
@@justynakuczek2258 Dokładnie tak ..Nic dodać 👍 .Dziękuję , że przeczytałeś i uzupełniłes braki ..Ale pisałem na bieżąco z filmem i mogłem pominąć pewne wątki ....Super komentarz ..Jeszczr raz wielkie dzięki ..Marcel 😄
Ja osobiście uważam że różne relacje spełniają różne role i ja podchodzę do tego z pokojowym nastawieniem. Najważniejsze to siebie nawzajem szanować i te role swoje znać.
Tak jest, każdy z nas jest pryzmatem nieskończoności, nic nie jest takie płytkie i proste, to tylko umysł potrzebuje etykietek na wszystko czego nie potrafi ogarnąć. A Życia nie da się ogarnąć, nieskończone można poznawać tylko przez otwarty umysł. Niech nas zaskakuje swoją głębią i różnorodnością. Odkrywajmy je z szacunkiem wzajemnym i szczerością a wszystko będzie dobrze.
Warto u samych podstaw rozważań ustalić definicję miłości; czy jest ona emocją, uczuciem, czy postawą... Jeżeli zdefiniuje się ją jako postawę, może być stabilna.
Jestem takiego zdania ( i to moja hedonistyczna potrzeba) że każdy z nas ma swoją historię, potrzeby, a także psychikę. Odbieranie miłości oraz jej dawanie również pod to podbiega. Zmierzam do tego, że jeśli ktoś w danej chwili decyduje się na związek FandB to aby od razu nie piętnować takiej osoby. Najwidoczniej tego w danym momencie potrzebuje/pragnie. Zapewne każdy zgodzi się ze mną bezdyskusyjnie, że niezależnie od relacji należy dbać, być lojalnym względem drugiej osoby i szanować tą drugą osobę. Nie zależnie od tego jakiego rodzaju uczuć podmiotem jest. Ludzie to książki z których możemy czytać i wyciągać ciekawe wnioski, chociaż nie wszystkie chcą być przeczytane.
Wyczuwam w sobie nuty narcyzmu gdy Cię słucham, bo sprawia mi przyjemność to jak dobrze/ładnie ubierasz w słowa to co sama uważam. :D Jakbym słuchała swoje wewnętrzne ja mówiące o tym co sama uważam, zabawne.
16:03 Wzajemnie robiliśmy sb to z byłym, przez co niemal codziennie się kłuciliśmy. Jedno wmawiało drugiemu "że się zmienił/a", a tak naprawde wychodziła na światło dzienne, kompletna nieznajomość drugiego człowieka. To trochę tak, jakbyśmy chcieli sobie wytresować idealnego/ną partnera/kę. Dosłownie bywały takie sytuacje, w których jedno drugiemu mówiło kim powinna być i jak ma się zachowywać.
Prawda. Lubię wiedzieć i czuć poczucie bezpieczeństwa. ...Stabilność i miłość jest bardzo ważna.Pielęgnować uczucia i emocje. Dziękuję bardzo za super wykład. Byłam w takim związku 7 lat i byłam bardzo szczęśliwa 😊Niestety zmarł ...😢
Unikający styl przywiązania to nie jest choroba. To jest styl wchodzenia w relację stworzony we wczesnym dzieciństwie z opiekunem. Ma wpływ w jaki sposób tworzymy relacje w dorosłości. Unikający styl różni się od bezpiecznego tym chociażby, że osoby z tym stylem mogą mieć problem z zaangażowaniem i głębszym wchodzeniem w więź. Zwłaszcza osoby z lękowym stylem będą mieć problem w relacji z unikającym a paradoksalnie ciągniętych ich do siebie😅
Trochę z małym poślizgiem oglądam ale łąpa w góre za neutralne światło bo filmik wcześniej się czepiałem a następny to całkiem dobrze wyważona barwa światła ^.^
Ktoś rozczarowany miłością,ktoś kto ma swoje potrzeby więc wolałabym bez uczuć,ktoś kto jest takim egoistą, ze nie ma ochoty poświęcić czas dla drugiej osoby
"Ludzie są niepowtarzalni. I w związku z tym relacje między nimi są niepowtarzalne. I jak sobie ustalimy - nie zaplanujemy, bo wielu rzeczy nie da się zaplanować - ale jak utkamy tę relację między nami, to będzie część naszej wewnętnej, niepowtarzalnej podróży. A nazywanie tego takimi słowami jak „miłość”, „pyjaźń”, „seks”, coś jesze innego, służy nam tylko do tego, żeby móc się jakoś komunikować. Podobno kot na każdego człowieka ma inne miauknięcie, a delfin na każdego ma inny układ wibracji." - Bartłomiej Dobroczyński, tak mi się skojarzyło :) Super ciekawy odcinek ;)
Witam, mam taką propozycję, żeby może opowiedział Pan jak działa psychologia tłumu? Dlaczego bardziej od naszego cenimy zdanie innych, dlaczego ulegamy opinii innych, nawet gdy wiemy, że to co zrobimy będzie złe? Jak się temu przeciwstawić? Jak zapanować nad tłumem w sytuacjach kryzysowych?
Robiłem odcinek dość mocno w tym temacie (co nie znaczy, że ostatni) ale póki co polecam. Był akurat w kontekście koronawirusa: "Prawda o panice wokół koronawirusa"
Powiem tak,kiedys marzylam o swietnej relacji,wspalnialym czlowieku ktory bylby obok...Po 12 latach silnie toksycznym zwiazku i w tym ponad 9 lat malzenstwa gdzie zupelnie nie bylo milosci trudno by mi bylo cokolwiek budowac,a umierac jeszcze nie zamierzam🤷♀️...wiec bede korzystac egoistycznie poki moge nie warto czekac za tym "jedynym". A ze zwierzęcymi popędami szczegolnie wiosna nie ma co walczyć 😅
Ja też bym korzystała, gdyby umiała emocjonalnie się nie angażować. A podobno najbardziej przywiązuje nie sam akt seksu, ale późniejsze przytulanie, rozmowy, potem wspólnie śniadanie. Jak ja bym chciała się nie angażować uczuciowo. Byłoby mi łatwiej żyć. Kobiety z natury szybciej / mocniej się zakochują poprzez seks.
Naszła mnie jedna refleksja po przesłuchaniu filmiku. Myślę, że to nie podejście do życia się tu rozbija i tego z jaką swobodą podchodzi się do tematów związanych z seksem. W komentarzach pod poprzednim odcinkiem dotyczącym tego tematu było parę przynajmniej komentarzy, w których osoby pisały, że takie relacje je niszczyły. Ktoś mógłby pomyśleć, że takie osoby zgodziły się na taki układ i po prostu ponoszą tego konsekwencję. Z jednej strony jest w tym racja, z drugiej strony jednak, czy osoba świadoma podejmie się wchodzeniu w związek z osobą, co do której nie mamy pewności, że jej konstrukcja psychiczna pozwala na poniesienie kosztów takiej specyficznej relacji? Zakładając nawet, że my potrafilibyśmy poukładać to sobie i się zbytnio nie angażować, to czy chcemy narażać drugą osobę na takie ewentualne cierpienia? Przy wchodzeniu w relację romantyczną z zasady (przynajmniej) zakłada się, że obie będą ponosiły emocjonalne koszty ewentualnego zerwania, a w przypadku "fwb" jednak konsekwencje są o wiele mniej przewidywalne. Cały czas jestem zdania, że relacja na jedną noc jest mimo wszystko bardziej moralna, bo w tej sytuacji zazwyczaj mamy dużo większe prawdopodobieństwo, że osoba na którą trafiliśmy, ma pewne uwarunkowania psychologiczne, które pozwalają na oddzielenie przyjemnych doznań cielesnych od emocji i uczuć - o ile oczywiście też każda za stron będzie uczciwa i nie będzie nic tej drugiej obiecywała itd. Albo układ oparty wyłącznie na seksie, bez przyjaźni.
Nie zgadzam się z tym, że relacja fwb niesie więcej zagrożeń kosztami emocjonalnymi niż związek. W przypadku tej pierwszej istnieje możliwość, że zaangażujesz się emocjonalnie i przez to może być ci potem smutno. W przypadku tej drugiej z definicji zaangażujesz się emocjonalnie i też prawdopodobnie będzie ci smutno (jednak zdecydowana większość związków kiedyś się kończy).
@@olgazaeska3108 Z komentarzy, które czytałam wynikało, że dla niektórych sam ten rodzaj relacji jest toksyczny (nawet jeżeli opiera się na jakiś ustaleniach wcześniejszych i obie strony je respektowały), w przypadkach związku romantycznego tylko pewna forma relacji może być toksyczna. Samo wejście w relację romantyczną nie jest samo w sobie toksyczne, ale wejście w fwb już może dla niektórych takie być. Sprytnie tutaj ukrywany jest wątek postrzegania przez innych (bliskich, przyjaciół) tej formy relacji. Czy powinna być ukrywana? Czy znajomi mają wiedzieć? Myślę, że musi być ukrywana, bo dajmy na to, jak przyjaciel takiej dwójki ma zareagować w przypadku, gdy jakaś jego znajoma zapyta się o to, czy jego przyjaciel (będący w relacji fwb) jest wolny? Ma mówić prawdę? Skłamać? Wobec którego przyjaciela ma być lojalny? Jest bardzo duża takich niezdrowych sytuacji dotyczących tej relacji. Jeżeli relacja ma być w ukryciu, to jest to sprowadzanie tej dwójki do roli kochanki, kochanka, co z oczywistych względu osobie o wysokiej samoocenie nie musi się podobać.
@@magdam5262 ustalenia ustaleniami, a życie życiem. Jak to mawia stare ludowe porzekadło - serce nie sługa. Co do samego FwB - myślę, że dużo ludzi FwB to tak naprawdę "stały partner do niezobowiązująco seksu". Pytanie otwarte - ilu ludzi byłoby faktycznie w stanie pójść ze swoimi przyjaciółkami/przyjaciółmi do łóżka? Na moje oko termin FwB brzmi po prostu lepiej niż "przygodny/przypadkowy seks", bo przecież zawiera, rzekomo, element przyjaźni, czyli w domyśle coś dobrego, uszlachetniającego relację.
@@magdam5262FWB z założenia na zewnątrz ma wyglądać jak koleżeństwo . Nie ma mowy o przyznawaniu się do spółkowania nawet najszczerszym serdecznym przyjaciołom . Kochankami "przyjaciele " bywają tylko za zamkniętymi drzwiami. No i oczywiście - żadnych podejrzanych czułości bywając wśród ludzi. Udajemy kolegów. Tak naprawdę taka postawa wymaga niebywałej umiejętności odcięcia się od swoich emocji. To nawet nie jest deklaracja - to jest życie w negacji i wyparciu .
Dobrze sobie zrobić ,, nie ważne " jak . Wysokonie , normalnie. Miłość umiera po latach . Zostaje obowiązek do drugiej osoby. Nasi bracia koty, psy są mądrzejsi od ludzi. Kawałek życia do śmierci! . Dobranoc.
To raczej mój problem z koncentracją, ale od jakiegoś czasu ciężko mi wytrzymać cały film w skupieniu i najczęściej słucham go tylko w tle. Interesują mnie tematy, które poruszasz, ale filmy wydają się trochę monotonne.
Tak, miara wewnętrznej pustki, choroby i głupoty. Ludzie poświęcają też życie dla pieniędzy, popularności, urody, wyników w sporcie, różnych idei. Sens w tym taki jak w umieraniu dla "miłości". Zrozumieć mogę ewentualnie utratę życia przy okazji ratowania życia innych.
@Niezapominajka Potrafisz sobie wyobrazić stan, w którym jesteś całkowicie spełniona w samotności? Miłość jest właśnie tym spełnieniem. Prawdziwie kochać drugiego człowieka możesz wtedy, gdy odkryjesz w sobie własne, niezależne źródło miłości, gdy będziesz spełniona sama ze sobą. Jeśli jednak potrzebujesz do tego drugiej osoby, to związując się z nią, kierujesz się zaspokajaniem potrzeby, a wtedy do akcji wkracza ego, które grając w swoje gierki daje dużo frajdy i ekscytacji, ale potrafi też np. doprowadzić do samobójstwa w sytuacji, gdy ta nasza idealna "druga połówka" okaże się kimś innym niż zakładaliśmy. W prawdziwej miłości nie ma zazdrości, kłótni, strachu, bólu. Takie rzeczy tylko w tej zwykłej. Ale jeśli jakimś cudem spotka się taką osobę dopasowaną do nas w sam raz, którą miałaś na myśli, to chyba też jest całkiem w pytę;)
Co do tej niechcianej stabilizacji w związku. Ja na studiach z biologii w czołowej uczelni mialam o tym z3 każda miłość dąży do miłości matki do dziecka, czy prawdopodobnie jak ktoś wierzy miłości boga do człowieka. Moze nie powinniśmy uciekać przed tym.
Gosia Ma co za głupota XD każda miłość jest interesowna, miłość matki do dziecka również jest interesowna. Ludzie nie rodzą dzieci nieegoistycznie- wręcz przeciwnie, chodzi o przekazanie dalej swoich genów, strach przed samotnością na starość, chęć posiadania jakiejś roli w społeczeństwie i wiele innych. A poza tym to co w takim razie z miłością ojca do dziecka? Już jest interesowna, tak?
@@HG-yw3hs wciaz uwazam ze milosc matki (ok, ojca tez) jest bezinteresowna, bo nawet jesli dziecko odwala i sprawia duzo klopotow i nie przynosi im tych korzysci, jakie sobie wyobrazali, ze posiadanie dziecka przyniesie, to rodzice nie porzucaja tego dziecka i mimo wszystko nadal je kochają i probuja je wspierac.
Perfekcyjny odcinek. Widać, że nie unikasz trudnych i nieco "brudnych" tematów. Sądzę ,że tematyka zdrad w związkach mógłby być idealną kontynuacją. Czy to nałóg ? Czy tendencja? Czy może właśnie takie spojrzenie wgłąb siebie, zadaniu odpowiednich pytań pozwoli na to by do tego nie doszło (ponownie)? Ostatnio wspominając o tym w komentarzach trafiło to do szufladki - nałogu - porównanie do alkoholizmu, gdzie człowiek mający problem zawsze nim pozostaje. Mi jednak wydaje się, że nie jest to takie czarno białe. To płytkie myślenie. Czy może brak lojalności w stosunku do ukochanej osoby, ból jaki pozostawia zdrada i niesmak nie przyćmiewa realnego problemu? Wspomniałeś tutaj o problemach człowieka ,występujące w efekcie oderwania od swojej zwierzęcości. Sądzę, że to może mieć dużo wspólnego. Temat bez wątpienia trudny, wzbudzający sporo skrajnych emocji. W efekcie bardzo ciekawy. Pozdrawiam :)
Nie uważam, że sex to coś niegodnego czy zwierzęcego. Wręcz przeciwnie. Uważam, że osoba z którą decydujemy się na współżycie zostawia w nas po sobie pewien ślad. Nie mówię o chorobach wenerycznych ;-) chodzi mi o ślad genetyczny. Oprócz tego jest silne połączenie duchowe i wymiana energii. Dlatego uważam, że partnerów należy dobierać starannie. I jakieś śmieszne układy w mojej opinii nie wchodzą w grę.
Nie kwestionuję,nie podważam ani nie neguję.Kwestia do przemyślenia,czy aby tego chcemy i oczekujemy,w dłuższej perspektywie,co z takiej "wzajemnosci" wyniknie dla jednej lub obu stron.Czyż jednak nie więcej wartościowe,bardziej długotrwałe,pewniejsze,stabilniejsze,"bezproblemowo bezinteresowne" choć coraz rzadsze,niestety,są relacje między kobietą a mężczyzną na zasadzie "friends whitout benefits"?Panie Absurdalny,za rozwijanie i pogłębianie tematów,zajmujących,sądząc po ilości komentarzy,dziękuje w imieniu...swoim;)
W sumie nie rozumiem jak można kochać kogoś z kim się uprawia seks. Pożądanie dla mnie to tylko chwilowa zachcianka, coś jak ochota na słodkie. Natomiast dziewczyny z którymi byłem tego nie rozumiały. Sądziły, że nie są atrakcyjne w moich oczach. A one dla mnie były po prostu ponad tym prymitywnym popędem. No cóż...
Cóż co by nie mówić o seksie, to jednak zbliża ludzi do siebie i może służyć do budowania relacji - tak zostaliśmy po prostu skonstruowani. Dużo też zależy od podejścia - jedni patrzą właśnie jak na zachciewajkę, drudzy jak na coś więcej, a trzeci jeszcze inaczej. Generalnie skomplikowany temat.
Słuchając pana wypowiedzi na temat tego typu relacji, przez moment poczułam się tak, jakbym słuchała wyrafinowanego sprzedawcy. ;) Jak ktoś próbuje mi coś sprzedać, to zastanawiam się czy tego potrzebuję (jak nie, to choćby sprzedawca na rzęsach stanął i tak nie kupię;). Być może nie jestem stabilna emocjonalnie, bo w tego typu relacji czułabym się jak kobieta lekkich obyczajów.
Zgadzam się co do słowa 😊 nikt mnie nie przekona, że jest to OK. To jest obrzydliwe, słabe i w zasadzie nudne, bo człowiek nie może sie rozwijać w takiej relacji.
@@devincant6201 atrakcyjność fizyczna to nie wszystko. Dla mnie sex psuje relację. Wolałabym się dowiedzieć, czy ów facet nie tylko w seksie jest tak atrakacyjny...
Czemu myślisz, że to przekonywanie Ciebie do czegokolwiek? Nikogo nie obchodzi czy będziesz żyła w takim związku, chodzi o to, żeby zaakceptować, że takie „związki” istnieją i próbować je rozumieć
@@HG-yw3hs Film jest przedstawiony w ten sposób, żeby przekonać do tego typu relacji. Rozumiem to na ten sposób, że ktoś w jakiś sposób kombinuje czyli nie jest szczery a ma swoje potrzeby i tworzy łatkę typu FwB. Czasem ktoś się komuś podoba, jednak druga osoba nie przejawia tego samego... Ma jednak nadzieję, że może poprzez sex przekona drugą osobę... Motywy mogą być ròżne... Coś jest nie tak, więc tworzy się sztywny schemat, by nie nazwać tego inaczej, byle się temu nie przyjrzeć. Z jakichś przyczyn pewne osoby nie chcą tworzyć z inną osobą stałego związku i wymyślają sposoby na zaspokojenie swoich potrzeb. A może to nie jest rozwiązanie, tylko problem tkwi gdzieś głębiej?
Ależ to nazwisko się odmienia i jeśli po spółgłosce jest jeszcze samogłoska to czytamy również spółgłoskę, tutaj "s". Co do czystego "i" to czyta się tak tylko w Polsce, generalnie to jest coś pomiędzy "i" a "u" ;)
Każdy Pana odcinek oglądam z zapartym tchem :) Ale tym razem postanowiłam się wypowiedzieć. Zjawisko FWB jest zjawiskiem bardzo złożonym , chociaż z pozoru wydaje się byc to rozwiązanie bardzo proste. Chciałam zapytać wszystkie osoby, które potępiają taką relację, dlaczego człowiek, który nie jest w stałym związku ( nie trafił na odpowiednią osobę), ma rezygnować z sexu lub stosować namiastki w postaci zabawek erotycznych? Nie mogę zrozumieć hipokryzji i pruderii ludzi. FWB jest doskonałym rozwiązaniem w sytuacji relacji nietypowych ( w naszej kulturze i zwyczajach). Konkretnie mówię o sytuacjach, kiedy kobieta jest dużo starsza od swojego partnera. Zbyt duże wyzwanie na związek ale na FWB idealne. Kto przez to przeszedł, wie o co chodzi.
jak dla mnie dorabianie ideologii ... "friends" oznacza w praktyce, że nie ma obowiązku dotrzymywania wierności, że można mieć więcej takich friendsów i że w każdej chwili można wycofać się z "benefits". Osoby, które pragną lojalności, są zakochane, kochają i chcą zachować partnera na dłużej, zazwyczaj nazywają swoje relacje "związkiem", tym, że "są razem" itp. Trochę jakby próbujesz wybielić tych friendsów, ale po co ?
Myślę, że błędem jest zakładać, że w każdym rodzaju relacji ludziom zależy np. na zachowaniu partnera na dłużej, wyłączności, czy uczuciu zakochania. Dlatego też niczego nie chce wybielać, chciałbym raczej zwrócić uwagę, że rzeczy nie są "czarno-białe"
Byłem w takiej relacji. Ona 13 lat starsza. Spotykaliśmy sie na mieście aby coś zjeść i do łóżka ale po 2 latach miałem dość. Chciałem normalnego związku. Za hedoniste się nie uważam chociaż umiem docenić tzw smak życia. Pozdrawiam
Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że należy szukać osoby, z którą posiadanie dzieci będzie „najlepsze”. Po pierwsze - dzieci powinni mieć ludzie młodzi i zdrowi, oni rzadko są tak wykształceni, że wiedzieć kto będzie dobrym rodzicem w 100%, po drugie - zdajmy się na instynkt, tak robią zwierzęta, po trzecie - i tak szukamy połówki podobnej do mamusi lub tatusia😉. Podsumowując - jeśli szukamy odpowiedniego partnera(rodzica dla naszych dzieci) to z góry skazani jesteśmy na porażkę, i kojarzy mi się to z perfekcyjnym planowaniem, które, jak życie często pokazuje, jest bez sensu.
To takie przykre. Ze ludzie gonia za tylko seksualnoscia bo poza addictions nic im w zyciu nie pozostaje a dopiero pod koniec zycia widza ile zaniedbali. A co do umierania intymnosci w zwiazku to trzeba troche wziasc kontrole i cos poradIc na to bo sex sexem ale gdzie tu szacunek do drugiego czlowieka. Do budowania rodziny. Ludzie gonia za przyjemnoscia tylko ja bardzo lubie dr Johna gray ktory napisal kobiety sa z venus a mezszczyzni z mars.
Jak rozpoznać hedonistę? A to w lustrach się państwo rozpoznać nie potrafią? Ciężko jest podać większą głupotę niż selekcjonowanie sposobów przeżywania szczęścia wedle jakiejś wyimaginowanych kryteriów. Jeżeli jeden człowiek woli przeżywać szczęście metodą inną niż większość, to większość pokazuje nietolerancje, wytykając mu to. Ostatecznie wszystko sprowadza się do dobrze poznanych zjawisk chemicznych w naszym mózgu. Po co się zatem ograniczać do mniejszego spektrum zachowań dających szczęście?
Hm.. w pewien sposób to o czym mówisz o osobach zainteresowanych takimi relacjami się zgadza z moim podejściem, ponieważ to nie jest tak, że nie mam ochoty wchodzić w poważny związek, jednak bardzo ciężko po prostu znaleźć osobę, która by mi bardziej podpasowała. Poznaje trochę dziewczyn, jednak zawsze to nie jest to i coś mi nie pasuje, a jaki jest sens się z kimś wiązać, jeżeli nie ma tego uczucia, zauroczenia i fascynacji. W gruncie rzeczy kończy się to tym, że te potrzeby seksualności są mocno nadszarpane, więc człowiek bardzo chce tej bliskości i pragnie kontaktów fizycznych z kimś komu ufa, ale też nie chce się wiązać w poważny związek, ponieważ na dłuższą metę by on upadł, jeżeli byłby budowany bez tej fascynacji i iskry.
Same here. Mam wrazenie ze wiekszosc ludzi wyzwala we mnie jakas dziwna strone osobowosci, ktora mi sie w ogole podoba, co wynika z tego jak te interakcje przebiegaja i ze konczy sie na tym ze wszystkim musze przesadnie tlumaczyc dlaczego to czy to tak a nie inaczej, bo np. wiekszosc ludzi nie jest w stanie zaakceptowac teho ze jak nie ma wspolnych wartosci, to my sie nie dogadamy. Ja nawet przyjaciol sobie nie potrafie znalezc, bo ludzie mnie zwyczajnie nudza albo wnerwiaja i ja ich wtedy tez. A niestety ludzie, z ktorymi czujr ze moglabym chociaz fajnir pogadac sa totalnie nieosiagalni, bo znam ich tylko jako tworcow z internetu
Chyba w dalszym ciągu czegoś nie rozumiem. Skoro fwb to relacja tak pełna wzajemnego szacunku, czym ona się różni od związku? Przecież nie da się wyłączyć tak po prostu uczuć. Uważam, że nie każda relacja musi zostać skonsumowana (?) małżeństwem. To czas pokazuje, czy osoba, z którą się spotykamy będzie naszą drugą połówką, czy jednak nasze drogi się rozejdą. Nie wyobrażam sobie założyć z góry, że ktoś będzie moim znajomym do seksu i nigdy nie będzie nikim więcej.
Bo "znajomy do seksu" to w najlepszy razie etap przejściowy i przychodzi dzień, że trzeba się określić co z tym fantem począć - rozchodzimy się, wiążemy na stałe albo udajemy że nic się nie działo, robimy hard reset i zapominamy o całej sprawie. I tu się zaczynają tzw. schody do nieba.
Witam! Nazywam się Klaudia, mam 19 lat. Moja mama zmarła w kwietniu 2019 roku. Niestety tata niedawno zachorował na raka. Mam tylko jego! Proszę pomóż! pomagam.pl/cyhu2fm2
Myślę, że ten odcinek pokazał, jak trudno jest wielu ludziom wyjść poza pewien obszar swojego postrzegania. W sumie, to chyba każdemu sprawia to jakąś trudność, chociaż jest też część ludzi, którzy są ciekawi tego, jak postrzegają świat ci inni ludzie... tak różni. Mnie osobiście bliżej do tych drugich i mam sporo takiej dziecięcej ciekawości i nie uznaję czegoś takiego, jak tematy tabu. Ale lubię też sprawdzać swoje granice i w jakimś momencie zaczęłam się otwierać też na bardziej konserwatywne poglądy, które emocjonalnie niekoniecznie są mi bliskie. Bardzo sobie cenię to doświadczenie poznawania ludzi innych ode mnie. Zresztą poniekąd bardzo mnie intryguje koncepcja, że nasze poglądy są związane z naszą osobowością. Rzuca to zupełnie nowe światło na kwestie sporów światopoglądowych. Doszłam do takiego wniosku, że to, że ludzie widzą, myślą i czują w tak zróżnicowany sposób, najwyraźniej jest naszemu gatunkowi do czegoś potrzebne. I zamiast się wściekać, a na tych tam, co myślą inaczej, może warto zobaczyć, czego możemy się od siebie wzajemnie nauczyć.
jak to co? Skrobanka oczywiście na koszt kobiety, albo samotne macierzyństwo i okłamywanie dziecka bo "tatuś" nie zajmie się dzieckiem, skoro kobieta była dla niego materacem
Jakby nie było taki układ jest niekorzystny dla którejś ze stron. I przeważnie jest to kobieta, która w naiwności swojej liczy na to , że on się zdeklaruje?
Z całym szacunkiem i sympatią muszę zauważyć,że ten materiał jest tendencyjny i nie ujmuje czarnej strony tego typu relacji. Niestety kielich rozkoszy może mieć często gorzki smak,a fale namiętności burzliwe. Mój kolega uciekł z tej sytuacji dosłownie fizycznie . Bądźmy mądrzy .
Tyle co mieli zon, naloznic i stosunkow osobistosci przedstawione w Starym Testamencie, wystarczyloby dla niejednego zawzietego hedonisty... tak, ze z pokretnymi tlumaczeniami konserwatystow religijnych bym sie powstrzymala.
Ubóstwianie naturalności zupełnie nie ma nic wspólnego z religią. Może w tej akurat kwestii. Ale ten błąd poznawczy cechuje ludzi ze wszystkich stron, a nawet w większej mierze tych z bardziej lewej strony - chętniej łapiących się na różne eko, bio itp marketingi. A przecież natura nie jest z nomem omen natury dobra. Natura to równie trucizny, mikro- i makro- organizmy, które gotowe są nas zabić dla własnego przetrwani itp. W opozycji mamy tą całą złą chemię (sic!), GMO i inne zdobycze cywilizacji, które podobnie jak samochodu, lodówki i układy scalone, choć często bardziej służą ekonomicznemu interesowi producenta, to jednak jakby nie patrzeć posuwają naszą cywilizację jak najdalej od tej natury, która oznacza znój, cierpienie, selekcję naturalną i zgon zazwyczaj przed 40 rokiem życia.
Znasz argument że homoseksualizm jest nienaturalny? Albo antykoncepcja? Albo nawet masturbacja? :) To, oczywiście nie jest "oficjalne" stanowisko całego kościoła ale sprawdź nawet kilka ostatnich listów polskich biskupów:)
@@CzowiekAbsurdalny jak najbardziej znam, w młodość spędziłem w tym bagnie wiele lat. Ale mówię zupełnie o czymś innym, tzn o fetyszyzowaniu hasła "naturalne" we współczesnym społeczeństwie, w odniesieniu do wielu obszarów życia. Naturalne wcale nie znaczy najlepsze. Naturę od kilu tysięcy lat z różnym skutkiem poskramiamy, nie zawsze w optymalny sposób, nie zawsze odpowiedzialny, ale jednak to właśnie odejście od natury umożliwiło nam zwiększenie średniej oczekiwanej długości życia, "wyhodowanie" filozofów i ogólnie powstanie w wielkich bólach całej zaawansowanej cywilizacji, w której co najmniej połowa z kilku miliardów ludzi żyje dość daleko od zagrożeń jakie sprowadza "natura".
No a czy w relacjach z benefitami nie ma w większości wykorzystywania tej drugiej osoby, bo niczym to nie kończy się, a dla kobiety zdrowej pszychocznie, to byłby koszmar? Bo nawet z punktu widzenia przyrody kobiety skłonne poszukiwać zdrowe i krzepkie relacje, bo niestety kobiety są zagrożone, mogą być zapłodnione, okazać się bezbronnymi. Niby mit, że mężczyźni poszukiwali by tylko seksu, ale prawda jest taka, że mężczyźni cierpià tu najbardzej korzyści, jak seks to jedyne do czego są stworzeni, No pk, też do tego by jeszcze móc obronić rodzinę, ale nawet czysto z biologii mężczyzna by tutaj miał korzyści, a kobieta byłaby bardzej zestresowana, bo w każdej chwili jej facet może ją zostawić, miał co chciał, „żonę, przyjaciółkę, kochankę” za darmo i uciekł, kobieta się naraziła za nic…
Przyjaźń i seks? A cóż to za połączenie? Przyjaźń jest związkiem duchowym, nie cielesnym. Myślę, że taki układ to znamię upadku dzisiejszego świata. Przyznam, że temat mnie mocno bulwersuje. Drażni mnie, gdy ktoś o swojej sympatii/partnerze mówi „przyjaciel/przyjaciółka”. Toż z przyjaciółmi nie uprawia się seksu! Mogę nazwać molestowanie seksualne zabawą, ale to wciąż będzie molestowanie! Nie zgadzam się z tym, że namiętność jest składnikiem miłości, bo namiętność wiąże się z pożądaniem, nie miłością. Namiętność wiąże się raczej z zakochaniem, a między miłością a zakochaniem jest przepastna różnica. Zgadzam się jednak ze słowami z cytatu, iż jest niezmiernie rzadka, wręcz niespotykana. Powszechne jest tylko zakochanie, lęk przed samotnością, obsesje posiadania, bałwochwalczy stosunek do drugiego człowieka. To wszystko jednak nie jest miłością.
Ja uważam ze nie oszukujmy się każdy człowiek zdradza a później są płacze i rozczarowania jak to o Boże zdradził mnie hoho...uwazam ze lepiej być z kimś w związku gdzie partner jest również otwarty jak ja i to mówię o sobie jestem swingersem i nie chce faceta zaściankowego tylko w nocy po kryjomu pod pierzyną przy zgaszonym świetle po małżeństwie i po bożemu ...kurde raz żyjemy i mamy się tak męczyć ...wole szaleć ze swoim partnerem nie jestem zazdrosna po co o co o sex ? A niech sobie robi wole wiedzieć i być świadoma niż nic nie wiedzieć i żyć w kłamstwie z partnerem co mnie po kryjomu po ciuchu żeby nic się nie wydało ...phi nie bądźmy dziećmi panowie nie wierze ze w stałych związkach trwacie na wieki wieków tylko z jedna partnerka żoną znam takich zdejmują obrączkę bo w ich związku jest nuda w sexie ...no cóż po co wam było małżeństwo ?... chyba po to aby bo zona sprząta gotuje pierze brudne skarpety ...bo tak wyglada typowe małżeństwo ...nuda...mamy jedno życie żeby je stracić na takie pierdy ?! Smutne egzystowanie w niewiedzy ze cię mąż zdradza po cichu a później jak zdrady wychodzą na jaw to płacz i rozczarowanie ...to nie lepiej we dwoje szaleć spełniać swoje fantazje zachcianki ...sorry ale większość ludzi tkwi w takiej zaściankowości ze człowiek powinien być z jednym partnerem i to ma całe życie AMEN
Nie jest to wg mnie układ dla hedonistów. Jako olbrzymia hedonistka nie czuję się szczęśliwa w związku FWB bo hedonizm to nie tylko seks, to ogólne odczuwanie przyjemności więc wiele składa się na nie. Co do seksu i zwierzęcości - punkt widzenia zmienia się kiedy zgłębimy tajniki seksu i tu polecę tantrę ;)
Bardzo spodobał mi się kiedyś taki artykuł: "Dziś prawdziwych hedonistów już nie ma" o tym, że zaczęliśmy się zadowalać byle czym, a o największe przyjemności przecież trzeba się postarać ;) Polecasz jaką lekturę w temacie tantry? Choć tutaj oczywiście nic nie zastąpi praktyki :)
@@CzowiekAbsurdalny tak, polecam ( oczywiście razem z praktyką, na co komu "sucha" teoria?! ;) rozmawiasz z hedonistką ) Święta Seksualność Radość Tantry autorstwa Dr. Mahasatvaa Ma Amanda Sarita.
@@CzowiekAbsurdalny czy hedonizm stawia normy odnośnie tego co warte jest satysfakcji i niejako ekstazy ? Myślę, że nie bo to wszak sprawa indywidualna;) to jak z pajakiem i muchą i tym co jest normalne ;)
Przepraszam, ale mam wrażenie, że w niektórych odpowiedziach trochę Pan wywraca kota ogonem. :) Na przykład odnosząc się do komentarza określającego zjawisko "friends with benefits" hedonizmem opowiedział Pan o hedonizmie w filozofii, ale nie odniósł się Pan do samego stwierdzenia komentującego, że jego zdaniem ten układ jest układem opartym na przyjemności. Tak samo z kwestią zwierzęcej seksualności - owszem, być może człowiek w porównaniu do zwierząt jest w pewnym sensie hiperseksualny, ale sednem wypowiedzi komentującego było to, że jesteśmy istotami zdolnymi do panowania nad sobą, w związku z czym można interpretować "friends with benefits" jako pewien nieporządek. Co do szufladek, chociaż czasami osądzamy przedwcześnie, to jednak systematyzowanie wiadomości jest elementem poznania. Poza tym, w życiu potrzebne są pewne "ramki" - dobrze jest swoje życie włożyć np. w ramę etyki. Poza tym, jeżeli ktoś czuje, że póki co sam nie wie, czy to tylko przyjaźń, czy też być może potencjał na miłość, niech nie wchodzi w sferę seksualną. Seksualność jest sferą intymną, a intymne znaczy "schowane dla innych", więc myślę, że istnieją granice dla tej sfery. Pozdrawiam. :)
Miłość to można czuć do brata siostry matki babci ojca dziecka ale nie do obcej kobiety. Do opcej kobiety można poczuć huc porządanie namiętność chęć prokreacji itp. Ale nie miłość.
Myślę że o stopniu "seksualności" byty nie świadczy tylko częstotliwość stosunków, tu wielu ludzi może być nawet za większością ssaków. To co jest dla nas wyjątkowe to ile myślenia i energii witalnej poświęcamy na tą sferę, również na jej wypieranie z umysłu. Nie sądzę, że bonobo mają taką fiksację jak my, ale też nigdy tego nie sprawdzimy:)
Mój problem z czasownikiem "ruchać" mam od zawsze taki (poza jakimś nieprzyjemnym brzmieniem), że wyraźnie sugeruje on jednostronną zabawę, a ja jestem wielkim fanem wspólnej przyjemności :)
Pozwolę sobie na komentarz ..Słusznie nazywasz relacje jako dwa niezależne byty ..
- Ale gdy zaczynają się umawiać i spotykać - to już coś ich łączy ..
1) W jaki sposób chcesz poznać drugą osobę - nie wchodząc z nie w relacje ?
2) Jeśli nie nazwiesz relacji / nie zdefiniujesz - to żadne nie będzie czuło się lojalne w stosunku do drugiej osoby ..Jedno będzie myślało że jest znajomym a drugie że narzeczonym ..?
3) Różnice potrzeb - .Jedno che wyjść na kawę, porozmawiać a drugie uzurpuje sobie prawo do seksu ...
4) Asekuracja przed określeniem się w stosunku do drugiej osoby - to wygodna ucieczka przed odpowiedzialnością ..
5) ( bardzo ładny komentarz ) - proponuje relacje beznazewnictwa - być razem , uprawiać seks , mieć kilku partnerów - taka relacja również posiada adekwatne określenie - czyli - wolny związek !
6) Chyba nie bez powodu - każda relacja posiada swoją nazwę ..
1) kochankowie
2) narzeczeni .
3) małżeństwo .
4) przyjaciele
5) rodzeństwo
6) więzi rodzinne - ciotki etc ..
7) sąsiedzi
8) fbw..
Jak widać - kompletne ignoranctwo i asekuracja przed odpowiedzialnością ...Relacje oraz przynależność do osoby / kościoła / miejsca pracy / zamieszkania ..Ma swoją nazwę ..Nie jesteśmy anonimowi ...
To nie jest poważne podejście ..
Pozdrawiam Marcel 😊
Czy dobrze rozumiem, że w życiu poznajemy tylko jedną osobę na raz; a może nawet tylko jedną, przez całe życie? Bo zgodnie z Twoją tezą, bez relacji nie ma poznawania... Wszystko niestety można doprowadzić do asburdu, wierzę jednak, że zdrowy rozsądek zna jeszcze jednak takie pojęcia jak balans i umiar :)
@@CzowiekAbsurdalny Sorry ale tak zasugerowałes się swoją teza , że nie przyjmujesz do wiadomości sensu komentarza ..
Otóż właśnie o to chodzi , że poznając osobę która nas interesuje - to należy określić swoje oczekiwania w stosunku do niej ..
Dwa odrębne byty - skąd drugi byt będzie wiedział , że przyciąganie jest wzajemnie jeśli żadne o tym nie powie ..Właśnie w takim stanie milczenia - jedna z tych osób może się zdziwić , gdy zobaczy kogoś w ramionach innej osoby ...Można poznawać się , ale kiedyś trzeba się określić ...W zależności od sytuacji ,-
Jeśli się kogoś pocałuje , może nawet skończy się w łóżku ...To kolejne spotkania - muszą być oparte na jakimś fundamencie ..( chodzimy ze sobą , spotykamy się na seks , oficjalnie czy jawnie ) Komunikacja ( tel , maile ) między ludźmi podświadomie rodzi przynależność .. Jeśli ktoś rezygnuje ze spotkania się z dawnym kumplem / koleżanką - ponieważ czuję potrzebę i chęć spotkanie się z osobą - to już jest relacja ..
Rozmowy - poznawanie życia drugiej osoby ...to nie jest relacja anonimowa ..Ucieczka przed określeniem relacji jest zwykłym tchórzostwem ...To bardzo wygodne dla jednej z dwojga osób ..
Ponieważ ma na celu tylko i wyłącznie wykorzystanie drugiej osoby ...Jeśli proponuje się komuś któraś z kolejnych spotkań / randek.
To nie zaszkodzi powiedzieć ...Może spróbujemy poznać się bliżej ? Chciałbym się z tobą spotykać itd..
W przeciwnym razie - takie lelum polelum ..Taki facet nigdy nie będzie atrakcyjny dla kobiety i kwestia czasu gdy nie odbierze tel zablokuje na FB...i znajdzie kogoś kto potraktuje ja poważnie ..A mało tego spotykanie się z kim , zarzucanie haczyka - w drugiej osobie budzi się uczcie , nadzieją na miłość - skoro ktoś okazuje zainteresowanie i wysyła sygnały - drugą osobą bez problemu pójdzie do łóżka ..Myśląc , że są w relacji ..A druga osoba wykorzysta - i udaje " greka ";A o co ci chodzi ? Nic nas nie łączy , sama chciałaś uprawiać seks ...To manipulowanie umysłem , faktami , mające na celu wykorzystanie drugiej osoby ...Stąd ucieczka przed nazewnictwem relacji ...
@@honolulu2348 bardzo trafny komentarz. Od siebie pozwolę sobie jeszcze dodać jedną uwagę. Autor pod koniec filmu zwraca uwagę na złożoność relacji i na to, że w relacjach międzyludzkich ludzie mają tendencję do wypaczania tego, jaką jest druga osoba, poprzez narzucanie na nią swoich własnych fantazji, co zwykle dzieje się w typowo romantycznych relacjach, kiedy emocje przyslaniaja tego drugiego człowieka. I to jest prawda. Tylko, że autor nie dostrzega moim zdaniem, że to jest coś, co równie dobrze może wspolistniec z brakiem zdefiniowania relacji, jako skutek tego, że ludzie nie rozmawiają o tym, co ważne i się nie określają, pozostawiając bardzo duża wolność w interpretacji tego, co razem tworzą jako osoby w relacji. Im mniej danych i im mniej stałych, tym większe pole do popisu ma naszą wyobraznia. Poza tym, jak prof. Wojciszke zauważa, miłość to nie tylko namiętność, ale również intymność i zaangazowanie, a z biegiem lat to jest naturalne, że namiętność ustepuje. Najważniejszym składnikiem jest zaangazowanie, bez niego relacja musi po jakimś czasie się rozpasc. Jakoś osobiście ciężko mi jest sobie wyobrazić jakim to sposobem zaangazowanie może się wytworzyc, kiedy ludzie nawet nie nazywają typu relacji w jakiej trwają? Może jest to możliwe, ale myślę, że to są bardzo rzadkie, marginalne przypadki.
Ponadto, szerokie horyzonty są w porządku, ale zwykła ludzka przyzwoitość nakazuje, by brać odpowiedzialność za swoje czyny, a tym samym za emocje drugiej osoby, kiedy to przez swoje wygodnictwo i bumelandztwo doprowadza się do sytuacji, kiedy to druga strona zostaje wykorzystana. Określania typu relacji jest po prostu dodatkowym bezpiecznikiem. Dzięki niemu jeśli nawet dojdzie do takiej sytuacji, druga strona przynajmniej może nazwać swoją krzywdę. W przeciwnym wypadku, jeski nawet to zostanie jej odebrane, istnieje niebezpieczenstwo zamknięcia jej w bance przepełnionej damoobwinianiem się, obnizonym poczuciem własnej wartości, niezrozumiemiem społecznym, może nawet depresją.
@@justynakuczek2258 Dokładnie tak ..Nic dodać 👍 .Dziękuję , że przeczytałeś i uzupełniłes braki ..Ale pisałem na bieżąco z filmem i mogłem pominąć pewne wątki ....Super komentarz ..Jeszczr raz wielkie dzięki ..Marcel 😄
Rozpieszczasz nas częstotliwością ;)
Ktoś mógłby powiedzieć, że "spamuję" lub "zarzucam" ; zdecydowanie milej mi jednak przeczytać, że "rozpieszczam" :) Chciałbym jak najdłużej! ;)
Jak zwykle świetny odcinek. Może następny raz coś o osobowości histrionicznej i czym różni się od narcyzmu?
Ja osobiście uważam że różne relacje spełniają różne role i ja podchodzę do tego z pokojowym nastawieniem. Najważniejsze to siebie nawzajem szanować i te role swoje znać.
Tak jest, każdy z nas jest pryzmatem nieskończoności, nic nie jest takie płytkie i proste, to tylko umysł potrzebuje etykietek na wszystko czego nie potrafi ogarnąć. A Życia nie da się ogarnąć, nieskończone można poznawać tylko przez otwarty umysł. Niech nas zaskakuje swoją głębią i różnorodnością. Odkrywajmy je z szacunkiem wzajemnym i szczerością a wszystko będzie dobrze.
Warto u samych podstaw rozważań ustalić definicję miłości; czy jest ona emocją, uczuciem, czy postawą... Jeżeli zdefiniuje się ją jako postawę, może być stabilna.
Jestem takiego zdania ( i to moja hedonistyczna potrzeba) że każdy z nas ma swoją historię, potrzeby, a także psychikę. Odbieranie miłości oraz jej dawanie również pod to podbiega. Zmierzam do tego, że jeśli ktoś w danej chwili decyduje się na związek FandB to aby od razu nie piętnować takiej osoby. Najwidoczniej tego w danym momencie potrzebuje/pragnie. Zapewne każdy zgodzi się ze mną bezdyskusyjnie, że niezależnie od relacji należy dbać, być lojalnym względem drugiej osoby i szanować tą drugą osobę. Nie zależnie od tego jakiego rodzaju uczuć podmiotem jest.
Ludzie to książki z których możemy czytać i wyciągać ciekawe wnioski, chociaż nie wszystkie chcą być przeczytane.
Wyczuwam w sobie nuty narcyzmu gdy Cię słucham, bo sprawia mi przyjemność to jak dobrze/ładnie ubierasz w słowa to co sama uważam. :D Jakbym słuchała swoje wewnętrzne ja mówiące o tym co sama uważam, zabawne.
16:03 Wzajemnie robiliśmy sb to z byłym, przez co niemal codziennie się kłuciliśmy. Jedno wmawiało drugiemu "że się zmienił/a", a tak naprawde wychodziła na światło dzienne, kompletna nieznajomość drugiego człowieka. To trochę tak, jakbyśmy chcieli sobie wytresować idealnego/ną partnera/kę. Dosłownie bywały takie sytuacje, w których jedno drugiemu mówiło kim powinna być i jak ma się zachowywać.
I pyk kolejna książka do kupienia i przeczytania. Dziękuję ;)
Prawda. Lubię wiedzieć i czuć poczucie bezpieczeństwa. ...Stabilność i miłość jest bardzo ważna.Pielęgnować uczucia i emocje. Dziękuję bardzo za super wykład. Byłam w takim związku 7 lat i byłam bardzo szczęśliwa 😊Niestety zmarł ...😢
Unikający styl przywiązania to nie jest choroba. To jest styl wchodzenia w relację stworzony we wczesnym dzieciństwie z opiekunem. Ma wpływ w jaki sposób tworzymy relacje w dorosłości. Unikający styl różni się od bezpiecznego tym chociażby, że osoby z tym stylem mogą mieć problem z zaangażowaniem i głębszym wchodzeniem w więź. Zwłaszcza osoby z lękowym stylem będą mieć problem w relacji z unikającym a paradoksalnie ciągniętych ich do siebie😅
Trochę z małym poślizgiem oglądam ale łąpa w góre za neutralne światło bo filmik wcześniej się czepiałem a następny to całkiem dobrze wyważona barwa światła ^.^
Nic dodać nic ująć !
Ten odcinek powinna jak największą liczbą osòb obejżeć
To co mòwisz mòj otwarty umysł otworzyło jeszcze bardziej
obejżeć na pewno !!!!!!!!! lol.
Uprzejmie proszę o odcinek dotyczący schizoidii :3
Nie ma nic złego w czerpaniu ze swojej zwierzęcej natury, roślinnej zresztą też.
Moja wewnętrzna roślina chcę się dzisiaj bardzo napić ;)
Kopro, Ty odchodzisz kiedykolwiek od kompa?
Ty to jesteś mistrzem trafiania z tematem odcinka XD Wczoraj o tym czytałam akurat 😂
A ja dzisiaj spotkałam niegdysiejszego fwb 😁
Niedługo zaczniecie omijać mój kanał jak takie kwiatki będzie za każdym razem podrzucał ;)
@@CzowiekAbsurdalny wczoraj była autodiagnoza, dzisiaj uśmieszek ;)
Ktoś rozczarowany miłością,ktoś kto ma swoje potrzeby więc wolałabym bez uczuć,ktoś kto jest takim egoistą, ze nie ma ochoty poświęcić czas dla drugiej osoby
"Ludzie są niepowtarzalni. I w związku z tym relacje między nimi są niepowtarzalne. I jak sobie ustalimy - nie zaplanujemy, bo wielu rzeczy nie da się zaplanować - ale jak utkamy tę relację między nami, to będzie część naszej wewnętnej, niepowtarzalnej podróży. A nazywanie tego takimi słowami jak „miłość”, „pyjaźń”, „seks”, coś jesze innego, służy nam tylko do tego, żeby móc się jakoś komunikować. Podobno kot na każdego człowieka ma inne miauknięcie, a delfin na każdego ma inny układ wibracji." - Bartłomiej Dobroczyński, tak mi się skojarzyło :)
Super ciekawy odcinek ;)
Z tego co wiem to nazwisko Camus czyta się "Kami". Przynajmniej tak było na polskim. Poza tym super odcinek jak zwykle!
Witam, mam taką propozycję, żeby może opowiedział Pan jak działa psychologia tłumu? Dlaczego bardziej od naszego cenimy zdanie innych, dlaczego ulegamy opinii innych, nawet gdy wiemy, że to co zrobimy będzie złe? Jak się temu przeciwstawić? Jak zapanować nad tłumem w sytuacjach kryzysowych?
Robiłem odcinek dość mocno w tym temacie (co nie znaczy, że ostatni) ale póki co polecam. Był akurat w kontekście koronawirusa: "Prawda o panice wokół koronawirusa"
Zrób podcast na spotify… super się ciebie słucha🔥
Intelektualna oraz paradoksalnie sensualna narracja. Wspaniała odpowiedź na tezę "sexualne zezwierzęcenie człowieka".
Czy ktoś jeszcze oprócz mnie słyszy w tle muzykę „Secret’u” Ewy Chodakowskiej ? 🙈
Powiem tak,kiedys marzylam o swietnej relacji,wspalnialym czlowieku ktory bylby obok...Po 12 latach silnie toksycznym zwiazku i w tym ponad 9 lat malzenstwa gdzie zupelnie nie bylo milosci trudno by mi bylo cokolwiek budowac,a umierac jeszcze nie zamierzam🤷♀️...wiec bede korzystac egoistycznie poki moge nie warto czekac za tym "jedynym". A ze zwierzęcymi popędami szczegolnie wiosna nie ma co walczyć 😅
Rzeczywistość po prostu czasem brutalnie weryfikuje pewne oczekiwania. ;)
Ja też bym korzystała, gdyby umiała emocjonalnie się nie angażować. A podobno najbardziej przywiązuje nie sam akt seksu, ale późniejsze przytulanie, rozmowy, potem wspólnie śniadanie. Jak ja bym chciała się nie angażować uczuciowo. Byłoby mi łatwiej żyć. Kobiety z natury szybciej / mocniej się zakochują poprzez seks.
Mężczyźni potrafią łatwiej oddzielić seks od miłości, a u kobiet jest to bardziej złożone i dlatego bardziej ryzykują.
Naszła mnie jedna refleksja po przesłuchaniu filmiku. Myślę, że to nie podejście do życia się tu rozbija i tego z jaką swobodą podchodzi się do tematów związanych z seksem. W komentarzach pod poprzednim odcinkiem dotyczącym tego tematu było parę przynajmniej komentarzy, w których osoby pisały, że takie relacje je niszczyły. Ktoś mógłby pomyśleć, że takie osoby zgodziły się na taki układ i po prostu ponoszą tego konsekwencję. Z jednej strony jest w tym racja, z drugiej strony jednak, czy osoba świadoma podejmie się wchodzeniu w związek z osobą, co do której nie mamy pewności, że jej konstrukcja psychiczna pozwala na poniesienie kosztów takiej specyficznej relacji? Zakładając nawet, że my potrafilibyśmy poukładać to sobie i się zbytnio nie angażować, to czy chcemy narażać drugą osobę na takie ewentualne cierpienia? Przy wchodzeniu w relację romantyczną z zasady (przynajmniej) zakłada się, że obie będą ponosiły emocjonalne koszty ewentualnego zerwania, a w przypadku "fwb" jednak konsekwencje są o wiele mniej przewidywalne. Cały czas jestem zdania, że relacja na jedną noc jest mimo wszystko bardziej moralna, bo w tej sytuacji zazwyczaj mamy dużo większe prawdopodobieństwo, że osoba na którą trafiliśmy, ma pewne uwarunkowania psychologiczne, które pozwalają na oddzielenie przyjemnych doznań cielesnych od emocji i uczuć - o ile oczywiście też każda za stron będzie uczciwa i nie będzie nic tej drugiej obiecywała itd. Albo układ oparty wyłącznie na seksie, bez przyjaźni.
Nie zgadzam się z tym, że relacja fwb niesie więcej zagrożeń kosztami emocjonalnymi niż związek. W przypadku tej pierwszej istnieje możliwość, że zaangażujesz się emocjonalnie i przez to może być ci potem smutno. W przypadku tej drugiej z definicji zaangażujesz się emocjonalnie i też prawdopodobnie będzie ci smutno (jednak zdecydowana większość związków kiedyś się kończy).
@@olgazaeska3108 Z komentarzy, które czytałam wynikało, że dla niektórych sam ten rodzaj relacji jest toksyczny (nawet jeżeli opiera się na jakiś ustaleniach wcześniejszych i obie strony je respektowały), w przypadkach związku romantycznego tylko pewna forma relacji może być toksyczna. Samo wejście w relację romantyczną nie jest samo w sobie toksyczne, ale wejście w fwb już może dla niektórych takie być. Sprytnie tutaj ukrywany jest wątek postrzegania przez innych (bliskich, przyjaciół) tej formy relacji. Czy powinna być ukrywana? Czy znajomi mają wiedzieć? Myślę, że musi być ukrywana, bo dajmy na to, jak przyjaciel takiej dwójki ma zareagować w przypadku, gdy jakaś jego znajoma zapyta się o to, czy jego przyjaciel (będący w relacji fwb) jest wolny? Ma mówić prawdę? Skłamać? Wobec którego przyjaciela ma być lojalny? Jest bardzo duża takich niezdrowych sytuacji dotyczących tej relacji. Jeżeli relacja ma być w ukryciu, to jest to sprowadzanie tej dwójki do roli kochanki, kochanka, co z oczywistych względu osobie o wysokiej samoocenie nie musi się podobać.
@@magdam5262 ustalenia ustaleniami, a życie życiem. Jak to mawia stare ludowe porzekadło - serce nie sługa.
Co do samego FwB - myślę, że dużo ludzi FwB to tak naprawdę "stały partner do niezobowiązująco seksu". Pytanie otwarte - ilu ludzi byłoby faktycznie w stanie pójść ze swoimi przyjaciółkami/przyjaciółmi do łóżka? Na moje oko termin FwB brzmi po prostu lepiej niż "przygodny/przypadkowy seks", bo przecież zawiera, rzekomo, element przyjaźni, czyli w domyśle coś dobrego, uszlachetniającego relację.
@@magdam5262FWB z założenia na zewnątrz ma wyglądać jak koleżeństwo . Nie ma mowy o przyznawaniu się do spółkowania nawet najszczerszym serdecznym przyjaciołom . Kochankami "przyjaciele " bywają tylko za zamkniętymi drzwiami. No i oczywiście - żadnych podejrzanych czułości bywając wśród ludzi. Udajemy kolegów. Tak naprawdę taka postawa wymaga niebywałej umiejętności odcięcia się od swoich emocji. To nawet nie jest deklaracja - to jest życie w negacji i wyparciu .
Dobrze sobie zrobić ,, nie ważne " jak . Wysokonie , normalnie. Miłość umiera po latach . Zostaje obowiązek do drugiej osoby. Nasi bracia koty, psy są mądrzejsi od ludzi. Kawałek życia do śmierci! . Dobranoc.
To raczej mój problem z koncentracją, ale od jakiegoś czasu ciężko mi wytrzymać cały film w skupieniu i najczęściej słucham go tylko w tle. Interesują mnie tematy, które poruszasz, ale filmy wydają się trochę monotonne.
Prawdziwa miłość nigdy się nie "zdarza". Zdarzyć się może zakochanie albo temu podobny popęd ego.
Ludzie poświęcali życie dla połówki, a to największa miara
Tak, miara wewnętrznej pustki, choroby i głupoty.
Ludzie poświęcają też życie dla pieniędzy, popularności, urody, wyników w sporcie, różnych idei. Sens w tym taki jak w umieraniu dla "miłości". Zrozumieć mogę ewentualnie utratę życia przy okazji ratowania życia innych.
@Niezapominajka Potrafisz sobie wyobrazić stan, w którym jesteś całkowicie spełniona w samotności?
Miłość jest właśnie tym spełnieniem. Prawdziwie kochać drugiego człowieka możesz wtedy, gdy odkryjesz w sobie własne, niezależne źródło miłości, gdy będziesz spełniona sama ze sobą. Jeśli jednak potrzebujesz do tego drugiej osoby, to związując się z nią, kierujesz się zaspokajaniem potrzeby, a wtedy do akcji wkracza ego, które grając w swoje gierki daje dużo frajdy i ekscytacji, ale potrafi też np. doprowadzić do samobójstwa w sytuacji, gdy ta nasza idealna "druga połówka" okaże się kimś innym niż zakładaliśmy. W prawdziwej miłości nie ma zazdrości, kłótni, strachu, bólu. Takie rzeczy tylko w tej zwykłej.
Ale jeśli jakimś cudem spotka się taką osobę dopasowaną do nas w sam raz, którą miałaś na myśli, to chyba też jest całkiem w pytę;)
Co do tej niechcianej stabilizacji w związku. Ja na studiach z biologii w czołowej uczelni mialam o tym z3 każda miłość dąży do miłości matki do dziecka, czy prawdopodobnie jak ktoś wierzy miłości boga do człowieka. Moze nie powinniśmy uciekać przed tym.
A miłość jest interesowna czy bezinteresowna?
Interesowna. Ludzie kochają ''za coś'' a nie wbrew czemuś.
Bezinteresowna milosc jest tylko w przypadku matki do dziecka. Wszystkie inne sa interesowne.
Gosia Ma co za głupota XD każda miłość jest interesowna, miłość matki do dziecka również jest interesowna. Ludzie nie rodzą dzieci nieegoistycznie- wręcz przeciwnie, chodzi o przekazanie dalej swoich genów, strach przed samotnością na starość, chęć posiadania jakiejś roli w społeczeństwie i wiele innych. A poza tym to co w takim razie z miłością ojca do dziecka? Już jest interesowna, tak?
@@HG-yw3hs wciaz uwazam ze milosc matki (ok, ojca tez) jest bezinteresowna, bo nawet jesli dziecko odwala i sprawia duzo klopotow i nie przynosi im tych korzysci, jakie sobie wyobrazali, ze posiadanie dziecka przyniesie, to rodzice nie porzucaja tego dziecka i mimo wszystko nadal je kochają i probuja je wspierac.
@@gosiama480 bo jest ich, powtarzam ICH, nie ma miłości bezinteresownej, bo miłość ukierunkiwana do konkretnej osoby już wyklucza bezinteresowność.
Perfekcyjny odcinek. Widać, że nie unikasz trudnych i nieco "brudnych" tematów. Sądzę ,że tematyka zdrad w związkach mógłby być idealną kontynuacją. Czy to nałóg ? Czy tendencja? Czy może właśnie takie spojrzenie wgłąb siebie, zadaniu odpowiednich pytań pozwoli na to by do tego nie doszło (ponownie)? Ostatnio wspominając o tym w komentarzach trafiło to do szufladki - nałogu - porównanie do alkoholizmu, gdzie człowiek mający problem zawsze nim pozostaje. Mi jednak wydaje się, że nie jest to takie czarno białe. To płytkie myślenie. Czy może brak lojalności w stosunku do ukochanej osoby, ból jaki pozostawia zdrada i niesmak nie przyćmiewa realnego problemu? Wspomniałeś tutaj o problemach człowieka ,występujące w efekcie oderwania od swojej zwierzęcości. Sądzę, że to może mieć dużo wspólnego. Temat bez wątpienia trudny, wzbudzający sporo skrajnych emocji. W efekcie bardzo ciekawy.
Pozdrawiam :)
Nie uważam, że sex to coś niegodnego czy zwierzęcego. Wręcz przeciwnie. Uważam, że osoba z którą decydujemy się na współżycie zostawia w nas po sobie pewien ślad. Nie mówię o chorobach wenerycznych ;-) chodzi mi o ślad genetyczny. Oprócz tego jest silne połączenie duchowe i wymiana energii. Dlatego uważam, że partnerów należy dobierać starannie. I jakieś śmieszne układy w mojej opinii nie wchodzą w grę.
Ślad genetyczny i wymiana energii? CO? XDDDDDDD
@@HG-yw3hs Jajo ;-)
MartynikaPL pozamiatane XD
Piękny komentarz! Dziękuję ❤
Nie kwestionuję,nie podważam ani nie neguję.Kwestia do przemyślenia,czy aby tego chcemy i oczekujemy,w dłuższej perspektywie,co z takiej "wzajemnosci" wyniknie dla jednej lub obu stron.Czyż jednak nie więcej wartościowe,bardziej długotrwałe,pewniejsze,stabilniejsze,"bezproblemowo bezinteresowne" choć coraz rzadsze,niestety,są relacje między kobietą a mężczyzną na zasadzie "friends whitout benefits"?Panie Absurdalny,za rozwijanie i pogłębianie tematów,zajmujących,sądząc po ilości komentarzy,dziękuje w imieniu...swoim;)
W sumie nie rozumiem jak można kochać kogoś z kim się uprawia seks. Pożądanie dla mnie to tylko chwilowa zachcianka, coś jak ochota na słodkie. Natomiast dziewczyny z którymi byłem tego nie rozumiały. Sądziły, że nie są atrakcyjne w moich oczach. A one dla mnie były po prostu ponad tym prymitywnym popędem. No cóż...
Cóż co by nie mówić o seksie, to jednak zbliża ludzi do siebie i może służyć do budowania relacji - tak zostaliśmy po prostu skonstruowani. Dużo też zależy od podejścia - jedni patrzą właśnie jak na zachciewajkę, drudzy jak na coś więcej, a trzeci jeszcze inaczej. Generalnie skomplikowany temat.
Fajny materiał, ale moim zdaniem kadr trochę prześwietlony.
Fajny masz awatar XD
Czemu tak malo wyswietlen? Bardzo przydatny kanal
Co znaczy, że "zdarza się mniej więcej dwa albo trzy razy na wiek." ??
Że przeciętnie w ciągu 100 lat tylko 2-3 przypadki związków, ślubów, jest tym co nazywamy "prawdziwą miłością"
Słuchając pana wypowiedzi na temat tego typu relacji, przez moment poczułam się tak, jakbym słuchała wyrafinowanego sprzedawcy. ;) Jak ktoś próbuje mi coś sprzedać, to zastanawiam się czy tego potrzebuję (jak nie, to choćby sprzedawca na rzęsach stanął i tak nie kupię;). Być może nie jestem stabilna emocjonalnie, bo w tego typu relacji czułabym się jak kobieta lekkich obyczajów.
Zgadzam się co do słowa 😊 nikt mnie nie przekona, że jest to OK. To jest obrzydliwe, słabe i w zasadzie nudne, bo człowiek nie może sie rozwijać w takiej relacji.
Ale jeśli facet był by wyjątkowo atrakcyjny to można było by zrobić wyjątek!?
@@devincant6201 atrakcyjność fizyczna to nie wszystko. Dla mnie sex psuje relację. Wolałabym się dowiedzieć, czy ów facet nie tylko w seksie jest tak atrakacyjny...
Czemu myślisz, że to przekonywanie Ciebie do czegokolwiek? Nikogo nie obchodzi czy będziesz żyła w takim związku, chodzi o to, żeby zaakceptować, że takie „związki” istnieją i próbować je rozumieć
@@HG-yw3hs Film jest przedstawiony w ten sposób, żeby przekonać do tego typu relacji. Rozumiem to na ten sposób, że ktoś w jakiś sposób kombinuje czyli nie jest szczery a ma swoje potrzeby i tworzy łatkę typu FwB. Czasem ktoś się komuś podoba, jednak druga osoba nie przejawia tego samego... Ma jednak nadzieję, że może poprzez sex przekona drugą osobę... Motywy mogą być ròżne... Coś jest nie tak, więc tworzy się sztywny schemat, by nie nazwać tego inaczej, byle się temu nie przyjrzeć. Z jakichś przyczyn pewne osoby nie chcą tworzyć z inną osobą stałego związku i wymyślają sposoby na zaspokojenie swoich potrzeb. A może to nie jest rozwiązanie, tylko problem tkwi gdzieś głębiej?
Co z łodzi ,którzy chcą należeć do społeczeństwa ,ale pomimo wysiłków są od niego zdala?
To nazwisko czyta się Albert "Kamii" a nie Kamus 😉
Ależ to nazwisko się odmienia i jeśli po spółgłosce jest jeszcze samogłoska to czytamy również spółgłoskę, tutaj "s". Co do czystego "i" to czyta się tak tylko w Polsce, generalnie to jest coś pomiędzy "i" a "u" ;)
@@CzowiekAbsurdalny Czyli takie troche niemieckie ü 😀
Każdy Pana odcinek oglądam z zapartym tchem :) Ale tym razem postanowiłam się wypowiedzieć. Zjawisko FWB jest zjawiskiem bardzo złożonym , chociaż z pozoru wydaje się byc to rozwiązanie bardzo proste. Chciałam zapytać wszystkie osoby, które potępiają taką relację, dlaczego człowiek, który nie jest w stałym związku ( nie trafił na odpowiednią osobę), ma rezygnować z sexu lub stosować namiastki w postaci zabawek erotycznych? Nie mogę zrozumieć hipokryzji i pruderii ludzi. FWB jest doskonałym rozwiązaniem w sytuacji relacji nietypowych ( w naszej kulturze i zwyczajach). Konkretnie mówię o sytuacjach, kiedy kobieta jest dużo starsza od swojego partnera. Zbyt duże wyzwanie na związek ale na FWB idealne. Kto przez to przeszedł, wie o co chodzi.
Drogi Człowieku Absurdalny, co to za czarna książka z człowiekiem w todze stojąca po Steinbeck'a?
"Poczet cesarzy rzymskich" Aleksandra Krawczuka. Kocham historię Starożytnego Rzymu, pasja jeszcze z dzieciństwa :)
@@CzowiekAbsurdalny Dziękuję na pewno sprawdzę :)
jak dla mnie dorabianie ideologii ... "friends" oznacza w praktyce, że nie ma obowiązku dotrzymywania wierności, że można mieć więcej takich friendsów i że w każdej chwili można wycofać się z "benefits".
Osoby, które pragną lojalności, są zakochane, kochają i chcą zachować partnera na dłużej, zazwyczaj nazywają swoje relacje "związkiem", tym, że "są razem" itp. Trochę jakby próbujesz wybielić tych friendsów, ale po co ?
Myślę, że błędem jest zakładać, że w każdym rodzaju relacji ludziom zależy np. na zachowaniu partnera na dłużej, wyłączności, czy uczuciu zakochania. Dlatego też niczego nie chce wybielać, chciałbym raczej zwrócić uwagę, że rzeczy nie są "czarno-białe"
Byłem w takiej relacji. Ona 13 lat starsza. Spotykaliśmy sie na mieście aby coś zjeść i do łóżka ale po 2 latach miałem dość. Chciałem normalnego związku. Za hedoniste się nie uważam chociaż umiem docenić tzw smak życia. Pozdrawiam
Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że należy szukać osoby, z którą posiadanie dzieci będzie „najlepsze”. Po pierwsze - dzieci powinni mieć ludzie młodzi i zdrowi, oni rzadko są tak wykształceni, że wiedzieć kto będzie dobrym rodzicem w 100%, po drugie - zdajmy się na instynkt, tak robią zwierzęta, po trzecie - i tak szukamy połówki podobnej do mamusi lub tatusia😉.
Podsumowując - jeśli szukamy odpowiedniego partnera(rodzica dla naszych dzieci) to z góry skazani jesteśmy na porażkę, i kojarzy mi się to z perfekcyjnym planowaniem, które, jak życie często pokazuje, jest bez sensu.
To takie przykre. Ze ludzie gonia za tylko seksualnoscia bo poza addictions nic im w zyciu nie pozostaje a dopiero pod koniec zycia widza ile zaniedbali. A co do umierania intymnosci w zwiazku to trzeba troche wziasc kontrole i cos poradIc na to bo sex sexem ale gdzie tu szacunek do drugiego czlowieka. Do budowania rodziny. Ludzie gonia za przyjemnoscia tylko ja bardzo lubie dr Johna gray ktory napisal kobiety sa z venus a mezszczyzni z mars.
Jak rozpoznać hedonistę? A to w lustrach się państwo rozpoznać nie potrafią?
Ciężko jest podać większą głupotę niż selekcjonowanie sposobów przeżywania szczęścia wedle jakiejś wyimaginowanych kryteriów. Jeżeli jeden człowiek woli przeżywać szczęście metodą inną niż większość, to większość pokazuje nietolerancje, wytykając mu to. Ostatecznie wszystko sprowadza się do dobrze poznanych zjawisk chemicznych w naszym mózgu. Po co się zatem ograniczać do mniejszego spektrum zachowań dających szczęście?
Co to za muzyka w podkładzie?
Hm.. w pewien sposób to o czym mówisz o osobach zainteresowanych takimi relacjami się zgadza z moim podejściem, ponieważ to nie jest tak, że nie mam ochoty wchodzić w poważny związek, jednak bardzo ciężko po prostu znaleźć osobę, która by mi bardziej podpasowała. Poznaje trochę dziewczyn, jednak zawsze to nie jest to i coś mi nie pasuje, a jaki jest sens się z kimś wiązać, jeżeli nie ma tego uczucia, zauroczenia i fascynacji. W gruncie rzeczy kończy się to tym, że te potrzeby seksualności są mocno nadszarpane, więc człowiek bardzo chce tej bliskości i pragnie kontaktów fizycznych z kimś komu ufa, ale też nie chce się wiązać w poważny związek, ponieważ na dłuższą metę by on upadł, jeżeli byłby budowany bez tej fascynacji i iskry.
Same here. Mam wrazenie ze wiekszosc ludzi wyzwala we mnie jakas dziwna strone osobowosci, ktora mi sie w ogole podoba, co wynika z tego jak te interakcje przebiegaja i ze konczy sie na tym ze wszystkim musze przesadnie tlumaczyc dlaczego to czy to tak a nie inaczej, bo np. wiekszosc ludzi nie jest w stanie zaakceptowac teho ze jak nie ma wspolnych wartosci, to my sie nie dogadamy. Ja nawet przyjaciol sobie nie potrafie znalezc, bo ludzie mnie zwyczajnie nudza albo wnerwiaja i ja ich wtedy tez. A niestety ludzie, z ktorymi czujr ze moglabym chociaz fajnir pogadac sa totalnie nieosiagalni, bo znam ich tylko jako tworcow z internetu
No ale co z tego wszystkiego wynika?
Chyba w dalszym ciągu czegoś nie rozumiem. Skoro fwb to relacja tak pełna wzajemnego szacunku, czym ona się różni od związku? Przecież nie da się wyłączyć tak po prostu uczuć. Uważam, że nie każda relacja musi zostać skonsumowana (?) małżeństwem. To czas pokazuje, czy osoba, z którą się spotykamy będzie naszą drugą połówką, czy jednak nasze drogi się rozejdą. Nie wyobrażam sobie założyć z góry, że ktoś będzie moim znajomym do seksu i nigdy nie będzie nikim więcej.
Bo "znajomy do seksu" to w najlepszy razie etap przejściowy i przychodzi dzień, że trzeba się określić co z tym fantem począć - rozchodzimy się, wiążemy na stałe albo udajemy że nic się nie działo, robimy hard reset i zapominamy o całej sprawie. I tu się zaczynają tzw. schody do nieba.
@@mlkvblendzior i z taką wersją sie zgadzam
Atlas Zbuntowany
Witam! Nazywam się Klaudia, mam 19 lat. Moja mama zmarła w kwietniu 2019 roku. Niestety tata niedawno zachorował na raka. Mam tylko jego! Proszę pomóż! pomagam.pl/cyhu2fm2
Myślę, że ten odcinek pokazał, jak trudno jest wielu ludziom wyjść poza pewien obszar swojego postrzegania. W sumie, to chyba każdemu sprawia to jakąś trudność, chociaż jest też część ludzi, którzy są ciekawi tego, jak postrzegają świat ci inni ludzie... tak różni. Mnie osobiście bliżej do tych drugich i mam sporo takiej dziecięcej ciekawości i nie uznaję czegoś takiego, jak tematy tabu. Ale lubię też sprawdzać swoje granice i w jakimś momencie zaczęłam się otwierać też na bardziej konserwatywne poglądy, które emocjonalnie niekoniecznie są mi bliskie. Bardzo sobie cenię to doświadczenie poznawania ludzi innych ode mnie. Zresztą poniekąd bardzo mnie intryguje koncepcja, że nasze poglądy są związane z naszą osobowością. Rzuca to zupełnie nowe światło na kwestie sporów światopoglądowych. Doszłam do takiego wniosku, że to, że ludzie widzą, myślą i czują w tak zróżnicowany sposób, najwyraźniej jest naszemu gatunkowi do czegoś potrzebne. I zamiast się wściekać, a na tych tam, co myślą inaczej, może warto zobaczyć, czego możemy się od siebie wzajemnie nauczyć.
Powtarzam pytanie. A co jak antykoncepcja zawiedzie?
A kogo to obchodzi? Chore czasy...
jak to co? Skrobanka oczywiście na koszt kobiety, albo samotne macierzyństwo i okłamywanie dziecka bo "tatuś" nie zajmie się dzieckiem, skoro kobieta była dla niego materacem
Jakby nie było taki układ jest niekorzystny dla którejś ze stron. I przeważnie jest to kobieta, która w naiwności swojej liczy na to , że on się zdeklaruje?
@@anitach5901 oj tak, kobiety liczą, że on się z czasem zdecyduje na coś więcej, a on tymczasem chce sobie poużywać za darmo.
Z całym szacunkiem i sympatią muszę zauważyć,że ten materiał jest tendencyjny i nie ujmuje czarnej strony tego typu relacji. Niestety kielich rozkoszy może mieć często gorzki smak,a fale namiętności burzliwe. Mój kolega uciekł z tej sytuacji dosłownie fizycznie . Bądźmy mądrzy .
Jak rozpocząć fwb???🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻 miałem związek ale to jest najgorsze na świecie chce mieć kobiety na fwb tylko jak to rozpocząć ????
Tyle co mieli zon, naloznic i stosunkow osobistosci przedstawione w Starym Testamencie, wystarczyloby dla niejednego zawzietego hedonisty... tak, ze z pokretnymi tlumaczeniami konserwatystow religijnych bym sie powstrzymala.
Bardzo ciekawy kanał. Wpadnijcie do mnie, kanał jest o języku angielskim, liczę, ze okaże się pomocny dla uczących się. Zapraszam, pozdrawiam:)
Ubóstwianie naturalności zupełnie nie ma nic wspólnego z religią. Może w tej akurat kwestii. Ale ten błąd poznawczy cechuje ludzi ze wszystkich stron, a nawet w większej mierze tych z bardziej lewej strony - chętniej łapiących się na różne eko, bio itp marketingi. A przecież natura nie jest z nomem omen natury dobra. Natura to równie trucizny, mikro- i makro- organizmy, które gotowe są nas zabić dla własnego przetrwani itp. W opozycji mamy tą całą złą chemię (sic!), GMO i inne zdobycze cywilizacji, które podobnie jak samochodu, lodówki i układy scalone, choć często bardziej służą ekonomicznemu interesowi producenta, to jednak jakby nie patrzeć posuwają naszą cywilizację jak najdalej od tej natury, która oznacza znój, cierpienie, selekcję naturalną i zgon zazwyczaj przed 40 rokiem życia.
Znasz argument że homoseksualizm jest nienaturalny? Albo antykoncepcja? Albo nawet masturbacja? :) To, oczywiście nie jest "oficjalne" stanowisko całego kościoła ale sprawdź nawet kilka ostatnich listów polskich biskupów:)
@@CzowiekAbsurdalny jak najbardziej znam, w młodość spędziłem w tym bagnie wiele lat. Ale mówię zupełnie o czymś innym, tzn o fetyszyzowaniu hasła "naturalne" we współczesnym społeczeństwie, w odniesieniu do wielu obszarów życia. Naturalne wcale nie znaczy najlepsze. Naturę od kilu tysięcy lat z różnym skutkiem poskramiamy, nie zawsze w optymalny sposób, nie zawsze odpowiedzialny, ale jednak to właśnie odejście od natury umożliwiło nam zwiększenie średniej oczekiwanej długości życia, "wyhodowanie" filozofów i ogólnie powstanie w wielkich bólach całej zaawansowanej cywilizacji, w której co najmniej połowa z kilku miliardów ludzi żyje dość daleko od zagrożeń jakie sprowadza "natura".
No a czy w relacjach z benefitami nie ma w większości wykorzystywania tej drugiej osoby, bo niczym to nie kończy się, a dla kobiety zdrowej pszychocznie, to byłby koszmar? Bo nawet z punktu widzenia przyrody kobiety skłonne poszukiwać zdrowe i krzepkie relacje, bo niestety kobiety są zagrożone, mogą być zapłodnione, okazać się bezbronnymi. Niby mit, że mężczyźni poszukiwali by tylko seksu, ale prawda jest taka, że mężczyźni cierpià tu najbardzej korzyści, jak seks to jedyne do czego są stworzeni, No pk, też do tego by jeszcze móc obronić rodzinę, ale nawet czysto z biologii mężczyzna by tutaj miał korzyści, a kobieta byłaby bardzej zestresowana, bo w każdej chwili jej facet może ją zostawić, miał co chciał, „żonę, przyjaciółkę, kochankę” za darmo i uciekł, kobieta się naraziła za nic…
Przyjaźń i seks? A cóż to za połączenie? Przyjaźń jest związkiem duchowym, nie cielesnym. Myślę, że taki układ to znamię upadku dzisiejszego świata. Przyznam, że temat mnie mocno bulwersuje. Drażni mnie, gdy ktoś o swojej sympatii/partnerze mówi „przyjaciel/przyjaciółka”. Toż z przyjaciółmi nie uprawia się seksu! Mogę nazwać molestowanie seksualne zabawą, ale to wciąż będzie molestowanie!
Nie zgadzam się z tym, że namiętność jest składnikiem miłości, bo namiętność wiąże się z pożądaniem, nie miłością. Namiętność wiąże się raczej z zakochaniem, a między miłością a zakochaniem jest przepastna różnica. Zgadzam się jednak ze słowami z cytatu, iż jest niezmiernie rzadka, wręcz niespotykana. Powszechne jest tylko zakochanie, lęk przed samotnością, obsesje posiadania, bałwochwalczy stosunek do drugiego człowieka. To wszystko jednak nie jest miłością.
więcej animacji1111!
Hierarchia jest zwierzęca mobbing jest zwierzęcy ale tylko ludzie patrzą i krytykują seksualność zwierzęcą
Ja uważam ze nie oszukujmy się każdy człowiek zdradza a później są płacze i rozczarowania jak to o Boże zdradził mnie hoho...uwazam ze lepiej być z kimś w związku gdzie partner jest również otwarty jak ja i to mówię o sobie jestem swingersem i nie chce faceta zaściankowego tylko w nocy po kryjomu pod pierzyną przy zgaszonym świetle po małżeństwie i po bożemu ...kurde raz żyjemy i mamy się tak męczyć ...wole szaleć ze swoim partnerem nie jestem zazdrosna po co o co o sex ? A niech sobie robi wole wiedzieć i być świadoma niż nic nie wiedzieć i żyć w kłamstwie z partnerem co mnie po kryjomu po ciuchu żeby nic się nie wydało ...phi nie bądźmy dziećmi panowie nie wierze ze w stałych związkach trwacie na wieki wieków tylko z jedna partnerka żoną znam takich zdejmują obrączkę bo w ich związku jest nuda w sexie ...no cóż po co wam było małżeństwo ?... chyba po to aby bo zona sprząta gotuje pierze brudne skarpety ...bo tak wyglada typowe małżeństwo ...nuda...mamy jedno życie żeby je stracić na takie pierdy ?! Smutne egzystowanie w niewiedzy ze cię mąż zdradza po cichu a później jak zdrady wychodzą na jaw to płacz i rozczarowanie ...to nie lepiej we dwoje szaleć spełniać swoje fantazje zachcianki ...sorry ale większość ludzi tkwi w takiej zaściankowości ze człowiek powinien być z jednym partnerem i to ma całe życie AMEN
Myślę, że nie ma modelu dla "każdego", ważne żeby odnaleźć swój. Jeśli Twój sprawdza się dla Ciebie to super :)
Nie jest to wg mnie układ dla hedonistów. Jako olbrzymia hedonistka nie czuję się szczęśliwa w związku FWB bo hedonizm to nie tylko seks, to ogólne odczuwanie przyjemności więc wiele składa się na nie. Co do seksu i zwierzęcości - punkt widzenia zmienia się kiedy zgłębimy tajniki seksu i tu polecę tantrę ;)
Bardzo spodobał mi się kiedyś taki artykuł: "Dziś prawdziwych hedonistów już nie ma" o tym, że zaczęliśmy się zadowalać byle czym, a o największe przyjemności przecież trzeba się postarać ;) Polecasz jaką lekturę w temacie tantry? Choć tutaj oczywiście nic nie zastąpi praktyki :)
@@CzowiekAbsurdalny tak, polecam ( oczywiście razem z praktyką, na co komu "sucha" teoria?! ;) rozmawiasz z hedonistką ) Święta Seksualność Radość Tantry autorstwa Dr. Mahasatvaa Ma Amanda Sarita.
@@CzowiekAbsurdalny czy hedonizm stawia normy odnośnie tego co warte jest satysfakcji i niejako ekstazy ? Myślę, że nie bo to wszak sprawa indywidualna;) to jak z pajakiem i muchą i tym co jest normalne ;)
Przepraszam, ale mam wrażenie, że w niektórych odpowiedziach trochę Pan wywraca kota ogonem. :) Na przykład odnosząc się do komentarza określającego zjawisko "friends with benefits" hedonizmem opowiedział Pan o hedonizmie w filozofii, ale nie odniósł się Pan do samego stwierdzenia komentującego, że jego zdaniem ten układ jest układem opartym na przyjemności. Tak samo z kwestią zwierzęcej seksualności - owszem, być może człowiek w porównaniu do zwierząt jest w pewnym sensie hiperseksualny, ale sednem wypowiedzi komentującego było to, że jesteśmy istotami zdolnymi do panowania nad sobą, w związku z czym można interpretować "friends with benefits" jako pewien nieporządek. Co do szufladek, chociaż czasami osądzamy przedwcześnie, to jednak systematyzowanie wiadomości jest elementem poznania. Poza tym, w życiu potrzebne są pewne "ramki" - dobrze jest swoje życie włożyć np. w ramę etyki. Poza tym, jeżeli ktoś czuje, że póki co sam nie wie, czy to tylko przyjaźń, czy też być może potencjał na miłość, niech nie wchodzi w sferę seksualną. Seksualność jest sferą intymną, a intymne znaczy "schowane dla innych", więc myślę, że istnieją granice dla tej sfery. Pozdrawiam. :)
Miłość to można czuć do brata siostry matki babci ojca dziecka ale nie do obcej kobiety. Do opcej kobiety można poczuć huc porządanie namiętność chęć prokreacji itp. Ale nie miłość.
WAZNE : BILANS MESKOSCI POLAKOW I JEJ TRAGICZNE SKUTKI DLA NARODU th-cam.com/video/IgmvLc3dMoY/w-d-xo.html
malpy BONOBO a nie czlowiek to najbardziej seksualne byty na tym ludzkim podole ziemia zwanym....
Myślę że o stopniu "seksualności" byty nie świadczy tylko częstotliwość stosunków, tu wielu ludzi może być nawet za większością ssaków. To co jest dla nas wyjątkowe to ile myślenia i energii witalnej poświęcamy na tą sferę, również na jej wypieranie z umysłu. Nie sądzę, że bonobo mają taką fiksację jak my, ale też nigdy tego nie sprawdzimy:)
JA LUBIE PORUCHAĆ, WIĘC TO COŚ DLA MNIE
Mój problem z czasownikiem "ruchać" mam od zawsze taki (poza jakimś nieprzyjemnym brzmieniem), że wyraźnie sugeruje on jednostronną zabawę, a ja jestem wielkim fanem wspólnej przyjemności :)
@@CzowiekAbsurdalny przecież to słowo nie wyklucza przyjemności czerpanej bilateralnie, a nawet jest pojemnościowym funktorem znaczeniowym
DOMINIK NOWAK jest wulgarne i prostackie, na zły kanał trafiłeś
@@suessermichi trudno jestem prostym człowiekiem dlatego znam nie więcej niż 200 słów w języku polskim
@@DOMINIK_NOWAK nie badz wiśniakiem i nie probuj na sile pokazywac ludziom, ile znasz slow, bo to wzbudza smiech zamiast podziwu.