Кръг Квадрат отговаря на зрителски въпроси / Кръг Квадрат / еп.17
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 พ.ค. 2023
- Кое е по-силното в България: либералният център на София или консервативната провинция?
На дневен ред ли е идеята за федерализация на ЕС?
Каква е възможността БРИКС и ШОС да доведат до нов двуполюсен свят?
Защо САЩ ще определят кога ще свърши войната в Украйна?
Какво би се случило ако ръстът спре?
Имат ли влияние днес, на политическата сцена, анархистките идеи на Бакунин, Нечаев и Кропоткин?
В студиото на Кръг Квадрат разговарят Кънчо Стойчев, Радослав Илиев, Тончо Краевски и Андрей Райчев отговарят на зрителски въпроси
Това, което правите е истински смислено, истинска съпротива сте на масовото изпростяване, което идва от медийте. Предаването е една алтернатива за хората. Браво.
Слушах коментар на Андрей Райчев - че американците не биха си позволили да се месят в българската вътрешна политика, защото биха разсърдили Германия и Франция. Как може такъв умен и принципно информиран човек, да има такава въпиещо нереална визия за принципите на гео-политиката? И да не осъзнава факта, че и Германия и Япония са доминиони на САЩ в политическо и военно отношение след ВСВ и нямат никаква политическа субектност, по-точно казано- имат такава, каквато им отпуснат от САЩ. Горещо му препоръчвам да гледа док. филм "Princes of the Yen", направен по проф. Ричард Вернер, работил много години в японската централна банка.
Да, определено тезата, че САЩ се притеснявали да не разсърдят Германия и Фрнация не звучи много сериозно. Дори да е изложена от сериозен коментатор.
"Ако утре сменим всички коли с каруци, броят на умрелите, прегазени от кон ще е горе -долу същия..."
НЕ Е ВЯРНО
Нещо важно, което А. Райчев ми се струва, че твърди или поне твърдеше, но сякаш напоследък е в противоречие със себе си. Рим не победен от цивилизация, която го е надминала технологично, а защото няма за какво да се бори. Това ми се струваше негова теза до скоро.
Християните са готови да умрат за Христос, но не и да се подчинят на Рим, това го побеждава и то поради липса на идейни, а не на техно-устои.
Да Щатите/Европа са носители на новите технологии все още, но не виждам вътък за реален живот - трансхуманизма им яде главата... Впрочем за Европа все още се надявам...
Т.е. въпросът е за проект за бъдеще а не за технологии...
И нещо по отношение на бъдещето... Защо да не може да бъде зелено бъдещето на Европа? Разбира се без шментикапелите за батерии и вятър, но по новата теза на А. Райчев с нови зелени технологии за енергия - водород да речем, залесяване, консервация на местообитания и т.н. Това би я извело отново в лидерска позиция, а защо не и да тръгне към по-тясна интеграция.
Идея за общо бъдеще с аскетичен заряд (нещо, което сме съгласни, че липсва в потребителското настояще) свързана с развитие на зелен технически потенциал.
Единствения които има смисъл да се слуша е Райчев.
"Либералното е кресливо". Ами дава му се медиина и финансива свобода да е кресливо.
Относно това от къде идват изобретенията и иновациите, въпрос на време е и тук "центърът на тежестта" да се измести. Г-н Райчев пропуска да отбележи, че в основата на научно-техническите постижения на една цивилизация стои качественият човешкия фактор. А белезите за деградация на този фактор според мен са налице. Пък и днес всички глобални процеси (поради съответните обективни причини) изискват по-малко време, отколкото в миналото. Иначе илюзорното усещане за непреходност е нещо нормално.
Андрей да говори по-малко, а Тончо повече, защото Тончо е най - в час. Все пак това е “Кръг Квадрат”, а не “Андрееви монолози”.