человек, хорошо знакомый с физикой, за неполный час, просто убил все рассказы наших специалистов о строе удочки, а особенно о воспетом до эталона СЛОЖНОМ строе, оказывающимся по факту геморроем😂
Евгений добрый день, вы говорили что ещё где-то планируете видео выкладывать,у меня в Екб совсем плохо плохо с Ютубом стало, только лайк да комментарий могу написать (( и впн пока не особо помогают. Если будет альтернатива напишите пожалуйста.
Евгений точно расставил точки. В магазинах встречаются и специалисты которые это знают и могут правильно объяснить, но всели покупатели будут с интересом слушать эти значения. Легче же послушать чудо продавца и гордо покинуть магазин с спиннингом за 500 и более долларов. Спрос породил чудо диванных специалистов. Евгений очень быстро и просто объяснил поведение конструкции под названием спиннинг. Миксируя материал разной модульности( жесткости) на разных участках этой конструкции( бланка) можно в некоторой степени добиваться улучшения работы всего спиннинга. Но чудес, как точно в цифрах изложил Евгений, не бывает. Сделать при нынешних технологиях можно много, но спиннинг за 3-4 тысячи долларов кто купит? Прежде всего нужно самому правильно понимать ,что нужно для реализации задуманного. Нужно понимать чем прийдётся жертвовать для достижения какого то результата. Поделюсь личным опытом выбора инструмента( спиннинга): разбиваю мою рыбалку на процентные части; я береговик, люблю длинномерные палки, мультовод, джиговик 75%. Из этого выходит: палка средне конусная, высоко модульная, шпиготная( если для джига максимально тонкий кончик). Евгений объяснил, что большой конус на рукоятке не совсем хорошо в некоторых случаях. Поведение на одинаковом конусе материалов с разной модульностью очень разное. Я освоил родбилдинг для того чтобы самому влиять на поведение всей конструкции. В магазине часто хороший бланк обвешаю мишурой и впарят как топ. Кто хочет освоить строительство бланков для себя и не только, пересмотрите ( не раз) и возим те на карандаш полезные раскладки по поведению всей конструкции в целом, для правильной постройки инструмента. Евгений, я может и не совсем ясно где-то выразился, но в твоих роликах вижу годы своих практических изысканий в постройке инструмента для себя. Я это знаю с другой стороны и здорово что ты делишься этими знаниями. Несколько твоих роликов с экономили бы для меня лет пятнадцать моих поисков. Я строил удочки ( в начале) на 24 модульность( im 24) в начале 2000, и на 67 пять лет назад, и знаю что свойство материалов этих очень разное, а цена…,опустим этот вопрос. Есть важный вопрос, понимает ли человек что он хочет, и готов ли он пройти через цифры и рассчёты, или просто пойти и купить то что модно. Больше писать не буду, меня немного неправильно ты понял, но смотреть буду регулярно, вдруг в практическом применении я что то пропустил, а через твои формулы высмотрю свою ошибку и открою что то новое. Хороший учитель тот кто сам постоянно учится. Успехов. Если тебе интересно моё мнение то пиши в личку, я поделюсь опытом. На счет одночастников, ты абсолютно прав, это и есть самая лучшая конструкция, но транспортировка это сложный вопрос. Я собирал себе одночастник, но позже продал из-за проблем с транспортировкой. Успехов.
Про материал будет. Но для начала нужно базовые вопросы разобрать. На сегодня я исхожу из двух вариантов. Либо одночастник в 6й-66й-73й длине. Либо двухчастник в 76й длине со смещенным вниз стыком. Либо.. 3-метровый телескоп. Был такой опыт лет 10 назад.
Одночасник во всем лучше чем двух и более частник, кроме транспортировки. Насчет сложного строя,: надыбал бланки из 40 Т с интересным устройством самого препрега, на разных участках волокна расположены под разным углом, 45, 30,40 и тд( если не ошибаюсь с углами). Останавливает только одно, это одночасники. Но такой конструкции не держал в руках ни разу. Думаю это самый лучший вариант конструкции одночастного бланка. Только полевые испытания откроют понимание конструкции. Снимай дальше интересные видео, думаю среди молодых найдутся те кто захочет разобраться в устройстве бланка и всей конструкции. Задумал купить себе 290 в странном тесте 5-30, но меня интересует 80% бланка. Обрежу конец и вклею моно, мне нужен реальный тест 5-20 и мощный бланк для работы за крутыми бровками с грузом до 15 гр. забросом немного пожертвую ради достижения нужной мне работы бланка. Спасибо за интересные цифры. Я как то и не думал так всё расписывать, больше исходил из практических изысканий.
В салон Л200 я легко запихиваю комлем в ноги переднего пассажира 73ю палку, 76ю тоже можно засунуть, но уже неудобно. А вот более короткие - легко. Но сами палки должны быть с приличным тестом и толщиной вершинки, чтобы не поломать при вытаскивании. Но я крайне редко использую удочки менее двух унций)))
Я безлошадный, но мне интересны одночастные 240, только пересылка может обойтись белее 150 долларов. Бланк за 450 это слишком. Да и борьба внутри, предпочитаю 270 и длиннее. Сейчас тройка мне комфортнее. Буду 150 гр тестом тройку собирать. Только одну малюсенькую 210,3-12 под под кустовые покидушки на микро речках. Рыб там порой водится интересный да и почтительности много. Очень любопытство давит за сложно устроенный коротыш 168, ну сильно хочется понять как он с разно расположенными волокнами в разных участках бланка, работает на воде. Может действительно он хорош.
Здравствуйте, я переезжаю на рутюб, так как надоело бороться с замедлениями, такой вопрос, я уже там на Вас подписался, будете ли вы туда тоже выкладывать видео? А то там три года назад выложенные только вроде
Добрый день! У меня пока все работает через впн. Я на ютьюбе много смотрю иностранного. И немного переписываюсь. Но всякое может быть. Рутьюб и дзен показали себя крайне плохо. Скорее всего попробую Вк.
Добрый день. Кто сможет посоветовать удилище под джиг ,от 25 до 80 грамм,течение сильное,ловля с лодки ,ловлю щуку. Вопрос цены особо не главный. Надёжность,вменяемые характеристики,так как часто рыба крупная и ловля в заросших местах, то силовое вываживание и вязкость в приоритете. Кто подскажет огромное спасибо,а если ещё и из собственной практики будет очень ценный совет.
Здравствуйте! Интересно на ваш взгляд чему легче научится: Крутить катушку правой рукой или делать заброс через «правую руку»)))??? Не хочется перекладывать катушку в другую руку после заброса
На мой взгляд. Для правши. Отечественный вариант: бросать правой и крутить левой. Хотя возможен и американский вариант: бросать правой и крутить правой. НО. На вываживании крупной рыбы - лучше наш.
@@ИванАбраменко-к5ж я вот тоже начинал с Невской по советскому варианту, потом мульты пошли правый правый, а сейчас чтобы не расслабляться)) купил ещё катушки для левой.
Я пока Юбуст использую. И он пока работает в обе стороны. Но подумаю куда переложить канал. Наверное это будет ВК, потому что рутуб и дзен совсем плохие.
Это только начало. Ну а в качестве альтернативы можно послушать гон как очередной отечественный рыболовный бренд разработал новую удочку ажно с самого нуля и она прям эта удочка прям лучше всех остальных хотя все остальные тоже очень хорошие... Вам это нужно?
@Евгений164 да нет, такой сопроматовский подход получше будет. Как минимум содержательно. Не сказать, чтобы я сам этого всего никогда не понимал, просто предпочитал особенно не задумываться. В конце концов, физика автоколебаний это сродни черной магии древних богов
Спасибо! ждём продолжения
человек, хорошо знакомый с физикой, за неполный час, просто убил все рассказы наших специалистов о строе удочки, а особенно о воспетом до эталона СЛОЖНОМ строе, оказывающимся по факту геморроем😂
Евгений дарова 🤝
Посмотрев видео я почти стал инженером математиком физиком учёным 🗿
Евгений добрый день, вы говорили что ещё где-то планируете видео выкладывать,у меня в Екб совсем плохо плохо с Ютубом стало, только лайк да комментарий могу написать (( и впн пока не особо помогают. Если будет альтернатива напишите пожалуйста.
В Хроме расширение Юбуст поставьте. Если уж совсем интернет отменят. То что то наверное буду делать.
Евгений точно расставил точки. В магазинах встречаются и специалисты которые это знают и могут правильно объяснить, но всели покупатели будут с интересом слушать эти значения. Легче же послушать чудо продавца и гордо покинуть магазин с спиннингом за 500 и более долларов. Спрос породил чудо диванных специалистов. Евгений очень быстро и просто объяснил поведение конструкции под названием спиннинг. Миксируя материал разной модульности( жесткости) на разных участках этой конструкции( бланка) можно в некоторой степени добиваться улучшения работы всего спиннинга. Но чудес, как точно в цифрах изложил Евгений, не бывает. Сделать при нынешних технологиях можно много, но спиннинг за 3-4 тысячи долларов кто купит? Прежде всего нужно самому правильно понимать ,что нужно для реализации задуманного. Нужно понимать чем прийдётся жертвовать для достижения какого то результата. Поделюсь личным опытом выбора инструмента( спиннинга): разбиваю мою рыбалку на процентные части; я береговик, люблю длинномерные палки, мультовод, джиговик 75%. Из этого выходит: палка средне конусная, высоко модульная, шпиготная( если для джига максимально тонкий кончик). Евгений объяснил, что большой конус на рукоятке не совсем хорошо в некоторых случаях. Поведение на одинаковом конусе материалов с разной модульностью очень разное. Я освоил родбилдинг для того чтобы самому влиять на поведение всей конструкции. В магазине часто хороший бланк обвешаю мишурой и впарят как топ. Кто хочет освоить строительство бланков для себя и не только, пересмотрите ( не раз) и возим те на карандаш полезные раскладки по поведению всей конструкции в целом, для правильной постройки инструмента. Евгений, я может и не совсем ясно где-то выразился, но в твоих роликах вижу годы своих практических изысканий в постройке инструмента для себя. Я это знаю с другой стороны и здорово что ты делишься этими знаниями. Несколько твоих роликов с экономили бы для меня лет пятнадцать моих поисков. Я строил удочки ( в начале) на 24 модульность( im 24) в начале 2000, и на 67 пять лет назад, и знаю что свойство материалов этих очень разное, а цена…,опустим этот вопрос. Есть важный вопрос, понимает ли человек что он хочет, и готов ли он пройти через цифры и рассчёты, или просто пойти и купить то что модно. Больше писать не буду, меня немного неправильно ты понял, но смотреть буду регулярно, вдруг в практическом применении я что то пропустил, а через твои формулы высмотрю свою ошибку и открою что то новое. Хороший учитель тот кто сам постоянно учится. Успехов. Если тебе интересно моё мнение то пиши в личку, я поделюсь опытом. На счет одночастников, ты абсолютно прав, это и есть самая лучшая конструкция, но транспортировка это сложный вопрос. Я собирал себе одночастник, но позже продал из-за проблем с транспортировкой. Успехов.
Про материал будет. Но для начала нужно базовые вопросы разобрать. На сегодня я исхожу из двух вариантов. Либо одночастник в 6й-66й-73й длине. Либо двухчастник в 76й длине со смещенным вниз стыком.
Либо.. 3-метровый телескоп. Был такой опыт лет 10 назад.
Одночасник во всем лучше чем двух и более частник, кроме транспортировки. Насчет сложного строя,: надыбал бланки из 40 Т с интересным устройством самого препрега, на разных участках волокна расположены под разным углом, 45, 30,40 и тд( если не ошибаюсь с углами). Останавливает только одно, это одночасники. Но такой конструкции не держал в руках ни разу. Думаю это самый лучший вариант конструкции одночастного бланка. Только полевые испытания откроют понимание конструкции. Снимай дальше интересные видео, думаю среди молодых найдутся те кто захочет разобраться в устройстве бланка и всей конструкции. Задумал купить себе 290 в странном тесте 5-30, но меня интересует 80% бланка. Обрежу конец и вклею моно, мне нужен реальный тест 5-20 и мощный бланк для работы за крутыми бровками с грузом до 15 гр. забросом немного пожертвую ради достижения нужной мне работы бланка. Спасибо за интересные цифры. Я как то и не думал так всё расписывать, больше исходил из практических изысканий.
В салон Л200 я легко запихиваю комлем в ноги переднего пассажира 73ю палку, 76ю тоже можно засунуть, но уже неудобно. А вот более короткие - легко. Но сами палки должны быть с приличным тестом и толщиной вершинки, чтобы не поломать при вытаскивании. Но я крайне редко использую удочки менее двух унций)))
Евгений, здравствуйте. Хочу знать как расшифровать ТС - 30, 24,40 и т.д. В моём понимании это 30 нитей на один миллиметр квадратный.😊 @@Евгений164
Я безлошадный, но мне интересны одночастные 240, только пересылка может обойтись белее 150 долларов. Бланк за 450 это слишком. Да и борьба внутри, предпочитаю 270 и длиннее. Сейчас тройка мне комфортнее. Буду 150 гр тестом тройку собирать. Только одну малюсенькую 210,3-12 под под кустовые покидушки на микро речках. Рыб там порой водится интересный да и почтительности много. Очень любопытство давит за сложно устроенный коротыш 168, ну сильно хочется понять как он с разно расположенными волокнами в разных участках бланка, работает на воде. Может действительно он хорош.
Здравствуйте, я переезжаю на рутюб, так как надоело бороться с замедлениями, такой вопрос,
я уже там на Вас подписался, будете ли вы туда тоже выкладывать видео?
А то там три года назад выложенные только вроде
Добрый день! У меня пока все работает через впн. Я на ютьюбе много смотрю иностранного. И немного переписываюсь. Но всякое может быть. Рутьюб и дзен показали себя крайне плохо. Скорее всего попробую Вк.
Добрый день. Кто сможет посоветовать удилище под джиг ,от 25 до 80 грамм,течение сильное,ловля с лодки ,ловлю щуку. Вопрос цены особо не главный. Надёжность,вменяемые характеристики,так как часто рыба крупная и ловля в заросших местах, то силовое вываживание и вязкость в приоритете. Кто подскажет огромное спасибо,а если ещё и из собственной практики будет очень ценный совет.
Хэллхаунд, бывает в разных тестах и длинах. Обзор был.
Здравствуйте!
Интересно на ваш взгляд чему легче научится:
Крутить катушку правой рукой или делать заброс через «правую руку»)))???
Не хочется перекладывать катушку в другую руку после заброса
На мой взгляд. Для правши. Отечественный вариант: бросать правой и крутить левой. Хотя возможен и американский вариант: бросать правой и крутить правой. НО. На вываживании крупной рыбы - лучше наш.
Я как то сразу привык к ,,отечественному,, варианту.😁 Сейчас пробую кастинг с мультовыми катушками, так же - леворукими.
@@ИванАбраменко-к5ж я вот тоже начинал с Невской по советскому варианту, потом мульты пошли правый правый, а сейчас чтобы не расслабляться)) купил ещё катушки для левой.
Я вообще левша. Но приучили с детства удочку держать правой. Зато крутить левой - легко. Кстати мышку тоже лучше держать левой. А правой печатать.
Спасибо.
Было бы интересно посмотреть, но ютуб не грузит(
До фига разных впн. В том числе бесплатных. В том числе браузерных.
@Евгений164 Не особо это всё работает.
Я пока Юбуст использую. И он пока работает в обе стороны. Но подумаю куда переложить канал. Наверное это будет ВК, потому что рутуб и дзен совсем плохие.
Неправильно указал условный номер материала im 6 ( 24psi)и 67 psi.
Нуууу, слушайте, вы еще эпюры напряжений добавьте, получится полпары сопромата вместо видоса про удочки)
Это только начало. Ну а в качестве альтернативы можно послушать гон как очередной отечественный рыболовный бренд разработал новую удочку ажно с самого нуля и она прям эта удочка прям лучше всех остальных хотя все остальные тоже очень хорошие... Вам это нужно?
@Евгений164 да нет, такой сопроматовский подход получше будет. Как минимум содержательно. Не сказать, чтобы я сам этого всего никогда не понимал, просто предпочитал особенно не задумываться. В конце концов, физика автоколебаний это сродни черной магии древних богов
@Евгений164 да нет, как раз нормально. И как же меня бесит ютуб, рандомно удаляющий комментарии...
Други,работа на доделанная.Выводы будут в конце ,,сериала,,А пока ,,вау,,и не понятно как это вау применить на практике.Ещё раз спасибо.