ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
@cheap 來上課囉
湯教授,出來發一期,講講你要投誰可以嗎?
7:00⋯⋯「真實惡意原則」;毀謗殺人的故意未必故意(真實惡意)
可得預期的財產;遺產繼承?轉換買賣?
这法官讲的特别棒👍喜欢💕
請問湯老師:如果用反徵兵的衣服案例+政治立場的案例+可能冒犯性言論,美國總統選舉期間有民眾的標語是「fuck trump and if you like trump fuck you too」那這樣基本上應該算言論自由,但if I like trump,我就被fuck了,這樣情況下言論自由怎麼算
那個fuck you too算是對like trump的人的威脅吧
老師,你的影片我喜歡,但這種英文我看不懂,抱歉
老師其實都有翻譯🤔
法院已判決加害人敗訴,就已明確認定加害人是有違法的行爲,給的公開道歉是懲罰方式,加害人若不接受還能反駁判決違反言論自由,不合理。😂
第一,強制道歉是民事回復名譽的措施,性質是損害補償,跟刑事的懲罰性質不同;第二即便是懲罰,也必須合乎比例原則,就像國家如果以洗門風作為懲罰手段,行為人也可以主張過度侵害人民自由
@cheap 來上課囉
湯教授,出來發一期,講講你要投誰可以嗎?
7:00⋯⋯
「真實惡意原則」;
毀謗
殺人的故意
未必故意(真實惡意)
可得預期的財產;
遺產繼承?
轉換買賣?
这法官讲的特别棒👍喜欢💕
請問湯老師:如果用反徵兵的衣服案例+政治立場的案例+可能冒犯性言論,美國總統選舉期間有民眾的標語是「fuck trump and if you like trump fuck you too」那這樣基本上應該算言論自由,但if I like trump,我就被fuck了,這樣情況下言論自由怎麼算
那個fuck you too算是對like trump的人的威脅吧
老師,你的影片我喜歡,但這種英文我看不懂,抱歉
老師其實都有翻譯🤔
法院已判決加害人敗訴,就已明確認定加害人是有違法的行爲,給的公開道歉是懲罰方式,加害人若不接受還能反駁判決違反言論自由,不合理。😂
第一,強制道歉是民事回復名譽的措施,性質是損害補償,跟刑事的懲罰性質不同;第二即便是懲罰,也必須合乎比例原則,就像國家如果以洗門風作為懲罰手段,行為人也可以主張過度侵害人民自由