第二十五講：言論自由指標案例演習（111學年度）➤〈進階憲法對話〉

[@bullseyetroll1337]

@cheap 來上課囉

[@schang8964]

湯教授，出來發一期，講講你要投誰可以嗎？

[@choujor]

7:00⋯⋯
「真實惡意原則」；
毀謗
殺人的故意
未必故意（真實惡意）

[@choujor]

可得預期的財產；
遺產繼承？
轉換買賣？

[@user-xiaoming99]

这法官讲的特别棒👍喜欢💕

[@張育瑄-i3v]

請問湯老師：如果用反徵兵的衣服案例+政治立場的案例+可能冒犯性言論，美國總統選舉期間有民眾的標語是「fuck trump and if you like trump fuck you too」那這樣基本上應該算言論自由，但if I like trump，我就被fuck了，這樣情況下言論自由怎麼算

[@YangWun]

那個fuck you too算是對like trump的人的威脅吧

[@日月星辰-t5g]

老師，你的影片我喜歡，但這種英文我看不懂，抱歉

[@oao9135]

老師其實都有翻譯🤔

[@yoyots1275]

法院已判決加害人敗訴，就已明確認定加害人是有違法的行爲，給的公開道歉是懲罰方式，加害人若不接受還能反駁判決違反言論自由，不合理。😂

[@c.l7829]

第一，強制道歉是民事回復名譽的措施，性質是損害補償，跟刑事的懲罰性質不同；第二即便是懲罰，也必須合乎比例原則，就像國家如果以洗門風作為懲罰手段，行為人也可以主張過度侵害人民自由