Pensaba hacer un comentario extenso, pero, examinando mÃĄs detenidamente tu canal, solo me resta darte las gracias, por tu aporte y haber creado el canal. Simplemente excelente.
Gracias... gracias...gracias.. ClarÃsimo...se entiende tooodo y seguimos aprendiendo en "Libertad"... espero... Trato de difundir tus vÃdeos lo mÃĄs posible para que salgamos de la "ignorancia". No soy el Único que cree(ojalÃĄ) que deberÃas participar en el proceso "CONSTITUYENTE" de abril. ððžððŋðððŧððð. Pero ya estÃĄs ayudando muuucho igual !!!. Nosotros todavÃa tenemos la bendiciÃģn de no solo escuchar sino tambien VER... Hasta el prÃģximo vÃdeo JosÃĐ Pedro Cornejo. Gracias por enseÃąarnos tanto...
compadre, excelente canal!! serÃa ideal verte en un programa de TV educando a la poblaciÃģn sobre este y otros temas claves, porque por la chucha que hace falta.
@@ElfuegodePrometeo Nombre del libro, porfa. Por otro lado, lo que tambiÃĐn estÃĄ refutado de manera cientÃfica y filosÃģfica, es el "socialismo", en el libro del mismo nombre de Mise. En su tiempo, toda la lÃģgica de Mise fue aceptada incluso por intelectuales socialistas y, curiosamente, Marx que ya pensaba publicar "El capital II", no lo publica, siendo ÃĐste publicado por Engels despuÃĐs de la muerte de Marx.
@@ElfuegodePrometeo Lo que estÃĄ refutado es la escuela austrÃaca de economÃa, ala que perteneciÃģ Von Mises ;). Fuente: Te lo juro por Dieguito Maradona, jajaja. No, ya enserio, cuÃĄl seria tu fuente??
EstÃĄs logrando que aprenda de FilosofÃa. Lo que es mucho. No fui buen lector. Con suerte leà "100 AÃąos de Soledad".!!! Que igual me dejÃģ muuuucho... Me cautivaron las ciencias bÃĄsicas cÃģmo FÃsica, AstronomÃa y MatemÃĄticas. Ahora hace un poco tiempo se abriÃģ mi corazÃģn y me gusta todo esto...aunque toda mi vida luchÃĐ contra algo que todavÃa no entiendo..."La Injusticia"...ðĪ
La liberalidad propugna un buen precio a mejor calidad. Ejemplo; yo compro mi ropa en tienda americana, con productos y marcas de primera y etiqueta nueva a la mitad del precio de las grandes tiendas. A menos que les guste mostrarse en los malls. Lo contrario a esa libertad serÃa vestirnos en dos tiendas de industria nacional, cortarnos el pelo "todos" iguales como existe en ciertos paÃses comunistas.
@@LEON6017 Cuando no tienes la posibilidad de comprar ropa nada mÃĄs que con tarjeta solo tienes esas tres opciones (Falabella, Ripley y ParÃs). Saludos. P.D.: Pasa el dato de la ropa americana jajja
@@oscarfarias7743 Te mentirÃa si te digo que tengo tarjeta de alguna de esas tiendas. PUES, No tengo. Compro por Yapo, ropa nueva, tienda americana y pulgas. Todo nuevo y a muy buen precio!
Por fin, alguien que ofrece un discurso lÃģgico, racional que desmonta a las grandes teorÃas neoliberales. Chapeau por la reflexiÃģn y por los argumentos expuestos.
VÃĐase a MIguel Anxo Bastos. Es impresionante la coherencia de ese hombre. Sobretodo su seminario de ideologia y teoria politica. Es un examen mucho mÃĄs amplio de libertad
Ufff jope, mira lo que me vengo a topar por internet. Grande profe, te dejo un comentario un like y obvio q me suscribo a tu canal. Se le recuerda siempre con cariÃąo. Soy el gato de limache jejejje un abrazo !!
seria una pena que las mentes brillantes de estos tiempos no sean direccionadas a una verdadera definicion de existir. confio en que vuestra maravillosa mente os saque de los huecos en el que todos hemos nacido, filosoficamente lo puedo describir en un par de palabras: si alguien decide por los demas la inconciencia es cultivada y distribuida en diferentes formas politicas.
Me quedÃĐ con las ganas de ver cÃģmo se puede demostrar empÃricamente que "los ricos se hicieron mÃĄs ricos y los pobres quedaron ahÃ, en la miseria" como dice el autor. ÂŋDe verdad eso es lo que respaldan los datos y la evidencia? Porque la Última vez que mirÃĐ, bajo cualquier forma de mediciÃģn de pobreza, local o global, con paridad de poder adquisitivo, es un hecho que la pobreza en Chile se redujo, y no solo en tÃĐrminos absolutos. Puede que el 1% mÃĄs rico tenga mucha riqueza, que podrÃa sustentar la desigualdad polÃtica, pero si comparamos los deciles 2 a 9, el poder adquisitivo en relaciÃģn al IPC, entre otras variables, veremos que los pobres no solo salieron de la pobreza: vieron mejoradas sus condiciones de mejor manera que los deciles 1 y 10. PodrÃamos entrar a discutir si es a causa o en contra del "modelo neoliberal", pero si no se presenta evidencia de lo ocurrido, entonces hablar de refutaciÃģn empÃrica es una magufada. Como decÃa Hitch, aquello que se afirma sin evidencia puede tambiÃĐn ser descartado sin evidencia.
Interesante sesgo ideolÃģgico en el vÃdeo, pues en chile esta ultima dÃĐcada la carga impositiva sobre las empresas ha ido aumentando, tambiÃĐn el gasto fiscal, es decir todo lo contrario al supuesto "neo liberalismo".
Eres un ignorante que como los caballos de carreras ,utilizas "anteojeras mentales" ,porque no es capaz de dar argumentos valederos en este tema.....ignorante .
QuÃĐ entretenido hubiera sido que Carlos CalderÃģn refutara este comentario mostrando con nÚmeros cÃģmo el presupuesto nacional y el gasto fiscal se ha reducido en los Últimos 20 o 30 aÃąos, o que la carga tributaria a las empresas ha disminuido... pero no lo podrÃa hacer porque no es lo que ha ocurrido. Encima, me quedÃĐ con las ganas de ver cÃģmo se puede demostrar empÃricamente que "los ricos se hicieron mÃĄs ricos y los pobres quedaron ahÃ, en la miseria" como dice el autor. ÂŋDe verdad eso es lo que respaldan los datos y la evidencia? Porque la Última vez que mirÃĐ, bajo cualquier forma de mediciÃģn de pobreza, local o global, con paridad de poder adquisitivo, es un hecho que la pobreza en Chile se redujo. PodrÃamos entrar a discutir si es a causa o en contra del "modelo neoliberal", pero si no se presenta evidencia de lo ocurrido, entonces hablar de refutaciÃģn empÃrica es una magufada. Como decÃa Hitch, aquello que se afirma sin evidencia puede tambiÃĐn ser descartado sin evidencia.
Luis Mateluna y que te parece el coeficiente de Gini que ubica en el 2018 a Chile en el 7mo puesto en el ranking de paÃses mÃĄs desiguales del mundo? Cumple con tus requisitos de evidencia?
@@ricardogamonal3624 ÂŋFuente? CrÃĐeme we. El informe de este aÃąo del Banco Mundial ubica a Chile en la dÃĐcima posiciÃģn de paÃses mÃĄs desiguales DE LATINOAMÃRICA. Si quieres ir a los mÃĄs iguales cruzas la cordillera, o te vas a El Salvador, o a HaitÃ. ÂŋDe dÃģnde sacas tu informaciÃģn?
CrÃtica abierta al defensor "liberal" televisivo del Último tiempo, Axel Kaiser. Pero me gustÃģ el video porque hace cuestionamientos conceptuales a lo que dicho seÃąor y los dueÃąos de medios de comunicaciÃģn (sobretodo en la tele), divulgan y promueven. Al fin alguien como Jope que se atreve a cuestionar derechamente y de forma clara el neoliberalismo (aunque es un forma contemporÃĄnea del capitalismo).
TambiÃĐn podrÃas explicar por quÃĐ el Ãndice de libertad econÃģmica (que en el fondo es el Ãndice de los paÃses mÃĄs desregulados y con menos restricciones econÃģmicas para la empresas) se corresponde en su mayorÃa con los mÃĄs prÃģsperos... Noruega, Suiza, etc, en los s primeros de los primeros en el Ranking... Esos paÃses como tÚ decÃas cobran impuestos caros, pero a las personas, no a las empresas.
Se nota que no tienes idea de economia , esos paises tienen ECONOMIA MIXTA ... si no sabes lo que es eso averigualo en Wikipedia o en una biblioteca , porque te hace falta BASTANTE EDUCACION .
@@carloscalderon3051 yo no he dicho en ningÚn caso que esos paÃses sean liberales, lo que digo es que estÃĄn en los primeros lugares en libertad econÃģmica, en otras palabras son economÃas bastante desreguladas, tienen mÃĄs impuestos que los paÃses liberales especialmente el IVA y el impuesto a la renta, pero no castigan con altos impuestos a las empresas. Si quieres dos ejemplos de economÃas de derecha liberal que funcionan ahà tienes Australia y Nueva Zelandia
@@Drago1930 *el porte del estado Noruego, Sueco y en especial el Finlandes es de los mas grandes del mundo en terminos de calculo para el indice de libertad economica que lo calcula la fundacion heritage.*
@@Drago1930 ahora cambiaste a Australia y Nueva Zelanda ....por favor si no sabes del tema o " escuchaste al tio de un primo de mi abuela" , decir eso, mejor ve a leer y "asegurate " no volver a decir "inexactitudes" . .
Gracias por explicar tan claro los conceptos, ya que estos todavia creen que somos ignorantes, ya que la tecnologia nos permite ahora tener informacion en la palma de la mano.
Estimado, me parece bastante complicado que ignores una serie de hechos histÃģricos de suma importancia. Tales como que el concepto de Neo-Liberalismo es un concepto acuÃąado por Alexander Rustow quien era un partidario del Socialismo y al momento de percatarse que el sistema que tanto abrazaba en la praxis no funciona, y podemos remontarnos a los primeros intentos de socialismo, los cuales fueron realizados por Robert Owen en la New Harmony. Rustow no se desprendio del todo de sus ideas socialistas pero realizo un malabarismo dialÃĐctico por decirlo de alguna manera y adopto una serie de reformas y tÃĄcticas liberales.
es verdad lo que dices, respecto al origen de la palabra, pero no necesariamente del concepto, porque ademÃĄs en la escuela de Chicago tambiÃĐn se planteÃģ que estas ideas polÃticas-econÃģmicas acuÃąaran el nombre de neoliberalismo, de que ahà que en la dÃĐcada de los 80 influyentes como jaime guzmÃĄn se refirieran al modelo chileno como neoliberalista, aunque sÃģlo se utiliza asà en latinoamÃĐtica y espaÃąa
Las ideas socialistas no resultan ?, por favor ...la ignorancia te a jugado en contra , NORUEGA , SUECIA , FINLANDIA , ISLANDIA , son un claro ejemplo de como el SOCIALISMO DEMOCRATICO (SOCIALDEMOCRACIA ) a llevado a esos paises al olimpo de los indices de calidad humana ...Ahora, si te preguntas cual fue el pais donde PRIMERO se creo el derecho a voto para las mujeres , donde se creo el sueldo minimo , la educacion y salud gratis , averigua y te llevaras una sorpresa ....
@@carloscalderon3051 Todos esos paÃses generaron sus riquezas a partir de modelos de libre mercado y luego implementaron estados de bienestar en base a altos, MUY altos impuestos. Lo primero que hace el Socialismo es vulnerar la propiedad privada, en favor a la propiedad comunal.
La pregunta mÃĄs interesante es el "quÃĐ se debe alcanzar", pero la pregunta mÃĄs importante es el "cÃģmo se va a alcanzar". Excelente video, muy interesante.
Buen video y bien argumentado, pero leo algunos comentarios y voy entendiendo por que no hy grandes pensadores ni intelectuales de derecha.... muy poquitos.
Creo que falta un poco mÃĄs de antecedentes... El origen del tÃĐrmino "neoliberal" es un tÃĐrmino despectivo para seÃąalar la alternativa al keinesyinismo que surge en el siglo XX, enntre ellos la famosa escuela de Chicago y tambiÃĐn la escuela austriaca con Hayek, pero todos ellos se llaman a si mismos liberales, nunca neoliberales..... AcÃĄ va un poco una confrontaciÃģn de las dos posiciones: th-cam.com/video/IX_0mgW5Fus/w-d-xo.html
Pero Drago si no me equivoco se llaman o les llaman neoliberales porque los liberales son de siglos anteriores, de hecho acÃĄ existiÃģ el partido liberal como en el 1900. Saludos
El que sea despectivo no viene del tÃĐrmino en si, ademÃĄs surgiÃģ del coloquio de lipmann en una reuniÃģn entre varios intelectuales, no hay nada despectivo en la palabra, lo que lo hace despreciable o mal Mirado es la forma en la que impacta a la poblaciÃģn al quitarle al estado la protecciÃģn o bienestar hacia los ciudadanos y entregar el control de todo a privados que como sabemos buscan solo incrementar su ganancia muchas veces sin miramientos.
@@rafaelful1 es despectivo porque esas escuelas nunca se han llamado a si mismas neoliberales, tanto la de Austria como la de Chicago siempre se han llamado a si mismas liberales, es un nombre que otros tipos usaron, con un valor intrÃnsecamente negativo. Ahora respecto al estado de bienestar te recomiendo revisar la historia econÃģmica de Suecia, te llevarÃĄs algunas sorpresas.
@@Drago1930 ustedes no se salen de ese discurso de que el tÃĐrmino es despectivo aÚn cuando les expongan que no de muchas formas, lo vuelvo a decir el sentido de desprecio viene desde la percepciÃģn de la gente con respecto a las medidas y el como le afecta, las personas que estÃĄn dentro de una secta religiosa y perdona esa comparaciÃģn tampoco se autodefiniran jamÃĄs de esa forma para ellos serÃĄ su fe verdadera, el que se autodefinan o no , no es tan relevante, asà como de la vereda contraria consideran comunista todo lo que no sea de derecha o liberal econÃģmica, se que Suecia dentro de su estado de bienestar es muy capitalista y tiene medidas liberales, y quÃĐ, cuÃĄl es el problema si a la misma vez mantienen en control del estado el bienestar asegurado para su poblaciÃģn, ojalÃĄ acÃĄ se hiciera igual y todos contentos, si asà es ser liberal no habria tanto problema.
@@rafaelful1 enjuiciado muy rÃĄpido, yo no soy liberal, pero rescato bastantes cosas del liberalismo.... Ahora entonces vamos a llamar a las escuelas contemporÃĄneas del marxismo, como neomarxistas, aunque ellas nunca se hayan definido a si mismas de ese modo
Excelente , muy buena informaciÃģn, conceptos bÃĄsicos que deberÃa saber, entender, practicar . Y lo harÃĐ y saldrÃĐ de esta burbuja que nos han impuesto.
Muy bueno. Adentrando en filosofÃa, serÃa bueno que dieras una charla sobre la posmodernidad y posestructuralismo francÃĐs como anglosajÃģn y como va de la mano con el nroliberalismo, concentrando quizas una crÃtica no solo en Habermas o escuela de frankfort sino por ejemplo en el mismo Marx y Lukacs, Carlos PÃĐrez Soto, Marcuse, Regalado y en si desde posiciones crÃtico - revolucionarias desde el marxismo, anarcosindicalismo, anarcocomunismo entre varios mÃĄs. Saludos
La escuela de Frankfurt si se define por algo es por quitar y desechar todo lo revolucionario de Marx y del socialismo. Para mi la mejor crÃtica a todo eso es Clouscard. Y solo con profundizar un poco ves que todas las tesis de dicha escuela estÃĄ directamente en contra de las tesis de Marx y Lenin sobre la revoluciÃģn, la cultura y el capitalismo
*Prometeo, parte2. Todo lo anterior dicho es sumado a una lucha frontal contra la corrupciÃģn. La gente en PerÚ estÃĄ tranquila porque sabe que los corruptos van a la carcel. Nadie se salva. El Pueblo tiene el poder de convocatoria veloz. Se reclama por justicia pero sin destruir la propiedad pÚblica o privada. Ni Los vandalos ni extremismos izquierdistas tienen cabida en un paÃs asÃ*
PodrÃas hacer un video con el otro extremo, me tinca que tambiÃĐn puede ser una perversiÃģn... o quizÃĄs no. Me gustaria un contraparte para mirar las dos caras de la moneda. Slds
no la va a realizar por que desde el momento en el que dijo neoliberalismo demostrÃģ cuÃĄl es su intenciÃģn realmente, y realiza una definiciÃģn muy bÃĄsica del liberalismo, le faltÃģ 90% de la verdad, se quedÃģ solo con el eslogan progre.
@@jorgeantonioariaspadilla2253 y que 90% le faltÃģ? Ha hecho un resumen y toco la mayor parte de los puntos. Otra cosa es que crea en ellos o que lo llame neo
Gran verdad de tu definiciÃģn, actualmente en MÃĐxico se habla mucho del neoliberalismo y en su mayorÃa son como los describes. Excelente video saludos.
Me encantÃģ el video! sobretodo porque provocaste que los lectores de Axel kaiser vinieran en patota a llorar acÃĄ jajajaja Sus contra argumentos son nulos en debate filosÃģficos, como el tipejo que seÃąalÃģ que existe el liberalismo anÃĄrquico. SÃģlo se remiten a argumentos en el plano empÃrico, sin cuestionarse el contexto sociohistÃģrico o el sistemamundo. Para quÃĐ hablar de los errores epistemolÃģgicos sobre lo social, como el que dijo que un derecho "natural" es la propiedad ajjsjajs
Juliano Chavez Muchas gracias! SÃ, han venido en grupo usando mÃĄs o menos el mismo argumento basado en una reducciÃģn total del concepto a la economÃa, lo cual no resiste ningÚn anÃĄlisis. AdemÃĄs en el video yo mismo digo que el neoliberalismo no es una escuela econÃģmica. En fin. Saludos
"Solo se remiten a argumentos en el plano empirico" jajaj te molesta que la realidad no calze con tus modelos socio historicos fracasados no? Bajo esos modelos Venezuela deberia ser el paraiso por ser el movimiento revolucionario quien accedio al poder pero claramente es un desastre. Aqui al unico que veo llorando por los liberales es a ti. Les dire que no sean tan rudos y dejen de enrostrarles a uds la realidad y la evidencia en la cara, para que asi puedan seguir delirando con ideologias y pseudofilosofia.
*Prometeo, muy buen video. Soy de Peru ðĩðŠ y te sugiero analices a fondo lo que pasa en PerÚ. Te puede servir como punto de partida para comprender los problemas de Chile. AcÃĄ se han tomado con mucho respeto y a profundidad la Ayuda Social al Pueblo. Tienes a Qali Warma, DEVIDA, Pension65, SIS, los fondos de AFP son retirables para hacer tu propio negoio. Los mejores estudiantes universitarios tienen la opciÃģn de ingresar a reÃąidos exÃĄmenes universitarios para tener una digna carrera profesional GRATIS. Existen las PIAS, que son embarcaciones que llevan servicios medicos y otros a los lugares mÃĄs apartados del paÃs. Existe, programa directo de apoyo a los mÃĄs pobres JUNTOS, Programa Nacional Cuna Mas PNCM, etc.. Todo eso en el marco de un paÃs con polÃticas de EconomÃa de Mercado que cree en la Libertad de Empresa. Gracias por escuchar. Le dà Like y me subscribÃ*
Todo eso a la capital xd, hay una graaan desigualdad entre regiones e incluso en la propia capital, muchos d esos programas realmente no son tan utiles
@@quienesesetaldiego5311 Pero no son Útiles por la deficiencia administrativa (organizaciÃģn, planificaciÃģn, gestiÃģn, control, etc.). Ello no quiere decir que su teleologÃa (el propÃģsito de su existencia) no sea conveniente ni buena para los ciudadanos, porque Sà lo es. Psdt.: De todos modos, que se implementen dichos programas no tiene por quÃĐ fomentar el conformismo a.k.a. corrupciÃģn (p.ej. el uso del Estado como biberÃģn) o la pobreza. Tienen que ir rigurosamente acompaÃąados de programas que potencien las capacidades del ciudadano para fortalecer su autonomÃa (laborales, jurÃdicas, civiles, de gestiÃģn de recursos, etc.).
AcÃĄ en Chile tenemos todo eso tambiÃĐn: programa de becas y alimentaciÃģn (junaeb) ampliaciÃģn de la gratuidad universitaria, apoyo social, como el fondo de superaciÃģn de la pobreza (fosis) apoyo a emprendedores (sercotec, corfo) en zonas insulares o apartadas como la patagonia la armada lleva suministros, medicinas y mÃĻdicos gratis, se dio la posibilidad de hacer retiros de fondos de la Afp, se eliminÃģ el copago en la atenciÃģn de salud, pensiones para las dueÃąas de casa que se dedicaron a criar hijos, bono por hijo, etc... pero lo que trata de decir el video no es sobre eso, esos aspectos son paliativos, el video muestra la falla estructural que genera el Neoliberalismo y que impide el desarrollo en verdadera y total libertad del individuo basado en una autÃĐntica democracia, y no depender de esta plutocracia que genera ingresos a los ciudadanod Únicamente por chorreo. En PerÚ eso es muy palpable: asà como en el pasado fue la relaciÃģn espaÃąol-indio, hoy es ÃĐlite rica vs trabajadores y ciudadanos pobres.
Saludos cordiales... gracias por tus enseÃąanzas... mis respetos. Desde tiempos remotos los Griegos nos dieron las herramientas de como vivir en sociedad sin divisiones de ninguna Ãndole . Con el tiempo hemos permitido convertir nuestra mente en condicionada y egotista sin permitir q nuestro yo interno (nuestra verdadera naturaleza humana) aflore. Siendo honestos y realistas,somos una composiciÃģn de cÃĐlulas andantes,formadas con los elementos mÃĄs...comunes...de nuestra VÃa LÃĄctea y nuestro universo observable...digamos.....UNA CHAPUZA.âïļð·....ðĢðĻð·
Excelente video, se ve harta critica al detalle, seria super que la gente que critica se mande su videito tambien para escucharles . Gracias estimado por tu video. muy buen trabajo!!
es interesante lo de las restricciones de mercado, pues teÃģricamente, esto deberÃa estar bien regulado por bienestar social. Âŋy la perdida de bienestar econÃģmico? En Chile no hay mercados de libre competencia, es mas, las regulaciones a monopolios y discriminaciÃģn de los mismos queda sÚper en evidencia cuando hablamos, por ejemplo, del metro. por otro lado, las barreras de entrada a cualquier mercado de los establecidos son tremendamente altos por la colusiÃģn y control del mercado que poseen estas empresas.
Exacto, si el mercado es controlado por los monopolios y las empresas, no existe la liberad econÃģmica. Entonces ÂŋTenemos realmente un sistema neo-liberal en Chile?
En lo personal creo que sà estamos en un sistema neo-liberal. Pero lo que sucede es que el sistema neoliberal en la teorÃa deriva en un sistema de oligopolios y monopolios en la prÃĄctica. Es decir: el neoliberalismo es una utopÃa. No es posible lograr un sistema liberal (y menos una sociedad de bienestar) al desregular el mercado. Sino todo lo contrario. Para obtener un sistema de libre mercado debes regular a las empresas de manera que todo aquello que vaya en contra del libremercado sea penalizado fuertemente (incluso con cÃĄrcel). Suena a una contradicciÃģn que para lograr un libre mercado haya que limitarlo. Pero es justamente porque la empresa es un ente sin conciencia social ni moral. Ya no es un ser humano, sino solo algo que busca obtener las mayores utilidades al menor costo. Eso opino.
@@Pashmine Creo que estas confundiendo, neo-liberal, con liberalismo clÃĄsico. En el liberalismo clÃĄsico, el mercado es regulado por la clase polÃtica (lo que tenemos en Chile, es un cierto grado de esto). En el sistema neo-liberal, el mercado es regulado por la oferta y la demanda.
Adam Smith colocaba la moral cristiana de corte protestante-calvinista como el limite ÃĐtico a la "mano invisible" algo que los liberales ortodoxos (les digo asà para no entrar en el debate sobre si el termino neoliberal es correcto o no) omiten.
Muchas gracias mÃĄster JoPe por entregarnos este valioso concepto amplio de libertad, sobre todo el de Libertad Positiva. Me explotÃģ la cabeza n veces durante el transcurso del video. Un crack
Hola Jope, he visto tu video y me parece un muy buen anÃĄlisis como se degenerÃģ en Chile las ideas liberales o neoliberales... pero muy incompleto. De partida, para hablar de neoliberalismo te faltÃģ mencionar el "ordoliberalismo" y citar a Alexander RÞstow, quien acuÃąÃģ el concepto de "Neoliberalismo", para diferenciar el liberalismo decimonÃģnico de las ideas liberales posteriores a la segunda guerra mundial. Un parÃĐntesis, dices que el sistema econÃģmico es una anormalidad en la constituciÃģn vigente en Chile, te debo acotar que la constituciÃģn vigente de PerÚ tambiÃĐn establece a la economÃa social de mercado como su sistema econÃģmico. Hablando de la economÃa social de mercado, tÃĐrmino acuÃąado por Alfred MÞller-Armack, esta fue responsable del milagro econÃģmico alemÃĄn, y de otros paÃses (incluido Chile), desde 1948 a 1966, donde fue reemplazada por el Estado Benefactor o Estado de Bienestar. Lamentablemente en Chile se implementÃģ un sistema econÃģmico "laissez-faire", y no una economÃa social de mercado, donde se persiguieran los oligopolios y las colusiones.
Hola, quiero hacer una acotaciÃģn acerca de la idea de Libertad. Creo que falto la Libertad como un concepto colectivo, es decir, yo soy libre en la medida en que todos quienes estan a mi alrededor y que son parte de la sociedad son libres, o sea, la vulneraciÃģn a la Libertad del otro es una vulneraciÃģn a la Libertad de todos. Es un nuevo paradigma que rompe con el individualismo, en donde el individuo y la sociedad son parte de un todo. Si alguien vive en condiciones de injusticia, quiere decir que se ha atentado a la justicia de todos, si a alguien le falta es responsabilidad de la sociedad, en este caso el Estado o la FederaciÃģn, que no le falte. Asà nadie queda fuera, incluso quienes sufren de discapacidad o alguna enfermedad rara son parte de este nuevo paradigma.
po rfavor no confundir con anarcocapitalismo que son unos ultraliberales que estan utilizando el concepto de libertad para hace del mercado y lo privado el eje de sus polÃticas
"Si alguien vive en condiciones de injusticia, quiere decir que se ha atenido [sic] a la justicia de todos. Si a alguien le falta, es responsabilidad de la sociedad". El paradigma de la libertad colectiva no puede ser un paradigma de verdadera libertad, por lo siguiente: 1. La propia libertad en sentido estricto (no lato) se deduce de nuestra dignidad como personas, y por ello mismo se defiende la libertad de cada uno como seres humanos (y personas, en suprema instancia). Ello quiere decir que la defensa de los derechos/libertades fundamentales de las personas se realiza no gracias a que pertenezcan a una sociedad o Estado determinados, sino que se realiza necesaria y suficientemente por ser humanos. 2. Que alguien cargue las vulneraciones de sus libertades (injusticia y carencias de derechos de tercera generaciÃģn, como das a entender en tu comentario) hacia "quienes han tenido la responsabilidad de defenderlas" significa que has delegado toda la defensa de los derechos antes mencionados a terceros, lo que quiere decir que has enajenado en parte tu derecho a la defensa de tus derechos fundamentales (lo que en algunos paÃses se instrumentaliza en garantÃas constitucionales) y, tambiÃĐn, puesto en riesgo la integridad de los derechos en cuestiÃģn, ya que tÚ ya no tienes la potestad de defender dichos derechos al 100%. Es decir, has recortado libertades/derechos para vulnerar aquellos que ya tenÃas solamente para hacer viable en cierto contexto el desarrollo de ciertos derechos colectivos. Un ejemplo claro de esto es el de algunos estados islÃĄmicos de medio oriente y oriente prÃģximo, en los que se "enajenan" libertades fundamentales para acatar estrictamente los mandamientos del CorÃĄn (con variaciones en la interpretaciÃģn propias, pero que no se alejan del acatamiento). Pero... Âŋpor quÃĐ puse "enajenan" entre comillas? Porque si bien es cierto que en la realidad puedes hacer declaraciones/manifestaciones de ceder tus libertades fundamentales, nunca las vas a perder ya que eres un ser humano y en tanto ello, practicas tu dignidad constantemente y, por lo tanto, eres persona. Por lo tanto y en conclusiÃģn, es imposible enajenar los derechos humanos y por ello se dice que dos de sus propiedades son que son inalienables e inajenables; esto quiere decir que, cuando manifiestes la transferencia de la defensa de tus derechos fundamentales a terceros, no vas a transferirlos realmente, porque es imposible. No pueden existir libertades colectivas sobre la base de que anulan aquellos derechos que afirman nuestra igualdad y que, por ende, se autovulneran/autodestruyen a sà mismos. Psdt.: SerÃa objeciÃģn vÃĄlida a mi comentario el cuestionamiento a la dignidad humana (o afirmar que es relativa), pero pasa y resulta que no hay objeciÃģn vÃĄlida alguna a su existencia o su carÃĄcter absoluto; sin embargo es un tema mÃĄs extenso y prefiero no comentar al respecto (al menos en el tiempo inmediato).
Algo platonesco ð Es un video bÃĄsico para entender las diferencias, para la reflexiÃģn y para tomar una posiciÃģn objetiva, sobre todo en la parte final que me agradÃģ mucho. Excelente video, felicidades, tienes una nueva suscriptora ðą
Ser mÃĄs ricos aunque sea en tÃĐrminos absolutos es mejor que ser mas pobre en tÃĐrminos absolutos o relativos o mediopensionista, que es donde ha llevado el comunismo a los paÃses donde se ha implantado. Paises en los que curiosamente tampoco hay una democracia real (URSS, Rumania, China, Vietnam, Camboya, Corea del Norte, Venezuela, Cuba). Para tener otra vision del neoliberalismo, recomendarÃa los mÚltiples video de Antonio Escohotado.
Estimado, se que eres de limache y mi consulta es si puedes hacer un tiempo para dictar alguna exposicion, debate, charla, etc. Para grupos o movimientos en limache.
Hola, encuentro que faltÃģ contexto sobre el modelo "neoliberal" quiÃĐn lo acuÃąÃģ por primera vez y en quÃĐ ÃĐpoca? Que describÃa realmente Alexander rustow cuando usÃģ el tÃĐrmino neoliberal?. Y lo otro es que describiste el chorreo como una ley... Estas seguro que podrÃa ser descrito de esa forma?
El Neoliberalismo que se explica aquà es de la Escuela de Chicago, no es el Neoliberalismo AlemÃĄn. Aquà tienes fuentes estatales para que puedas entenderlo mejor: www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-31415.html
No precisamente, pues el tÃĐrmino sale de las reformas de los austriacos, monetaristas y keynesianos al modelo clÃĄsico del liberalismo, se hicieron llamar neoclÃĄsicos. Esto porque en el liberalismo clÃĄsico de Smith y Ricardo trabajaban con el valor objetivo y valor trabajo base para el marxismo, ellos cambiaron esa variable por el valor subjetivo. Eso repercutÃģ en un nuevo modelo liberal donde con el tiempo los monetaristas de Chicago cargaron con la etiqueta de neoliberal que provenÃa del neoclÃĄsico, pues los demÃĄs sà conservaron sus etiquetas de austriacos keynesianos por dos cosas: en el caso austriaco por pretenden si no eliminar al Estado, por lo menos reducirlo a sÃģlo justicia y defensa; y en el caso keynesiano en que el Estado sea impulsor de la economÃa inyectando capitales y dando un Estado de bienestar. El video no dice mentira alguna, pues hace la diferencia entre liberalismo y neoliberalismo, pero obviamente se queda corto, porque el tema es basto.
@@kiersten8129 o sea que esta distinciÃģn entre liberal y neoliberal serÃa acertada? Es que he observado que es muy crÃticado el concepto de neoliberal por parte de los liberales, como que es un concepto falso o peyorativo por parte de sus rivales ideolÃģgicos
En cuanto a libertad negativa, se podrÃa decir que cuando los monopolios toman el control de la economÃa rstringen la libertad econÃģmica, ya sea de individuos o de pequeÃąos o medianos emprendimientos.
15:00 no es contradictorio (quizÃĄs para tÃ) es conveniente y funcional. Te digo mas, nuestras nefastas familias oligarquicas, pululan en sus tertulias actitudes aristocrÃĄticas, muy por debajo de una intelectualidad mÃnima para entender el presente, y coludidos todos venden y publicita al vulgo una realidad totalizadora de que vivimos en democracia. Incapaces de comerciar nada mÃĄs que deuda, barro con cobre, barro de pulpa de ÃĄrbol y salmones de 3 kg infestados con antibiÃģticos...
La oligarquia chilena es mediocre , simplona y sin creatividad , hasta los "grandes" capitalistas como PiÃąera , son considerados en el exterior como ESPECULADORES , y no como creadores de empleo o magnates , los politicos chilenos tienen mas creatividad lograron "vender" la idea en los aÃąos 90 de que Chile era poco menos que equivalente a un pais nordico , pero la mentira cayo por su propio peso .....
solo un alcance, el concepto al que haces referencia no es "aristocrÃĄtico" sino "burguÃĐs". Te invito a analizar nocionalmente sus diferencias, entre el aristÃģcrata quiÃĐn valora la gratuidad y la nobleza del ocio (otium), y el burguÃĐs quiÃĐn valora la apropriaciÃģn de la productividad y el beneficio del neg-ocio (negotium). Cordialmente.
Me gusta mucho este canal, es muy acertiva la forma de abordar los temas. Solo te pido una cosa: por favor NO pongas mÚsica de fondo. Es un recurso tÃpico de la tv chilena que solo satura los sentidos, es demasiado...neoliberal.
En Chile tendrÃamos que intentar avanzar hacia un tipo de Estado de bienestar. Siempre con racionalidad y conscientes que es un proceso largo. Ni el neoliberalismo ni el comunismo dan el resultado de una sociedad totalmente desarrollada y satisfecha.
Muy interesante lo que dices. En EspaÃąa existe la Pepa (ConstituciÃģn de CÃĄdiz de 1812), que en teorÃa dio lugar al liberalismo en EspaÃąa (y dio nombre a ese tipo de pensamiento). Sin embargo, se basa en una mentira ya que la Pepa fue una constituciÃģn catÃģlica y nacionalista con algunos toques cosmÃĐticos liberales. En realidad, al final, el liberalismo que triunfÃģ en la prÃĄctica en la mayorÃa de los Estados fue un tipo de liberalismo nacional y conservador, muy alejado de los principios liberales originales. Les recomiendo la lectura de dicha constituciÃģn para contrastar lo que te cuentan en los libros de texto en el colegio (y en la Universidad, lo que es mÃĄs triste) y la realidad histÃģrica.
Los ingresos mas bajos se han multiplicado mas que los ingresos mas altos. El 2018 tuvimos el mejor Ãndice GINI de la historia, siguiendo una tendencia histÃģrica de mejorÃa. La pobreza alcanzÃģ el nivel mas bajo. Desconoce todas las regulaciones que se han introducido para mejorar la competencia y reducir los abusos. El crecimiento ha permitido mayor recaudaciÃģn del Estado, que permite el financiamiento de programas sociales. Todo esto era vÃĄlido hasta la crisis de Octubre y el paÃs retrocederÃĄ 10 a 15 aÃąos en Ãndices sociales. En resumen, mucha consigna que trata de hacer pasar como argumentos.
@@huinas Me parece que mÃĄs que falta de rigurosidad (acusaciÃģn grave), se trata que no capture la complejidad y dimensiones y eso se puede enriquecer. Pero usÃĄndolo como criterio estable en el tiempo y von los mismos criterios, se refleja la mejora en desigualdad y su tendencia favorable (hasta antes de la crisis). Como dijo el presidente del BC, hemos retrocedido dÃĐcadas, en perjuicio de los mas pobres, debido a la violencia de las ultimas semanas.
@@chorty58 se agradece su respuesta, pero el desprestigio o mejor la carencia de la mediciÃģn Gini no se me ocurriÃģ a mi, existe amplio consenso de lo obsoleto de este.
@@huinas El hecho que se pueda refinar o complementar no significa que la parte actual estÃĐ obsoleta, sobre todo por la importancia de tener series histÃģricas. AcÃĄ pasÃģ lo mismo con la mediciÃģn de pobreza. De lo contrario se podrÃa pensar que ahora que el Ãndice ha estado reflejando una mejorÃa continua (hasta ahora), se le quiere desvirtuar. En cualquier caso los valores hasta ahora son vÃĄlidos y consistentes.
Es curioso notar que la desigualdad, que llamas con mucha desigualdad el que estÃĄ arriba con el que estÃĄ abajo, sea realmente el problema y que estÃĄ desigualdad causa la limitaciÃģn de acceso al poder, puede ser que a uno le cueste mÃĄs, pero al que le fue bien tambiÃĐn tuvo que empezar de abajo, asi como muchos casos que aunque tuvieron "limitaciÃģn" pudieron de igual forma tener "acceso" al poder. Lo curioso es notar que la desigualdad en Chile en los indices oficiales no es tanta diferencia de desigualdad que en otros paises desarrollados y de potencia mundial como EEUU. Asi que a pesar de que en chile nÚnca ha habido un liberalismo como tal, si ha existido parte de cierto liberalismo y que el Neoliberalismo No es hacer mÃĄs chico al Estado, esa idea de hacer mÃĄs chico al Estado es una idea "liberal libertaria" en si mismo, como Hayet, Fridman, etc...y estos nÚnca se autoreconocieron como "neoliberales".
Recordar la falacia de libertad creada por el banco central, se habla de desregulaciÃģn econÃģmica mientras se imprimen billetes para regular la inflaciÃģn y desmembrar la poca balanza comercial liberal creada por la oferta-demanda de bienes no materiales...
Muy interesante. Te hago una consulta... los supuestos "liberales", dicen que el "neoliberalismo" no existe, en tanto es un concepto que no aparece en el campo del anÃĄlisis polÃtico o econÃģmico. Es decir, se defienden diciendo que el "neoliberalismo" es simplemente una consecuencia del Consenso de Washington, donde Williamon presentÃģ sus diez postulados. El punto es: estos nuevos liberales se desligan del mote de "neoliberal". Me puedes orientar en este sentido?
Nuestro paÃs como laboratorio reconocido del neoliberalismo, tenemos la misiÃģn de compartir con el mundo lo nefasto e injusto de este sistema ideolÃģgico perverso y limitado solo al monetatismo.
Es un poco contradictorio decir que el estado deja de lado la educaciÃģn y salud siendo estos los Ãtemes mÃĄs importantes del gasto pÚblico (un 45% del presupuesto 2020 , 24,3% en educaciÃģn y 21 % en salud).
Claro, si eso se expone sin contexto parece mucho, pero si se ve quÃĐ fracciÃģn del PIB representan esas inversiones, salta a la vista que es insuficiente en comparaciÃģn con los estados que realmente han logrado resultados relevantes.
@@ElfuegodePrometeo Adjunto este listado en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_spending_on_education_(%25_of_GDP) ( no estÃĄ del todo actualizado pero ayuda a contextualizar). Si el estado chileno fuera tan "pro-privados"uno esperarÃa que estuviera en los Últimos lugares del listado( estÃĄ en el puesto N°47, tiene un gasto porcentual mayor al 76% de los paÃses enlistados).Adicionalmente, tiene un gasto similar a Francia, Inglaterra y CanadÃĄ , paÃses difÃciles de tildar de "perversos neoliberales", saludos.
Tengan en cuenta que el neoliberalismo, desde sus origenes se la definiÃģ como una respuesta explÃcita al extremo liberalismo que tenÃa la teorÃa liberal. El neoliberalismo, en ese sentido, fue trabajada por una asociaciÃģn que convocaba a ordoliberales y liberales decepcionados por aquel modelo que en 1930, segÚn ellos creyeron, provocÃģ aquella catÃĄstrofe econÃģmica. En esos esfuerzos nace, en efecto, la Mont Pelerin Society. El neoliberalismo postulaba como respuesta la ampliaciÃģn del estado para poder hacerse cargo de las necesidades fundamentales del individuo. Cuando los chicago boys -la escuela de chicago era una escuela liberal, no neoliberal- aplican esas ideas acÃĄ en Chile, lo cierto es que fue un proceso radical y poco claro que para la ciencia social fue, y con fuertes razones dentro de su perspectiva, algo terrible. Posteriormente a eso, ya ningÚn liberal habla de neoliberalismo ya que este no representa las bases filosÃģficas y morales de la teorÃa liberal. En efecto, se puede plantear que el liberalismo, entendido como orden socioeconÃģmico, nunca se estableciÃģ de manera fidedigna en Chile puesto que este debe implementarse con una explÃcita libertad de pensamiento. En ese sentido, en Chile hemos visto la libertad econÃģmica pero no libertad de pensamiento, cosa explÃcitamente importante dentro de los postulados de la Mont Pelerin Society. Por otro lado, el liberalismo trabaja con una serie de postulados que definen quÃĐ es el individuo en tÃĐrminos morales y filosÃģficos que en Chile y LatinoamÃĐrica no se cumplieron, por lo que tampoco se puede analizar el liberalismo de forma estricta en nuestro contexto sin tener en consideraciÃģn quÃĐ es individuo para nosotros. En efecto, puede decirse que el individuo aquà apela a la vida comunitaria, velar por el vecino en una suerte de desconfianza -a veces explÃcita- hacia el estado y el mismo sistema -que se desentiende de esto- promueve el individuo liberal clÃĄsico. Por lo tanto, estoy en desacuerdo con el video pues, en realidad, no tiene nada que ver su anÃĄlisis con lo que realmente es el liberalismo y neoliberalismo. Asociar Chile con la definiciÃģn del liberalismo cuando, en realidad, no lo es debido a que no se ciÃąe por sus postulados fundamentales desde sus orÃgenes histÃģricos, es un error. Si se quiere decir, los enunciados son errÃģneos pero las conclusiones son correctas, lo que anula el argumento. Libertad de mercado no es la definiciÃģn completa de liberalismo. Lo que se ha analizado aquà es el sistema chileno, no el sistema liberal. Si no, pregunta ÂŋPor quÃĐ los explÃcitamente liberales estÃĄn descontentos con el sistema chileno? En ese sentido, lo que ocurre es la corrupciÃģn filosÃģfica y moral del polÃtico, lo que trae consecuencias sociopolÃticas y, en Última instancia, la aniquilaciÃģn de lo que es el liberalismo. Es la consecuencia, en mi opiniÃģn, de lo que Alain Badiou hablaba de Burocracia en vez de PolÃtica.
La ironia es que aca en Chile hay 2 puntos bastante interesantes, y es que Jaime Guzman el creador de ese engendro que es la constitucion del 80 era una admirador de la dictadura de Franco, el cual tenia una fuerte base en que la sociedad estaba regida por la Iglesia Catolica, por eso vemos como no tuvimos aborto ni divorcio en mucho tiempo, y el otro punto es que nosotros estamos regidos por una suerte de aristocracia , la cual ironicamente es muy conservadora en lo moral y tambien en los economico, por ejemplo todos los dueÃąos de las farmacias estan emparentados de alguna forma y si llega algun nuevo competidor usan cualquier argucia para eliminarlo, por ejemplo Bill Gate si hubiera nacido en Chile no podria haber hecho los grandes avances, saludos
Esa idea de separar los poderes del Estado nace en la ilustraciÃģn bajo la figura de Montesquieu, quien querÃa qutar el poder al monarca absoluto. Porponiendo una monarquÃa Constitucional con la presecia de un patlamento.
Tengo entendido que Chile, que serÃa un campeÃģn a nivel mundial del neoliberalismo, no pudo en mÃĄs de 40 aÃąos llegar a ser un paÃs desarrollado, industrial- Que hay profesionales que tienen que emigrar para conseguir trabajo (a pesar, que como se dijo, hay que pagar para educarse).
ÂŋSeria alguien tan amable de referirme bibliografia de autores neoliberales donde se exolique la teorÃa del "derrame" o del "chorreo" y las diferencias polÃticas con el liberalismo clÃĄsico? Desde ya, gracias
Desconozco si se ha postulado como tal, pero teÃģricamente al expresarse el ideario liberal (o neoliberal mÃĄs bien) siempre se ha puesto a su base la idea : menor restricciÃģn mayor flujo de riqueza x la eficiencia del mercado, mayor riqueza en general beneficia a todos. Eso es lo que expresa la economÃa al estar preocupada siempre de indicadores macro: pib y oib per capita (bÃĄsicamente). Si bien hay una primacÃa del individuo x sobre el Estado, ÃĐsta en ningÚn momento plantea tÃĐrminos como: equidad de acceso.
Juan Cruz PiÃąero Nadie te darÃĄ datos de autores Neoliberales, pues, no existe tal cosa como el Neoliberalismo, ni mucho menos exponentes de aquello. Es una idea fantasmagÃģrica proveniente casi en su totalidad de mentes progres-zurdas (y algunos derechistas que caen en este juego), incapaces de entender que no puede existir algo que nunca se ha creado por economistas.
derechos humanos, es un palabra que no deja ver lo que realmente estÃĄ en juego, si hablamos de asesinatos, raptos, se acerca mÃĄs que derechos humanos
!["Si alguien pudo, todos pueden": falacia del SUPERVIVIENTE [NIHILISMO: El ÃĐxito]](http://i.ytimg.com/vi/skJJ41lnJ78/mqdefault.jpg)
!["Si alguien pudo, todos pueden": falacia del SUPERVIVIENTE [NIHILISMO: El ÃĐxito]](/img/tr.png)
![Te defino EXISTENCIAL (o existenciario) en 5 puntos brutales!! [DICCIONARIO HEIDEGGER]](/img/n.gif)
Pensaba hacer un comentario extenso, pero, examinando mÃĄs detenidamente tu canal, solo me resta darte las gracias, por tu aporte y haber creado el canal. Simplemente excelente.
Gracias... gracias...gracias..
ClarÃsimo...se entiende tooodo y seguimos aprendiendo en "Libertad"... espero...
Trato de difundir tus vÃdeos lo mÃĄs posible para que salgamos de la "ignorancia".
No soy el Único que cree(ojalÃĄ) que deberÃas participar en el proceso "CONSTITUYENTE" de abril. ððžððŋðððŧððð.
Pero ya estÃĄs ayudando muuucho igual !!!.
Nosotros todavÃa tenemos la bendiciÃģn de no solo escuchar sino tambien VER...
Hasta el prÃģximo vÃdeo JosÃĐ Pedro Cornejo. Gracias por enseÃąarnos tanto...
compadre, excelente canal!!
serÃa ideal verte en un programa de TV educando a la poblaciÃģn sobre este y otros temas claves, porque por la chucha que hace falta.
En el libro "Liberalismo", de Von Mises, estÃĄ refutado todo este video. LOL
Lo que estÃĄ refutado es la escuela austrÃaca de economÃa, ala que perteneciÃģ Von Mises ;)
@@ElfuegodePrometeo Nombre del libro, porfa. Por otro lado, lo que tambiÃĐn estÃĄ refutado de manera cientÃfica y filosÃģfica, es el "socialismo", en el libro del mismo nombre de Mise. En su tiempo, toda la lÃģgica de Mise fue aceptada incluso por intelectuales socialistas y, curiosamente, Marx que ya pensaba publicar "El capital II", no lo publica, siendo ÃĐste publicado por Engels despuÃĐs de la muerte de Marx.
@@ElfuegodePrometeo Lo que estÃĄ refutado es la escuela austrÃaca de economÃa, ala que perteneciÃģ Von Mises ;). Fuente: Te lo juro por Dieguito Maradona, jajaja. No, ya enserio, cuÃĄl seria tu fuente??
@@ElfuegodePrometeo grande jajaja
EstÃĄs logrando que aprenda de FilosofÃa. Lo que es mucho.
No fui buen lector. Con suerte leà "100 AÃąos de Soledad".!!! Que igual me dejÃģ muuuucho...
Me cautivaron las ciencias bÃĄsicas cÃģmo FÃsica, AstronomÃa y MatemÃĄticas.
Ahora hace un poco tiempo se abriÃģ mi corazÃģn y me gusta todo esto...aunque toda mi vida luchÃĐ contra algo que todavÃa no entiendo..."La Injusticia"...ðĪ
ÂĄFIN DEL NEOLIBERALISMO!âðž
EXCELENTE !! Uno de los pocos que se atreve a desenmascarar ese modelo abusivo encubierto bajo una consigna de "progreso"
Por algo el propio EEUU creÃģ la ley antimonopolio.
Libertad para elegir entre Ripley y Almacenes Paris...
Muy bien explicado, saludos!
No seas "mal hablado" donde dejas a Falabella. Saludos
ÂŋCon cual acumula puntos (y deuda)?
La liberalidad propugna un buen precio a mejor calidad. Ejemplo; yo compro mi ropa en tienda americana, con productos y marcas de primera y etiqueta nueva a la mitad del precio de las grandes tiendas. A menos que les guste mostrarse en los malls. Lo contrario a esa libertad serÃa vestirnos en dos tiendas de industria nacional, cortarnos el pelo "todos" iguales como existe en ciertos paÃses comunistas.
@@LEON6017 Cuando no tienes la posibilidad de comprar ropa nada mÃĄs que con tarjeta solo tienes esas tres opciones (Falabella, Ripley y ParÃs). Saludos.
P.D.: Pasa el dato de la ropa americana jajja
@@oscarfarias7743 Te mentirÃa si te digo que tengo tarjeta de alguna de esas tiendas. PUES, No tengo. Compro por Yapo, ropa nueva, tienda americana y pulgas. Todo nuevo y a muy buen precio!
Por fin, alguien que ofrece un discurso lÃģgico, racional que desmonta a las grandes teorÃas neoliberales. Chapeau por la reflexiÃģn y por los argumentos expuestos.
VÃĐase a MIguel Anxo Bastos. Es impresionante la coherencia de ese hombre. Sobretodo su seminario de ideologia y teoria politica. Es un examen mucho mÃĄs amplio de libertad
Gracias por tus vÃdeos flaco. Lo que mÃĄs tenemos que hacer hoy es informarnos.
Suscrito.
Saludos.
Ufff jope, mira lo que me vengo a topar por internet. Grande profe, te dejo un comentario un like y obvio q me suscribo a tu canal. Se le recuerda siempre con cariÃąo. Soy el gato de limache jejejje un abrazo !!
Me encantÃģ!!!! TerminÃĐ embelesada!
Maestro, ððŧ mÃĄs canales como este ðð
Muy didÃĄctico felicitaciones. DeberÃas estar en la tv, tener audiencias masivas. Necesitamos TH-camrs como tu.
Chucha que deben estar cagados para pedir a este wn.
@@franciscogonzalez9291 No veo a nadie mencionando tÃĐrminos escatolÃģgicos por aquÃ... a lo mejor eres tÚ quien se identifica con ellos.
Siempre claro Doctor. Hay que masificar tu mensaje. Aporto mi granito.
En Chile, el Único derecho garantizado es el derecho a la propiedad privada, lo que reduce al ciudadano a ser un mero consumidor.
"Entre el fuerte y el dÃĐbil, la libertad oprime, la ley libera." - Jean-Baptiste Henri Lacordaire.
ÂŋPodrias hacer un video de Otros sistemas econÃģmicos? (que no sean como Cuba o Venezuela) Se agradece la informaciÃģn.
Ãl es filÃģsofo no economista ð
Cierto "politÃģlogo" argentino autonombrado "libertario" necesita ver este video.
Yo propongo un debate con Axel Kaizer o alguno de esos voceros del neoliberalismo. Creo que serÃa interesante.
PodrÃa hacer un vÃdeo sobre otros regÃmenes polÃtico econÃģmicos.
Excelente vÃdeo!!!
Gracias, profesor.
seria una pena que las mentes brillantes de estos tiempos no sean direccionadas a una verdadera definicion de existir. confio en que vuestra maravillosa mente os saque de los huecos en el que todos hemos nacido, filosoficamente lo puedo describir en un par de palabras: si alguien decide por los demas la inconciencia es cultivada y distribuida en diferentes formas politicas.
la desigualdad es lo mejor ya que gracias a eso convierte en seres humano, asà que gracias a dios somos todos desiguales...
Me quedÃĐ con las ganas de ver cÃģmo se puede demostrar empÃricamente que "los ricos se hicieron mÃĄs ricos y los pobres quedaron ahÃ, en la miseria" como dice el autor. ÂŋDe verdad eso es lo que respaldan los datos y la evidencia? Porque la Última vez que mirÃĐ, bajo cualquier forma de mediciÃģn de pobreza, local o global, con paridad de poder adquisitivo, es un hecho que la pobreza en Chile se redujo, y no solo en tÃĐrminos absolutos. Puede que el 1% mÃĄs rico tenga mucha riqueza, que podrÃa sustentar la desigualdad polÃtica, pero si comparamos los deciles 2 a 9, el poder adquisitivo en relaciÃģn al IPC, entre otras variables, veremos que los pobres no solo salieron de la pobreza: vieron mejoradas sus condiciones de mejor manera que los deciles 1 y 10. PodrÃamos entrar a discutir si es a causa o en contra del "modelo neoliberal", pero si no se presenta evidencia de lo ocurrido, entonces hablar de refutaciÃģn empÃrica es una magufada. Como decÃa Hitch, aquello que se afirma sin evidencia puede tambiÃĐn ser descartado sin evidencia.
ð
Excelente
Interesante sesgo ideolÃģgico en el vÃdeo, pues en chile esta ultima dÃĐcada la carga impositiva sobre las empresas ha ido aumentando, tambiÃĐn el gasto fiscal, es decir todo lo contrario al supuesto "neo liberalismo".
Eres un ignorante que como los caballos de carreras ,utilizas "anteojeras mentales" ,porque no es capaz de dar argumentos valederos en este tema.....ignorante .
@@carloscalderon3051 claro erudito de wikipedia.
QuÃĐ entretenido hubiera sido que Carlos CalderÃģn refutara este comentario mostrando con nÚmeros cÃģmo el presupuesto nacional y el gasto fiscal se ha reducido en los Últimos 20 o 30 aÃąos, o que la carga tributaria a las empresas ha disminuido... pero no lo podrÃa hacer porque no es lo que ha ocurrido. Encima, me quedÃĐ con las ganas de ver cÃģmo se puede demostrar empÃricamente que "los ricos se hicieron mÃĄs ricos y los pobres quedaron ahÃ, en la miseria" como dice el autor. ÂŋDe verdad eso es lo que respaldan los datos y la evidencia? Porque la Última vez que mirÃĐ, bajo cualquier forma de mediciÃģn de pobreza, local o global, con paridad de poder adquisitivo, es un hecho que la pobreza en Chile se redujo. PodrÃamos entrar a discutir si es a causa o en contra del "modelo neoliberal", pero si no se presenta evidencia de lo ocurrido, entonces hablar de refutaciÃģn empÃrica es una magufada. Como decÃa Hitch, aquello que se afirma sin evidencia puede tambiÃĐn ser descartado sin evidencia.
Luis Mateluna y que te parece el coeficiente de Gini que ubica en el 2018 a Chile en el 7mo puesto en el ranking de paÃses mÃĄs desiguales del mundo? Cumple con tus requisitos de evidencia?
@@ricardogamonal3624 ÂŋFuente? CrÃĐeme we. El informe de este aÃąo del Banco Mundial ubica a Chile en la dÃĐcima posiciÃģn de paÃses mÃĄs desiguales DE LATINOAMÃRICA. Si quieres ir a los mÃĄs iguales cruzas la cordillera, o te vas a El Salvador, o a HaitÃ. ÂŋDe dÃģnde sacas tu informaciÃģn?
NOTABLE VIDEO COMO SIEMPRE, FELICITACIONES
Gracias por hacer tan magistral y educativo material....ojala tenga mas difusiÃģn
Este video es magistral.
CrÃtica abierta al defensor "liberal" televisivo del Último tiempo, Axel Kaiser. Pero me gustÃģ el video porque hace cuestionamientos conceptuales a lo que dicho seÃąor y los dueÃąos de medios de comunicaciÃģn (sobretodo en la tele), divulgan y promueven. Al fin alguien como Jope que se atreve a cuestionar derechamente y de forma clara el neoliberalismo (aunque es un forma contemporÃĄnea del capitalismo).
TambiÃĐn podrÃas explicar por quÃĐ el Ãndice de libertad econÃģmica (que en el fondo es el Ãndice de los paÃses mÃĄs desregulados y con menos restricciones econÃģmicas para la empresas) se corresponde en su mayorÃa con los mÃĄs prÃģsperos... Noruega, Suiza, etc, en los s primeros de los primeros en el Ranking... Esos paÃses como tÚ decÃas cobran impuestos caros, pero a las personas, no a las empresas.
Se nota que no tienes idea de economia , esos paises tienen ECONOMIA MIXTA ... si no sabes lo que es eso averigualo en Wikipedia o en una biblioteca , porque te hace falta BASTANTE EDUCACION .
@@carloscalderon3051 yo no he dicho en ningÚn caso que esos paÃses sean liberales, lo que digo es que estÃĄn en los primeros lugares en libertad econÃģmica, en otras palabras son economÃas bastante desreguladas, tienen mÃĄs impuestos que los paÃses liberales especialmente el IVA y el impuesto a la renta, pero no castigan con altos impuestos a las empresas. Si quieres dos ejemplos de economÃas de derecha liberal que funcionan ahà tienes Australia y Nueva Zelandia
@@Drago1930 *el porte del estado Noruego, Sueco y en especial el Finlandes es de los mas grandes del mundo en terminos de calculo para el indice de libertad economica que lo calcula la fundacion heritage.*
Es que esos datos son un poco incomodos ...
@@Drago1930 ahora cambiaste a Australia y Nueva Zelanda ....por favor si no sabes del tema o " escuchaste al tio de un primo de mi abuela" , decir eso, mejor ve a leer y "asegurate " no volver a decir "inexactitudes" .
.
Lo mÃĄs grande ayer, hoy y siempreeeeeee
Carolina Grez Muchas gracias por el apoyo!!! âĪïļ
Carolina Grez Muchas gracias por el apoyo!!! âĪïļ
La premisas originales estÃĄn medianamente bien. Las conclusiones muy debatibles.
Gracias por explicar tan claro los conceptos, ya que estos todavia creen que somos ignorantes, ya que la tecnologia nos permite ahora tener informacion en la palma de la mano.
Estimado, me parece bastante complicado que ignores una serie de hechos histÃģricos de suma importancia.
Tales como que el concepto de Neo-Liberalismo es un concepto acuÃąado por Alexander Rustow quien era un partidario del Socialismo y al momento de percatarse que el sistema que tanto abrazaba en la praxis no funciona, y podemos remontarnos a los primeros intentos de socialismo, los cuales fueron realizados por Robert Owen en la New Harmony.
Rustow no se desprendio del todo de sus ideas socialistas pero realizo un malabarismo dialÃĐctico por decirlo de alguna manera y adopto una serie de reformas y tÃĄcticas liberales.
es verdad lo que dices, respecto al origen de la palabra, pero no necesariamente del concepto, porque ademÃĄs en la escuela de Chicago tambiÃĐn se planteÃģ que estas ideas polÃticas-econÃģmicas acuÃąaran el nombre de neoliberalismo, de que ahà que en la dÃĐcada de los 80 influyentes como jaime guzmÃĄn se refirieran al modelo chileno como neoliberalista, aunque sÃģlo se utiliza asà en latinoamÃĐtica y espaÃąa
No sos muy bueno dando conceptos...
Si, el tÃĐrmino debiese ser Conservadurismo.
Las ideas socialistas no resultan ?, por favor ...la ignorancia te a jugado en contra , NORUEGA , SUECIA , FINLANDIA , ISLANDIA , son un claro ejemplo de como el SOCIALISMO DEMOCRATICO (SOCIALDEMOCRACIA ) a llevado a esos paises al olimpo de los indices de calidad humana ...Ahora, si te preguntas cual fue el pais donde PRIMERO se creo el derecho a voto para las mujeres , donde se creo el sueldo minimo , la educacion y salud gratis , averigua y te llevaras una sorpresa ....
@@carloscalderon3051 Todos esos paÃses generaron sus riquezas a partir de modelos de libre mercado y luego implementaron estados de bienestar en base a altos, MUY altos impuestos. Lo primero que hace el Socialismo es vulnerar la propiedad privada, en favor a la propiedad comunal.
La pregunta mÃĄs interesante es el "quÃĐ se debe alcanzar", pero la pregunta mÃĄs importante es el "cÃģmo se va a alcanzar". Excelente video, muy interesante.
Buen video y bien argumentado, pero leo algunos comentarios y voy entendiendo por que no hy grandes pensadores ni intelectuales de derecha.... muy poquitos.
excelente video, necesitamos mÃĄs youtubers asà porfa
Creo que falta un poco mÃĄs de antecedentes... El origen del tÃĐrmino "neoliberal" es un tÃĐrmino despectivo para seÃąalar la alternativa al keinesyinismo que surge en el siglo XX, enntre ellos la famosa escuela de Chicago y tambiÃĐn la escuela austriaca con Hayek, pero todos ellos se llaman a si mismos liberales, nunca neoliberales.....
AcÃĄ va un poco una confrontaciÃģn de las dos posiciones:
th-cam.com/video/IX_0mgW5Fus/w-d-xo.html
Pero Drago si no me equivoco se llaman o les llaman neoliberales porque los liberales son de siglos anteriores, de hecho acÃĄ existiÃģ el partido liberal como en el 1900. Saludos
El que sea despectivo no viene del tÃĐrmino en si, ademÃĄs surgiÃģ del coloquio de lipmann en una reuniÃģn entre varios intelectuales, no hay nada despectivo en la palabra, lo que lo hace despreciable o mal Mirado es la forma en la que impacta a la poblaciÃģn al quitarle al estado la protecciÃģn o bienestar hacia los ciudadanos y entregar el control de todo a privados que como sabemos buscan solo incrementar su ganancia muchas veces sin miramientos.
@@rafaelful1 es despectivo porque esas escuelas nunca se han llamado a si mismas neoliberales, tanto la de Austria como la de Chicago siempre se han llamado a si mismas liberales, es un nombre que otros tipos usaron, con un valor intrÃnsecamente negativo. Ahora respecto al estado de bienestar te recomiendo revisar la historia econÃģmica de Suecia, te llevarÃĄs algunas sorpresas.
@@Drago1930 ustedes no se salen de ese discurso de que el tÃĐrmino es despectivo aÚn cuando les expongan que no de muchas formas, lo vuelvo a decir el sentido de desprecio viene desde la percepciÃģn de la gente con respecto a las medidas y el como le afecta, las personas que estÃĄn dentro de una secta religiosa y perdona esa comparaciÃģn tampoco se autodefiniran jamÃĄs de esa forma para ellos serÃĄ su fe verdadera, el que se autodefinan o no , no es tan relevante, asà como de la vereda contraria consideran comunista todo lo que no sea de derecha o liberal econÃģmica, se que Suecia dentro de su estado de bienestar es muy capitalista y tiene medidas liberales, y quÃĐ, cuÃĄl es el problema si a la misma vez mantienen en control del estado el bienestar asegurado para su poblaciÃģn, ojalÃĄ acÃĄ se hiciera igual y todos contentos, si asà es ser liberal no habria tanto problema.
@@rafaelful1 enjuiciado muy rÃĄpido, yo no soy liberal, pero rescato bastantes cosas del liberalismo.... Ahora entonces vamos a llamar a las escuelas contemporÃĄneas del marxismo, como neomarxistas, aunque ellas nunca se hayan definido a si mismas de ese modo
Excelente , muy buena informaciÃģn, conceptos bÃĄsicos que deberÃa saber, entender, practicar . Y lo harÃĐ y saldrÃĐ de esta burbuja que nos han impuesto.
Muy bueno. Adentrando en filosofÃa, serÃa bueno que dieras una charla sobre la posmodernidad y posestructuralismo francÃĐs como anglosajÃģn y como va de la mano con el nroliberalismo, concentrando quizas una crÃtica no solo en Habermas o escuela de frankfort sino por ejemplo en el mismo Marx y Lukacs, Carlos PÃĐrez Soto, Marcuse, Regalado y en si desde posiciones crÃtico - revolucionarias desde el marxismo, anarcosindicalismo, anarcocomunismo entre varios mÃĄs.
Saludos
No he leÃdo a los otros, pero Marx es moderno, no posmoderno.
La escuela de Frankfurt si se define por algo es por quitar y desechar todo lo revolucionario de Marx y del socialismo. Para mi la mejor crÃtica a todo eso es Clouscard. Y solo con profundizar un poco ves que todas las tesis de dicha escuela estÃĄ directamente en contra de las tesis de Marx y Lenin sobre la revoluciÃģn, la cultura y el capitalismo
*Prometeo, parte2. Todo lo anterior dicho es sumado a una lucha frontal contra la corrupciÃģn. La gente en PerÚ estÃĄ tranquila porque sabe que los corruptos van a la carcel. Nadie se salva. El Pueblo tiene el poder de convocatoria veloz. Se reclama por justicia pero sin destruir la propiedad pÚblica o privada. Ni Los vandalos ni extremismos izquierdistas tienen cabida en un paÃs asÃ*
PodrÃas hacer un video con el otro extremo, me tinca que tambiÃĐn puede ser una perversiÃģn... o quizÃĄs no.
Me gustaria un contraparte para mirar las dos caras de la moneda.
Slds
no la va a realizar por que desde el momento en el que dijo neoliberalismo demostrÃģ cuÃĄl es su intenciÃģn realmente, y realiza una definiciÃģn muy bÃĄsica del liberalismo, le faltÃģ 90% de la verdad, se quedÃģ solo con el eslogan progre.
ÂŋcuÃĄl serÃa "el otro extremo"? debe ser un modelo muy justo y equitativo.
@@jorgeantonioariaspadilla2253 hay algo mÃĄs chistoso que un pobre diciendo "el pobre es pobre porque quiere"?
@@Z-Bock emmm ya mmmm.
@@jorgeantonioariaspadilla2253 y que 90% le faltÃģ? Ha hecho un resumen y toco la mayor parte de los puntos. Otra cosa es que crea en ellos o que lo llame neo
Gran verdad de tu definiciÃģn, actualmente en MÃĐxico se habla mucho del neoliberalismo y en su mayorÃa son como los describes. Excelente video saludos.
Gracias Jose por echarnos toda esta Luz!
Gonzalo Riquelme OrtÃz Muchas gracias por el apoyo!
ÂŋNo se llama JosÃĐ?
@@horaciolira4594 SIII!! es que me exploto la cabeza y salio volando su nombre en la explosiÃģn! corregido
@@ElfuegodePrometeo disculpa JosÃĐ! te llame Juan! es que me exploto la cabeza jajajja
Gonzalo Riquelme OrtÃz No te preocupes! Errores como esos son comunes en esta era dominada por los correctores/predictores de texto!
Tiene un sesgo rojo .
AlgÚn vÃdeo solamente de la libertad, me encanta tu vÃdeo muy digerible algo tan complejo, gracias
Muy buenos tus videos. Un saludo desde Buenos Aires ðĶð·ðĻðą
Excelente!!
Gracias!
Me encantÃģ el video! sobretodo porque provocaste que los lectores de Axel kaiser vinieran en patota a llorar acÃĄ jajajaja Sus contra argumentos son nulos en debate filosÃģficos, como el tipejo que seÃąalÃģ que existe el liberalismo anÃĄrquico. SÃģlo se remiten a argumentos en el plano empÃrico, sin cuestionarse el contexto sociohistÃģrico o el sistemamundo. Para quÃĐ hablar de los errores epistemolÃģgicos sobre lo social, como el que dijo que un derecho "natural" es la propiedad ajjsjajs
Juliano Chavez Muchas gracias! SÃ, han venido en grupo usando mÃĄs o menos el mismo argumento basado en una reducciÃģn total del concepto a la economÃa, lo cual no resiste ningÚn anÃĄlisis. AdemÃĄs en el video yo mismo digo que el neoliberalismo no es una escuela econÃģmica. En fin. Saludos
"Solo se remiten a argumentos en el plano empirico" jajaj te molesta que la realidad no calze con tus modelos socio historicos fracasados no? Bajo esos modelos Venezuela deberia ser el paraiso por ser el movimiento revolucionario quien accedio al poder pero claramente es un desastre. Aqui al unico que veo llorando por los liberales es a ti. Les dire que no sean tan rudos y dejen de enrostrarles a uds la realidad y la evidencia en la cara, para que asi puedan seguir delirando con ideologias y pseudofilosofia.
*Prometeo, muy buen video. Soy de Peru ðĩðŠ y te sugiero analices a fondo lo que pasa en PerÚ. Te puede servir como punto de partida para comprender los problemas de Chile. AcÃĄ se han tomado con mucho respeto y a profundidad la Ayuda Social al Pueblo. Tienes a Qali Warma, DEVIDA, Pension65, SIS, los fondos de AFP son retirables para hacer tu propio negoio. Los mejores estudiantes universitarios tienen la opciÃģn de ingresar a reÃąidos exÃĄmenes universitarios para tener una digna carrera profesional GRATIS. Existen las PIAS, que son embarcaciones que llevan servicios medicos y otros a los lugares mÃĄs apartados del paÃs. Existe, programa directo de apoyo a los mÃĄs pobres JUNTOS, Programa Nacional Cuna Mas PNCM, etc.. Todo eso en el marco de un paÃs con polÃticas de EconomÃa de Mercado que cree en la Libertad de Empresa. Gracias por escuchar. Le dà Like y me subscribÃ*
Todo eso a la capital xd, hay una graaan desigualdad entre regiones e incluso en la propia capital, muchos d esos programas realmente no son tan utiles
@@quienesesetaldiego5311 son Útiles, pero para una cantidad Ãnfima de la poblaciÃģn
@@quienesesetaldiego5311 Pero no son Útiles por la deficiencia administrativa (organizaciÃģn, planificaciÃģn, gestiÃģn, control, etc.). Ello no quiere decir que su teleologÃa (el propÃģsito de su existencia) no sea conveniente ni buena para los ciudadanos, porque Sà lo es.
Psdt.: De todos modos, que se implementen dichos programas no tiene por quÃĐ fomentar el conformismo a.k.a. corrupciÃģn (p.ej. el uso del Estado como biberÃģn) o la pobreza. Tienen que ir rigurosamente acompaÃąados de programas que potencien las capacidades del ciudadano para fortalecer su autonomÃa (laborales, jurÃdicas, civiles, de gestiÃģn de recursos, etc.).
AcÃĄ en Chile tenemos todo eso tambiÃĐn: programa de becas y alimentaciÃģn (junaeb) ampliaciÃģn de la gratuidad universitaria, apoyo social, como el fondo de superaciÃģn de la pobreza (fosis) apoyo a emprendedores (sercotec, corfo) en zonas insulares o apartadas como la patagonia la armada lleva suministros, medicinas y mÃĻdicos gratis, se dio la posibilidad de hacer retiros de fondos de la Afp, se eliminÃģ el copago en la atenciÃģn de salud, pensiones para las dueÃąas de casa que se dedicaron a criar hijos, bono por hijo, etc... pero lo que trata de decir el video no es sobre eso, esos aspectos son paliativos, el video muestra la falla estructural que genera el Neoliberalismo y que impide el desarrollo en verdadera y total libertad del individuo basado en una autÃĐntica democracia, y no depender de esta plutocracia que genera ingresos a los ciudadanod Únicamente por chorreo. En PerÚ eso es muy palpable: asà como en el pasado fue la relaciÃģn espaÃąol-indio, hoy es ÃĐlite rica vs trabajadores y ciudadanos pobres.
Hasta hoy và el primer programa suyo. Me encantÃģ. Recomendado por surf. Ahorita estoy atento a este mi segundo programa.
Grandiosa informaciÃģn explicada con manzanitas. La comparto en MÃĐxico. Gracias.
Saludos cordiales... gracias por tus enseÃąanzas... mis respetos.
Desde tiempos remotos los Griegos nos dieron las herramientas de como vivir en sociedad sin divisiones de ninguna Ãndole .
Con el tiempo hemos permitido convertir nuestra mente en condicionada y egotista sin permitir q nuestro yo interno (nuestra verdadera naturaleza humana) aflore.
Siendo honestos y realistas,somos una composiciÃģn de cÃĐlulas andantes,formadas con los elementos mÃĄs...comunes...de nuestra VÃa LÃĄctea y nuestro universo observable...digamos.....UNA CHAPUZA.âïļð·....ðĢðĻð·
Excelente video, se ve harta critica al detalle, seria super que la gente que critica se mande su videito tambien para escucharles . Gracias estimado por tu video. muy buen trabajo!!
es interesante lo de las restricciones de mercado, pues teÃģricamente, esto deberÃa estar bien regulado por bienestar social. Âŋy la perdida de bienestar econÃģmico?
En Chile no hay mercados de libre competencia, es mas, las regulaciones a monopolios y discriminaciÃģn de los mismos queda sÚper en evidencia cuando hablamos, por ejemplo, del metro. por otro lado, las barreras de entrada a cualquier mercado de los establecidos son tremendamente altos por la colusiÃģn y control del mercado que poseen estas empresas.
Exacto, si el mercado es controlado por los monopolios y las empresas, no existe la liberad econÃģmica. Entonces ÂŋTenemos realmente un sistema neo-liberal en Chile?
En lo personal creo que sà estamos en un sistema neo-liberal. Pero lo que sucede es que el sistema neoliberal en la teorÃa deriva en un sistema de oligopolios y monopolios en la prÃĄctica. Es decir: el neoliberalismo es una utopÃa. No es posible lograr un sistema liberal (y menos una sociedad de bienestar) al desregular el mercado. Sino todo lo contrario. Para obtener un sistema de libre mercado debes regular a las empresas de manera que todo aquello que vaya en contra del libremercado sea penalizado fuertemente (incluso con cÃĄrcel). Suena a una contradicciÃģn que para lograr un libre mercado haya que limitarlo. Pero es justamente porque la empresa es un ente sin conciencia social ni moral. Ya no es un ser humano, sino solo algo que busca obtener las mayores utilidades al menor costo. Eso opino.
@@Pashmine Creo que estas confundiendo, neo-liberal, con liberalismo clÃĄsico. En el liberalismo clÃĄsico, el mercado es regulado por la clase polÃtica (lo que tenemos en Chile, es un cierto grado de esto). En el sistema neo-liberal, el mercado es regulado por la oferta y la demanda.
Adam Smith colocaba la moral cristiana de corte protestante-calvinista como el limite ÃĐtico a la "mano invisible" algo que los liberales ortodoxos (les digo asà para no entrar en el debate sobre si el termino neoliberal es correcto o no) omiten.
Muchas gracias mÃĄster JoPe por entregarnos este valioso concepto amplio de libertad, sobre todo el de Libertad Positiva. Me explotÃģ la cabeza n veces durante el transcurso del video. Un crack
Hola Jope, he visto tu video y me parece un muy buen anÃĄlisis como se degenerÃģ en Chile las ideas liberales o neoliberales... pero muy incompleto. De partida, para hablar de neoliberalismo te faltÃģ mencionar el "ordoliberalismo" y citar a Alexander RÞstow, quien acuÃąÃģ el concepto de "Neoliberalismo", para diferenciar el liberalismo decimonÃģnico de las ideas liberales posteriores a la segunda guerra mundial. Un parÃĐntesis, dices que el sistema econÃģmico es una anormalidad en la constituciÃģn vigente en Chile, te debo acotar que la constituciÃģn vigente de PerÚ tambiÃĐn establece a la economÃa social de mercado como su sistema econÃģmico. Hablando de la economÃa social de mercado, tÃĐrmino acuÃąado por Alfred MÞller-Armack, esta fue responsable del milagro econÃģmico alemÃĄn, y de otros paÃses (incluido Chile), desde 1948 a 1966, donde fue reemplazada por el Estado Benefactor o Estado de Bienestar. Lamentablemente en Chile se implementÃģ un sistema econÃģmico "laissez-faire", y no una economÃa social de mercado, donde se persiguieran los oligopolios y las colusiones.
Hermano sos muy claro, un abrazo desde el otro lado de la cordillera
Cuando no sabemos lo que es un "problema pÚblico"... porque no sabemos lo que es un bien pÚblico...
Hola, quiero hacer una acotaciÃģn acerca de la idea de Libertad. Creo que falto la Libertad como un concepto colectivo, es decir, yo soy libre en la medida en que todos quienes estan a mi alrededor y que son parte de la sociedad son libres, o sea, la vulneraciÃģn a la Libertad del otro es una vulneraciÃģn a la Libertad de todos. Es un nuevo paradigma que rompe con el individualismo, en donde el individuo y la sociedad son parte de un todo. Si alguien vive en condiciones de injusticia, quiere decir que se ha atentado a la justicia de todos, si a alguien le falta es responsabilidad de la sociedad, en este caso el Estado o la FederaciÃģn, que no le falte. Asà nadie queda fuera, incluso quienes sufren de discapacidad o alguna enfermedad rara son parte de este nuevo paradigma.
eso lo encontraras en las ideas de Kropotkin y Bakunin donde escriben sobre del comunismo libertario osea anarquismo
po rfavor no confundir con anarcocapitalismo que son unos ultraliberales que estan utilizando el concepto de libertad para hace del mercado y lo privado el eje de sus polÃticas
"Si alguien vive en condiciones de injusticia, quiere decir que se ha atenido [sic] a la justicia de todos. Si a alguien le falta, es responsabilidad de la sociedad". El paradigma de la libertad colectiva no puede ser un paradigma de verdadera libertad, por lo siguiente:
1. La propia libertad en sentido estricto (no lato) se deduce de nuestra dignidad como personas, y por ello mismo se defiende la libertad de cada uno como seres humanos (y personas, en suprema instancia). Ello quiere decir que la defensa de los derechos/libertades fundamentales de las personas se realiza no gracias a que pertenezcan a una sociedad o Estado determinados, sino que se realiza necesaria y suficientemente por ser humanos.
2. Que alguien cargue las vulneraciones de sus libertades (injusticia y carencias de derechos de tercera generaciÃģn, como das a entender en tu comentario) hacia "quienes han tenido la responsabilidad de defenderlas" significa que has delegado toda la defensa de los derechos antes mencionados a terceros, lo que quiere decir que has enajenado en parte tu derecho a la defensa de tus derechos fundamentales (lo que en algunos paÃses se instrumentaliza en garantÃas constitucionales) y, tambiÃĐn, puesto en riesgo la integridad de los derechos en cuestiÃģn, ya que tÚ ya no tienes la potestad de defender dichos derechos al 100%. Es decir, has recortado libertades/derechos para vulnerar aquellos que ya tenÃas solamente para hacer viable en cierto contexto el desarrollo de ciertos derechos colectivos. Un ejemplo claro de esto es el de algunos estados islÃĄmicos de medio oriente y oriente prÃģximo, en los que se "enajenan" libertades fundamentales para acatar estrictamente los mandamientos del CorÃĄn (con variaciones en la interpretaciÃģn propias, pero que no se alejan del acatamiento). Pero... Âŋpor quÃĐ puse "enajenan" entre comillas? Porque si bien es cierto que en la realidad puedes hacer declaraciones/manifestaciones de ceder tus libertades fundamentales, nunca las vas a perder ya que eres un ser humano y en tanto ello, practicas tu dignidad constantemente y, por lo tanto, eres persona. Por lo tanto y en conclusiÃģn, es imposible enajenar los derechos humanos y por ello se dice que dos de sus propiedades son que son inalienables e inajenables; esto quiere decir que, cuando manifiestes la transferencia de la defensa de tus derechos fundamentales a terceros, no vas a transferirlos realmente, porque es imposible. No pueden existir libertades colectivas sobre la base de que anulan aquellos derechos que afirman nuestra igualdad y que, por ende, se autovulneran/autodestruyen a sà mismos.
Psdt.: SerÃa objeciÃģn vÃĄlida a mi comentario el cuestionamiento a la dignidad humana (o afirmar que es relativa), pero pasa y resulta que no hay objeciÃģn vÃĄlida alguna a su existencia o su carÃĄcter absoluto; sin embargo es un tema mÃĄs extenso y prefiero no comentar al respecto (al menos en el tiempo inmediato).
Algo platonesco ð
Es un video bÃĄsico para entender las diferencias, para la reflexiÃģn y para tomar una posiciÃģn objetiva, sobre todo en la parte final que me agradÃģ mucho. Excelente video, felicidades, tienes una nueva suscriptora ðą
Ser mÃĄs ricos aunque sea en tÃĐrminos absolutos es mejor que ser mas pobre en tÃĐrminos absolutos o relativos o mediopensionista, que es donde ha llevado el comunismo a los paÃses donde se ha implantado. Paises en los que curiosamente tampoco hay una democracia real (URSS, Rumania, China, Vietnam, Camboya, Corea del Norte, Venezuela, Cuba). Para tener otra vision del neoliberalismo, recomendarÃa los mÚltiples video de Antonio Escohotado.
Estimado, se que eres de limache y mi consulta es si puedes hacer un tiempo para dictar alguna exposicion, debate, charla, etc. Para grupos o movimientos en limache.
Hablemos por interno a travÃĐs de Instagram
Hola, encuentro que faltÃģ contexto sobre el modelo "neoliberal" quiÃĐn lo acuÃąÃģ por primera vez y en quÃĐ ÃĐpoca? Que describÃa realmente Alexander rustow cuando usÃģ el tÃĐrmino neoliberal?. Y lo otro es que describiste el chorreo como una ley... Estas seguro que podrÃa ser descrito de esa forma?
pueden existir impresiciones semÃĄnticas pero eso no le resta al mensaje
El Neoliberalismo que se explica aquà es de la Escuela de Chicago, no es el Neoliberalismo AlemÃĄn.
Aquà tienes fuentes estatales para que puedas entenderlo mejor:
www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-31415.html
No precisamente, pues el tÃĐrmino sale de las reformas de los austriacos, monetaristas y keynesianos al modelo clÃĄsico del liberalismo, se hicieron llamar neoclÃĄsicos. Esto porque en el liberalismo clÃĄsico de Smith y Ricardo trabajaban con el valor objetivo y valor trabajo base para el marxismo, ellos cambiaron esa variable por el valor subjetivo. Eso repercutÃģ en un nuevo modelo liberal donde con el tiempo los monetaristas de Chicago cargaron con la etiqueta de neoliberal que provenÃa del neoclÃĄsico, pues los demÃĄs sà conservaron sus etiquetas de austriacos keynesianos por dos cosas: en el caso austriaco por pretenden si no eliminar al Estado, por lo menos reducirlo a sÃģlo justicia y defensa; y en el caso keynesiano en que el Estado sea impulsor de la economÃa inyectando capitales y dando un Estado de bienestar. El video no dice mentira alguna, pues hace la diferencia entre liberalismo y neoliberalismo, pero obviamente se queda corto, porque el tema es basto.
@@kiersten8129 o sea que esta distinciÃģn entre liberal y neoliberal serÃa acertada? Es que he observado que es muy crÃticado el concepto de neoliberal por parte de los liberales, como que es un concepto falso o peyorativo por parte de sus rivales ideolÃģgicos
Hola! Siguiendo con el tutorial de lÃģgica, espero que hables de los tipos de falacias ð
En cuanto a libertad negativa, se podrÃa decir que cuando los monopolios toman el control de la economÃa rstringen la libertad econÃģmica, ya sea de individuos o de pequeÃąos o medianos emprendimientos.
15:00 no es contradictorio (quizÃĄs para tÃ) es conveniente y funcional.
Te digo mas, nuestras nefastas familias oligarquicas, pululan en sus tertulias actitudes aristocrÃĄticas, muy por debajo de una intelectualidad mÃnima para entender el presente, y coludidos todos venden y publicita al vulgo una realidad totalizadora de que vivimos en democracia.
Incapaces de comerciar nada mÃĄs que deuda, barro con cobre, barro de pulpa de ÃĄrbol y salmones de 3 kg infestados con antibiÃģticos...
La oligarquia chilena es mediocre , simplona y sin creatividad , hasta los "grandes" capitalistas como PiÃąera , son considerados en el exterior como ESPECULADORES , y no como creadores de empleo o magnates , los politicos chilenos tienen mas creatividad lograron "vender" la idea en los aÃąos 90 de que Chile era poco menos que equivalente a un pais nordico , pero la mentira cayo por su propio peso .....
solo un alcance, el concepto al que haces referencia no es "aristocrÃĄtico" sino "burguÃĐs". Te invito a analizar nocionalmente sus diferencias, entre el aristÃģcrata quiÃĐn valora la gratuidad y la nobleza del ocio (otium), y el burguÃĐs quiÃĐn valora la apropriaciÃģn de la productividad y el beneficio del neg-ocio (negotium). Cordialmente.
Me gusta mucho este canal, es muy acertiva la forma de abordar los temas. Solo te pido una cosa: por favor NO pongas mÚsica de fondo. Es un recurso tÃpico de la tv chilena que solo satura los sentidos, es demasiado...neoliberal.
hola genial tu canal sigue adelante explicas muy bien! , una consulta en nuestra constitucion esta.implantado este modelo cierto?
Que buen canal, segunda vez que lo veo, me queda clara la informaciÃģn, espero que te vaya muy bien, gracias por compartir tus conocimientos
En Chile tendrÃamos que intentar avanzar hacia un tipo de Estado de bienestar. Siempre con racionalidad y conscientes que es un proceso largo.
Ni el neoliberalismo ni el comunismo dan el resultado de una sociedad totalmente desarrollada y satisfecha.
FantÃĄstica exposiciÃģn!
Me encanta tu explicaciÃģn. QuizÃĄ la mejor que he visto del tema en TH-cam. Sigue asà please!!
Muy interesante lo que dices. En EspaÃąa existe la Pepa (ConstituciÃģn de CÃĄdiz de 1812), que en teorÃa dio lugar al liberalismo en EspaÃąa (y dio nombre a ese tipo de pensamiento). Sin embargo, se basa en una mentira ya que la Pepa fue una constituciÃģn catÃģlica y nacionalista con algunos toques cosmÃĐticos liberales. En realidad, al final, el liberalismo que triunfÃģ en la prÃĄctica en la mayorÃa de los Estados fue un tipo de liberalismo nacional y conservador, muy alejado de los principios liberales originales. Les recomiendo la lectura de dicha constituciÃģn para contrastar lo que te cuentan en los libros de texto en el colegio (y en la Universidad, lo que es mÃĄs triste) y la realidad histÃģrica.
Que buen video! Muy claro! Gracias
Siempre muy claro....saludos...gracias por tus videos....a masificar
Los ingresos mas bajos se han multiplicado mas que los ingresos mas altos.
El 2018 tuvimos el mejor Ãndice GINI de la historia, siguiendo una tendencia histÃģrica de mejorÃa.
La pobreza alcanzÃģ el nivel mas bajo.
Desconoce todas las regulaciones que se han introducido para mejorar la competencia y reducir los abusos.
El crecimiento ha permitido mayor recaudaciÃģn del Estado, que permite el financiamiento de programas sociales.
Todo esto era vÃĄlido hasta la crisis de Octubre y el paÃs retrocederÃĄ 10 a 15 aÃąos en Ãndices sociales.
En resumen, mucha consigna que trata de hacer pasar como argumentos.
El indice GINI estÃĄ bastante desprestigiado actualmente por su falta de rigurosidad.
@@huinas Me parece que mÃĄs que falta de rigurosidad (acusaciÃģn grave), se trata que no capture la complejidad y dimensiones y eso se puede enriquecer.
Pero usÃĄndolo como criterio estable en el tiempo y von los mismos criterios, se refleja la mejora en desigualdad y su tendencia favorable (hasta antes de la crisis).
Como dijo el presidente del BC, hemos retrocedido dÃĐcadas, en perjuicio de los mas pobres, debido a la violencia de las ultimas semanas.
@@chorty58 se agradece su respuesta, pero el desprestigio o mejor la carencia de la mediciÃģn Gini no se me ocurriÃģ a mi, existe amplio consenso de lo obsoleto de este.
@@huinas El hecho que se pueda refinar o complementar no significa que la parte actual estÃĐ obsoleta, sobre todo por la importancia de tener series histÃģricas.
AcÃĄ pasÃģ lo mismo con la mediciÃģn de pobreza.
De lo contrario se podrÃa pensar que ahora que el Ãndice ha estado reflejando una mejorÃa continua (hasta ahora), se le quiere desvirtuar.
En cualquier caso los valores hasta ahora son vÃĄlidos y consistentes.
Esas estadisticas SIEMPRE,confunden maliciosamente el promedio con la mediana.
Es curioso notar que la desigualdad, que llamas con mucha desigualdad el que estÃĄ arriba con el que estÃĄ abajo, sea realmente el problema y que estÃĄ desigualdad causa la limitaciÃģn de acceso al poder, puede ser que a uno le cueste mÃĄs, pero al que le fue bien tambiÃĐn tuvo que empezar de abajo, asi como muchos casos que aunque tuvieron "limitaciÃģn" pudieron de igual forma tener "acceso" al poder. Lo curioso es notar que la desigualdad en Chile en los indices oficiales no es tanta diferencia de desigualdad que en otros paises desarrollados y de potencia mundial como EEUU. Asi que a pesar de que en chile nÚnca ha habido un liberalismo como tal, si ha existido parte de cierto liberalismo y que el Neoliberalismo No es hacer mÃĄs chico al Estado, esa idea de hacer mÃĄs chico al Estado es una idea "liberal libertaria" en si mismo, como Hayet, Fridman, etc...y estos nÚnca se autoreconocieron como "neoliberales".
Recordar la falacia de libertad creada por el banco central, se habla de desregulaciÃģn econÃģmica mientras se imprimen billetes para regular la inflaciÃģn y desmembrar la poca balanza comercial liberal creada por la oferta-demanda de bienes no materiales...
Osea que el neoliberlismo es la vieja ley del embudo perfeccionada por el poder econÃģmico. Gracias por tu explicaciÃģn
No
Muy interesante. Te hago una consulta... los supuestos "liberales", dicen que el "neoliberalismo" no existe, en tanto es un concepto que no aparece en el campo del anÃĄlisis polÃtico o econÃģmico. Es decir, se defienden diciendo que el "neoliberalismo" es simplemente una consecuencia del Consenso de Washington, donde Williamon presentÃģ sus diez postulados. El punto es: estos nuevos liberales se desligan del mote de "neoliberal". Me puedes orientar en este sentido?
Nuestro paÃs como laboratorio reconocido del neoliberalismo, tenemos la misiÃģn de compartir con el mundo lo nefasto e injusto de este sistema ideolÃģgico perverso y limitado solo al monetatismo.
Es un poco contradictorio decir que el estado deja de lado la educaciÃģn y salud siendo estos los Ãtemes mÃĄs importantes del gasto pÚblico (un 45% del presupuesto 2020 , 24,3% en educaciÃģn y 21 % en salud).
Claro, si eso se expone sin contexto parece mucho, pero si se ve quÃĐ fracciÃģn del PIB representan esas inversiones, salta a la vista que es insuficiente en comparaciÃģn con los estados que realmente han logrado resultados relevantes.
@@ElfuegodePrometeo Adjunto este listado en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_spending_on_education_(%25_of_GDP) ( no estÃĄ del todo actualizado pero ayuda a contextualizar). Si el estado chileno fuera tan "pro-privados"uno esperarÃa que estuviera en los Últimos lugares del listado( estÃĄ en el puesto N°47, tiene un gasto porcentual mayor al 76% de los paÃses enlistados).Adicionalmente, tiene un gasto similar a Francia, Inglaterra y CanadÃĄ , paÃses difÃciles de tildar de "perversos neoliberales", saludos.
Creo que debieras hacer un debate con los "neoliberales" de gran peso, NicolÃĄs MÃĄrquez, AgustÃn Laje, Javier Milei, Dannan etc
Milei por quÃĐ lo
consideras de peso?
@@educacioncontinua2595 porque han escrito, han hecho videos, y son conocidos, por eso bÃĄsicamente
@@educacioncontinua2595 igualmente lo entendÃ! Hace tres semanas, no sabÃa bien la diferencia, ahora sÃ! Asà que estÃĄ obsoleto mi comentario jaja
BuenÃsimo! Gracias!
Tengan en cuenta que el neoliberalismo, desde sus origenes se la definiÃģ como una respuesta explÃcita al extremo liberalismo que tenÃa la teorÃa liberal. El neoliberalismo, en ese sentido, fue trabajada por una asociaciÃģn que convocaba a ordoliberales y liberales decepcionados por aquel modelo que en 1930, segÚn ellos creyeron, provocÃģ aquella catÃĄstrofe econÃģmica. En esos esfuerzos nace, en efecto, la Mont Pelerin Society. El neoliberalismo postulaba como respuesta la ampliaciÃģn del estado para poder hacerse cargo de las necesidades fundamentales del individuo. Cuando los chicago boys -la escuela de chicago era una escuela liberal, no neoliberal- aplican esas ideas acÃĄ en Chile, lo cierto es que fue un proceso radical y poco claro que para la ciencia social fue, y con fuertes razones dentro de su perspectiva, algo terrible. Posteriormente a eso, ya ningÚn liberal habla de neoliberalismo ya que este no representa las bases filosÃģficas y morales de la teorÃa liberal. En efecto, se puede plantear que el liberalismo, entendido como orden socioeconÃģmico, nunca se estableciÃģ de manera fidedigna en Chile puesto que este debe implementarse con una explÃcita libertad de pensamiento. En ese sentido, en Chile hemos visto la libertad econÃģmica pero no libertad de pensamiento, cosa explÃcitamente importante dentro de los postulados de la Mont Pelerin Society.
Por otro lado, el liberalismo trabaja con una serie de postulados que definen quÃĐ es el individuo en tÃĐrminos morales y filosÃģficos que en Chile y LatinoamÃĐrica no se cumplieron, por lo que tampoco se puede analizar el liberalismo de forma estricta en nuestro contexto sin tener en consideraciÃģn quÃĐ es individuo para nosotros. En efecto, puede decirse que el individuo aquà apela a la vida comunitaria, velar por el vecino en una suerte de desconfianza -a veces explÃcita- hacia el estado y el mismo sistema -que se desentiende de esto- promueve el individuo liberal clÃĄsico.
Por lo tanto, estoy en desacuerdo con el video pues, en realidad, no tiene nada que ver su anÃĄlisis con lo que realmente es el liberalismo y neoliberalismo. Asociar Chile con la definiciÃģn del liberalismo cuando, en realidad, no lo es debido a que no se ciÃąe por sus postulados fundamentales desde sus orÃgenes histÃģricos, es un error. Si se quiere decir, los enunciados son errÃģneos pero las conclusiones son correctas, lo que anula el argumento.
Libertad de mercado no es la definiciÃģn completa de liberalismo. Lo que se ha analizado aquà es el sistema chileno, no el sistema liberal. Si no, pregunta ÂŋPor quÃĐ los explÃcitamente liberales estÃĄn descontentos con el sistema chileno? En ese sentido, lo que ocurre es la corrupciÃģn filosÃģfica y moral del polÃtico, lo que trae consecuencias sociopolÃticas y, en Última instancia, la aniquilaciÃģn de lo que es el liberalismo. Es la consecuencia, en mi opiniÃģn, de lo que Alain Badiou hablaba de Burocracia en vez de PolÃtica.
Muy ilustrativo el vÃdeo gracias
La ironia es que aca en Chile hay 2 puntos bastante interesantes, y es que Jaime Guzman el creador de ese engendro que es la constitucion del 80 era una admirador de la dictadura de Franco, el cual tenia una fuerte base en que la sociedad estaba regida por la Iglesia Catolica, por eso vemos como no tuvimos aborto ni divorcio en mucho tiempo, y el otro punto es que nosotros estamos regidos por una suerte de aristocracia , la cual ironicamente es muy conservadora en lo moral y tambien en los economico, por ejemplo todos los dueÃąos de las farmacias estan emparentados de alguna forma y si llega algun nuevo competidor usan cualquier argucia para eliminarlo, por ejemplo Bill Gate si hubiera nacido en Chile no podria haber hecho los grandes avances, saludos
Excelente anÃĄlisis .. te felicito ..
Esa idea de separar los poderes del Estado nace en la ilustraciÃģn bajo la figura de Montesquieu, quien querÃa qutar el poder al monarca absoluto. Porponiendo una monarquÃa Constitucional con la presecia de un patlamento.
Genial , mucho tiempo buscando anÃĄlisis de este tipo, suscrito
Que buena explicaciÃģn!. Excelente!
Tengo entendido que Chile, que serÃa un campeÃģn a nivel mundial del neoliberalismo, no pudo en mÃĄs de 40 aÃąos llegar a ser un paÃs desarrollado, industrial- Que hay profesionales que tienen que emigrar para conseguir trabajo (a pesar, que como se dijo, hay que pagar para educarse).
ÂŋSeria alguien tan amable de referirme bibliografia de autores neoliberales donde se exolique la teorÃa del "derrame" o del "chorreo" y las diferencias polÃticas con el liberalismo clÃĄsico? Desde ya, gracias
Desconozco si se ha postulado como tal, pero teÃģricamente al expresarse el ideario liberal (o neoliberal mÃĄs bien) siempre se ha puesto a su base la idea : menor restricciÃģn mayor flujo de riqueza x la eficiencia del mercado, mayor riqueza en general beneficia a todos. Eso es lo que expresa la economÃa al estar preocupada siempre de indicadores macro: pib y oib per capita (bÃĄsicamente). Si bien hay una primacÃa del individuo x sobre el Estado, ÃĐsta en ningÚn momento plantea tÃĐrminos como: equidad de acceso.
Juan Cruz PiÃąero Nadie te darÃĄ datos de autores Neoliberales, pues, no existe tal cosa como el Neoliberalismo, ni mucho menos exponentes de aquello. Es una idea fantasmagÃģrica proveniente casi en su totalidad de mentes progres-zurdas (y algunos derechistas que caen en este juego), incapaces de entender que no puede existir algo que nunca se ha creado por economistas.
@@the_edmond_dantes Justo a eso apuntaba jajaja
@@juancruzpinero1294 Lo supuse mÃĄster ð.
Jajajajajajaja deja reirme.
derechos humanos, es un palabra que no deja ver lo que realmente estÃĄ en juego, si hablamos de asesinatos, raptos, se acerca mÃĄs que derechos humanos
Solos contra el mundo :(
Es muy correcto
Gracias!!!