Zo ben ik vroeger toen ik een jaar of 14 was aangehouden door de politie. Het verwijt richting mij was dat ik met een luchtdruk pistool op een eend geschoten zou hebben. Ik heb in mijn eerste verklaring gezegd dat ik dit niet gedaan had (dit had ik ook echt niet) vervolgens is er erg veel druk op mij uitgeoefend, herhaaldelijk gezegd dat ik dit wel gedaan had. Ik bleef in eerste instantie volhouden van niet. Telkens werd ik weer voor 30 minuten in een wachtcel geplaatst omdat er zogenaamd iets tussen kwam. Als ik zou bekennen kon ik snel weer weg is wat mij toen gezegd werd. Ik was wel klaar met de hele situatie en heb vervolgens maar gezegd dat ik dit gedaan had. Paar weken later moest ik dus een halt straf uitvoeren voor iets wat ik niet gedaan had, maar onder druk maar gewoon gezegd heb dat dit wel het geval was. Moet eerlijk zeggen als ik hieraan terug denk dat ik er 20 jaar later nog steeds boos over ben hoe dit toen gelopen is.
Ik heb iets vergelijkbaars meegemaakt toen ik 17 was (inmiddels 43 jaar geleden). Ik was een punk en puur en alleen op basis van mijn kleding ben ik gearresteerd. Ik had absoluut niets fouts gedaan. Tijdens mijn arrestatie werd ik tegen de wagen aan gegooid, handboeien omgedaan en gefouilleerd. Daarna werd ik letterlijk de wagen ingeschopt. Tijdens de rit werd ik herhaaldelijk gedreigd om door ze in elkaar geslagen te worden. Op het politiebureau werd er door de agenten verteld dat ik "een Hitlergroet" naar ze zou hebben uitgebracht. Dit was absoluut niet waar en ook iets te simpel bedacht, want het was 4 mei (bevrijdingsdag) 1981. Alles stond in het teken van WO2 en dus lag deze smoes voor het oprapen. Ik werd een cel ingegooid en uren later werd ik eruit gehaald. Er werd een verklaring voorgelezen, waarin de onterechte beschuldiging stond. Deze moest ik ondertekenen. Wanneer ik dat zou doen, zouden ze mijn moeder bellen om me van het bureau te komen halen. Bovendien beloofden ze dat het procesverbaal binnen een jaar, wanneer ik 18 werd, zou worden vernietigd. Echter, wanneer ik het niet zou ondertekenen moest ik weer terug de cel in, want dan moest er een nieuw verslag worden gemaakt. En dat zou wel een paar uur kunnen duren, want ze hadden het druk. Uiteindelijk maar getekend, maar ook ik ben er, 43 jaar later, nog steeds boos over.
Wat een duidelijk college. Goede voorbeelden en een duidelijk beeld van de verhoorpraktijken. Rechercheurs lijken maar weinig te begrijpen van falsificaties en van vooringenomenheid. Er is een zeer groot verschil tussen waarheidsvinding (Noorse model) vs. het scoren en het zoveel mogelijk 'oplossen' van delicten (Nederlands model).
Ik heb meegelopen met de zaak van Lucia de B. Vanaf dag 1 geloofde ik in haar onschuld. Omdat ik net werkzaam bij de politieorganisatie was vertrouwde ik nog niet op mijn gevoel en kon ik niet tegen de groepsdruk ingaan. Als korpsambassadeur pleitte ik voor een transparante organisatie wat er natuurlijk nooit van is gekomen. Wel ben ik in een arbeidsconflict terecht gekomen en ben ik uitgekocht maar moest wel tekenen voor mijn vertrek.
Ik geloof niet in een (geheel) rechtvaardige wereld. Ik werk in de zorg, zie ik soms ook zaken die je niet zou verwachten. Waar mensen zijn is er kans op "fouten" en corruptie.
De politieorganisatie is nog steeds niet te vertrouwen en zal nog lang duren voor dat vertrouwen wederkeert. Lucia de B .... nu zovele jaren later ... dit is maar èèn van gebeurde verhalen . Laat eens een ondeugdelijk persoon simpel voor de lol een aangifte tegen je doen .. 3 maanden voorarrest en geestelijke marteling. Gevangenis 2019 , 2020, ( Corona ) Haaglanden Scheveningen 😢 Dordrecht .. ziek ambtenarenland !!! 😢
Ik weet niet of het zo simpel is. Er is volgens mij geen een antwoord op het laten bekennen. Wat me wel belangrijk lijkt, is datgene ontdekken, waardoor ze gaan bekennen. Dit ligt waarschijnlijk dicht bij hun motivatie waarom ze iets gedaan hebben.
Ik heb al een voordeel zie ik, ik geloof niet in een rechtvaardige wereld. Ik werk in de zorg, zie ik ook zaken die niet kloppen. Er is ook daar onrechtvaardigheid. Ken je rechten, en zorg dat er een advocaat bij is. Mag je eisen, is wettelijk vastgelegd. Een vriendin is ook eens verhoord. Het begint er al mee dat ze je niets te drinken aanbieden, bij een verhoor van een dag... Had ze niet eens in de gaten, pas toen ik haar daar op wees, had ze het pas door. Mensen zijn erg onwetend.
Ja, .. En wat doe je er als slachtoffer aan ? Niets , je blijft achter door de misdrijven van de dader. Wat leren we hier van ? Dader vrij , slachtoffer vast ... ach ja "" VERDACHTE "" 😢🤷♂️ ..
De politie heeft tijdens een verhoor kennelijk meer vrijheden. Als burgers een lelijke uitspraak over een ander doen is dat smaad. De politie mag dus wel onwaarheid spreken en word daar zelfs voor opgeleid. Welke filosofie zit achter deze doirdacht gekozen werkwijze?
![🎤 ไปกันต่อออ! จับฉลากร้องเพลง x P’ #XXSIVK [EP.2] (1/2) เพลงของใครจึ้งสุดน้าา 💓🎤 #MXFRUIT](http://i.ytimg.com/vi/mLI_K0sAS4o/mqdefault.jpg)
Zo ben ik vroeger toen ik een jaar of 14 was aangehouden door de politie. Het verwijt richting mij was dat ik met een luchtdruk pistool op een eend geschoten zou hebben. Ik heb in mijn eerste verklaring gezegd dat ik dit niet gedaan had (dit had ik ook echt niet) vervolgens is er erg veel druk op mij uitgeoefend, herhaaldelijk gezegd dat ik dit wel gedaan had. Ik bleef in eerste instantie volhouden van niet. Telkens werd ik weer voor 30 minuten in een wachtcel geplaatst omdat er zogenaamd iets tussen kwam. Als ik zou bekennen kon ik snel weer weg is wat mij toen gezegd werd. Ik was wel klaar met de hele situatie en heb vervolgens maar gezegd dat ik dit gedaan had. Paar weken later moest ik dus een halt straf uitvoeren voor iets wat ik niet gedaan had, maar onder druk maar gewoon gezegd heb dat dit wel het geval was. Moet eerlijk zeggen als ik hieraan terug denk dat ik er 20 jaar later nog steeds boos over ben hoe dit toen gelopen is.
Ik heb iets vergelijkbaars meegemaakt toen ik 17 was (inmiddels 43 jaar geleden). Ik was een punk en puur en alleen op basis van mijn kleding ben ik gearresteerd. Ik had absoluut niets fouts gedaan. Tijdens mijn arrestatie werd ik tegen de wagen aan gegooid, handboeien omgedaan en gefouilleerd. Daarna werd ik letterlijk de wagen ingeschopt. Tijdens de rit werd ik herhaaldelijk gedreigd om door ze in elkaar geslagen te worden.
Op het politiebureau werd er door de agenten verteld dat ik "een Hitlergroet" naar ze zou hebben uitgebracht. Dit was absoluut niet waar en ook iets te simpel bedacht, want het was 4 mei (bevrijdingsdag) 1981. Alles stond in het teken van WO2 en dus lag deze smoes voor het oprapen.
Ik werd een cel ingegooid en uren later werd ik eruit gehaald. Er werd een verklaring voorgelezen, waarin de onterechte beschuldiging stond. Deze moest ik ondertekenen. Wanneer ik dat zou doen, zouden ze mijn moeder bellen om me van het bureau te komen halen. Bovendien beloofden ze dat het procesverbaal binnen een jaar, wanneer ik 18 werd, zou worden vernietigd. Echter, wanneer ik het niet zou ondertekenen moest ik weer terug de cel in, want dan moest er een nieuw verslag worden gemaakt. En dat zou wel een paar uur kunnen duren, want ze hadden het druk.
Uiteindelijk maar getekend, maar ook ik ben er, 43 jaar later, nog steeds boos over.
Wat een duidelijk college. Goede voorbeelden en een duidelijk beeld van de verhoorpraktijken. Rechercheurs lijken maar weinig te begrijpen van falsificaties en van vooringenomenheid.
Er is een zeer groot verschil tussen waarheidsvinding (Noorse model) vs. het scoren en het zoveel mogelijk 'oplossen' van delicten (Nederlands model).
Ik heb meegelopen met de zaak van Lucia de B. Vanaf dag 1 geloofde ik in haar onschuld. Omdat ik net werkzaam bij de politieorganisatie was vertrouwde ik nog niet op mijn gevoel en kon ik niet tegen de groepsdruk ingaan. Als korpsambassadeur pleitte ik voor een transparante organisatie wat er natuurlijk nooit van is gekomen. Wel ben ik in een arbeidsconflict terecht gekomen en ben ik uitgekocht maar moest wel tekenen voor mijn vertrek.
Wow heftig! Dus er is corruptie in ons rechtssysteem?
Ik geloof niet in een (geheel) rechtvaardige wereld. Ik werk in de zorg, zie ik soms ook zaken die je niet zou verwachten. Waar mensen zijn is er kans op "fouten" en corruptie.
De politieorganisatie is nog steeds niet te vertrouwen en zal nog lang duren voor dat vertrouwen wederkeert. Lucia de B .... nu zovele jaren later ... dit is maar èèn van gebeurde verhalen . Laat eens een ondeugdelijk persoon simpel voor de lol een aangifte tegen je doen .. 3 maanden voorarrest en geestelijke marteling. Gevangenis 2019 , 2020, ( Corona ) Haaglanden Scheveningen 😢 Dordrecht .. ziek ambtenarenland !!! 😢
@@madelief47fouten en corruptie , zijn twee verschillende zaken . Al te vaak worden ze met elkaar gecombineerd.
Als verdachte gewoon nooit iets vertellen zonder dat je advocaat er bij is lijkt me
dit is geen gerechtigheid de politie is schijn veiligheid
Ik weet niet of het zo simpel is. Er is volgens mij geen een antwoord op het laten bekennen. Wat me wel belangrijk lijkt, is datgene ontdekken, waardoor ze gaan bekennen. Dit ligt waarschijnlijk dicht bij hun motivatie waarom ze iets gedaan hebben.
Worden er al stappen gemaakt om dat hier in Nederland aan te passen?
Jazeker: Rutte heeft dat beloofd en je weet wat een belofte van een VVD-er betekent...
Bedankt.
als je een bak met snoepjes hebt staan en je zegt tegen een kind je hebt er 1 gepikt op den duur gaat het kind gewoon toegeven
Brendan Dassey
Dit doet mij denken aan de villa moorden
Ja mij ook.
Goede video weer!
Je vangt meer vliegen met stroop dan met azijn. Erg dat de politie dat nog niet snapt.
Ik heb al een voordeel zie ik, ik geloof niet in een rechtvaardige wereld. Ik werk in de zorg, zie ik ook zaken die niet kloppen. Er is ook daar onrechtvaardigheid. Ken je rechten, en zorg dat er een advocaat bij is. Mag je eisen, is wettelijk vastgelegd. Een vriendin is ook eens verhoord. Het begint er al mee dat ze je niets te drinken aanbieden, bij een verhoor van een dag... Had ze niet eens in de gaten, pas toen ik haar daar op wees, had ze het pas door. Mensen zijn erg onwetend.
Ja, .. En wat doe je er als slachtoffer aan ? Niets , je blijft achter door de misdrijven van de dader. Wat leren we hier van ? Dader vrij , slachtoffer vast ... ach ja "" VERDACHTE "" 😢🤷♂️ ..
Niets over verdriet
Vreemd
Noorweegs model overnemen
De politie heeft tijdens een verhoor kennelijk meer vrijheden. Als burgers een lelijke uitspraak over een ander doen is dat smaad. De politie mag dus wel onwaarheid spreken en word daar zelfs voor opgeleid. Welke filosofie zit achter deze doirdacht gekozen werkwijze?