Jatkuvankasvatuksen mehtee ei sormia napsauttamalla sua,se vuatii pitempi aekase rossessi,se on tehtävä hankinta kaupoilla vähä kerrassaa, niin meillä kotipaikalla tehtii,siinä se toimi,meillä on mänty metsä ,lähtee paremmin kun kuusi mehtä,kuusen taimet tuolla jo käkkyröitä ,kitukasvu jo valamiina ei tule kunnon puita kun poikoitellen.
Paljonkin aukkoa parempi oma näkemys tuommonen olis kannattanu toteuttaa aluksi laatuharvennuksena sitten 5 - 15 vuoden jaksolla jatkuvankasvatuksen harvuuteen mielestäni jäi nyt liikapaljon huonolaatusta pystyyn mutta hyvän metsän tuosta saa
Ehkä on tosiaan hyvä edetä vähän kerrallaan kohti tällaista hakkuutapaa. Nyt suhdanne ajoi ottamaan enemmän puuta pois kuin ensin meinasin, mutta vastineeksi valoa tuli enemmän. Liian niukalla harvennuksella taimettuminen on heikompaa. Leimikon koko on mielestäni myös huomioitava. Isojen koneiden kuljetus palstalle ei ole ilmaista.
@@Intellicer Mä soitin ostomiehelle ku näin koneet 300 metrin päässä naapurin metsässä et mulla olis satakiintoa tukkia siinä lähellä hehtaarin alueella. Siirroilla ei ole mitään merkitystä oli vastaus. Urakoitsia vois kyllä olla eri mieltä asiassa
Noita nuoria puita on paikoin liian tiheässä. Harvenna, että saavat paremman kasvun. Sinne on jätetty joitakin vääntyneitä puita sekä vioittuneita puita mistä ei koskaan tule myyntitukkia, poista ne. Turha varjostaa niillä paremman kasvuedellytyksiä. Olisi mielenkiintoista nähdä tuo muutaman vuoden päästä.
Hyvä huomio. Tosiaan jäävä puusto on aika pusikkoa paikoin ja motolla niihin ei nyt koskettu. Jäävä puusto pitää käydä läpi, mutten aio hosua sen kanssa. Annetaan nyt vähän aikaa toipumiseen ja seurataan tuuli- ja lumituhoja. Samalla palstalla on nuoren metsän hoitoa myös, jonka yhteydessä käydään läpi tätäkin kuviota.
Jatkuvan kasvatuksen onnistuminen vaatii enemmän suunnittelua ja näkemystä. Kuinka pitkälle isojen kuusien siemenet lentää? Pienistä kuusista tulee vähän siemeniä. Sekametsän siihen saa myös jatkossa!
Joo oikein sanoit ettei jäljelle jäävistä koskaan mitään kunnon puitata koskaan tule, energiaksi ja kuiduksi menevät sahauskelpoisia tukkeja ei koskaan tule kun harsimalla hakattu.
Harsittu näyttää harsitulta. Eipä montaa kasvatuskelpoista puuta näkynyt videolla. Tosiaan tuuli- ja lumituhot hyvinkin mahdollisia, kun heikot puut jäljellä. Jos jotain taloudellista tulosta haaveilee, niin ei pidä kommenteissa ehdotettuja raivauksia tehdä. Jatkuva kasvatus perustuu kulujen minimointiin ja raivaus nostaa kuluja liikaa. Kukin tyylillään.
Olen samaa mieltä kuluista. Jos metsän tuottona keskimäärin pidetään muutamaa prosenttia, olisi kulut mielestäni pidettävä kaikentyylisessä kasvatuksessa minimissään. Niiden vuosikymmenien aikana kertyneet menot, jolloin metsästä ei ole saatu tuloja, helposti häviää muistista, varsinkin jos itse ei ole kuluja ollut maksamassa. Sitä lopullista tuottoprosenttia voi olla vaikea luotettavasti tarkastella.
Jaksollisessa kasvatuksessa pyritään suuriin tuloihin ja silloin kulujakin saa tulla. Ei tietenkään tuottamattomia kuluja. Jatkuvassa kasvatuksessa tulot tippuu, jolloin kuluja ei enää voi tulla yhtään, vaikka usein metsä niillä paranisikin. Nämä videot antaa hyvän kuvan siitä, että jatkuvan kasvatuksen hakkuukin muuttaa maisemaa rajusti. Nyt seurantaa, syntyykö uusia kasvatuskelpoisia taimia? Muuten tulee pää vetävän käteen.
![ประสบการณ์ จ้าง Developer ที่ผมจะไม่มีวันลืม [ภาค1]](http://i.ytimg.com/vi/bzivN4KDg-k/mqdefault.jpg)
Jatkuvankasvatuksen mehtee ei sormia napsauttamalla sua,se vuatii pitempi aekase rossessi,se on tehtävä hankinta kaupoilla vähä kerrassaa, niin meillä kotipaikalla tehtii,siinä se toimi,meillä on mänty metsä ,lähtee paremmin kun kuusi mehtä,kuusen taimet tuolla jo käkkyröitä ,kitukasvu jo valamiina ei tule kunnon puita kun poikoitellen.
Hyvä kuulla kommentti, että se on kuitenkin toiminut. Monesti ollaan sitä mieltä ettei homma toimi millään tavalla tarkasteltuna. 😊
Näyttää jäävän huonolaatuisia puita.
Paljonkin aukkoa parempi oma näkemys tuommonen olis kannattanu toteuttaa aluksi laatuharvennuksena sitten 5 - 15 vuoden jaksolla jatkuvankasvatuksen harvuuteen mielestäni jäi nyt liikapaljon huonolaatusta pystyyn mutta hyvän metsän tuosta saa
Ehkä on tosiaan hyvä edetä vähän kerrallaan kohti tällaista hakkuutapaa. Nyt suhdanne ajoi ottamaan enemmän puuta pois kuin ensin meinasin, mutta vastineeksi valoa tuli enemmän. Liian niukalla harvennuksella taimettuminen on heikompaa. Leimikon koko on mielestäni myös huomioitava. Isojen koneiden kuljetus palstalle ei ole ilmaista.
@@Intellicer Mä soitin ostomiehelle ku näin koneet 300 metrin päässä naapurin metsässä et mulla olis satakiintoa tukkia siinä lähellä hehtaarin alueella. Siirroilla ei ole mitään merkitystä oli vastaus. Urakoitsia vois kyllä olla eri mieltä asiassa
Otapa tuosta selvä.
Huhhuh!
Noita nuoria puita on paikoin liian tiheässä. Harvenna, että saavat paremman kasvun. Sinne on jätetty joitakin vääntyneitä puita sekä vioittuneita puita mistä ei koskaan tule myyntitukkia, poista ne. Turha varjostaa niillä paremman kasvuedellytyksiä. Olisi mielenkiintoista nähdä tuo muutaman vuoden päästä.
Hyvä huomio. Tosiaan jäävä puusto on aika pusikkoa paikoin ja motolla niihin ei nyt koskettu. Jäävä puusto pitää käydä läpi, mutten aio hosua sen kanssa. Annetaan nyt vähän aikaa toipumiseen ja seurataan tuuli- ja lumituhoja. Samalla palstalla on nuoren metsän hoitoa myös, jonka yhteydessä käydään läpi tätäkin kuviota.
Laita 10v. päästä uusi video, niin nähdään kehitys. Mielenkiintoinen video.
Metsäasioissa tuo aikahaitari on tosiaan suhteellisen pitkä. Josko saataisiin jo vähän aiemminkin tilannekatsausta. 😊
Nykyään voisi tuuli ja lumituhojen lisäksi mainita hyönteistuhot. Jotka tuollaisen valoshokin jälkeen on varsinkin kuusille huomattavan iso riski.
Jatkuvan kasvatuksen onnistuminen vaatii enemmän suunnittelua ja näkemystä. Kuinka pitkälle isojen kuusien siemenet lentää? Pienistä kuusista tulee vähän siemeniä. Sekametsän siihen saa myös jatkossa!
Joo oikein sanoit ettei jäljelle jäävistä koskaan mitään kunnon puitata koskaan tule, energiaksi ja kuiduksi menevät sahauskelpoisia tukkeja ei koskaan tule kun harsimalla hakattu.
Ainahan se mehtäpohjaan tulee aukko kun siitä puu otetaan poes!😊
se on ihan persiistä tuo jatkuva kasvatus
Harsittu näyttää harsitulta. Eipä montaa kasvatuskelpoista puuta näkynyt videolla. Tosiaan tuuli- ja lumituhot hyvinkin mahdollisia, kun heikot puut jäljellä. Jos jotain taloudellista tulosta haaveilee, niin ei pidä kommenteissa ehdotettuja raivauksia tehdä. Jatkuva kasvatus perustuu kulujen minimointiin ja raivaus nostaa kuluja liikaa. Kukin tyylillään.
Olen samaa mieltä kuluista. Jos metsän tuottona keskimäärin pidetään muutamaa prosenttia, olisi kulut mielestäni pidettävä kaikentyylisessä kasvatuksessa minimissään. Niiden vuosikymmenien aikana kertyneet menot, jolloin metsästä ei ole saatu tuloja, helposti häviää muistista, varsinkin jos itse ei ole kuluja ollut maksamassa. Sitä lopullista tuottoprosenttia voi olla vaikea luotettavasti tarkastella.
Jaksollisessa kasvatuksessa pyritään suuriin tuloihin ja silloin kulujakin saa tulla. Ei tietenkään tuottamattomia kuluja. Jatkuvassa kasvatuksessa tulot tippuu, jolloin kuluja ei enää voi tulla yhtään, vaikka usein metsä niillä paranisikin.
Nämä videot antaa hyvän kuvan siitä, että jatkuvan kasvatuksen hakkuukin muuttaa maisemaa rajusti. Nyt seurantaa, syntyykö uusia kasvatuskelpoisia taimia? Muuten tulee pää vetävän käteen.