Tuo auraus on raaka menetelmä kun se viedään kivisille maille. Silloin hulluimpina vuosina kun sitä tehtiin kivikotkin kynnettiin. Suhtkot kohtalainen maapohja vedettiin pillarilla nurin meni istuttaminenkin vaikeaksi.
jotenniin tuntuu näillä korkeusilla jos ei viljellä.laittaa puun taimelle vaan.nyky koneilla aika helposti pelloksi helposti. antti synty kun apollo lähti kuuhun.
Mikä sitten on se virhe? Onkohan se metsänhoitajissa asuva mäntyvillitys virhe? Aika syvälle on nimittäin istutettu metsäammattilaisiinkin tuo koivun ja lehtipuiden vihaaminen, ja tuhoamisvimma, ja havuistakin mieluiten kasvatettaisiin mäntyä sellaisessakin suossa jossa kuusi kasvaisi paremmin. Pahimmat virheet korjaa onneksi luonto. Mutta kaipa sille paperipuulle ja koivuvanerille on kysyntää ja käyttöä jatkossakin, joten pitäisikö joskus suosiolla kasvattaa koivutukkia?
@@kallejotoksella8743 kait se virhe on enimmäkseen väärän uudistamis tavan valinta. Eihän koivu/kuusi sekametsä sinällään virhe ole. Ihan hyvin tuottaa kun ajoissa harventelee.
Esimerkki männyn ja koivun rinnakkais elosta" Niin missä siinä se metsä on? Harvennettu niin tarkkaan ettei ole kun runko siellä toinen täällä. Varmasti olisi hyvää metsää jos maltillisesti harvenneltu. Monessa paikassa pilattu metsä samalla lailla
Onhan täss itsekkin tössinny ei sitä alussa tajua metsän monimuuttujia. Luanto korjaa. Laiskoille ja hätäisille sekä huonokuntoisille ei metsänomistus sovi.
30-40 vuotta sitten sitä tehtiin mäntytukin himossa, tänä päivänä nuukusissaan, ku ei raskita istuttaa ja tiedetään, että kuusen kanssa lopputulos vielä surkeempi. Mutta luonto korjaa!
Kyllä on hienoja mehtiä
Tuo auraus on raaka menetelmä kun se viedään kivisille maille. Silloin hulluimpina vuosina kun sitä tehtiin kivikotkin kynnettiin. Suhtkot kohtalainen maapohja vedettiin pillarilla nurin meni istuttaminenkin vaikeaksi.
jotenniin tuntuu näillä korkeusilla jos ei viljellä.laittaa puun taimelle vaan.nyky koneilla aika helposti pelloksi helposti.
antti synty kun apollo lähti kuuhun.
Tälläisiä opetus- virhe videoita lisää.😊 Metsä kasvaa sen verran verkkaseen että isoille virheille ei ole varaa😉
Kohteita kyllä piisaa!
Mikä sitten on se virhe? Onkohan se metsänhoitajissa asuva mäntyvillitys virhe? Aika syvälle on nimittäin istutettu metsäammattilaisiinkin tuo koivun ja lehtipuiden vihaaminen, ja tuhoamisvimma, ja havuistakin mieluiten kasvatettaisiin mäntyä sellaisessakin suossa jossa kuusi kasvaisi paremmin. Pahimmat virheet korjaa onneksi luonto. Mutta kaipa sille paperipuulle ja koivuvanerille on kysyntää ja käyttöä jatkossakin, joten pitäisikö joskus suosiolla kasvattaa koivutukkia?
@@kallejotoksella8743 kait se virhe on enimmäkseen väärän uudistamis tavan valinta. Eihän koivu/kuusi sekametsä sinällään virhe ole. Ihan hyvin tuottaa kun ajoissa harventelee.
mäntyä pellolle oli sitä aikaa.koivukin siihen aikaan roska puu..
metsää voi hoitaa monella tavalla tapoja on monia metsäkeskustelussa vastakkainasettelun lietsominen on turhaa sallittaan erilaiset mielipiteet
Se on tämä suomen metsä siitä hyvä, että 50 vuotiasta aukkoa ei ole.
Esimerkki männyn ja koivun rinnakkais elosta"
Niin missä siinä se metsä on?
Harvennettu niin tarkkaan ettei ole kun runko siellä toinen täällä. Varmasti olisi hyvää metsää jos maltillisesti harvenneltu.
Monessa paikassa pilattu metsä samalla lailla
Valtapituus 18 m, ppa 23; en minä siitä kyllä saa pilalle hakattua millään opilla.
Onhan täss itsekkin tössinny ei sitä alussa tajua metsän monimuuttujia. Luanto korjaa. Laiskoille ja hätäisille sekä huonokuntoisille ei metsänomistus sovi.
Saakohan tästäki kommentista jonkun syyttäjän niskaan ;)
Videossa näyttää harvalta. Mutta paikalla kattoen on eri juttu.
Kamera valehtelee, ite asiassa ois saanu vetää edellisessä harvennuksessa reilusti väljemmäksi. Vieressä kulki ajoura, se osittain hämää.
semmoista sotkua tulee kun mäntyä yritetään väkisin kasvattaa
30-40 vuotta sitten sitä tehtiin mäntytukin himossa, tänä päivänä nuukusissaan, ku ei raskita istuttaa ja tiedetään, että kuusen kanssa lopputulos vielä surkeempi. Mutta luonto korjaa!