Ребята. Честно вам по хорошему завидую. Вы крутые. Все грамотно. Сделано с душой. У нас в Москве немного таких контор кто с таким подходом работает. Желаю вам только пргрессировать и новых интересных проектов. Удачи вам!
Хорошую тему затронул, хотя споры и дебаты по этому поводу идут уже не один десяток лет. Очень интересно именно лабораторное сравнение бионаполнитлей, а не просто голословное - "субстрат про в 20 раз эффективнее" ? Саш, если ты проведёшь такое исследование с цифрами и фактами, то тебе при жизни можно будет поставить памятник). Надеюсь у тебя всё получится. Удачи.
я просто процитирую с сайта фанфишкару: Площадь лавы и керамзита ~ 25-400м2 на 1 литр. Для сравнения у стеклокерамики площадь 1600м2 на литр, у керамики 600-1400м2/л. Кроме того, лава и керамзит могут содержать фосфаты, тяжелые металлы и силикаты. Эти материалы требует очень хорошей промывки перед использованием, особенно керамзит. Забиваются медленно. При промывке могут сильно «пылить».
Про керамзит и говорить нечего, там вообще нет сквозных пор. В остальном все не совсем так. Тот же micromec показывает себя намного хуже лавы, да и сам источник сомнительный. Лава так же может фонить, но уж никак не фосфатами , а микроэлементами например, тут уже все зависит от месторождения лавы.
micromec мой давно забился да и толку от него я не вижу при толщине грунта 5 см, а насчёт фосфатов может речь о силикатах? В цихлиднике фосфаты это беда, купил phosphateminus для пробы 2,5 литра буду пробовать..
Добрый день, Александр! Заинтересовало ваше видео про лаву. Как думаете, какая фракция лавы оптимальна для внешника (Eheim Prof 3 2075, Eheim Classic 2217, Tetra EX 1200 plus), 6-8 мм или 10-15 мм?
Вопрос по части работы лавы - насколько эффективно работает она, если через неё не идёт поток воды? Я имею ввиду ситуацию, когда она спрятана под другим грунтом или теми же камнями в "малавиннике"? И ещё один вопрос, правда не совсем по теме, что вы думаете по части ракушечника?
Работает в травниках,даже когда стоит просто как декорация, при хорошем течении стабильность системы с лавой сильно выше чем без. Ракушечник повышает жесткость воды.
Саш, отличные видео, обожаю тоже смотреть)) ты на 14 минуте рассказывал про аквариум с 2мя фильтрами jbl e901, что ты убрал микромех и засунул лаву... В стандартном наборе там идут шарики и губки. я правильно понимаю, что ты все это убрал и оставил только лаву, без губок или как? поясни, пожалуйста....
Добрый день, Александр. Вопрос по поводу переливной колонки. Как можно её защитить от креветок? Сеточка со временем покрывается обрастаниями и у креветок это излюбленное место.
В общем нужно убирать керамику с внешника, всякие пластмассовые шары и тд.,.и применять лаву. Интересует вопрос по части пемзы ,кто нибудь использовал как био наполнитель,она тоже пористая.Мне тут подогнал один человек "камушек "довольно не хилый ,думаю если его раскрошить и во внешник, в аквариум бесполезно, не тонет. Какие будут мнения ?
Спасибо за видео. Хотелось бы ответа на такой вопрос если есть конечно. Многие производители рекомендуют наполнители для биофильтрации менять регулярно, например деннерле пишет что в нем накапливаются фосфаты. Также как вы уже заметили есть отзывы что убрал старую лаву оставив только губки люди избавлялись от водорослей. Как по вашему опыту лава накапливает в себе вредные вещества из аквариума и стоит ее также менять раз в год например? PS Борюсь с водорослями так что вопрос очень актуален, думаю как и стоит ли внешник оптимизировать, лава сейчас в нем ест старая.
я вот что заметил... микрофон явно может лучше. что за микрофон конечно не знаю. но 1. фон убрать реально (в этом ролике на паузах особенно заметен) 2. пиковые перегрузки думаю тоже выровняются. конечно не в тему ) но хороший звук, не менее важен чем и хорошая картинка.
Имхо не самые показательные аквариумы. В большинстве (кроме домашних с крупной рыбой), и так фильтрации выше крыши. Там и рыбы то почти нет. суй туда что хочешь и проблем быть не должно (если с умом конечно). Те же мочалки прекрасный субстрат для бактерий, главное правильно их аэрировать Так и не понял закономерности лава-водоросли-органика. Лава, как и любой другой субстрат не может убрать органику. её сколько было столько и осталось. Она её может только переработать. Я б ещё понял разговор "органика - водоросли -уголь". Тем не менее лава прекрасный наполнитель в фильтр. Уже давным давно вместо керамики пользую лаву. Даже один взгляд на неё говорит , что она будет куда эффективней "чуда" субстрат про. (кстати для его регенерации достаточно залить хлоркой на пару часов-сутки. а потом хорошенько промыть и залить на пару часов тиосульфатом натрия, для нейтрализации хлорки. ПС: для носков прекрасно подходит геотекстиль . (они есть разных видов) иглопробивной лучше. плотность выбирай по желанию. Единственная проблема, которую так и не решил это формовка самих носков. приходится шить в ручную. За то не нужно стирать. снял и выкинул
Большинство показанных аквариумов никак не отображают реальные возможности лавы. Избыточная система фильтрации в тех аквариумах позволяет ставить любые наполнители без особых изменений качества воды. Там и рыбы то почти нет. А где большие аквариумы с крупной рыбой одной лавы будет мало. нужна загрузка как на узв. к примеру достался мне на обслуживание аквариум около 1000л с большим к-твом разных цихлид. (всякие африканские и крупные попугаи). Из фильтрации - аж 2 жбл 700 и 900. Обслуга раз в 2 недели. И при этом все живы здоровы. постоянно плодится всякая мелочь. Обрастания на керам. декоре конечно есть но далеко до видео с криптокориной апоногетонолистой . Наполнение фильтров - стандартное. + Регулярно ставлю уголь. 2- пример банка общим литражом около 3 тонн. Население много и крупное. самп около 500-600л . носки меняются раз в 2 дня, загрузка калдес около 80л.мочалки. регулярно цеолит, уголь. 3 внешника (механика и около 8л. лавы), внутренний атман пф3500, фитофильтр на всю длину задней стенки (360см). подмены раз в неделю 50% ОТСТОЯННОЙ воды (были проблемы сразу из-под крана). Население большое, но фильтрация всё равно избыточна. при этом водоросли плотным ковром по корягам, особенно близко к свету. в первом случае фильтрация далеко неадекватная и водорослей почти нет. в другой - более чем адекватная и водорослей на корягах полно. а как Вам удается судить о возможностях лавы ? 1- аква. 1200л - до 10 скалярок, 5-6 меланотений, несколько мальков дискуса и неонов штук 30 (все навскидку). стоит носок, который выбивает всю взвесь и 30-40литров лавы. Да там головой с мочалкой все будет ок. а если в самп что угодно заложить в таком обьеме, то будет просто идеально. +каким боком лава поможет справиться с плохим качеством входящей воды и с железом?? она его никуда и никак не уберёт. Исходя из этого написал, что данные примеры не показательны. в маленьких фильтрация избыточна, в больших расчет все таки на узв загрузки, а не на лаву
Еще раз. По каким критериям вы судите про "чрезмерную фильтрацию", "хватит с головой" и т.д.? На глаз - это мягко говоря неправильный подход. Вы приводите в пример 1 мой аквариум, а в прошлом посте речь шла про половину. Про пример с водорослями, весело это,выходит что то делаете не так в аквариуме на 3000л,если с такой фильтрацией они у вас есть. Я даже догадываюсь что. А самое главное, у меня ощущение что у вас в голове после просмотра видео полная мешанина, часть того о чем я говорил вырвана из контекста и перепутана между собой. Буду работать над тем чтобы люди могли понять то что я хочу до них донести.
чрезмерно это когда нечем обосновать дополнительные затраты на фильтрацию ни тестами ни состоянием аквариума. Избыточная фильтрация это когда у тебя 300л. аквариум с попугаями и дельфинами, а клиент ничего не сказав купил и посадил туда штук 15 крупных астров, радужек, луазеля, акар и 40см псевдоплатистому. а я увидел эту банку шпротов через неделю и рыба осталась жива. Фильтрация выдержала такую колоссальную нагрузку чрезмерно это когда в огромном аквариуме 20 мелких рыбок и 30-40 л. лавы. А если не лавы, то все аквариум будет засран и рыбы болеть. Это просто смешно избыточная фильтрация это очень хорошо, но никак не для примера возможностей наполнителя. С опытом именно на глаз понимаешь что происходит с аквариумом. А для уточнения нюансов идешь за тестами или экспериментируешь. Именно глазами ты видишь здорова ли рыба, засран ли аквариум, достаточно ли механической фильтрации, здоровы ли растения. Про пример с водорослями - он фигурирует у вас. и именно благодаря замене мочалок на лаву удалось вылечить от бороды. аргумент - справилась с органикой. КАК для меня вопрос. с таким обьемом, внешником и к-твом растений, проблем с органикой вообще быть не должно. И таки да. у меня каша от этого видео. И не потому что я не знаю что такое лава и как ней пользоваться, а именно из-за этого видео. Неопытный человек может подумать, что лава это какая-то панацея. Водоросли проходят, железо исчезает и т.д.
Выходит согласно примерам выше вашим методом определения пользоваться нельзя. Пример с водорослями, в растительных аквариумах органику выделяют не только рыбы, еще есть питательные грунты и живые растения. Никто не говорил что железо исчезает, железо как и отключение электричества наносят мощный удар по системе, и если бы самп был наполнен другим менее пористым наполнителем то это был бы полный перезапуск, вот что я имел в виду. Внимательнее.
у тебя на канале много познавательных и интересных видосов продолжай снимать дальше так как я люблю смотреть твои видосы на любую тематику )
Ребята. Честно вам по хорошему завидую. Вы крутые. Все грамотно. Сделано с душой. У нас в Москве немного таких контор кто с таким подходом работает. Желаю вам только пргрессировать и новых интересных проектов. Удачи вам!
Хорошую тему затронул, хотя споры и дебаты по этому поводу идут уже не один десяток лет. Очень интересно именно лабораторное сравнение бионаполнитлей, а не просто голословное - "субстрат про в 20 раз эффективнее" ?
Саш, если ты проведёшь такое исследование с цифрами и фактами, то тебе при жизни можно будет поставить памятник). Надеюсь у тебя всё получится. Удачи.
Нельзя сравнивать не сравнимое, всё зависит от места добычи, сырья.
Ох хрена себе земляки))) Только когда Добрянка услышал давай смотреть что за название канала) и о чудо земляки Пермь)))
я просто процитирую с сайта фанфишкару:
Площадь лавы и керамзита ~ 25-400м2 на 1 литр. Для сравнения у стеклокерамики площадь 1600м2 на литр, у керамики 600-1400м2/л.
Кроме того, лава и керамзит могут содержать фосфаты, тяжелые металлы и силикаты. Эти материалы требует очень хорошей промывки перед использованием, особенно керамзит.
Забиваются медленно. При промывке могут сильно «пылить».
Про керамзит и говорить нечего, там вообще нет сквозных пор. В остальном все не совсем так. Тот же micromec показывает себя намного хуже лавы, да и сам источник сомнительный. Лава так же может фонить, но уж никак не фосфатами , а микроэлементами например, тут уже все зависит от месторождения лавы.
micromec мой давно забился да и толку от него я не вижу при толщине грунта 5 см, а насчёт фосфатов может речь о силикатах? В цихлиднике фосфаты это беда, купил phosphateminus для пробы 2,5 литра буду пробовать..
Добрый день, Александр! Заинтересовало ваше видео про лаву. Как думаете, какая фракция лавы оптимальна для внешника (Eheim Prof 3 2075, Eheim Classic 2217, Tetra EX 1200 plus), 6-8 мм или 10-15 мм?
Вопрос по части работы лавы - насколько эффективно работает она, если через неё не идёт поток воды? Я имею ввиду ситуацию, когда она спрятана под другим грунтом или теми же камнями в "малавиннике"? И ещё один вопрос, правда не совсем по теме, что вы думаете по части ракушечника?
Работает в травниках,даже когда стоит просто как декорация, при хорошем течении стабильность системы с лавой сильно выше чем без.
Ракушечник повышает жесткость воды.
Насчёт жёсткости, это понятно (состав сплошной кальций), я имею ввиду его пористость, насколько он эффективен, как био субстрат?
СПАСИБО. ЗА ВАШЕ ВИДЕ РЕСПЕКТ.
Александр, какой фракции лаву используете в сампе?
И что за рыбы в аквариуме на 8:15 а-ля скалярии ?
Саш, отличные видео, обожаю тоже смотреть)) ты на 14 минуте рассказывал про аквариум с 2мя фильтрами jbl e901, что ты убрал микромех и засунул лаву... В стандартном наборе там идут шарики и губки. я правильно понимаю, что ты все это убрал и оставил только лаву, без губок или как? поясни, пожалуйста....
поменяли только по 1ой корзине в каждом. И там 1901
Огонь!
Пошел брать лаву.
@@Олег-х4у2д посмотрите на Авито
Также есть на Вайлдберриз и озон
Может я где-то пропустил, тогда извиняюсь. Есть пример укладки лавы в фильтр или хотя бы уже уложенную лаву увидеть?
Саш сколько на данный момент стоит литр лавы. И если можно на крупные камни скажи цену.
12-17 мм - 160р за литр
10-50мм - 240р за литр
Камни 220р за кг
Здраствуйте вопрос скажите пожалуйста у вас в горшке над аквариумом какие растения стоят?
Добрый день, Александр.
Вопрос по поводу переливной колонки. Как можно её защитить от креветок? Сеточка со временем покрывается обрастаниями и у креветок это излюбленное место.
В общем нужно убирать керамику с внешника, всякие пластмассовые шары и тд.,.и применять лаву. Интересует вопрос по части пемзы ,кто нибудь использовал как био наполнитель,она тоже пористая.Мне тут подогнал один человек "камушек "довольно не хилый ,думаю если его раскрошить и во внешник, в аквариум бесполезно, не тонет. Какие будут мнения ?
пемза и лава практически одно и тоже, отличия только по составу. Без специальной дробилки крошить будет очень трудно.
где можно посмотреть полный обзор последнего аквариума на этом видео , который с водопадом ? ссылку пожалуйста на него можно ?
пока нигде
жаль , очень интересный проэкт , хочется подробного обзора на него , и как делался
надеюсь скорым временем будет обзор
Не будет
будет
как отличить вулканическую лаву от вулканического туфа?
крутое видео. какой производительности посоветуешь насос для банки-травника 200 литров, плотно засаженная, думаю лавы половины засыпать.
Добрый день. Заметил на сампе для аквы 2500 л у вас пометки о закладке угля и цеолита. Как часто их меняете?
Александр, скажи пожалуйста можно ли лаву использовать вместо питательной подложки? Если можно то каким слоем?
вместо использовать нельзя. лава не является питательной субстанцией.
вопрос спорный, в лавовой пыли огромное кол-во микроэлементов
Алексей Кондратьев ль
А КАКУЮ ФРАКЦИЮ ЛАВЫ ЛУЧШЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ ФИЛЬТРА.?
12-17мм
Спасибо за видео.
Хотелось бы ответа на такой вопрос если есть конечно.
Многие производители рекомендуют наполнители для биофильтрации менять регулярно, например деннерле пишет что в нем накапливаются фосфаты.
Также как вы уже заметили есть отзывы что убрал старую лаву оставив только губки люди избавлялись от водорослей.
Как по вашему опыту лава накапливает в себе вредные вещества из аквариума и стоит ее также менять раз в год например?
PS Борюсь с водорослями так что вопрос очень актуален, думаю как и стоит ли внешник оптимизировать, лава сейчас в нем ест старая.
Любые субстраты менять не нужно. Промывать порой - да, но не менять.
производители лукавят?
Пожалуй ДА! 5 лет без замены Субстрат ПРО с 2011 года в травнике.
Пожалуй соглашусь.
Можно ТТХ банки, фильтра и населения для понимания ситуации?
400 л. травник с медленнорастущими, 170 шт. харацинки.Эхайм 2080.
я вот что заметил...
микрофон явно может лучше. что за микрофон конечно не знаю. но
1. фон убрать реально (в этом ролике на паузах особенно заметен)
2. пиковые перегрузки думаю тоже выровняются.
конечно не в тему ) но хороший звук, не менее важен чем и хорошая картинка.
А в погружной фильтр лаву можно?)
👍
👍👍
👍👍👍
11:18 шикарный травник, но такоё ощущение что трава забрала всё свободное место и рыба тупо суетится у стекла
Имхо не самые показательные аквариумы. В большинстве (кроме домашних с крупной рыбой), и так фильтрации выше крыши. Там и рыбы то почти нет. суй туда что хочешь и проблем быть не должно (если с умом конечно). Те же мочалки прекрасный субстрат для бактерий, главное правильно их аэрировать
Так и не понял закономерности лава-водоросли-органика. Лава, как и любой другой субстрат не может убрать органику. её сколько было столько и осталось. Она её может только переработать.
Я б ещё понял разговор "органика - водоросли -уголь".
Тем не менее лава прекрасный наполнитель в фильтр. Уже давным давно вместо керамики пользую лаву. Даже один взгляд на неё говорит , что она будет куда эффективней "чуда" субстрат про.
(кстати для его регенерации достаточно залить хлоркой на пару часов-сутки. а потом хорошенько промыть и залить на пару часов тиосульфатом натрия, для нейтрализации хлорки.
ПС: для носков прекрасно подходит геотекстиль . (они есть разных видов) иглопробивной лучше. плотность выбирай по желанию. Единственная проблема, которую так и не решил это формовка самих носков. приходится шить в ручную. За то не нужно стирать. снял и выкинул
Что значит фильтрации выше крыши, если в половине аквариумов как минимум никакого наполнителя кроме лавы нет? Что тогда есть фильтрация?
Большинство показанных аквариумов никак не отображают реальные возможности лавы. Избыточная система фильтрации в тех аквариумах позволяет ставить любые наполнители без особых изменений качества воды. Там и рыбы то почти нет. А где большие аквариумы с крупной рыбой одной лавы будет мало. нужна загрузка как на узв.
к примеру достался мне на обслуживание аквариум около 1000л с большим к-твом разных цихлид. (всякие африканские и крупные попугаи). Из фильтрации - аж 2 жбл 700 и 900. Обслуга раз в 2 недели. И при этом все живы здоровы. постоянно плодится всякая мелочь. Обрастания на керам. декоре конечно есть но далеко до видео с криптокориной апоногетонолистой . Наполнение фильтров - стандартное. + Регулярно ставлю уголь.
2- пример
банка общим литражом около 3 тонн. Население много и крупное. самп около 500-600л . носки меняются раз в 2 дня, загрузка калдес около 80л.мочалки. регулярно цеолит, уголь. 3 внешника (механика и около 8л. лавы), внутренний атман пф3500, фитофильтр на всю длину задней стенки (360см). подмены раз в неделю 50% ОТСТОЯННОЙ воды (были проблемы сразу из-под крана).
Население большое, но фильтрация всё равно избыточна. при этом водоросли плотным ковром по корягам, особенно близко к свету.
в первом случае фильтрация далеко неадекватная и водорослей почти нет. в другой - более чем адекватная и водорослей на корягах полно.
а как Вам удается судить о возможностях лавы ?
1- аква. 1200л - до 10 скалярок, 5-6 меланотений, несколько мальков дискуса и неонов штук 30 (все навскидку). стоит носок, который выбивает всю взвесь и 30-40литров лавы. Да там головой с мочалкой все будет ок. а если в самп что угодно заложить в таком обьеме, то будет просто идеально.
+каким боком лава поможет справиться с плохим качеством входящей воды и с железом?? она его никуда и никак не уберёт.
Исходя из этого написал, что данные примеры не показательны.
в маленьких фильтрация избыточна, в больших расчет все таки на узв загрузки, а не на лаву
Еще раз.
По каким критериям вы судите про "чрезмерную фильтрацию", "хватит с головой" и т.д.?
На глаз - это мягко говоря неправильный подход.
Вы приводите в пример 1 мой аквариум, а в прошлом посте речь шла про половину.
Про пример с водорослями, весело это,выходит что то делаете не так в аквариуме на 3000л,если с такой фильтрацией они у вас есть. Я даже догадываюсь что.
А самое главное, у меня ощущение что у вас в голове после просмотра видео полная мешанина, часть того о чем я говорил вырвана из контекста и перепутана между собой.
Буду работать над тем чтобы люди могли понять то что я хочу до них донести.
чрезмерно это когда нечем обосновать дополнительные затраты на фильтрацию ни тестами ни состоянием аквариума. Избыточная фильтрация это когда у тебя 300л. аквариум с попугаями и дельфинами, а клиент ничего не сказав купил и посадил туда штук 15 крупных астров, радужек, луазеля, акар и 40см псевдоплатистому. а я увидел эту банку шпротов через неделю и рыба осталась жива. Фильтрация выдержала такую колоссальную нагрузку
чрезмерно это когда в огромном аквариуме 20 мелких рыбок и 30-40 л. лавы. А если не лавы, то все аквариум будет засран и рыбы болеть. Это просто смешно
избыточная фильтрация это очень хорошо, но никак не для примера возможностей наполнителя.
С опытом именно на глаз понимаешь что происходит с аквариумом. А для уточнения нюансов идешь за тестами или экспериментируешь. Именно глазами ты видишь здорова ли рыба, засран ли аквариум, достаточно ли механической фильтрации, здоровы ли растения.
Про пример с водорослями - он фигурирует у вас. и именно благодаря замене мочалок на лаву удалось вылечить от бороды. аргумент - справилась с органикой. КАК для меня вопрос.
с таким обьемом, внешником и к-твом растений, проблем с органикой вообще быть не должно.
И таки да. у меня каша от этого видео. И не потому что я не знаю что такое лава и как ней пользоваться, а именно из-за этого видео.
Неопытный человек может подумать, что лава это какая-то панацея. Водоросли проходят, железо исчезает и т.д.
Выходит согласно примерам выше вашим методом определения пользоваться нельзя.
Пример с водорослями, в растительных аквариумах органику выделяют не только рыбы, еще есть питательные грунты и живые растения.
Никто не говорил что железо исчезает, железо как и отключение электричества наносят мощный удар по системе, и если бы самп был наполнен другим менее пористым наполнителем то это был бы полный перезапуск, вот что я имел в виду. Внимательнее.
По какой цене у вас за кг?
Саня погнал рекламу. )))
Надо брать...
СКАЖИ АЛЕКСАНДР ЧЕРЕЗ СКОЛЬКО ПРОИСХОДИТ ЗАМЕНА ЛАВЫ. СКОЛЬКО ЕЕ СРОК СЛУЖБЫ.
Неограничен
Где наши Камчатские аквариумисты? Тестируйте лаву с Толбачёва :) и других вулканов и на продажу в ебэй
На Камчатке молодые вулканы, очень, могут быть проблемы.
@@АнтонСтеценко-щ7л Да да, да и сама Камчатка молодо выглядит. Шутка.😎
Лайк!
Керамзит относится к лаве нет ??
нет
MFKRUS , я со знакомой биологичкой провёл мини исследование, так вот, 1 литр лавы= 2.5 литра высоко пористой керамики!
Полюдариум никакой! испортил все впечатление от прекрасного в целом видео.
Кто дизлайки ставит?
владельцы морских аквариумов
А почему, ведь (Лава) разная, и раньше она очень часта использовалась в морских сампах.Я говорю за этого производителя.