Неплохой аппарат. Я думал с цифровым усилением в то время только панасоники были, ан нет. Филипсы аккуратно к звуку подходили, обычно аппаратура того времени хорошо звучит. Надо заметить, что в момент продаж девайс стоил 700 долларов, что показывает заявленный производителем уровень. Я думаю он достоин более серьезных колонок - хороших полочников.
I have been using the LX 9000r with infinity bookshelves and a Klipsch's sub for years and this combo sounds spectacular , 9000 line is superbly crafted in collaboration with Philips' then owned hi fi branch Marantz .
DFR9000 действительно хороший ресивер, как по схемотехнике и компонентам, так и по дизайну. Но у него есть большие проблемы с HDMI, видимо на то время когда он разрабатывался хорошо отработанных схемотехнических решений по коммутации и пробросу HDMI еще не существовало.
не прще ли взять чисто под ПК систему ту же от креатив,за чем так мучится брать усилок,всеравно на полную мощьность не раскачаешь,иначе соседи накатают жалобу
колонок creative t20 хватит для ноутбука , но они дорогие по цене для своего размера , зато мало места занимают , а здесь и ресивер и колонки отдельно мутить нужно , но у него в спб можно найти аппараты крутые смотря его видео , там сони по дешёвки и панасоник за копейки .
Надо с осторожностью подходить к покупке техники Пхилипс. У них есть два варианта аппаратуры: 1. Полное Г. 2. Отличная техника. Средних нет. Второе встречается очень, очень, очень редко. Бывают выдающиеся вещи. Но в основном Г. Надо слушать самому. При том знать, что и как слушать и слышать. По звуку в ролике с Ютуба ничего не поймёте. Добавлю, 700$ это не копейки.
@@sanchomacho4319 Противоположный пример: аппаратуру Yamaha можно покупать с закрытыми глазами. В худшем случае получите просто хороший и годный аппарат. А если разбираетесь, то приобретёте технику с выдающимися характеристиками и звуком.
Класс техники у всех производителей одинаков начиная с серии 5 и выше вы получаете хорошую продукцию, серии 7,8 а тем более 9 и 10 это уже самое лучшее что делает фирма. Исключения составляют конкретные, очень качественные мелкосерийные и дорогие аппараты не имеющие аналогов в других классов. У Филипса 900 серия и 9000 серия это самые качественные аппараты.
Объясните не очень понимающему, зачем вообще покупать консьюмерский класс? Ну там? Эти вот Филипсы, Панасы, Сони и пр. др. Ну блин. Купи ЦАП, например - UAD Apollo или (да их там тележка целая - от топовых RME до простых Focusrite). Купи колонки, ну там Yamaha HS серии или Neumann или Genelec. На что денег хватит. В низкобюджетном можно взять даже чё-нить типа Presonus Studio + Presonus Eris. И наушники на сдачу типа Sennheiser HD600 )). И будет всё это звучать предсказуемо хорошо, ровно, точно. А эта вот лотерея с полочниками, ресиверами с их АЧХ, с их характеристиками, зачем это всё нужно... В данном примере - хотябы понятно с таким бюджетом даже DIY студийное не взять, только совсем уж китайщину. Но если новое? Тем более в связку к ПеКа.
@@sanchomacho4319 Что нибудь до 10к Интересует система под 2.0 , 2.1. Жалетно под любой жанр 🎶 От Филипа Киркоров до Slipknot и между этим духовой оркестр )
да да , после обзоров с подробностями этих девайсов , центры /ресиверы/колонки/ мафоны там , резко в стоимости возрастают и чем больше таких вот обзоров в ютубе , тем цена больше . Philips DFR9000 в 2005 стоил 19600 рубасов
полная чепуха у всех этих именитых модель есть достойные аппараты за эту же цену а то и лучше , а этот странный дизайн ну усь не похожий и спорный звук, меня не впечатлил
Звук ненатуральный, сильно в верха уходит до рези в ушах, в средних частотах где вокал - провал. Поэтому вокал слышится, как серый шум и "каша мала". Немузыкантам, каким-нибудь технарям, возможно понравится. Музыкантам же категорически нельзя рекомендовать данный аппарат (разве что цимбалистам и тем, кто на треугольнике пару раз дзинькает за концерт), ибо музыканту нужно слышать натуральность инструментов, вокала, и цельность композиции, этого аппарат не выдает (с его вывернутыми верхами в РМА, как нож для разрезания уха, я бы назвал это дурновкусицей). Музыкантам же (или тем, кто хочет слушать музыку) - только Ямаха, где в принципе все калибруется по рекомендациям профессиональных музыкантов. Поэтому Ямахи даже начального уровня выдают адекватное (природное) звучание. Поэтому и лозунг у них - "натуральный звук". Конечно, непрофессионалам, тем же технарям, они покажутся недостаточно цыкающими и бУхающими, но, каждому свое, и, естественно в соответствии с бюджетом.
Наконец-то новые видео!!!! 😊
Спасибо за поддержку, теперь встал на рельсы и уже записываю следующий ролик.
100Вт звука за 10Ку это вообще волшебство в наше время ) Уж про качество речи нет.
Неплохой аппарат. Я думал с цифровым усилением в то время только панасоники были, ан нет. Филипсы аккуратно к звуку подходили, обычно аппаратура того времени хорошо звучит. Надо заметить, что в момент продаж девайс стоил 700 долларов, что показывает заявленный производителем уровень. Я думаю он достоин более серьезных колонок - хороших полочников.
I have been using the LX 9000r with infinity bookshelves and a Klipsch's sub for years and this combo sounds spectacular , 9000 line is superbly crafted in collaboration with Philips' then owned hi fi branch Marantz .
Дружище, сними со стен эти вафельные пирамидки и сделай нормальные поглатители из минваты
DFR9000 действительно хороший ресивер, как по схемотехнике и компонентам, так и по дизайну. Но у него есть большие проблемы с HDMI, видимо на то время когда он разрабатывался хорошо отработанных схемотехнических решений по коммутации и пробросу HDMI еще не существовало.
Полностью согласен
не прще ли взять чисто под ПК систему ту же от креатив,за чем так мучится брать усилок,всеравно на полную мощьность не раскачаешь,иначе соседи накатают жалобу
Это как раз тот вариант, когда компьютерная акустика уже не устраивает. Ну или хочется что-то противопоставить соседскому перфоратору)))
@@sanchomacho4319 ну к хорошему звуку тогда нужна хорошая звукавая карта а не встройка с которой приходися ещё плесать с бубном
колонок creative t20 хватит для ноутбука , но они дорогие по цене для своего размера , зато мало места занимают , а здесь и ресивер и колонки отдельно мутить нужно , но у него в спб можно найти аппараты крутые смотря его видео , там сони по дешёвки и панасоник за копейки .
Аппарат функциональный, но такой фиг где можно найти, достаточно редко его продают
Надо с осторожностью подходить к покупке техники Пхилипс. У них есть два варианта аппаратуры:
1. Полное Г. 2. Отличная техника. Средних нет.
Второе встречается очень, очень, очень редко. Бывают выдающиеся вещи. Но в основном Г.
Надо слушать самому. При том знать, что и как слушать и слышать. По звуку в ролике с Ютуба ничего не поймёте.
Добавлю, 700$ это не копейки.
Полностью согласен, и не только Philips касается.
@@sanchomacho4319 Противоположный пример: аппаратуру Yamaha можно покупать с закрытыми глазами. В худшем случае получите просто хороший и годный аппарат. А если разбираетесь, то приобретёте технику с выдающимися характеристиками и звуком.
Класс техники у всех производителей одинаков начиная с серии 5 и выше вы получаете хорошую продукцию, серии 7,8 а тем более 9 и 10 это уже самое лучшее что делает фирма.
Исключения составляют конкретные, очень качественные мелкосерийные и дорогие аппараты не имеющие аналогов в других классов.
У Филипса 900 серия и 9000 серия это самые качественные аппараты.
Объясните не очень понимающему, зачем вообще покупать консьюмерский класс? Ну там? Эти вот Филипсы, Панасы, Сони и пр. др. Ну блин. Купи ЦАП, например - UAD Apollo или (да их там тележка целая - от топовых RME до простых Focusrite). Купи колонки, ну там Yamaha HS серии или Neumann или Genelec. На что денег хватит. В низкобюджетном можно взять даже чё-нить типа Presonus Studio + Presonus Eris. И наушники на сдачу типа Sennheiser HD600 )). И будет всё это звучать предсказуемо хорошо, ровно, точно. А эта вот лотерея с полочниками, ресиверами с их АЧХ, с их характеристиками, зачем это всё нужно... В данном примере - хотябы понятно с таким бюджетом даже DIY студийное не взять, только совсем уж китайщину. Но если новое? Тем более в связку к ПеКа.
Санчо, ты в москве? Могу на обзор дать philips mcd 709
Приветствую, спасибо за предложение но я в СПБ.
Тоже неплох 709th-cam.com/video/gO1PIg6i0FU/w-d-xo.htmlsi=FBLvKe-LFPEPW2mN
Санчо а что посоветуешь из HI END?
Приветствую, какой бюджет и что слушать будете?
@@sanchomacho4319
Что нибудь до 10к
Интересует система под 2.0 , 2.1.
Жалетно под любой жанр 🎶
От Филипа Киркоров до Slipknot и между этим духовой оркестр )
С таким бюджетом не видать тебе хайенда, как собственных ушей😂
ну все сейчас ценник скакнет, после твох обзоров барыги и перекупы сразу цены взвинчивают))))
да да , после обзоров с подробностями этих девайсов , центры /ресиверы/колонки/ мафоны там , резко в стоимости возрастают и чем больше таких вот обзоров в ютубе , тем цена больше . Philips DFR9000 в 2005 стоил 19600 рубасов
2024 год. На авито ни одного объявления!
Спасибо за обзор, купить не смог😁
полная чепуха у всех этих именитых модель есть достойные аппараты за эту же цену а то и лучше , а этот странный дизайн ну усь не похожий и спорный звук, меня не впечатлил
Ваши предложения? Хоть один нормально звучащий усилок за 6000 рублей? Не берем корвет и т.д.
@@sanchomacho4319полно аим класса д, на Али и на авито.
Звук ненатуральный, сильно в верха уходит до рези в ушах, в средних частотах где вокал - провал. Поэтому вокал слышится, как серый шум и "каша мала". Немузыкантам, каким-нибудь технарям, возможно понравится. Музыкантам же категорически нельзя рекомендовать данный аппарат (разве что цимбалистам и тем, кто на треугольнике пару раз дзинькает за концерт), ибо музыканту нужно слышать натуральность инструментов, вокала, и цельность композиции, этого аппарат не выдает (с его вывернутыми верхами в РМА, как нож для разрезания уха, я бы назвал это дурновкусицей). Музыкантам же (или тем, кто хочет слушать музыку) - только Ямаха, где в принципе все калибруется по рекомендациям профессиональных музыкантов. Поэтому Ямахи даже начального уровня выдают адекватное (природное) звучание. Поэтому и лозунг у них - "натуральный звук". Конечно, непрофессионалам, тем же технарям, они покажутся недостаточно цыкающими и бУхающими, но, каждому свое, и, естественно в соответствии с бюджетом.